Опять возвращаюсь к чисто военному аспекту войны с Украиной, хотя и без политики в этом вопросе не обойтись.
Закончились пять месяцев совершения властями России преступления, запрещённого частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны». И чтобы скрыть преступность этого деяния, указанное преступление опутано ложью тупой пропаганды, даже само название события извращено – «специальная военная операция».
Посему уже не раз цитировал Александра Ходаковского, в своё время министра ДНР, создавшего и уже 8 лет являющегося командиром бригады войск ДНР «Восток», – одного из полководцев войны России с Украиной. Цитировал потому, что Ходаковский сливает в интернет не только тупую пропаганду, но и свой неконтролируемый поток сознания, из которого можно выудить интересные факты о деталях этой войны.
Вот спустя пять месяцев, 19 июля Ходаковский выплёскивает:
«Ещё раз пройдусь по фронтовой математике: из строевой категории только около тридцати процентов способны к штурмовым действиям. Это не домыслы – это из практики. И речь не идёт о мобилизованных – речь исключительно о кадровых военных. Причём, это касается всех – и противника, и нас. Это значит, что на сто тысяч контингента только тысяч тридцать может действовать в наступлении. В обороне же способны держаться около семидесяти процентов…
…Как же тогда мы можем продолжать наступление? Только в результате концентрации наших сил на участке наступления за счёт обескровливания всех остальных участков условной обороны. Но в наступлении мы несем повышенные потери, и вот эти тридцать процентов от целого постепенно истончаются, и наступательный (!) потенциал нуждается в пополнении. Кем?
Вот тут нужно сказать пару слов о мобилизованных. Все эти цифры, которые я привожу, актуальны для регулярных частей – наши насильно мобилизованные, как, впрочем, и украинские, – равно как и российские, если будет принято решение о мобилизации, – калькулируются по другой сетке. Мобилизованные с трудом справляются с обороной, а рассчитывать на них в наступлении тем более не приходится. Поэтому, как человек практический, я и говорю, что наивно полагать, будто бы мобилизация существенно ускорит процесс продвижения».
То есть, по оценке Ходаковского, даже в регулярных частях Российской армии тех, кто стыдится получать деньги и не рисковать в бою, едва треть. А как же тогда крики «патриотов» о том, что российская армия «вторая в мире»? А как же мультики с супервафлями? И чем 8 лет занимался сам Ходаковский, если и в его бригаде похожи на настоящих солдат тоже всего 30% состава?
А ведь ранее Ходаковский сообщал, что солдаты украинской армии неизмеримо выросли в боевом отношении:
«Хочу заметить, что если украинская армия чем-то и стала, то только благодаря войне. Накануне четырнадцатого это была старая мочалка, рвущаяся по швам – мы сделали из неё что-то, а теперь она послужит тому, чтобы и российская армия вышла на должный уровень. То есть, если говорить прагматично – это мы подготовили нужного соперника Российской армии, который не расслабляет своей слабостью, а усиливает своей силой…»
Вопрос – а что же вы сами не «усилились силой противника» за 8 лет войны? Про свою собственную 8-летнюю работу Ходаковский молчит, но об армии России он не удержался – привёл пару примеров:
«Я знаю одного человека – он ветеран ЦСН» (Центр специального назначения ФСБ). «Сегодня он воюет при одной из результативных бригад в отряде ЧВК» (частной военной компании), «который к этой бригаде приписан. До войны этот парень за свой счёт ездил по регионам и учил офицеров принимать решения. Он проводил занятия по разработанному им самим курсу, поздно завёл семью, не получил ни наград, ни благодарности – «я мзду не беру – мне за Державу обидно».
Я знаю другого парня – он командовал у нас батальоном два срока, и хорошо командовал, а когда вернулся по окончании командировки в Россию на новое место – перевёлся после непродолжительного срока в ССО» (Силы специальных операций), «потому что больше не мог выносить армейскую атмосферу, где такие, как он, были не к месту. У нас он был к месту, потому что мы воевали, и потому что у нас он был единица, а по возвращении стал винтиком, мнение и подходы которого старшего начальника не интересовали. Система выстроена таким образом, что день прошел – и хорошо».
И что же в «сухом остатке» от этих сетований? Армия и России, и ДНР – позорище – это понятно, но что делать? По Ходаковскому выход в наёмниках:
«Что же делать тогда? Воевать. Рекрутировать на контрактной основе, набирать добровольцев и формировать нормальные подразделения, постепенно вводя их в работу…»
«Вербовка на краткосрочный контракт, как это сейчас и практикуется, вполне подходящая мера. Да, не очень быстро, но более эффективно…»
Странно, Ходаковский 1972 года рождения, по идее обязан помнить, что все либералы, начиная от Новодворской, вопили то же самое, что и он, – что России нужна армия из наёмников – из контрактников. И вот сейчас у России именно такая армия, и в этой армии деньги согласны получать 100%, а воевать 30%, а Ходаковский опять недоволен и требует каких-то ещё более контрактных контрактников…
Но вот неконтролируемый поток сознания Ходаковского выдаёт и то, с чем не поспоришь:
«Основной фактор войны – это мотивация. Современные танки и боевые машины бросаются экипажами, когда у экипажей нет мотивации воевать. Пехота, как бы она ни была экипирована, без мотивации не хочет ходить в атаку, и как бы ни старались генералы над картами – ни один их замысел не будет осуществлён, пока рядовой пехотный Ваня не найдёт в себе причины встать и подвергнуть себя опасности.
Сначала была вера, потом идеология, потом наступило время политтехнологий. Политтехнологии основаны на манипуляциях массовым сознанием, а манипуляции – убийцы мотивации. Мы привыкли жить во времена спекуляций и симулякров, но смерть очень реальна. Сознание, взрощенное на подменных понятиях, с трудом переходит в мир реальности и чувствует там себя потерянным: за что умирать? за кого умирать? зачем умирать??? Ответ на эти вопросы должен быть одновременно и прост, и правдив».
Ответить на вопрос, за что умирать, в условиях, когда вся власть в России снизу доверху охвачена желанием безнаказанно украсть? Быть правдивым, когда вся власть в России – исчадие лжи? Умереть за эту власть – это мотивация?? Умереть за деньги – стимул в бою?
Простой и правдивый ответ вопросом на вопрос Ходаковского: мёртвому деньги сильно нужны?
Если бы ещё кто-то напал на Россию, чтобы сложилась ситуация, как на Украине, – когда солдаты Украины помимо пресловутых денег мотивированы ещё и защитой Родины. Не все, но мотивированы. Но сейчас, при нападении России на Украину, придумать мотивацию для наёмников Кремля просто невозможно.
Когда дебильная советская, ставшая российской интеллигенция требовала вместо народной армии создать армию из наёмников-контрактников в дебильной уверенности, что эта армия будет такой же, как и армии Запада, у интеллигентов не хватило ума понять достаточно простую вещь. А именно, что это она – советская интеллигенция – вывела из понятий русского языка и русского образа мыслей (в первую очередь своего круга и затем из круга лиц, залезших во власть) понятие, без которого армия – хоть наёмная, хоть по призыву – в принципе невозможна. Без этого свойства армия будет только обжирать своё государство, будет способна сражаться только с заведомо более слабым противником типа своего безоружного народа.
Правда, интеллигенцию России в 90-х это и устраивало, поскольку, сдавшись Западу, никто и не собирался воевать с сильным противником.
Так, что это за понятие, без которого настоящая армия не возможна?
Уже в древние времена, люди понимали, кто такой воин, и что воина без чести не бывает. Ещё древние персы предъявляли к воину всего три требования – уметь стрелять из лука, ездить верхом и быть честным. Причём, честность – это главное! Без чести нет воина!
Поэтому мотивацией современной российской армии теоретически могла бы быть старинная основа строительства настоящей армии – честь! Как, скажем, у британской армии и на британском флоте.
Но и сам Ходаковский об этой «чепухе» не вспоминает, да и о какой чести может идти речь, если ни власть в России, ни элита России понятия не имеют, что это такое? Если они гордятся своим обратным свойством – своей подлостью? Гордятся тем, что с помощью подлости и обмана умеют «победить» на выборах, посадить в тюрьмы политических противников, обворовать народ России?
Надо сказать, что честь начала дискредитироваться ещё при царях сначала в среде российского дворянства, и в среде интеллигенции, берущей с дворянства пример. В старые времена и в России без чести дворяне не представляли себе своё существование, скажем, слово «честь» в произведениях ловеласа Пушкина одно из самых употребляемых. В произведениях Пушкина оно упоминается 340 раз!
Человек с честью, дворянином мог и не быть, но дворянина без чести быть не могло. И поскольку дворяне в России до Петра ІІІ обязательно были военными или гражданскими офицерами, а первый офицерский чин давал дворянство и простому солдату, то само собой следует, что без чести не может быть офицера. В широком смысле слова – без чести нельзя служить в армии.
И требование чести у офицерства – у воинов – взялось не на ровном месте – чести от офицеров требовала война. Ведь очевидно, что бесчестный офицер будет в мирное время обжирать царя, а во время войны сбежит или сдастся в плен. Тогда на кой чёрт этот подлец нужен и в армии, и в дворянстве?
В.И. Даль в «Словаре» поясняет, что честь – это «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть». Честный человек – это тот, «в ком есть честь, достоинство, благородство и правда». Честный человек «прямой, правдивый, неуклонный по совести своей и долгу: надёжный в слове, кому во всём можно доверять».
Но уже ко временам последнего царя, даже в среде дворянства понятие чести было сведено практически на нет – осталось только слово без своего содержания – типа: «Честь имею!», – а уж когда власть в России взяла самая подлая прослойка общества – интеллигенция, то и на это слово было начато реальное гонение.
Первая «Большая советская энциклопедия» неофициально называлась бухаринской (напомню, что рафинированный интеллигент Н. Бухарин, по характеристики Ленина был «любимцем партии» – идеологом и любимцем её вождей, таких же, как и он). И слово «честь» при Бухарине в послереволюционные годы убрали из всех словарей – оно даже не попало в энциклопедию. У меня есть и подтверждение этому – в уменьшенной по объёму копии этой энциклопедии – в «Малой советской энциклопедии» – между словами «Честертон» и «четверик» никакого иного слова нет. А нет слова – нет и понятия, а нет понятия – нечего беречь и соблюдать.
В ходе Отечественной войны, однако, выяснилось, что честь – это вещь, без которой вести войну невозможно. Мало того, что при Сталине это слово было возвращено во все словари, Сталин начал создавать «суды чести» не только в армии, но даже в гражданских министерствах. Однако после убийства Сталина уничтожение чести продолжилось, и в «Советском энциклопедическом словаре» 1987 года между словами «Честертон» и «четверик» стоят слова «Честерфилд», «Честноков», «чета», «Четаев». И всё.
Ну, а с началом перестройки, это слово убирается из всех словарей полностью, а в «Большом энциклопедическом словаре» 1997 года оно упоминается только в качестве повода для возмещения убытков по суду.
Само собой, либералу Ходаковскому за 8 лет службы в армии то, что солдатам необходима честь, и в голову не пришло.
А без мотива служить своему народу, и без чести – это что за армия?
Ю.И. МУХИН
