Я раньше уже написал, что заказчиком убийства Владлена Татарского (или как его там) весьма вероятно был Евгений Пригожин. Во всяком случае, если бы я работал следователем в СК, и мне поручили расследовать дело об убийстве Татарского, я бы эту версию считал основной.
А то, чем Пригожин отметился на похоронах, я считал бы ещё одним дополнительным доказательством.
Вообще факт того, что Пригожин пиарился в этом деле, тоже примечателен. Ведь кто такой для Пригожина этот Татарский? Да, конечно, как и Пригожин, Татарский – уголовник, сидевший срок за ограбление банка на Украине, и которого в 2014 году освободили из мест заключения другие уголовники, которые просто не успели в эти места попасть и поэтому стали руководителями ДНР. Но мало ли в России родных уголовников, чтобы Пригожин скорбел ещё и об украинском? Да, Татарский потом стал ветераном войны за русский мир и корреспондентом, правда, не понятно какого издания. После начала на Украине Кремлём преступления, запрещённого в России частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», Татарский начал ездить по тылам вооружённых сил из России, сообщая об увиденном в своём Телеграмм-канале и давая в своих статьях оценки военным способностям полководцев Кремля. Кстати, поскольку власти России упорно уверяют, что никакой войны с Украиной нет, а есть такая маленькая специальная военная операция (СВО), то народ придумал название участникам этого преступления – «свошник».
Всё это хорошо, но на кой хрен Татарский Пригожину, чтобы Пригожин, и так участвуя в похоронах тысяч вверившихся ему людей, тратил время ещё и на похороны этого блогера, которых сегодня в России «как говна»? Говорят, что Татарский в последнее время ошивался около Пригожина. Вполне может быть, но мало ли кто ошивался и ошивается возле владельца самой большой бандитской шайки России?
Поэтому то, что Пригожин почтил своим присутствием и место убийства Татарского, и похороны блогера, до которого ему, по сути, и дела не было, приводит к мысли, что что-то есть реальное в народной уверенности, что преступника тянет на место преступления и на похороны жертвы.
Сомнений нет, что мастера из СКР состряпают дело о вине Украины в этом «подвиге разведчика», но ведь для честного следователя речь должна идти о поимке настоящего преступника, а не фальсификации дела кому-то в угоду. И я повторю: я на месте начальника Главного разведывательного управления ВС Украины генерала Буданова даже охрану Татарскому выделил бы, если бы узнал, что на него готовят покушение. И даже не потому, что Татарский вместе с Гиркиным являли собой самый ценный ресурс для пропагандистов Украины, а, к примеру, и за вот такие сведения, которые 13 января 2023 года опубликовал Владлен Татарский в своём Телеграмм-канале:
«Сегодня побывал на позициях артиллерийского полка, личный состав которого состоит из мобилизованных из Приморья. Полк артиллерийский, но в нём нет артиллерии. Нет и артиллеристов. По штату должен быть реактивный дивизион и два дивизиона на Д-30, по факту есть четыре «Гиацинта», которые недавно привезли. Собрали из всего полка тех, кто хоть чуть-чуть шарит в артиллерии и послали обслуживать орудия. Придется учиться всему в бою.
Из тех, кому не хватило пушек, отправили пехотинцами на усиление кадровых частей. Из вооружения автоматы, РПГ и пулеметы... Правда не простые ПК, а ПКМБ. «Б» – значит бронетранспортерный. Найдите фото в интернете и подумайте, какие правильные тактические стойки подходят для этого аппарата. АГСов и СПГ нет. Есть «Утесы». Для «Утесов» даже сделали специальные автомобили... Нет, не «Тойоты», – «Газели»! Правда полноприводные. Обычные, белые, как по городу ездят. С них, по задумки, мобилизованные будут подбивать «Брэдли».
Не хватает просто «Уралов». На дивизион может быть 10-15 штук.
БПЛА нет. Двоих парней отдали на обучение в соседнее подразделение, там они и остались.
Хорошо, что этот полк попал на относительно спокойный участок фронта, а также был придан боевой бригаде со здравым командиром. В такой обстановке у людей есть шанс пройти боевую обкатку. Я представил, чтобы было бы если этих замечательных ребят бросили сразу в бой, как это было на других участках фронта, особенно в зоне ответственности ЗВО».
Нет, ну сами посудите, ну как такого ценного разведчика украинские спецслужбы могли сами убить?
Правда, что касается Пригожина, то мне сразу высказали сомнения в моей версии, а именно: Татарский, никак не связанный с Пригожиным, просто не нашёл бы оснований для шантажа.
Это ошибка, вызванная отсутствием фантазии – неспособностью представить себе, что и как на войне происходит.
Давайте несколько издалека. Если вы попробуете некоторое время посмотреть пропагандистские ролики Украины в Ютубе, то вас поразит безнаказанная паника украинских пропагандистов в интернете. Скажем, нескончаемые слёзы в отношении, скажем, «города роз» Бахмута (до его уничтожения Кремлём, Бахмут находился в Национальном реестре рекордов Украины за количество розовых кустов в городе). Не буду уточнять дату, но думаю, что уже с прошлого года от украинских пропагандистов нёсся непрерывный вопль, что украинские силы несут в Бахмуте невиданные потери, что город вот-вот сдадут! И так несколько месяцев подряд. К эти воплям с удовольствием подключились и дебильные пропагандисты Кремля, и сам Пригожин уже много раз сообщал об очередных победах в Артёмовске (Бахмуте) и даже о том, что Артёмовск его верными нукерами уже «юридически взят», правда, без объяснения, что именно Пригожин имеет в виду. Ведь «юридически» – это «по закону», ну и по какому-такому закону взят Артёмовск? По закону Гаагского трибунала?
Но дело не в этом. В чём потребность пропаганды Украины вот так обнадёживать войска из России тем, что «вагнеровцы» вот-вот возьмут город? Да в том, чтобы свошники из России бросались и бросались в этот нескончаемый «последний» бой, ну или чтобы Пригожин с ещё большим энтузиазмом гнал их в этот «последний» бой.
А в этом бою такие детали.
Если обороняющиеся в чистом поле сидят в окопах, а их атакуют наступающие, то даже в этом случае – когда обороняющиеся открыты сверху и несут потери от миномётного и гаубичного огня – потери обороняющихся в окопах будут втрое меньше, чем у наступающих, у которых ни от какого оружия нет никакого укрытия. Ну, а если обороняющиеся сидят в каменных зданиях города и над ними несколько этажей бетонных перекрытий? Когда они видят наступающих сверху и как на ладони? То тут, уверяют специалисты, потери обороняющихся к наступающим как 1 к 7. Не уверен, что это так – это надо будет после войны подтвердить расчётом. Но в Великой Отечественной ни немцы (в случае с Ленинградом), ни войска Красной Армии, старались наступательных боёв в городах не вести (Сталинград и Берлин исключения, имеющее важные основания). Что из этого факта следует?
А следует то, что командование Украины в Бахмуте уничтожает вооружённые силы из России самым эффективным способом – эффективным для условий, когда малая численность своих войск и количество вооружения не даёт это сделать путём охватов и окружений. А пропаганда Украины своей как бы паникой помогает командованию это сделать – заманивает свошников на заранее укреплённые позиции ВСУ.
Иными словами, когда Пригожин, заставляет вверенные ему войска брать Артёмовск, то он не победу Кремля куёт, – Пригожин таким обессиливанием вооружённых сил из России помогает командованию ВСУ подготовиться к будущему наступлению. Возможно, путём прорыва фронта и окружения свошников, как командование Украины это сделало под Изюмом.
А из этого, что следует?
А следует то, что потери «вагнеровцев» в Бахмуте огромны!
А, что следует из этого факта для расследования дела об убийстве Татарского?
Вот тут надо напрячь фантазию и представить себе обстановку в зоне действия ЧВК.
Пригожин, к примеру, возможно, уже устать переезжать с одного кладбища в России на другое для участия в торжественных похоронах членов своей банды. И для экономии времени и расходов может с помощью экскаватора по-быстрому зарыть пару сотен, а, может, и тысяч «вагнеровцев» в укромном месте прямо под Бахмутом, могилу заровнять и травку на ней посеять.
А ошивающийся в тылах Владлен Татарский мог об этом узнать и место могилы запомнить.
Или, к примеру, Пригожин мог пригласить командование соседних подразделений регулярных сил России для типа совещания, а на самом деле, чтобы заставить этих офицеров и подчинённых им свошников погнать на Бахмут. А те командиры отказались. А Пригожин в пылу спора застрелил главного командира, а потом приказал застрелить и остальных, ну, а в штабы сообщил, что бедняг перехватила украинская диверсионная группа.
А ошивающийся в тылах Владлен Татарский мог об этом узнать.
Если об истории войн узнаёшь не только из телевизора, то вспомнишь, что в реальных войнах подобных примеров немеряно. Не хочу ничего утверждать, но как мне кажется, у Пригожина «в шкафу уже столько скелетов», что его и четвертовать будет мало.
Так о чём таком, увиденном на похоронах, я веду речь? Присутствовавшие сообщают, что Пригожина на похоронах видели, но он не выступал на траурном митинге. Просто с его появлением у гроба появилось вот это.
Понимаете, если Пригожину захотелось бы почтить память Владлена Татарского чем-то помимо венка или цветов, то это должно было быть только оружие с символикой ЧВК, скажем, шашка, или какое-то взятое с бою трофейное оружие. Ну или удостоверение ЧВК. То есть в таком случае символизм был бы в том, что мёртвому воину этот подарок как бы пригодится на том свете.
Но приложенная к гробу Татарского именная кувалда ЧВК – это орудие казни, а Татарский палачом ЧВК не был – зачем она ему? Ведь это всё равно, чтобы принести на похороны как бы уважаемого человека петлю из крепкой верёвки и мыло. Это что должно было бы символизировать?
Тут комментатор выразил сомнения: «Если это сделал Пригожин, то с какой целью до этого, Татарский был зачислен им же почётным членом Вагнера?» Возможно, с целью прикрыть убийство, а возможно потому, что кувалдой они убивают не чужих, а своих, нарушивших их законы, – предавших их. А, возможно, и по той, и по этой причинам.
Как-то СМИ забыли объяснения самого Пригожина: «Если почувствуете запах предателя, кувалда идет к вам».
Вот она и пришла к Татарскому. На запах.
А уж что Пригожин считал предательством – это должно выяснить следствие.
Ю.И. МУХИН
