Вот читаю сообщение Краснодарского ОВД-Инфо: «15 декабря 2023 года Адлерский районный суд Сочи приговорил известную «гражданку СССР» Марину Мелихову к полутора годам колонии общего режима. Ее признали виновной по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация вооруженных сил России)».
Видимо есть указания от фашистской власти своим СМИ извращать смысл «преступления» по статье. 280.3 УК РФ – называть это деяние «дискредитация вооруженных сил России», причём, извращают суть этого «преступления» практически все СМИ России, и явно по заданию фашистов. Дело в том, что в указанной статье УК РФ речь идёт не о мифической «дискредитации армии», а о критике власти в России. Фашистская власть в России не хочет, чтобы граждане России это понимали.
Часть 1 статьи 280.3 УК РФ записана так: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года…»
Как видите, формально это преступление в том, что эти фашистские падлюки у власти России используют Вооружённые силы России не так, как это разрешено Конституцией. Если и дискредитируются, то дискредитируются власти России, а не вооружённые Силы.
Ладно. Ну и что же эта гражданка СССР Мелихова сообщала людям?
«Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела послужили публикации «гражданки СССР» во «ВКонтакте». Как она сама писала соратникам в письмах из СИЗО, речь шла о видео под названием «Шок! По СВО в Украине нет ни одного офиц. опубликов. документа РФ» и о посте «Славяне не хотят войны!» от 18 ноября 2022 года».
Простите, а разве есть хоть один документ о войне или спецоперации на Украине, чтобы возбуждать такое дело? Таких документов действительно нет! Почему же её осудили?
Потому, что это Краснодарский край, это пресловутая Кущёвка, это разные суки, купившие себе должность судей – там, в этом краю, законностью никогда и не пахло. Мы этот Адлерский суд помним ещё по признанию экстремистской листовки «Ты избрал – тебе судить!»
Ещё момент, на днях прочёл: «Мобилизованных не отпустят, пока Путин не подпишет указ об окончании частичной мобилизации – Минобороны РФ. Об этом сообщается в ответе на обращение депутата Бориса Вишневского к министру обороны Сергею Шойгу. В письме сказано, что ограничить срок службы по мобилизации Минобороны считает нецелесообразным. И что «частично мобилизованные» будут служить до тех пор, пока мобилизация не завершена». То есть мобилизованные будут воевать на Украине пока их всех ни убьют или ни сделают калеками.
Это преамбула.
А решил написать после того, как наткнулся на юридический анализ указа «пердизента» от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».
Указ начинается словами:
«В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» постановляю:
1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию».
Это уже странно, поскольку аналогичный Указ, но Верховного Совета СССР 1941 года, начинался ссылкой не на законы, а на Конституцию СССР: «На основании статьи 49 пункта «о» Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР объявляет мобилизацию». Но «пердизент» России на Конституцию Российской Федерации в данном случае сослаться не мог, о чём ниже.
А сначала пройдём по указанным «соответствиям» мобилизации – по упомянутым законам.
Закон «Об обороне», статья 2: «Президент Российской Федерации… 4. в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию…»
А против Российской Федерации была агрессия? А была угроза агрессии? Как этот указ о мобилизация может соответствовать этому закону?
Что касается помянутой угрозы агрессии.
Как должна выгляди угроза агрессии дано в статье 3 закона от 30.01.2002 №1 «О военном положении»: «Для целей настоящего Федерального конституционного закона непосредственной угрозой агрессии против Российской Федерации могут признаваться действия иностранного государства (группы государств), совершенные в нарушение Устава ООН, общепризнанных принципов и норм международного права и непосредственно указывающие на подготовку к совершению акта агрессии против Российской Федерации, включая объявление войны Российской Федерации»». То есть, раз кто-то объявил войну России, то возникла и угроза войны – угроза агрессии, – хотя самой войны может и не быть.
Войну России кто-то объявлял? Кто-то что-то против России предпринимал в нарушение Устава ООН? Наоборот, ООН ещё 2 марта 2022 года приняла резолюцию о том, что это Россия совершила агрессию. Как можно было объявлять мобилизацию, нарушая этим м свои законы, и устав ООН?
Теперь второй упомянутый в указе закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», его статья 4: «Президент Российской Федерации …6. в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе».
Повторю: где агрессия, где угроза агрессии против России? Как эта мобилизация может соответствовать и этому закону?
Третий помянутый закон «О воинской обязанности и военной службе» обязанностью граждан считает: «В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан …предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время».
Агрессии нет, угрозы агрессии тоже нет, оснований для мобилизации нет. Так может у нас сейчас «военное время» и нужно проводит мобилизацию? «Военное время – период времени, в течение которого два государства, группа государств, либо политические силы внутри одного государства (гражданская война) находятся в состоянии войны между собой».
Но согласно статье 18 уже помянутого закона «Об обороне»: «Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации».
Дума приняла закон о состоянии войны? Нет. Значит нет и военного времени! Так, какие были основания объявлять мобилизацию? Какие были основания ссылаться и на этот закон? Никаких!
И в итоге, как видите, вот, что мерзавцы придумали, – они вообще под видом мобилизации, не объявили мобилизацию. Вы скажете – как так? А вот смотрите.
Во-первых, что имеется в виду под частичной мобилизацией нигде не объясняется. Мобилизация что – проводилась не по всей территории России или не всех возрастов и поэтому «частичная»? Нет! Она проводилась по всей России и всех возрастов! Так, что давало основание назвать её «частичной»?
Смотрите этот указ о мобилизации дальше:
«1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию.
2. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту».
И это объяснение того, почему в Указе нет ссылки на Конституцию РФ. Её статья 59 установила: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Служба по контракту не является «долгом и обязанностью».
То есть мобилизованные на самом деле получили не статус защитников Отечества, а статус наёмников, за деньги нанявшихся убивать кого прикажут! Этим указом о мобилизации граждан призвали не Отечество защищать, а деньги зарабатывать!
И далее указ обольщает мобилизованных.
«3. Установить, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом».
Осознали? Ещё раз: мобилизовали граждан не для исполнения гражданского долга по защите Отечества, а чтобы дать «желающим» заработать денежки на убийстве украинцев. Поэтому-то мобилизация и «частичная» – как бы и мобилизация, но не для защиты Отечества.
Было ли в истории России за 150 лет со времён всеобщей воинской обязанности (с 1874 года), чтобы мобилизованные подписывали контракты? Какие, к чёрту, контракты, если речь идёт о защите Отечества – об исполнении конституционного долга?! Вы что, исполняете конституционный долг – оплату налогов – по контракту с налоговым управлением? Уголовный кодекс России исполняете потому, что заключили контракт с прокуратурой об исполнении законов? За исполнение Уголовного кодекса деньги от прокуратуры получаете? Для граждан служить Отечеству по контракту – это оскорбление!
Вопрос – а зачем в указе «пердизента» эти хитрости, эти выверты мысли?
А при таких вывертах никто не обвинит готовившую этот указ Администрацию президента, что Администрация участвовала в подготовке агрессивной войны, совершая преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Подготовка, планирование, развязывание или ведение агрессивной войны». Какие претензии к Вайно и Кириенко? Какая война на Украине? О ней в указе «пердизента» ни слова! Администрация Президента всего лишь подготовила указ, дающий гражданам России возможность добровольно подзаработать на воинской службе, а как там всё это воспринималось СМИ, прокурорами, судьями и гражданами – не их, Администрации, дело! Это военкомы, прокуроры и судьи гнали граждан убивать украинцев, а не Администрация Президента.
И мобилизация «частичная» потому, что не касается конституционной «защиты Отечества», как бы не полностью настоящая. Посему убийство украинцев – это чисто коммерческое предприятие.
Понимаете, убийство украинцев – это убийство, сейчас у нас эти мерзавцы прокуроры и судьи и не знают законов, и не понимают их, и плюют на законы, а вот в старые времена – в СССР – были настоящие судьи, поэтому невозможно было передать в суд дело об убийстве без установления уголовного мотива убийства, поскольку убийства без уголовного мотива не бывает. И в будущем возможны именно такие судьи – понимающие, чем отличается убийство, как преступление.
И когда подсудимый, обвиняемый по статье 353 УК РФ, будет уверять, что он убивал украинцев, по мотиву защиты Отечества или по мотиву мести за то, что «хохлы 8 лет русских убивали», то подсудимым скажут: «Всё это слова, которые ничем не подтверждены!», – и уточнят: «А вот эту подпись под контрактом вы добровольно ставили?».
И вынесут «патриоту за деньги» приговор по статье 353 УК РФ за участие в агрессивной войне против Украины по мотивам корыстной заинтересованности. А по этой статье полагается 20 лет лишения свободы. С конфискацией преступно нажитого имущества.
Мне скажут, что таких судей и таких судов в России нет и никогда не будет. Типа – не пугай нас!
Если бы была вероятность, что таких судей и таких судов никогда не будет, то тогда и депутаты Думы закон о состоянии войны с Украиной приняли бы, и Администрация «пердизента» и указ о спецоперации опубликовала бы, и в законе о мобилизации сослалась бы на Конституцию. А Дума и Администрация «пердизента» избегают прямой причастности к агрессивной войне – к статье 353 УК РФ.
Значит в будущем для них такие суды и судьи очень вероятны. Это только для российских лохов такие суды невероятны.
Ю.И. МУХИН
