Слишком много слов и абстракций, посему не стал оформлять эту тему в виде видеоролика, хотя написал эту работу уже давно.
Не так давно (всего 9 лет тому) я написал объёмную работу «ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!», в которой, в том числе, постарался логикой и примерами из химии и физики обосновать гипотезу того, как зародилась жизнь на Земле, понятное дело, без участия богов:
http://www.ymuhin.ru/node/1456/1-zhivi-kak-chelovek
http://www.ymuhin.ru/node/1457/2-zhivi-kak-chelovek
http://www.ymuhin.ru/node/1458/3-zhivi-kak-chelovek
И я предлагаю не знакомым с ней, но любопытным читателям ознакомиться со всей этой работой, однако самому мне в данный момент важно то, что я недавно узнал нечто, что можно считать ещё одним доказательством того, как молекулы делают свои копии и этим осуществляют зарождение и существование жизни на Земле, поскольку это, в конечном итоге, объясняет, как клетки всего живого копируют себя.
Повторю, что я никогда не заявлял и не заявляю, что понимаю что-либо, если я образно не представляю себе этого, и никогда не стеснялся об этом заявить – всегда требовал объяснить мне проблему так, чтобы я мог увидеть её в виде образов. Разумеется, чтобы представлять всё в образах, нужно понимать хотя бы основные законы мироздания, чтобы эти образы имели в своей основе реальность, а не бредовые фантазии.
Так вот, сначала я засомневался, что в жизни человека (в появлении людей на Земле) нет цели, потом увидел, что в человеке (живом существе, состоящем из атомов) нет места для записи даже элементарной информации, и нет механизма её записи и считывания. Никак не объясняется быстродействие мысли. Затем или одновременно, я с удивлением обнаружил, что биологи во имя своих теорий начисто игнорируют химию процессов (точнее, физику процессов, поскольку химия составная часть физики). То есть, когда пытаешься образно представить, о чём теоретики биологии талдычут в своих объяснениях биологических процессов, то видишь наглое игнорирование ими законов физики.
Пример. Из каких химических элементов состоит, к примеру, тело человека, уже хорошо известно, из какого их количества – тоже. Можно взять бочку, влить в неё 60 литров воды, подогреть до 36,6 градусов и всыпать туда те химические элементы, из которых состоит человек. В бочке начнутся и пройдут химические реакции, и по законам химии установится равновесие образовавшихся молекул. Но из этих молекул не только человека не получится, но не получится и мало-мальски сложных молекул (тех же простейших белков), из которых состоит тело человека.
Уверен, что в ответ на этот мысленный эксперимент, «ученые» тут же завопят, что в бочке нет «информации», которая содержится в «генах». А эти «гены», – объяснят они вам, – находятся в хромосомах ядер родительских клеток – яйцеклетки и сперматозоидов.
Да проблем нет! Встаньте вокруг бочки хоть всей Академией Наук и хором добавляйте в бочку сперму. Но вы же знаете, что мозоли на руках натрёте, а человека всё равно не получится!
Живое создаёт живое! Вот и возникает вопрос, а что же это такое – «живое», а что же это такое – «жизнь» в физическом смысле? Ведь видно же из этого мысленного эксперимента с бочкой и мозолистыми руками биологов, что сама «жизнь» состоит не из того, из чего состоит тело, – не из атомов. Вот все атомы в бочке есть, а жизни в ней всё равно нет. Тогда из чего состоит сама жизнь?
Прежде всего я обосновал существования эфира – мельчайших частиц, из которых состоят и сами атомы, и все иные частицы, и заполняющих всё без исключения пространство Вселенной. И имеет эфир строение твёрдого тела – я объяснил, как это. «Учёные» объясняют, что 96% массы Вселенной – это масса «тёмной материи» и «тёмной энергии». «Масса энергии» (энергия, напомню, это способность выполнить работу) – это звучит красиво, но, на мой взгляд, ещё красивее звучит: «Шли бы вы лесом с такими объяснениями!»
Нет, ребята-грантоеды, 96% массы Вселенной – это масса частиц эфира!
И по вопросу, есть эфир или его нет, мне больше ничего не надо. Хотите балаболить про то, что эфира нет, – балабольте! Но не со мной.
Смотрите, все мы находимся в более-менее равномерных полях Земли – в магнитном и в гравитационном. Но если мы возьмем в руки постоянный магнит, то он в магнитном поле Земли создаст сгустки, которые сильны настолько, что могут притянуть к магниту небольшие предметы из магнитных материалов. Мы не ошибемся, если назовем магнит в своих руках «носителем магнитности». Но ведь атомы веществ – это «носители гравитации». Почему же не предположить, что они в гравитационном поле возле себя создают сгустки гравитации точно так же, как магнит в магнитном поле создаёт сгустки магнитности? Но ведь эти сгустки гравитации должны создать соответственные изменения в эфире – толи разрежения частиц эфира, толи их сгущение – в данном случае это не имеет значения.
Так вот, у меня есть основания полагать, что любая масса, любой атом вносит в эфир изменение вне своих размеров – вдали от себя. То есть, любая состоящая из атомов молекула рядом с собой сгущает (или разрежает) эфир так, что в его объеме образуется след этой молекулы из микросгустка, (или разрежения), повторяющий размер атома или молекулы. Короче – остаётся отпечаток этого атома или молекулы.
Я подтвердил эту свою гипотезу явлением катализа, которое невозможно объяснить без предположения, что возле каждого атома вещества находится некий сгусток гравитации. Мне достаточно катализа для подтверждения этой гравитационной ямы, но ведь доказательств чего-либо никогда не бывает много, не так ли?
И вот читаю:
«Американские физики Аарон и Джей Пейс Вандевендеры предложили идею «гравитационного атома» – микроскопического объекта, в основе которого лежит миниатюрная черная дыра. … В рамках своей работы Вандеведеры предлагают этому следующее объяснение: …многие дыры, став совсем микроскопическими (то есть с диаметрами много меньше атома), объединились с обычной материей. Как показали расчеты ученых, атомы обычной материи могут вращаться вокруг такой дыры примерно также как электроны вращаются вокруг ядра в атоме…»
И астрофизик Эрл Беллинджер с его командой также выдвинули гипотезу о маленьких чёрных дырах, и опубликовали её в «The Astrophysical Journal».
Правда, всё, сказанное этими физиками – это чушь, но важно то, что физики понимают, что что-то похожее на то, что предлагаю я, действительно существует в природе, только я называют это «сгустком гравитации» под воздействием вещества атома, а они «чёрной дырой», живущей самой по себе. Я использую свою гипотезу для объяснения того, как на земле зародилась жизнь и каков механизм её осуществления, а они балуются словами – любимым занятием современных физиков.
И да, до сих пор не было ни одного доказательства, которое можно было бы представить себе образно, которое доказывало бы нежизненность моей теории о физической сущности человека и о его бессмертии.
