О нацизме, как прикрытии фашистского террора.
Текст:
«(видеофакт)
Итак, артист в роли президента Путина объявил, что Вооружённые силы России убивают на Украине украинцев, чтобы победить нацизм. А что это такое – нацизм?
Чтобы человек в политическом или общественном смысле считался кем-то, кем его можно называть, надо, чтобы он боролся за некие политические или общественные идеи, или руководствовался этими идеями, или хотя бы разделял их. И если человек считает себя нацистом или его кто-то считает нацистом, то значит этот человек минимум, но разделяет нацистские идеи. А что это за идеи такие ужасные?
Если вы попробуете выяснить это у умников, то охренеете от их умничанья, к примеру, в статье «Нацизм» в Википедии вы можете попробовать продраться через частокол как бы умных слов и понятий:
«Наци́зм, сокращённо от национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), также гитлери́зм – немецкая тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская, антиэволюционная и полигенистская, социал-дарвинистическая идеология и движение в 1919-1945 годах; форма фашизма, крайняя форма политического этнического национализма в рамках фёлькише».
Не хреново изложено, не правда ли? Я не то, что знаю, я не все слова с первого раза выговорить могу. Но вас должно удивить, что оказывается ношение или демонстрация свастики, или зигование даже у умников Википедии не является нацизмом, нацизм – это, оказывается, не свастика, не атрибуты нацистских формирований, в чём уверяют вас мерзавцы во всём мире, а идея, вернее, как видите, много разных идей сразу.
И что касается идей, то, к примеру, что это за «полигенистская» идеология? Пришлось лезть в Википедию, чтобы недоуменно пожать плечами.
В определении нацизма в Википедии каждое слово крайне спорно, и у меня, скажем, нет возражений только против того, что нацизм – это форма фашизма, поскольку наши предки именно так нацизм видели, и за фашизм нацизм ненавидели.
Но если нацизм – это форма фашизма, то тогда начать надо с того, что попробовать понять, что такое фашизм. Опять сошлёмся на Википедию:
«Фаши́зм (итал. fascismo, от лат. Fascis – «связка, пучок») – разновидность ультранационалистической идеологии и общественно-политического движения, а также устанавливаемого на их основе диктаторского режима».
Спасибо за то, во-первых, что эти умники в Википедии, по меньшей мере указали, что фашизм может быть и без вождя – без диктатора, и, во-вторых, что с фашизмом все просто – это всего-навсего некая ультранационалистическая идеология, но тогда возникает вопрос, а чем нам или иным людям плохо от каких-то там ультранационалистических идеологий, причём, не просто в какой-то там иной стране, а даже в нашей?
Приставка «ультра-» при добавлении к существительным образует существительные со значением крайней степени проявления того, что названо мотивирующим именем существительным. Пример, патриотизм – это когда во время войны тебя призывают на защиту Родины, и ты являешься в военкомат, а ультрапатриотизм – это когда ты идёшь на защиту Родины добровольно. И чем это плохо? Почему национализм – это хорошо или хотя бы терпимо, а ультранационализм вдруг становится преступным? И неужели национализм итальянцев – это то, за что современники ненавидели фашистов, и за что мы ненавидим их сейчас?
Кроме того, первые фашисты – фашисты Италии – не только ультранационалистические, но и просто националистические идеи считали идиотизмом, скажем, ещё в 1922 году, в марше на Рим, с помощью которого Муссолини был назначен премьер-министром Италии, уже участвовало 230 евреев, в 1935 году еврей Этторе Овацца основал еврейскую фашистскую газету La Nostra Bandiera. Евреи всегда были среди видных деятелей фашистской партии Италии, например, министром финансов фашистской Италии был еврей Гвидо Юнг, внешней политикой Италии руководил еврей Фульвио Сувич, а верной соратницей и биографом Муссолини была еврейка Маргарита Сарфатти.
Если вас это мало убеждает, то вот мнение бывшего руководителя израильской спецслужбы «Натив», Якова Кедми.
(видеофакт)
Так о чьём ультранационализме речь идёт – итальянцев или евреев?
Но если вся эта болтовня про национализм фашистов не имеет значения, то, всё же, что такого мерзкого в фашизме? Из-за чего его возненавидели люди? Ведь и итальянских фашистов, и немецких фашистов, называвших себя нацистами, к власти привёл сам народ этих стран, причём нацисты к власти в Германии пришли на всеобщих выборах, честно победив своими идеями конкурентов без какого-либо насилия в честной борьбе. Что в фашизме не так, если фашисты приходят к власти точно так же, как и должна приходить к власти демократическая власть?
И если мы задумаемся над причиной народной ненависти, часто сильно запоздалой, то поймём, что ненависть вызывает всего одна особенность фашистской власти, но эта особенность обязательна для всех фашистов. Смотрите. При народовластии люди, пришедшие во власть, обязаны служить народу – только интересам народа, повторю, интересам народа! На то это и народная власть! А фашисты заставляют народ служить себе, своим идеям. Оценили? При фашизме не власть служит народу – целям народа, а народ служит представителям фашистской власти – их целям.
Но это слова, а в жизни, особенно гражданину, не вникающему в суть происходящего, тяжело оценить цели фашистов, как это было с народами Италии и Германии в первой половине прошлого века, – а вдруг их цели реально нужны народу? Тогда как понять, фашисты это или нет?
Чтобы фашисты могли заставить народ служить себе, они, как правило, попирают законами и беззаконием конституции своих стран, но это обычным людям, тоже малопонятно. Посему внешне власть фашистов характеризуется хорошо заметным обязательным признаком – фашисты душат в своих странах свободу слова и создаётся ситуация, когда власть вводит запрет на какие-то мысли и ведёт террор за слова. Почему фашисты это делают? Чтобы не дать критиковать свои фашистские цели – не дать критиковать губительность и преступность этих целей для народа. И в этом главное отличие фашистской власти от власти народной: народной власти нужна критика, чтобы не ошибиться и этой ошибкой не направить народ на осуществление вредных народу целей, а фашистам не нужны помехи в осуществлении фашистских целей.
Таким образом, как только вы услышите или увидите, что эти люди требуют ввести законы для ограничения свободы слова – не сомневайтесь, перед вами фашистская сволочь.
Вот, скажем, Дональд Трамп одним из первых своих указов отменил всю правительственную цензуру, чтобы вернуть свободу слова в Америку.
(видеофакт)
Так как – этот рыжий выпендрёжник Трамп фашист или демократ? А вот зигует Илон Маск – самый верный сторонник Трампа и яростный борец за свободу слова. По мнению фашистской власти и судов России, раз Маск зигует, то он фашист. Это понятно, фашистская сволочь России уводит внимание граждан от своей фашистской преступной деятельности в сторону ничего не значащих явлений, но надо ли гражданам быть баранами, не видящими сути того, что представляют из себя представители власти России, называющие нацистами не нацистов, а тех, кому почему-то нравится символика давно исчезнувших явлений?
Теперь о целях фашистов.
Век назад, в период зарождения фашизма, и цели фашистов были исключительно полезными для народа, как это было в случае с фашистами Муссолини и нацистами Гитлера. Фашисты Италии и Германии в области экономики и социальной справедливости просто толчком послали свои страны вперёд на пути прогресса. В те годы Муссолини и Гитлер со своими сторонниками вызывали восхищение всего мира. Однако находясь у власти длительное время, представители фашистов, пользуясь случаем и отсутствием критики, начали развращаться и просто обогащаться, как это произошло с фашистами Италии, и начало происходить с нацистами Германии. И, главное, фашисты заставили народ своих стран осуществлять их фанатичные идеи, выглядевшие как бы нужными народу, но в итоге губительные для народа. Ведь Вторая мировая война вполне могла бы быть полезной и победной для фашистов, если бы они не начали осуществлять бредовую идею расширения территории своих стран за счёт СССР. И это была трагическая для самих народов Германии и Италии ошибка фашистов.
А в наше время властные лица, так называемых суверенных государств на месте Советского Союза, пролезшие во власть в период перестройки и развала СССР, и изначально были тупыми в умственном отношении и в подмётки не годились тем давним фашистам. Посему все эти горбачёвы, ельцины и прочие кравчуки с кучмами сразу же заставили народ служить целям своего тупого обогащения.
И если отшелушить из понимания фашизм комплекс целей конкретных фашистов (какие-то цели могут быть и полезны народу) и оставить только главную суть, то фашисты – это люди, лезущие во власть, не для того, чтобы самим служить народу, а для того, чтобы заставить народ служить себе. Хотя бы заставить народ терпеть себя на народной шее.
Подчеркну, фашизм – это не государственная идея или комплекс государственных идей, Муссолини при создании своей партии писал: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды». То есть фашизм – это не государственные цели власти, фашизм – это способ осуществления власти. Не имеют значения объявляемые или тайные цели власти, главное способ, каким власть осуществляется – члены народной власти служат народу, а фашистской – заставляют народ служить себе.
И главный признак фашистской сволочи – она своей властью душит свободу слова.
Теперь займёмся разновидностью фашизма – нацизмом. Нацизм – это фашизм плюс некая специфическая государственная идеологией. Какая?
Немного в общем, чтобы понять атмосферу зарождения нацизма – зарождения германского фашизма.
Во-первых, цель всех социалистов и коммунистов как таковых – иметь общество, в котором осуществлена справедливость для всех граждан. Во взглядах на справедливость каждый гражданин может иметь свои требования, но в целом все видят в справедливости государства примерно одно и то же. И все социалисты понимают, что для осуществления любой справедливости нужно служить самому обществу. В случае, если таким обществом является государство, то необходимо беззаветно служить такому, социалистическому или коммунистическому государству.
Так вот, немцы в своей истории пришли к социалистическому мировоззрению. Что это значит? Немцы изначально считали себя семьёй с императором как отцом семьи. Служба обществу в той Германии уже несколько столетий была чрезвычайно почётным делом, особенно служба, связанная с риском для жизни, почему в Германии службой в армии гордились и военных предельно уважали.
(Вспомнил, что много лет назад, когда Францию захлестнули студенческие беспорядки, я прочитал сентенцию какого-то западного публициста, оценивавшего мировоззрение французов на фоне людей запада на примере безопасного перехода улицы. Он писал, что для того, чтобы безопасно перейти улицу в США, надо вести с собой троих детей, в Англии надо переходить с породистой собакой, в Италии – с красивой блондинкой, в Германии – в мундире полковника, а во Франции улицу вообще не стоит переходить).
Но я сейчас не о французах, а о немцах, и об их уважении к государственной и военной службе.
Русские тоже природные социалисты, однако если в России из-за лествичного права наследования дворянство и интеллигенция были трусливыми подонками, паразитами России, то в Германии, ввиду майоратного права наследования, и дворянство с интеллигенцией были умными и честными тружениками.
То есть в Германии идея «ты для отечества, а отечество для тебя» в любом виде – в виде социал-демократических или коммунистических, или народнических идей, – была той идеей, за которой шло подавляющее число немцев.
Второе, Германия оказалась побеждённой в Первой мировой войне и её репарациями безжалостно обдирали победители, что понятное дело не нравилось всем немцам.
В-третьих, всё бы ничего, но поражение Германии в Первой мировой войне для многих немцев было непонятно. Дело в том, что к моменту подписания капитуляции ещё ни один иностранный солдат не ступил на землю собственно Германии, а Германия уже заставила сдаться Россию и военные ресурсы Германии ещё не были исчерпаны. Так в связи с чем политики Германии сдались? А политиками Германии, окончившими войну капитуляцией, как раз и были социалисты и коммунисты, и как эти социалисты и коммунисты и ни хвалились тем, что прекратили кровопролитие и этим спасли Германию, но была и масса немцев, считавших капитуляцию Германии в Первой мировой войне предательством.
В-четвёртых, в это время в управлении всех партий Германии и особенно в России было непропорционально много евреев. Дело в том, что умная часть еврейства, благодаря своему темпераменту являются людьми чрезвычайно деятельными, нацеленными на успех дела, в котором они участвуют. Посему умная часть еврейства является прекрасными специалистами во всех делах, особенно на фоне тупой и лениво российской интеллигенции, но и на фоне деловых немцев, евреи не терялись. И эти евреи не терялись и на фоне лидеров тех партий, которых приличная часть немцев считала предателями.
В-пятых, ввиду своих социалистических взглядов на жизнь в то время немцы инстинктивно поддерживали партии с официально социалистическими программами – социал-демократов и коммунистов, – тем более, что в СССР в это время именно коммунисты утверждали свою власть и советские коммунисты были очень популярны и в Германии.
В-шестых, в это время рабочие Германии составляли самый многочисленный, и из-за послевоенного развала экономики и самый обездоленный слой.
И вот исходя из всех этих обстоятельств представьте, что вы в это время на месте Гитлера решили создать партию в той Германии. Какие идеи вы заложили бы в программу этой партии, чтобы победить на выборах?
Если вы не умничающий дурак, то у вас не будет иных вариантов, как встать на позиции социализма, объявить итоги войны несправедливыми и отказаться от репараций, считать поражение в войне предательством, а чтобы не мельчить фамилиями предателей, объявить предателями евреев, которые, между прочим во многих областях деятельности являлись конкурентами немцев.
С евреями дело упрощалось тем, что тупая и хитрая часть еврейства вызывает ненависть живущих с ними рядом иных народов, однако я не буду уходить в эту область, чтобы не смазать основную мысль – с помощью критики евреев можно было сильнее сплотить собственно немцев и увеличить их приток в партию и голосование немцев на выборах за эту партию.
Можно было бы создать партию из одних этих страдальцев от евреев, но умный человек обязан понимать слабость разношёрстных партий, состоящих в равных долях из всех представителей общества. Скажем, фашистская партия Муссолини, состояла изо всех слоёв общества, так вот, при угрозе поражения в Италии в войне этот сброд сам изгнал Муссолини из своих рядов и отдал своего вождя на расправу. Это же понятно, как и понятно, что сильная партия будет монолитной если будет состоять только из немцев и с ядром партии из рабочих, то есть из немецких рабочих.
И вот смотрите, увлекающийся политикой ветеран войны, по довоенной профессии художник, жадно поглощающий историческую и политическую литературу, 30-летний австриец Адольф Гитлер, осенью 1919 года вступает в организованную немецким слесарем маленькую группу, численностью тогда по разным данным от 7 до 60 членов и называющую себя рабочей партией, а в феврале следующего года он пишет ей программу, названную «25 пунктов», и даёт парии новое полное название. Понятно, что партия стала «социалистическая» – как без этого – и «рабочая», но не рабочих всего мира, а только рабочих Германии, а в Германии она не партия всех рабочих Германии, а только немцев по крови, посему она национальная и полное название этой партии стало «Национал-социалистическая партия немецких рабочих» – латинская аббревиатура NSDAP.
Чтобы переманить в свой состав коммунистов и вообще упростить понимание целей партии немцами, её штатный пропагандист, Геббельс, пояснял, что советский большевизм – это коммунизма для всех национальностей мира, а нацизм – это коммунизм только для немцев.
Гитлер, как профессиональный художник, подбирает партии цвета и символы, для чего отказывается от традиционных – золотисто-чёрных – имперских цветов Германии и делает главным цветом нацистов цвет коммунистов – красный, но с чёрным мотыгообразным крестом на белом фоне как символом рабочих.
Я не буду рассматривать все 25 пунктов программы нацистов, поскольку желающие легко найдут эту программу в интернете, просто пройдусь по тем главным признакам, благодаря которым эта партия, пройдя неудачный путч и гонения, через 9 лет уже имела 190 тысяч членов, а в 1933 году на выборах разгромила всех конкурентов и в конце концов стала правящей партией. Мало этого, в неё ломанулось столько народу, что партия в год своей победы на выборах, с мая 1933 по 1937 год прекратила приём новых членов. Ну, а вообще считается, что в 70-миллионной Германии членами партии были 8,5 миллионов человек.
Итак, прежде всего первыми пунктами нацисты своей программы отказались платить репарации и признать территориальные потери Германии в Первой мировой войне: «Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию …и отмены положений Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров».
Гражданином Германии может быть только тот, в ком течёт немецкая кровь, евреям в гражданстве было отказано, и они обязаны были жить на правах иностранцев. Потом, в своей программной книге «Майн кампф» Гитлер предложил предоставить евреям статус не граждан, а подданных. То есть евреи платили налоги, но были лишены права участвовать в выборах и части иных гражданских прав, но и одновременно были освобождены от гражданских обязанностей, в частности, он не могли служить в армии.
Социалистические пункты программы начинались: «Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу», – и включали эти пункты национализацию акционерных обществ, строгий контроль профсоюзов, распределение части прибыли между работниками, не наёмную, а народную армию по призыву, всеобщее образование, здравоохранение и прочее.
И заканчивалась программа положением, невиданным в программах ни единой иной партии: «Лидеры партии берут на себя обязательства по обеспечению выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой, а в случае необходимости, даже жертвуя собственными жизнями». Серьёзные были ребята.
Простите, но если исключить политические ограничения евреев, обусловленные конкретными обстоятельствами окончания войны и большого количества евреев в рядах противников – в рядах остальных партий, то кому плохо от того, что некая нация не имеет сил для всех народов, и строит коммунизм только для себя? Кому плохо от политических целей нацистов – национальных социалистов? А что касается евреев, то даже немецкие нацисты сами определяли, кто такие евреи. Когда второго после Гитлера нациста, рейхсмаршала авиации Германа Геринга упрекнули, что его заместитель генерал-фельдмаршал авиации Мильх, по крови еврей, то он грубо оборвал умника: «Я сам буду определять, кто у нас еврей, а кто нет!»
Тогда что в программе у нацистов было мерзкого, фашистского? Пункт 23 начинается словами: «Мы требуем открытой политической борьбы…», – и это как бы радует, поскольку предполагается, что требуется открытая борьба политических идей. Нет, читатели, это фашисты, поэтому даже это первое предложение пункта заканчивается уточнением: «…против заведомой политической лжи и её распространения в прессе». А что является заведомой ложью, будут определять они, фашисты.
Ну и вопрос, а как они собираются бороться с ложью – разоблачением лжи в газетах? Нет, это сложно, они будут бороться запретом газет – запретом самих источников информации. Подпункт «в» этого пункта уточняет: «Газеты, приносящие вред интересам общества, должны быть запрещены. Мы требуем введения законодательной борьбы против литературных и культурных течений, оказывающих разлагающее влияние на наш народ, а также запрещения всех мероприятий, способствующих этому разложению».
А определять, кто приносит вред обществу будут, понятное дело, фашисты.
Как видите, то что указывает на фашизм будущей власти, Гитлер открыто изложил в своей программе
И вот теперь смотрите в наше время. Илон Маск жёстко критикует Европу за превращение её в союз фашистских государств лишением граждан Европы свободы слова, и канцлер Германии Шольц указал Илону Маску, что свобода слова в Германии и Европе не предназначена для «крайне правых позиций»: «Каждый может говорить, что хочет, даже если он миллиардер. Но мы не принимаем, если это поддерживает крайне правые позиции. И это то, что я хотел бы повторить снова».
А вот определять, кто прав, а кто на нехороших правых позициях, будет Шольц, которому умственное развитие на дало понять, что он, недоумок, буквально осуществил пункт 23 программы нацистов Гитлера, превратив Европу в союз фашистских государств.
Что касается России, то тут по команде лобби Израиля недоумки Федерального собрания превратили Россию в не просто в фашистское, а в вонюче фашистское государство, лишив граждан всех основных прав и, разумеется, в первую очередь прав на свободу слова. Но я об этом постоянно говорю, посему не буду отвлекать внимание от главной темы.
Итак, нацизм как политическая идея, в принципе – это идея построения социализма (коммунизма) для отдельной нации. Что касается немецкого нацизма, символика которого запрещена толи слабоумными придурками, толи хитрыми подлецами, то строить социализм для одной нации надо силами рабочих этой нации.
И нацизм, как политическая идея, гораздо благороднее политической идеи либералов – под видом неких рыночных отношений разворовать общенародную собственность, благороднее идеи паразитизма, как общечеловеческой ценности.
Почему фашистские мерзавцы начали борьбу с нацизмом, заметьте, не с фашизмом, а с каким-то давно ушедшим в историю нацизмом? Не только из-за евреев, а скорее, для того, чтобы иметь возможность убить или иным образом нейтрализовать того, кого фашисты хотят убить или нейтрализовать.
Вот как в случае совершения в России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ – в случае совершения агрессии в виде нападения на Украину. Где на Украине хотя бы малейшие признаки национального социализма? Киев с началом агрессии России даже импотентную Социалистическую партию Украины запретил! В том, что Киевская власть – это власть самых вонючих фашистов, в которой правят лично обогащающиеся воры, – сомнений нет, посему такой же, вонюче-фашистский Кремль стесняется объявлять борьбу с фашизмом. Но никаким нацизмом на Украине и не пахнет, так кому этот пресловутый нацизм нужен и зачем он нужен фашистам Кремля?
Как видите, тут всё просто – объяви украинцев нацистами и посылай дебилов Вооружённых сил России убивать их, сколько смогут.
Вот зачем нацизм нужен как бы Кремлю, а на самом деле хозяевам Кремля – американцам.
Нацизм в кровавых руках фашистов – это оружие для убийства антифашистов».
