Временно оставлю в стороне войну на Украине и падение режима Асада в Сирии, и вернусь к тому, к чему самыми разными способами и примерами призываю уже очень много лет подряд.
Так вот, иногда мне кажется, что нужно быть таким упрямым хохлом, как я, чтобы с таким усердием бить и бить лбом в железобетонную стену идиотизма журналистов и политиков как России с Украиной, так и всего мира. Этим идиотам приводишь примеры их слабоумия, а они не могут понять эти примеры ввиду этого слабоумия, и уверены, что они очень умные люди, раз такие же идиоты в парламенте или телевидении разговаривают с ними, как с умными.
Россию губит то, что в информационном пространстве России практически нет дураков, – в средствах массовой информации и вообще в эфире России вещают одни только умные, получившие бумажки о прекрасном верхнем образовании. И всё бы ничего, но эти умные забили информационное пространство России так плотно, что массой своей умной болтовни не дают пробиться к гражданам России действительно нужной им информации.
Чем хорош дурак? Тем, что он пытается стать умным и поэтому его интересует нужная информация. И интересует она его именно для этого – дурак пытается её понять, ещё раз повторю, чтобы стать умным.
Эти заметки давно лежат, отодвигаемые как бы более срочными материалами. Темы, вроде, и незначительные, но что-то толкнуло на них отреагировать.
Каинова медаль
Напомню, что Каин, по Библии, первый сын Адама и Евы, добывал хлеб свой в поте лица своего, выращивая пшеницу, а его брат Авель был пастухом. И когда они принесли свои жертвы Богу, то Бог мясцо от Авеля принял – не дурак был полакомиться, – а жертвой Каина побрезговал. Ну и Каин, вместо того чтобы показать средний палец Богу и успокоиться, взял и из зависти убил брата своего, Авеля.
Преступник был этот Каин, да ещё и тупой. Окаянный!
А в русском мировоззрении было устойчивое заблуждение, что такие мерзкие преступники, как Каин, имеют на теле какое-нибудь отличие – шрам или родинку, или ещё что – некий внешний, видимый всем признак, выдающий человека, совершившего тяжкое преступление. Основано это убеждение было на том, что одно время преступников на Руси и метили либо выжиганием клейма на лбу, либо вырыванием ноздрей. Этот признак преступника получил название «каинова печать».
Я Стрелкова презираю и на то есть причины. В 2014 году он привёл на Донбасс вверившихся ему энтузиастов русского мира, Стрелков начал первым убивать украинцев, причём, убил посланных к нему парламентёров и этим разжёг на Донбассе войну, причём, сам этим хвастался. А когда «укропы» разозлились и для энтузиастов Стрелкова запахло жареным, Стрелков бросил вверившихся ему людей сражаться и умирать, а сам удрал в Москву. На мой взгляд это подлость. Это что за офицер, который заставляет других умирать, а сам собирается жить вечно?
18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом был проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов – Левый Фронт, Дмитрий Аграновский – адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков – канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.
Мне позвонила дочь покойного генерала Рохлина Елена, принимающее горячее участие в деле Мухина и его товарищей, и адресовала меня на сайт «Открытой России». Там помещен небольшой материал, касающийся Юрия Игнатьевича, в котором сообщается:
«Экспертный совет проекта «Помощь Ходорковского и Навального» принял решение оказать материальную поддержку политзаключенному Сергею Удальцову. Жена политзаключенного Анастасия Удальцова поместила в фейсбуке обращение к экспертному совету:
«Уважаемый Совет Открытой России!
Я благодарна вашему фонду помощи политзаключенным за готовность оказывать помощь тем, кто сидит по политическим мотивам. Это, без сомнения, благородное дело, и я уверена, что оно делается искренне, без оглядки на личные взгляды узников совести и саморекламу. Тем не менее я хочу отказаться от тех денег, которые ваша организация решила перечислить в помощь нашей семье.
Для Навального наступил момент фашистской расправы, Удальцов в очереди. Для фашистского государства это нормально, угнетает только бездарность происходящего со стороны жертв и сторонников оппозиции.
К примеру, депутат Дмитрий Гудков сказал пламенный спич по поводу беззаконной расправы над Удальцовым, произнес он этот спич с целью призвать всех помнить об этом беззаконии по отношению к Удальцову. Это, конечно, запросто, я вообще не знаю более легкого дела, чем помнить о ком-то, даже заучить «Белеет парус одинокий…» и то сложнее. В конце концов, на бумажке пометку можно сделать для лучшей памяти. От этого, конечно, Удальцову будет большая помощь, а фашистскому режиму – горе. Такая вот борьба…
Мы – русские, и нам тяжело писать о гонимых критически – нам гонимых жалко. И при этом как-то отходит на второй план, что эти гонимые тащат за собой на расправу режиму в чем-то, безусловно, лучших людей России.
Вот мы сейчас в России имеем целую обойму революционеров, которые со старательностью, достойной лучшего применения, наступают на одни и те же революционные грабли, после чего торжественно сами садятся на нары, и сажают на них своих товарищей. А во имя чего все это? Понятно, что во имя революции, но как вы себе эту революцию представляете?
Хочу развить мысль Александра Майсуряна, высказанную им в статье http://forum-msk.org/material/region/8522314.html. Начну с того, что Александр в своей статье делает выводы по принципу «слышал звон, да не знает, где он».
Да, я согласен с Александром - с тем, что организаторы митингов «За честные выборы» «сливают» народный протест. Возражений нет – что уж тут возражать против очевидного. Даже ОМОНу накануне митинга 10 марта сообщили, что организаторы митинги его сами сливают, и успокоили бойцов и полицейских, что этот митинг был, скорее всего, последний.
Но как это – сливать народный протест? Что за собою несет это понятие?
Хождение к Медведеву неких лиц, которых сам Медведев определил, как «невстроенная оппозиция», само по себе не вызывает у меня отторжения. Если надо, то и к черту надо идти, а не то, что к Медведеву или Макфолу. Весь вопрос – а с чем к этому черту идти, раз уж пошел? Просто на поклон, просто для того, чтобы понравится его чертовскому величеству, или для того, чтобы подвигнуть черта на нужное тебе дело?
Об этом чуть позже, а сначала о том, какую, на хрен, оппозицию представляют эти ходоки.
Я, к примеру, первый раз за многие годы вспомнил, что бывший капээсэсовец, капээрэфовец и вечный холуй любой власти Селезнев после развода с Зюгановым создал какую-то партию. Я и не представлял, что у Бабурина тоже, оказывается, в подвале мумифицирована какая-то партия, и уж совсем откровением для меня стала «Народная партия «За женщин России». Кто вы такие? Откуда взялись? Почему до этого приглашения к Медведеву, ни об этих партиях, ни об их лидерах ничего не было слышно?