Интервью: "Спор со сталинистами"

Юрий Игнатьевич, кстати о лимитчиках. При Сталине их не было. Помните самое начало "Русского леса"? Начиная с Хрущева столичные города были поставлены в привилегированное положение, вот в них и хлынула всякая мразь, так что они переполнились паче меры

 Вчера по каналу НТВ прошла передача"Честный понедельник".Тема передачи десталинизация всей России.Гости в студии,стороники десталинизации,некто Караганов мерзапакостный,яйцеголовый тип и депутат ГД Исаев свинорылый,моложавый хрюн.Их противник А.А.Проханов,то ещё гусь.Десталинизаторы несли примерно такую же хрень,как те кто звонил в студию после Мухина,Проханов драл глотку называя их негодяями и врагами страны и уже по этому выглядел молодцом.Тему передачи предворял сюжет из гимназии ,где как я понял,учатся детки буржуинских родителей,типичные мажоры однако.То что было дальше удивило до чрезвычайности.Идёт урок истории,скорее всего в 11 классе,и учитель истории судя по репликам сталинофобка,предлагает высказаться ученикам по личности Сталина.Аргументы сторонников Сталина как это всегда бывает были вполне здравыми,противники лепили горбатого.Как сказал ведущий передачи 16 из 20 опрошенных учеников высказались за Сталина и только 4 против.Я ведь что подумал,не зря сталинофобы свой хлебушик едят,от их"трудов"сторонников у Иосифа Вессарионовича всё больще и больше,ну дак флаг им в руки пусть куют Сталинскую Гвардию по елику.

Товарищи, а радиопередача точно настоящая? Это не дешёвое стебалово? Не стёб?

Ведущий-гнойная поганая гнида, пособник фашизма. Возмущаться что бабушка сдавала деньги для Победы это-лютый фашизм. Зачем впринципе общаться с такой поганой мразью? Это же себя не уважать!

А "слушатели"....злобная поганая паскудная маразь, выблядки кулацкие, говно, мусор. Их же любой нормальной власти придётся уничтожать поголовно с семьями до десятого колена, что бы мразь эта больше НИКОГДА на Русской земле не появилась. Они же неполноценнные. Они же враги, настощие враги. У каждого в родственниках куча врагов народа.

Они же ни слова правды не сказали. они же источают ложь, отвратительные миазмы клеветы и подлости.

А уж про 50 млн человек потеряных народом....оооой...это же соЛЖЕницыны новые. Да и озвучил потомок Дутовских карателей , садистов, убийц и подонков.

Как не относись к А.Г.Купцову, а он совершенно прав, когда говорит что веками цари воспитывали социопассивных педерастов которые не могли жить без барина-хозяина который будет грабить и пороть на конюшне. И что самые холуйствующие подонки шли в жандармы и полицаи. И что этих надо резать всех начисто (с семьями) потому что представляют гнилой генофонд и что нормальных Людей из них не будет.

Так вот такие и собрались на этом радио.

P.S. АААААААААААААа

Ой держите меня семеро....Гитлер-борец с еврейским лобби.... ООООоой.

-"Сталин-бандит из Кутаиси..."

-"Вообще то из Гори"

-"...эээ...да? Ну, это рядом, не важно. Сталин занимался бандитизмом!"

"Боже мой, этож сколько на свете на всю бошку пи****нутых!" (с)

Интервью не смотрел. Достаточно комментариев. И темы. Далеко до Победы. Таков итог. Однако, дорогу осилит идущий. Человек, если он нормальный, система открытая. А о ненормальности говорит духовная зашоренность. Потому и не до полноценного анализа своей собственной истории супротивной стороной, или антисталинцами. Трудно представить, каких русских демонов породила либерастическая англо-саксонская модель на чуждой ей территории.  Но нетрудно увидеть. Радзинских, млечиных, сванидзев и пр. гоблинское воинство, в кое сам президент вхож. Сей спор не вечен. По причине чуждости преходящей модели социального-экономического развития, навязанной России извне. Нормальный русский это понимает. К сожалению, их оказалось слишком мало тогда. Но они были и они есть сейчас. Здесь, самый момент поблагодарить Мухина за его жёсткую позицию по отношению к нерусским. Или иванам, не помнящим родства.

Как фамилия ведущего? Ну точно сказали, эльф... 

Слушал.Ржал.Мужчинок развелось-тьма-тьмущая,интеллигенцией называется.Они применяют себя к времени Сталина и понимают,что быть им в ту эпоху или власовцами,а самом безобидном варианте-бойцами ташкентского фронта.Не вписались бы достойно в то время,вот и печалятся,ущербные.А Юрию Игнатьевичу - огромное спасибо. Р.S.Сколько читал,слышал:русская интеллигенция,советская,грузинская(далее см.состав республик СССР),но ни разу не слышал:американская интеллигенция,французская или английская(представляю-интеллигент У.Черчилль).

В дискуссии победил Мухин. Аргументация Карабаева - это все старые постперестроечные просолженицынские заклинания и не более.
Идейным противником коммунизма и марксизма я был недолго с 1989 года по 1991 год. Негативное отношение к Сталину у меня возникло с 1986 года и держалось в течение 18 лет (до 2004 года). Гениальность и мощь этой личности я осознал относительно недавно. Какая глыба, какой матерый человечище этот Сталин.
У меня при Сталине пострдал дед, но посадили его в 1944 году, прадеды от Сталина не страдали. Послушать хулителей Сталина, то получится, что Сталин загубил их прадедов, дедов и отцов. Кипит обида за родственников. Казалось бы можно понять. Однако, почему эти господа считают, что именно Сталин виноват? В перестройку, когда я ненавидел Сталина, случилось мне молоденькому спорить с пожилыми сталинистами. Они казались мне дикими динозаврами. Я им говорю Сталин миллионы загубил, а они мне - откуда ты, сопляк, знаешь сколько Сталин загубил и начинают мне втирать про то как хорошо им простым рабочим жилось при Сталине. Они, дескать, чувствовали себя свободными людьми, они знали, что завтра будет еще лучше, чем сегодня. Цены снижались, прилавки наполнялись товарами. Были и тогда мерзавцы и подлецы, но когда их не было? Если кого-то и репрессировали из простых людей, то обвинять в этом Сталина, по крайней мере, нелепо. А я в ответ им нес, что Сталин создал репрессивную машину, а вы, дескать полурабы-винтики, типа он страну загубил, вас топтал, а Вы его защищаете. Я тогда наивно полагал, что эти несчастные люди одурманены советской пропагандой, что они рабы, не сознающие своего рабства. Спустя годы, я, вдруг осознал, что пропагандой одурманены были не они, а я. Для того, чтобы понять это не нужно открывать каких-то секретных архивов, а надо всего навсего остановиться, сесть и сопоставить общеизвестные общепринятые факты (не суждения, не оценки, а именно факты). Пелена спадет, туман рассеется. И заслуга Мухина в таком обретении ясности безусловна имеется и немалая.

Дослушал до конца... Эльф не только ведущий, но и звонящие в эфир... еще и фрики... уши в трубку сворачивались! И ЭТО РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ?!!!!!!!!!! Да нахер бы нужны такие националисты! В башке либерально-троцкистский бред с гитлеровскими листовками вперемешку!

Добрый вечер всем присутствующим.

Послушал передачу - ведущий, конечно, выдал полный набор перестроечных штампов про кровавого тирана, миллионы сидевших в лагерях и т.п. Что лично меня удивляет - сейчас есть масса литературы, начиная от мемуаров до различных исторических исследований того периода. Множество мифов развенчано, причем аргументированно, а не по принципу "земля проклята". Открылись архивы, ранее недоступные и т.д. Зачем же ведущий, и затем слушатели позвонишие в студию по Skype, повторяют все эти протухшие штампы? Ощущение "дежа вю", все это уже мы слышали 20 лет назад. Нового-то по сути они ничего не говорят.

Также удивляет инфантильность ведущего в некоторых вопросах, типа - а почему кто-то должен судить, определять где мне жить и т.п. Такое ощущение, что он только родился на свет. Аргументов, кстати говоря, он почти и не приводил, всё на эмоциях. Кстати говоря, это характерный признак, присущий противникам Сталина и СССР и Сов. Власти - слабая аргументация. Аргумент один - я против, потому что против. Или еще - я хочу развиваться как свободная личность, это я про его пассаж о "талантливом" художнике. Знаете этих "художников" и прочих творческих деятелей - как г...а, и каждый себя считает центром мироздания, такая у них говнистая сущность.

Повеселили позвонившие в студию - мол мои деды сидели при Сталине, и я (одна из причин) его за это ненавижу. Простите, а причем тут ваши деды? Они же сидели и это их дело. А насчет того, кто и за что сидел, так ведь и сейчас спроси уголовника любого - считает он себя виноватым или нет. Ответ подсказать?

А Юрию Игнатьевичу пожелаю большей выдержки в споре, удивляюсь еще как он все это выслушал. Я лично - с трудом, но принципу "знай своего врага".

В общем смешно, если не было так грустно.

А Юрию Игнатьевичу здоровья и творческих успехов!

Добрый вечер всем присутствующим.

Послушал передачу - ведущий, конечно, выдал полный набор перестроечных штампов про кровавого тирана, миллионы сидевших в лагерях и т.п. Что лично меня удивляет - сейчас есть масса литературы, начиная от мемуаров до различных исторических исследований того периода. Множество мифов развенчано, причем аргументированно, а не по принципу "земля проклята". Открылись архивы, ранее недоступные и т.д. Зачем же ведущий, и затем слушатели позвонишие в студию по Skype, повторяют все эти протухшие штампы? Ощущение "дежа вю", все это уже мы слышали 20 лет назад. Нового-то по сути они ничего не говорят.

Также удивляет инфантильность ведущего в некоторых вопросах, типа - а почему кто-то должен судить, определять где мне жить и т.п. Такое ощущение, что он только родился на свет. Аргументов, кстати говоря, он почти и не приводил, всё на эмоциях. Кстати говоря, это характерный признак, присущий противникам Сталина и СССР и Сов. Власти - слабая аргументация и безграничное доверие иностранным источникам. Аргумент один - я против, потому что против. Или еще - я хочу развиваться как свободная личность, это я про его пассаж о "талантливом" художнике. Знаете этих "художников" и прочих творческих деятелей - как г...а, и каждый себя считает центром мироздания, такая у них говнистая сущность.

Повеселили позвонившие в студию - мол мои деды сидели при Сталине, и я (одна из причин) его за это ненавижу. Простите, а причем тут ваши деды? Они же сидели и это их дело. А насчет того, кто и за что сидел, так ведь и сейчас спроси уголовника любого - считает он себя виноватым или нет. Ответ подсказать?

А Юрию Игнатьевичу пожелаю большей выдержки в споре, удивляюсь еще как он все это выслушал. Я лично - с трудом, но по принципу "знай своего врага".

В общем смешно, если не было так грустно.

А Юрию Игнатьевичу здоровья и творческих успехов!

при ее прослушивании вспоминал, во-1-х, мудрость о том как хорошо быть умным со стороны; во-2-х, старую антисоветскую шутку про проклятый царизм. который колбасы и мяса на 70 лет для советской власти не смог запасти.

Очень уж явно либерастические штампы использовал ведущий - благо, без обычной в таких случаях агрессивной истерики - до комментариев "слушателей". Даже сам факт огромной совершенной ИВС работы обгадить постарались.

Я же ждал и не дождался раскрытия исторической сущности сталинизма, т.е. применительно к конкретным задачам, которые стояли  в то время перед обществом и государством - и как схожие проблемы решались до Сталина и решаются (точнее, усугубляются) нынешними десталинизаторами. Приводимые примеры вроде НКВДшных пыток и произвола судов 30-х - а через 20 лет демократии суды стали образцовыми, а ссать на арестованых прекратили? Ведущий подставлялся "по полной". Впечатление будто полимезировать с ним Вам было лениво, либо ему было представлена полная возможность блеснуть интеллектом - его утверждения вроде того, что сейчас до сих пор советская власть правит в замаскированном виде, разумеется, весьма впечатляющи.

Много раз слушал общение Ю.И. с придурками.
Я предлагаю с антисталинистами разговаривать тезисно:
1. Сталин великий руководитель, у которого надо учиться делу управлению государством.
2. Сталин ставил перед собой задачи и решал их.
3. Все макро-показатели развития СССР за годы руководства Сталиным были положительными. (Численность населения, территория, промышленность, культура, выиграл супервойну. Именно это является основным при историческом рассмотрении развития государства за данный период. Всё остальное - соплию. Ошибки и проколы есть у всех, кто занимается практической деятельностью.)

Считаю, что именно сталинский способ управления страной самый правильный. Работаю в научно-технической сфере. Знаю, что если я разработал новое устройство, то выполнение ВСЕХ этапов работ лежит на мне. Инода проще сделать низкоквалифицированную работу самому, чем дать подчинённому.

Какие глупые все эти молодые националисты! Сталин для них плох, коллективизация плоха. Подумали бы как бы построили катюши и лучшие танки без коллективизации индидустирализации. Подумали бы почему русское население при Сталине выросло (не смотря на войну) , а  сегодня - вымирает по 1млн.в год.

про чукчу, который сказал, что царь плохой.
Аляску - продал, а Чукотку - нет.
В нонешнем "свете" звучит как-то, ..., неоднозначно.
В свое время повелся я на этот сайт. Хотя, сраведливости ради, бывают там и действительно толковые статьи. Кстати, они и "Дуэли" публиковались. Глеб Щербатов: "Кто заказывал
такси на Дубровку". Последний раз зашел туда после избрания
на пост президента Белоруси Лукашенко. Веселенькая там была
статейка по поводу выборов. Больше ржал, когда по НТВ были про него передачи. Типа, сколько наворовал, сколько у него в иностранных банках и пр. Хорошо, что такая реакция была,
а то ведь дворников на дисплее и твящике нет. Да и супруге и матушке пришлось бы уши зажимать.
Немного не в тему. Смотрю сейчас сериал "МУР есть МУР". Там
гланому герою (Е. Сидихин) предлагают взятку.
Ответ: "Советский милиционер взяток не берет. Поэтому и
царскую полицию в милицию переименовали".

Ведущий видно не знает, что в США если кто-то не платит налог на землю, то у таких  эту землю отбирают безвозмездно, т.е. даром. Так что это вымысел, что земля на западе в частной собственности. Она в частной пока есть деньги, чтобы платить за неё. Хотят равняться на запад, но ничего о нём не знают, позорники.

Послушал потом обсуждение, это вообще анамнез какой-то. Во-первых, это не обсуждение, а всеобщее осуждение. Что любопытно все выступавшие - с хорошо подвешенными языками. Либероидные гипертрофированные сказки вперемежку с националистическим апломбом (один доказывал, что для русского человека гитлер порядочнее, чем Сталин). И ни тени сомнения при этом.

Я хоть и с большим уважение мотношусь к Юрию Игнатьевичу, но мне его интервью совсем не понравилось.Юрий Инатьевич вы как то в одной из своих книг в пердисловии написали что постараетесь излагать мысли более понятным языком для простых обывателей.В этой передаче вы использовали аргументацию понятную кольтурынм людям(расказывали про сложность управления, про проблемы репресивной политики итд), но для простого обывателя все это совершенно непонятно.Это выставляет вас как раз в невыгодном свете, тк обыватель слыша заумные речи не понимает что это он, обыватель - дурак,он думает что это вы "сумашедший сталенист".Я думаю в любой дискусии про сталина, расчитаной на обывателя, нужно использовать, как аргументы, неоспоримые факты сталинских достижений.И поболше использовать цифры этих достижений(рост производства электроэнергии,кол-во построеных заводов,производство автомобилей итд).Дискусии о глубинных проблемах колективизации и проблемах управления хороши для этого сайта, но не для радиоэфира.Еще один ваш большой минус это повышеный тон.Любой человек в разговоре обращает внимание на тон собеседника, и иногда грамотной интонацие можно добится гораздо болшего чем убойными аргументами.Наоборот самые убойные аргументы могут не дать положительного эффекта от их применения при ужасной интонации.Так же меня удивили звонки по скайпу.Либо они прошли цензуру, либо у нас в обществе действительно очень пичальная ситуация с культурой населения.Ведь звонящие - это пользователи интеренета, а что твориться среди тех кто смотрит дуроскоп вобще страшно представить.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Вот этот разговор, оценки звонящих, это очень показательный пример, то, что сегодня происходит в жизни нашего общества. Мой вывод:

- Юрий Игнатьевич, не ходите и не созванивайтесь с данными товарищами, берегите себя и свое здоровье.

- О ведущем и прочих знатоков личности Сталина, Сталинской России и так далее… Какие проблемы господа, не нравится Вам товарищ Сталин, да нет проблем. Живите в сегодняшней России, думаю все у Вас будет “хорошо”.

Давайте порешаем современные проблемы по сталински му-дро благодаря нашей власти их, прроблем, накапливается всё больше и больше.
Пример: вышел закон об установке счётчиков на воду и одновременно о замене старых электросчётчиков, отслуживших более 15 лет, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ ЕЩЁ ГОДНЫ К РАБОТЕ. Всех надеюсь касается.
Выброс на свалку инструмента, который ещё может работать и работать это в масштабах страны неэкологично. Кроме того это покушение на наш карман. А мы молчать? Что делать?