ТУПИК ДОНБАССА

Один из командиров ополчения генерал Петровский (он же Плохой солдат) сделал следующее заявление:

Мои обеспечены на 100 процентов- горки осенние и зимние.свитера.тельняжки.шапочки.летняя и зимняя цифра.берцы. Большая часть закуплена Змеем со счета Игоря Ивановича.процентов 30-40 я получил из других источников. В ополчении картина УЖАСАЮЩАЯ. Тыловые службы озаботились только в начале сентября.а посему на настоящий момент на 12 тыс ополчения получено и передано через меня Славянской бригаде около 3.5 тыс зимних бушлатов.200 ватников закупленных опять же на деньги фонда ИИ и доставлено из других источников еще около 2 тыс комплектов. Итог на сегодня- абсолютно не готовы к холодам около 8 тыс ополченцев.

Что из этого заявления следует? Бандиты и марионетки назначенные Кремлем в правительства ДНР и ЛНР ничего не делают для решения даже такого простого, но в то же время важнейшего вопроса как обеспечение ополчения зимней одеждой. То есть ополчение воюет фактически не имея тыла. Естественно в таких условиях добровольческая помощь из России имеет для ополчения важнейшее значение. Так как позволяет элементарно одеть, обуть, снабдить рациями, бронежилетами, разгрузками ополченцев. Это и есть пресловутый военторг.

Естественно Кремль предпринял все усилия для того, чтобы взять поставки добровольческой помощи под свой контроль. Так как контроль над этими поставками является сильным рычагом давления на командиров ополчения. Вероятно на этапе взятия под контроль Кремль даже вкидывал в эти поставки какие-то олигархические средства. В этом и заключается вся "помощь" Кремля ополчению Донбасса.

с выводами в статье согласен, писать подробней некогда, был в отключке, в смысле энергетической.

Кратко: надо в Москве создавать Совет Обороны, но генералимтет - барахло, дерьмо и трусы. Панически боятся брать на себя ответственность.

Второе, что надо - это собрать в кучку беженцев с Донбасса, создать организацию и мобилизовать для защиты своей земли. Отказ военнообязанного - трибунал.

Без перехода на законы СССР с ситуацией не справится, всё будеть разваливаться в прах.

Рад, что наконец-то прочел у ЮИ в данной статье почти сто-процентное совпадение с моей точкой зрения на проблему Донбасса. Но лишь в части критики, рацион все равно пока не вижу в этой статье.

Моё мнение относительно метода выхода вы знаете, повторять не стану.

Бурмак\\А.Сергеев.\\сб, 27.09.2014 - 12:35

А.Сергеев.: 
"Ленин, в единственном числе, помешал сионистам единолично завладеть Россией. Он один - других препятствий не было. А затем Ленин сформировал в партии такую команду, которая не оставила сионистам никаких шансов добиться успеха." (выделено Бурмаком)

В своем ответе в посте от чт, 25.09.2014 - 14:25 Бурмак с этой темы сразу соскочил, и вот, до сих пор ни в какую не хочет к ней возвращаться.
_________________________________________________________________________

Тем, кто еще мало знаком с уловками пилпулистов, предлагаю обратить внимание на то, какую часть из моего поста от сб, 27.09.2014 - 05:01 Бурмак НЕ выбрал для цитирования (выделено мной):

"Я ответил в посте от чт, 25.09.2014 - 06:03:

"Я гляжу, ненависть к Ленину настолько застит пилпулистам глаза, что лишает малейших признаков разума. Мать матери Ленина, т.е. бабушка Ленина - немка. Выходит мать Ленина никакая не еврейка - "еврейство оно по маме передаёться".

Наблюдая эту явно ненормальную ненависть пилпулистов к Ленину, поневоле приходишь к предположению, что, по всей видимости, в какой-то момент истории именно Ленин, в единственном числе, помешал сионистам единолично завладеть Россией. Он один - других препятствий не было. А затем Ленин сформировал в партии такую команду, которая не оставила сионистам никаких шансов добиться успеха."

Опять брешем и передёргиваем?
Вам же было ткнуто ЧТО ТАКОЕ СИОНИЗМ, /это движение ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ ЕВРЕЕВ В ИЗРАИЛЬ/
_______________________________________________________________________

См. мой пост от пт, 26.09.2014 - 10:33. Здесь Бурмак воспользовался классическим пилпулистским приемом - просто "не заметил". Не заметил мое пояснение именно по данному вопросу, хотя ответ на этот мой пост он дал, в посте от пт, 26.09.2014 - 16:00.

 
Вот такая вот "гибкость ума" - просто парализует. На этом я данную перепалку завершаю, потому что с пилпулистами она может продолжаться вечно. Думаю, последнее слово будет за Бурмаком.

Гость-n\\А.Сергееву\\сб, 27.09.2014 - 09:27

Даже если бы это было и так, то должностные обязанности продавца 3.1 и 3.11 требуют относиться к посетителям доброжелательно, подавать личный пример в обслуживании покупателей .... и после покупки благодарить

2) Выдача книги жалоб по первому требованию любому посетителю , даже если ничего не купил, ... - п.2ст.24
________________________________________________________________________

Как видно, 5колонна в Беларуси и сейчас ведет свою подрывную деятельность "тихой сапой", как когда-то в СССР. В СССР в свое время в магазинах висели плакаты с вполне умеренными и целесообразными призывами: "Будьте взаимно вежливы". Пилпулисты же, заполучив доступ к составлению правил, инструкций и законов, прописали в них столь широкие права "клиентам", что "ни в сказке сказать, ни пером описать". Простые люди, скорее всего, и не обратили бы внимания на эту пилпулистскую чепуху, но эти инструкции давали прекрасные возможности для провокаторов организовывать от имени советских потребителей провокационные скандалы, которые затем раздувались в подконтрольных сионистам СМИ.

Параллельно эта тема искусно обыгрывалась юмористами и артистами в разных сионистских спектаклях и пьесах, - в фабуле которых основное место занимал зажигательный лозунг "покупатель всегда прав". У советских людей формировались сильно завышенные и нелепые представления о своих правах, и очень заниженные понятия о своих обязанностях. При таком интенсивном манипуляторском воздействии на сознание, прилавок просто не мог не стать чем-то наподобие линии фронта. И прилавок стал именно такой линией - хорошо еще, что покупатели и продавцы не были вооружены огнестрельным оружием, а не то бы в магазинах, я почти уверен, поднялась бы нешуточная стрельба.

А если бы "по уму", то приоритетное значение следовало бы придать обязанностям. И в первую очередь обязанностям по отношению к системе общественного производства, потому что в реальности именно система общественного производства является поставщиком большей части потребительской продукции. Человечество только обслуживает эту систему. Ну, и потребляет продукцию - более чем на 90%, фактически, задаром.

 
А что сотворили сионисты? - они подбили народ на повальное воровство. Я не оговорился и не преувеличил - именно повальное. Почти в полном смысле рубили сук, на котором сидели. У все большего числа потребителей возникала иллюзия, что все производится само собой, и так будет вечно. Только от одного человека, чеченца по национальности, я в 60-х годах услышал поистине золотые слова: "Главным для людей является работа. Работа нас кормит". Под "работой он явно подразумевал общественное производство, которого разные марксисты даже и не заметили - за такой абсолютной чепухой, как "прибавочная стоимость".

или лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - п.2ст.24
_______________________________________________________________________

Успешное насаждение массового алкоголизма было огромным успехом сионистов, и этот успех, по своей пользе для сионистских вредителей, превосходил даже повальное воровство. Где-то во второй половине 70-х брежневские власти, наконец, увидели, какой страшный джин был выпущен из бутылки. Но было уже поздно - набравшая силу 5колонна легко блокировала все попытки загнать джина обратно.

Сейчас лицу, хронически находящемуся в состоянии алкогольного опьянения могут даже дать порулить государством. Т.е. "тот" избирательный электорат подчистую лишен даже проблесков разума. Может быть, нарождающийся "электорат" сумеет избавиться от этого опасного дефицита - смертельного как СПИД.

В.\\\\сб, 27.09.2014 - 18:58

В начале-середине 80-х пришлось много поездить по Союзу. Была возможность сравнивать. Насколько же благополучнее, богаче и обустроеней, по сравнению с РСФСР и БССР, все выглядело, например, в Прибалтике, Грузии, на той же Украине.
____________________________________________________________________

 
Во второй половине 80-х был в командировке в Латвии, в Вентспилсе, поездил по окрестностям. Ничего там "благополучнее и богаче" не заметил - хорошо еще, если не наоборот. Было видно, что все ухожено, но и "скромность" в материальном обеспечении бросалась в глаза. Так что, на мой взгляд, в отношении Прибалтики В. изрядно приврал. И вообще, верить пилпулистам, я считаю, это почти непременно себе в ущерб.

Проезжал на автобусе через Украину - красиво, местами очень красиво. Ну, так это же давно известно: "хорошо там, где нас нет". Из аэропорта город Запорожье виднелся как сплошное облако дыма - точь в точь, как и Череповец. Вон, Ю.Мухин с Украины, а с ностальгией вспоминал и Ермак.

Самое легкое в процессе одурачивания, мне кажется, это раздуть у людей мечтания о райской жизни, воздействовать на чувство зависти, пробудить подозрения об их обделенности. Люди, поддавшиеся на манипуляции мошенников, как правило, остаются с пустыми карманами. Советские люди остались без своей матери-Родины. Все, без исключения, - но не все еще это осознали. Существование получившихся осколков обеспечено весьма призрачными гарантиями - добропорядочностью(?), честностью(?), и гуманностью(?) цивилизованного(?) Запада.

бедный крестьянин\\Бурмак засветил роль дедуски лениня А.Сергееву сильно и точно\\вс, 28.09.2014 - 00:19

"ленин небыл сионистом, он не собирал евреев в сион, он из росии сион сделал."
___________________________________________________________________

Никакой беды в этом не было бы, если бы сионисты были простыми людьми, а не "бурмаками" и "бедными крестьянинами". Которые, как ни стараются, не могут скрыть свой сионистский дух ни за шутовскими никами, ни за исковерканным шутовски языком, ни за поливанием грязью своих богоизбранных сородичей. Если бы были хотя бы такими, как Изя - но и тот, скорее всего, прикидывается, держит образ, и дурачится над гоями.

А Бурмак, кстати, доказал не только, что Ленин не был сионистом, но и что Ленин и евреем не был. И, следовательно, вся грязь, которую бедный крестьянин пытается вылить на Ленина, льется обратно в ту емкость с дерьмом, в которой бедный крестьянин, по всей видимости, плавает, и, похоже, цветет и благоухает от такого счастья.

Дошло?
_______________________________________________________________________

Я думаю, что гоям, прежде чем они смогут рассчитывать на свое спасение, необходимо полностью избавиться от доверчивости к сионистам, под какой бы личиной те ни "подъезжали".

Raynor\\Юрий Игнатьевич! А можно уже\\вс, 28.09.2014 - 06:20

Отдельно для домысливающих - я не хохол...
_______________________________________________________________________

Ну и, слава богу, что и не русский. Пилпулистский акцент выдает с первых же слов.