|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ КАК СТАЯ ЖУРАВЛЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Поговорить могут. Но Одесса
То-то и оно, что Одесса покорилась хунте, добровольно или по принуждению, не имеет значения.
И какие бы доводы не приводились в оправдание этой покорности, но факт остается фактом, на деле Одесса работает на хунту, снабжает ее продуктами и ресурсами. И с этим фактом уже ничего не поделаешь.
И Мариуполь покорился. И
И Мариуполь покорился. И Лисичанск с Северодонецком. И Харьков. И Славянск. Все быстро покоряется, стоит вооруженому ополчению оттуда уйти или вообще не придти. Это все ля-ля для наивных.
Половина европейской части СССР, по вашему, покорилась немцам и терпеливо их снабжало. Оставьте эту демагогию. У нас фашизм, понимаете? Это не словенсый оборот и не штамп. У нас смесь движения хунвейбинов, система гебельсовской пропаганды и фашизма в опереточном, а потому наихудшем варианте.
У нас депутатов парламента избивают и министр МВД только по отечески журит: ну не надо так, европа не поймет! Причем подает это так, что эти депутаты самим своим существованием уже провоцируют недовольство "народа", но надо ж как-то аккуратнее!
Если депутатов можно избивать безнаказанно, а сотню людей покромсать и спалить и обвинить их же самих в этом - то рядовому гражданину и подавно не стоит высовываться.
Аваков отчитался: 49 сепратистов в Одессе арестовано. Еще больше эмигрировали. И что Одесса должна делать? Дело не в вынужденности, а в том, что это не уникально. И Москва в подобной ситуации заткнется и будет делать что говорят.
У нас фашизм,
Понятно что ничего хорошего. Но фашизм следствие, а не причина.
Одессит
У нас фашизм, понимаете? Это не словенсый оборот и не штамп. У нас смесь движения хунвейбинов, система гебельсовской пропаганды и фашизма в опереточном, а потому наихудшем варианте.
Не фашизм, а НАЦИЗМ!
Бендеровский нацизм == это действительно наихудшая форма мерзости.....
А фашизм это народное движение в Италии /а потом и по всей европе/ супротив социалистов.
Вы о чем то о своем...
Вы о чем то о своем...
Я бы поверил что они болтуны
Я бы поверил что они болтуны если бы не 2 мая.
Мысли глобально, действуй локально.
У вас довольно странное
Еще с месяц назад не то что плацдармов, а полукотлов было с десяток - Новосветловка, луганский аэропорт, Лутугино, Ждановка, Нижняя Крынка и т.д. Сейчас по большому счету осталось два плацдарма - донецкий аэропорт и Дебальцево. Это и есть выравнивание линии фронта.
Логистика это неотъемлимая часть войны. И донецкий аэропорт и Дебальцево это именно занозы, которые сковывают силы ополчения. Вытащи их и ополчение получит свободу действий, имея возможность наносить удары там где хочет. А уж если ополчение способно успешно действовать против таких крупных и подготовленных к обороне опорных узлов как аэропорт и Дебальцево, то уж в более благоприятных условиях потери укров будут еще больше.
В границах нынешней конфигурации фронта прекращение войны полный бред. Это физически невозможно. Большое Приднестровье теоретически возможно только в границах Донецкой и Луганской областей. И то сомневаюсь, что ополчение на это согласится.
Одессит
Чем дальше тем очевиднее, что Украина отдана Западом на "усмирение" Путину. И не замечать этого могут только полные кретины, которых...... похоже на Украине еще полным полно.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ну как-то... где-то... а совсем невероятным не кажется. Тем более, что повесить боинг на Россию стопроценто, явно не получается по-любому.
Владимир136
Владимир136
Чем дальше тем очевиднее, что Украина отдана Западом на "усмирение" Путину.
Это для меня совершенно неочевидно. Цель Запада - создание гнибщего чиряка на десятилетия. Так и будет тут колобродить и вонять.
Но это понимает и Порошенко. Кто его знает, может он своеобразный патриот и решил сыграть свою игру. Ведь понятно, что сохранение Украины как полноценной страны возможно только с отделением Донбасса в обмен на обещание путина не поддерживать расширение Новороссии. Это противоречит целям США, вот он и мечется. И хунта неоднородна. У Яценюка явные признаки вырастания короны на голове. Роль кролика при сильных его не устраивает, он считает сильным себя. Порошенко довольно одиноко выглядит, ведь ему уже в открытую противостоят Юля, Коломойский, Яценюк с Аваковым и Турчиновым - это три силы, которые терпеть друг друга не могут, но Порошенко им всем не друг.
Ситуация на Украине интересная. Аваков сделал ход конем - запихал в списки кандидатов командиров своих батальонов. То есть, в резальтате выборов создается политическая сила, имеющая фактически собственные батальоны. СА в чистом виде. Удастся ли Порошенко справиться со своим Ремом - большой вопрос. Замечу, что в Иловайске, аэропорте и Дебальцево по максимуму суют эти самые батальоны. И получается, если Порошенко не просто отрабатывает номер, а действительно президент страны, союзник у него только один может быть - Путин.
США больше ставят на кролика. Он и противовес Пороху, чтоб не дергался. И уже давно стал совершенно отмороженным. Причина чисто психологическая. Всю жизнь его держали за Сеню, за кролика. Комплекс: я вам еще покажу, какой такой я Сеня! Как он говорит, как ходит - его изнутри распирает от собственной значимости. Пороху ничего никому доказывать не нужно. Он олигарх, состоявшийся и политически и финансово. Отмечу, что он производственник, а не сырьевик - это тоже важно.
МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ КАК СТАЯ ЖУРАВЛЕЙ
Прогресс налицо!
Ужо ни слова про гидроножницы, прицельное обломкометание..... и прошлогодние трупы. /с первого малазийского боинга/ Осталась неувязка с картами и расстояниями.
И тут вспоминается Козьма Петрович сказавший однажды "если на клетке слона ты прочтёшь буйвол, не верь глазам своим".
Ежели бы боинг подбили из точки "А", то он бы свалился в точке "Б" А ежели из точки "С" то соотвесннно в точке "Д"
А поскоку рухнул он в точке "Ж" то и считать надобно относительно этой точки, а не мерить относительно "А" и "Б". И стало быть варианты про стаи покойников из "А" или "Б" до самого "Ж" отпадают сами.
И вооще, мало ли кто чего в СМИ нагородил.
И тут возникает иной вопрос:
А кому и на кой ляд понадобилось брехать в СМИ. В том числе и в СМИ Россеянских?
Чтоб Мухина, а с ним и многих иных с истиного пути сбить? Чтоб заболтать тему и отвлечь от виновников?
Журналюги конечно горазды сами придумывать и версии и сенсации, но смеют ли они это делать без спросу?
Полагаю, что ответ на сий вопрос позволит и виновных найти.
Бурмаку. Вы тоже прозрели.
Бурмаку. Вы тоже прозрели. Я это понял раньше. Я вам писал: смысл обсуждать сомнительные артефакты? Главный вопрос не как подделали а зачем? Гораздо лучше изучать письменные доказательства. От задокументированных слов так просто не отделаешься. По шумихе в СМИ можно найти и заказчика и исполнителей. Кто громче всех кричит: держи вора! Главный враг подсудимого его показания. Вы обошли молчанием мой пост, только придрались к последней фразе: главный враг подсудимого....... Желаю успехов на правильном пути. С уважением, Олег.
Для Бурмак.
Бурмак: "Ужо ни слова про гидроножницы, прицельное обломкометание..... и прошлогодние трупы. /с первого малазийского боинга/ Осталась неувязка с картами и расстояниями."
А сколько раз тебе нужно повторить, что бы до тебя дошло? Остальным хватило одного раза.
Aleksey2
А сколько раз тебе нужно повторить, что бы до тебя дошло? Остальным хватило одного раза.
Да ну? А до тя кажись и с 10 не дошло /эта статья аккурат 11 будет/
Дерьмак
Тебе ж написали в начале статьи - но всплывают и всплывают интересные обстоятельства, которые хочется показать читателям.
Гейнадий
но всплывают и всплывают интересные обстоятельства,
Эть ты про себя?
Всплыло тута.....
бурьмак
По реке плывет трещетка, у села Кулуева
Да и пусть себе плывет... Железяка куева...
Владимир136
Дерьмак №1
Эть ты про себя?
Про новые обстоятельства.
Не хочешь обсуждать нормально, не будешь обсуждать вообще. Остряк херов.
Для Бурмак.
Бурмак: "Да ну? А до тя кажись и с 10 не дошло /эта статья аккурат 11 будет/"
Ты давай не отлынивай от работы, отрабатывай свои шекели. А то твое начальство и так уже на тебя косо смотрит.
Итак, по существу:
1. Почему Боинг в Локбери, Ту-154 над Черным морем не рассыпались на мелкие кусочки, имея более сильные повреждения? А "малазийский Боинг" вдруг сразу рассыпался?
2. Покажи на фото "катастрофы в Донбассе" куски Боинга, имеющие вот такие края, как у боинга из Локбери:
http://i3.jimg.dk/2011/6/27/3/gwxgdju1.jpg
Если найдешь, прокукарекай, а пока молчи в трубочку про гильотину.
Aleksey2
имеющие вот такие края, как у боинга из Локбери:
Ты воще понятие о масштабе имеешь?
Фото панорамное где ты на ём края разглядел?
Ту-154 над Черным морем не рассыпались на мелкие кусочки, имея более сильные повреждения?
А какие повреждения имел боинг перед тем как развалиться?? Нук ся? Угадай с 3раз и обоснуй.
а) никаких, б) незначительные, в) охренительные.
Дык вот Ту 154 над чёрным морем сбит был ракетой в хвост, а боинг пушкой по кабине. Догадайся сам о степени повреждения фюзеляжа в обеих случаях.
А тебе ещё советскими платят, с лёниным? В вашей конторе других то нет.
===Ты воще понятие о
===Ты воще понятие о масштабе имеешь? ===
Ясно одно, Бурмочество точно не имеет понятие о масштабе. Иначе он смог бы примерно прикинуть размер этой части по соотношению с человеком.
===Фото панорамное где ты на ём края разглядел?===
Края с краю :)
Слушай, коли ты жртва головой, то хотя бы просто посчитай количество иллюминаторов (это отверстия такие в куске физюляжа) и потом сможешь хоть так длину примерно выяснить. Коненчо придется найти данные о длине целовго самолета, но ты же "директор википедии", справишься.
Макаров
Слушай, коли ты то хотя бы просто посчитай количество иллюминаторов (это отверстия такие в куске физюляжа) и потом сможешь хоть так длину примерно выяснить.
Глупенький!!!! Потролить решил?
А для на кой хрюн длинну знать?
Чтоб судить о способе /причине/ деформации /разрыва/ надобен вид КРУПНЫМ ПЛАНОМ места этого самого разрыва. Т.е самой кромки. А этого нет ни на этом фото, ни на всех остальных интернет "документах"
А длинна могёт быть любая.
Потому все тутошние "разследования" иначе как анекдотом не назвать.
Вы ж не только "жртва головой," вы на весь организм богом обижены,с того и гонор революционный как компенсация врождённой ничтожности.
===А длинна могёт быть
===А длинна могёт быть любая. ===
А у тебя вообще 7 пятниц на недели, это уже давн оясно.
===КРУПНЫМ ПЛАНОМ ===
Бурмочеству, как отпетому специалисту никакой "крупный план" не поможет. А если поможет, то чиатй всю серию с начала. Ты же у нас на кону...занчи твсё сначало!!!
===Вы ж не только "жртва головой," вы на весь организм богом обижены,с того и гонор революционный как компенсация врождённой ничтожности.===
Попал да?:) Так лечи голову бурмок!
Для Бурмак.
Бурмак: "Дык вот Ту 154 над чёрным морем сбит был ракетой в хвост, а боинг пушкой по кабине. Догадайся сам о степени повреждения фюзеляжа в обеих случаях."
Ну блин, шекели бурмаку - деньги на ветер!!!
Ну дубина, объясни нам, почему поражение ракетой с 200 кг ВВ да еще сотнями кг осколков менее эффективно, чем растрел кабины из мелкокалиберной пушки со снарядиками размером с мелкий огурец.
Гы-гы. Во болван!!!
Aleksey2
объясни нам, почему поражение ракетой с 200 кг ВВ да еще сотнями кг осколков менее эффективно, чем растрел кабины из мелкокалиберной пушки со снарядиками размером с мелкий огурец.
Как особо тупому, и по специальной просьбе, поясняю:
Ведомо ли вам сколько штук осколков и в какие места попали в Ту154-й?
Прально, не ведомо. А чо тады физдим и гы гыкаем?
А вот "мелкие огурцы" поразили жизненно важные места в кабине.
Ещё раз подробнее /а то боюся не дойдёт/:
Ракета подрывается не об самолёт, а на расстоянии. И для сбития может хватить одного осколка попавшего в "важное " место /обычно рули/ что и было над чёрным морем.
Понятно?
Кретин, да куда б он ни
Кретин, да куда б он ни попал, от 30-мм снаряда самолет на мелкие куски не развалится.
Кретин, да куда б он ни
Кретин, да куда б он ни попал,
Ваш жизненый опыт прав!: куда вы не попадёте, везде в одном месте.
И это факт!
В восьмой раз, как особенному:
При целом фюзеляже /побитых крыльях и рулях/ самолёт падает "целым"
А при дырах в кабине /салоне/ самолёт рвёт на части.
Про ето ещё Автомеханик писал три темы назад.
И я пример приводил с разрывом на куски проткнутых в одном месте камер, газовых баллонов...
Но до вас /в силу особенностей интеллекта/ сие не доходит. Как не дошёл школьный курс физики.
"При дырах" самолет "рвет на
"При дырах" самолет "рвет на части" давлением потока набегающего воздуха. С "разрывом на куски" проткнутых надутых (растянутых при надувании) камер и накачанных до давления в 10-20 атмосфер газовых балонов (которые могут "разорваться на куски" только от взрыва находящегося в балоне взрывоопасного газа) - разрыв фюзеляжа не имеет ничего общего.
Дерьмаку
А при дырах в кабине/салоне/ самолет рвет на части... И я пример приводил с разрывом на куски проткнутых в одном месте камер
Кретин, вот тебе два случая внезапной разгерметизации самолетов на высотах 7300 и 11000 метров, при повреждении фюзеляжа от самого опасного случая - усталостного разрушения корпуса совершившего несколько тысяч полетов самолета:
Параноик, где тут:
1. фарш с трупами
2. разорванный на мелкие кусочки самолет от возникшей в его фюзеляже дырки?
Или у тебя что металлический фюзеляж самолета, что надутый резиновый гондон - это одно и тоже?
Для Бурмак.
Бурмак: "Прально, не ведомо. А чо тады физдим и гы гыкаем?
А вот "мелкие огурцы" поразили жизненно важные места в кабине."
О, наконец то попался знающий человек.
Ну ка бурмак, объясни нам в какие такие "жизненно важные места в кабине" попали снаряды мелкокалиберной пушки, что Боинг рассыпался на мелкие части?
Aleksey2
в какие такие "жизненно важные места в кабине" попали снаряды мелкокалиберной пушки, что Боинг рассыпался на мелкие части?
См пост выше.
Если не дошло, то поексперементируй. С надутой аптечной резинкой и иголкой
Фюзеляж самолёта это тоже ОБОЛОЧКА под давлением. И одна хрюн что люменивая, а не резиновая.
Лопаются одинаково.
Так понятно?
К стать снаряды авиационных пушек бывают и фугасные.
Те это слово чё- нить говорит?
Отправить комментарий