|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ КАК СТАЯ ЖУРАВЛЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
С надутой аптечной резинкой
С надутой аптечной резинкой и иголкой
Фюзеляж самолёта это тоже ОБОЛОЧКА под давлением. И одна хрюн что люменивая, а не резиновая.
Лопаются одинаково.
Свойства у этих оболочек совершенно разные. Поэтому сопосталять их нельзя.
И "лопаются" они совершенно по-разному. Т.е. "лопается" только резиновая оболочка.
"Аптечная резинка" при надувании растягивается, многократно увеличивая свой внутренний объем и напряженность, но уменьшая толщину и прочность оболочки. Она потому и "лопается", что при протыкании иголкой сила внутреннего напряжения (сила упругости), вызванная деформацией растяжения, существенно превышает прочность самой резинки в месте, разрушенном иголкой (возьми эту резинку и попробуй ее разорвать: она будет растягиваться до предела прочности; но если надрезать край ножницами, то в месте разреза растягиваться она будет гораздо меньше, а рваться гораздо быстрее).
Кроме того, "лопание" "аптечной резинки" возникает и из-за того, что при протыкании иголкой воздух из резинки вырывается как из-за разницы давлений (внутреннего и наружного), так и из-за того, что растянутая резинка дополнительно выталкивает его под действием этой самой силы упругости, вызванной деформацией растяжения.
"Люменивая" оболочка самолета гораздо прочнее и не растягивается. Т.е. сколько самолет ни "надувай", свой внутренний объем, толщину и прочность оболочки он не меняет. Поэтому никакого "лопания" не будет, сколько дырок ты в фюзеляже ни делай - "люменивый" ковшик и "люменивый" друшлаг (такой же ковшик, только с кучей дырочек) имеют почти одинаковую прочность (после того, как наиграешься протыканием надутых аптечных резинок, возьми и проткни футбольный мяч или бескамерную автомобильную покрышку, которые накачаны гораздо сильнее; ничего там не "лопнет" и на "мелкие части" не рассыпется - лишь воздух с шумом вырвется из отверстия в месте протыкания).
В.
Свойства у этих оболочек совершенно разные. Поэтому сопосталять их нельзя.
Отнюдь! /см справочник по сопромату/
Все оболочки, из любых материалов /хоть сталь, хоть резина, хоть помёт..../ имеют одинаковые свойства.
Они раздуваются пока свойства материала позволяют /предел упругости, прочности.../
Потом лопаются. По местам концентрации напряжений.
И на этом всё!
У стать, Я там про фугасные снаряды намекал, а не доходит!
Для Бурмак.
Бурмак: "И на этом всё!"
Не, не все. Продемонстрированное бурмаком показывает, что он не знает с 1-го по 10-й законы Ньютона и все уравнения Максвелла (см. учебник физики за 3 класс).
Посему рекомендую нативу не тратить на бурмака свои шекели. Бо над ним уже весь сайт смеется.
Aleksey2
все уравнения Максвелла (см. учебник физики за 3 класс)
Это же в какой психбольнице физику максвелла в 3 классе преподают?
И какое отношение ньютон с этим максвеллом к теории оболочек сопромата имеют?
Совсем дура?
Жги дальше, весели народ.
Для Бурмак.
Бурмак: "Это же в какой психбольнице физику максвелла в 3 классе преподают?"
В той же, где поведение боинга моделируют "резинкой из аптеки".
Кстати, вниманию натива.
Я бы рекомендовал бурмаку все же выплачивать шекели, но исключительно в количестве, достаточном на "резинки из аптеки". В противном случае потомки бурмака загубят Израиль в течении ближайших 15 лет.
Aleksey2
Бурмак: "Это же в какой психбольнице физику максвелла в 3 классе преподают?"
В той же, где поведение боинга моделируют "резинкой из аптеки".
Дура!!!!
До тя не доходит что моделировать можно чем угодно, абы подобно было!
А оболочки они все подобны. хоть самолётный фюзеляж,, хоть поллитровая бутылка... хоть шарик надувной...
все они держат давление до ихнего предела, потом лопаются на мелкие куски.
Дошло?
Если нет, то иди в ПТУ учиться, а не возьмут, иди лечиться
Для Бурмак.
Бурмак: "А оболочки они все подобны. хоть самолётный фюзеляж,, хоть поллитровая бутылка... хоть шарик надувной...
все они держат давление до ихнего предела, потом лопаются на мелкие куски."
Ага, это первый закон бурмака!
Ну укажи на примере этих оболочек, лопнувших от "ихнего предела", мелкие куски:
http://content.onliner.by/forum/a73/d35/143689/800x800/5c3d2d86026c1fd34...
http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=3315706&d=1363002253
Aleksey2
Ну укажи на примере этих оболочек, лопнувших от "ихнего предела", мелкие куски:
Дура ты хроническая!
Теж сказано сто раз было ЛОПАЮТСЯ ПО МЕСТАМ КОНЦЕНТРАЦИИ НАПРЯЖЕНИЙ.
Вот твой баллон по сварному шву и порвало. /прочность шва ниже прочности основного металла/
А вот ежели он был цельный и однородный, тогда в куски.
Дошло?
Самолёты оне клёпаные. Прочность заклёпочного шва сопоставима с прочностью материала, потому рвутся по цельному.
Понятно?
Ага, это первый закон бурмака!
Не, это физические свойства материалов.
Проведи эксперемент
1. надуй шарик пока не лопнет, 2. Налей воды в бутылку с карбидом и заткни горлышко, брось баллончик от аэрозоля в костёр.
Материалы везде разные, а все повзрываются одинаково. Угадай почему.
Если не угадаешь, то тебе и лечиться поздно.....
Для Бурмак.
Бурмак: "А вот ежели он был цельный и однородный, тогда в куски.
Дошло?"
Ага, дошло. Покажи мелкие куски от лопнувших шариков вот здесь:
http://interesnee.net/index.php?newsid=1376
Aleksey2
Ага, дошло.
Поздравляю!!!!
Покажи мелкие куски от лопнувших шариков вот здесь:
А чё там лохмотьев нет?
Разуй глазья и увидь.
Лопнуло -то по разным направлениям от дырки.
А лучше сам шарик надуй, и лопни.
Для Бурмак.
Бурмак: "А вот ежели он был цельный и однородный, тогда в куски.
Дошло?"
Бурмак: "Покажи мелкие куски от лопнувших шариков вот здесь:
А чё там лохмотьев нет?
Разуй глазья и увидь."
Ты же про куски трещал. Показывай куски.
А по этим фотографиям Боинг должен был упасть одним куском. Понял дура?
Aleksey2
А по этим фотографиям Боинг должен был
Идиотино! Тролль недоучка!
Подай в суд на фотографии, которые тебе с боингом задолжали.
Те ж сказано было "надуй шарик и проткни -- получишь лохмотьяа не один кусок....
Заткни бутылку и брось в костёр.... получишь осколки...много и разных.
Но никогда не получишь цельного куска с дыркой. Всегда дырку порвёт.
Дошло?
Ребята, не спорьте
Самолет производства фирмы БОИНГ
развалился потому, что фирма БОИНГ
производит ДЕРЬМО.
А от чего конкретно - сам собой,
или от неловкого маневра пилота,
или лопнувшего внутри салона презерватива (по эксперту Бадме),
или дырки от 30мм снаряда
или взрывной волны снаружи,
а то и просто из-за непогоды
- не имеет принципиального значения.
Миколa
фирма БОИНГ
производит ДЕРЬМО.
***
- не имеет принципиального значения.
Да я и не спорю, я так, балдю!
Кстать. Я тут 2 раза намекал, на то что снаряды авиа -пушки бывают фугасными.
А ни до кого сие не дошло. /а ещё говорят что не зомби/
Очередь таких "огурцов" могла свободно прошибить фюзеляж и рвануть в салоне и /или/ в кабине.
И как следствие и размельчение фюзеляжа избыточным давлением, и мгновенная разгерметизация со взрывной эмболией.... Да и возгорание обломков.
Ну это так, версия для тех у кого мозги есть.....
Надо и кроку подарок
Надо и кроку подарок подарить. А то я всё другим.
Держи
http://vz.ru/columns/2014/9/22/706746.html
Ты тоже ходил на марш "мира"? Против злых ополченцев.
Мысли глобально, действуй локально.
Ты тоже ходил на марш "мира"?
Ты тоже ходил на марш "мира"?
Да гляжу, что ты там идешь, и не пошел.
Перепутал. Не там, а туда ..... с дубьём.
Но проклятая путинская диктатура не допустила.
Ничего в следующий раз сходишь.
На почитай про клятого разжигателя войны Стрелкова.
http://vad-nes.livejournal.com/522772.html
Мысли глобально, действуй локально.
с дубьем Бзделоват ты для
с дубьем
Бзделоват ты для этого.
На почитай про клятого разжигателя войны Стрелкова.
А написано ли там про вот такой случай.
Если не изменяет память, это было 22 мая Тогда формирования Коломойского и СБУ разгромили украинский блок-пост, личный состав которого не желал воевать против донбасцев, по договору с ополченцами только изображал службу, но не воевал.
Так вот, укропы-нацисты разгромили тот пост, уничтожив своих, но дело стало вылезать наружу, запахло громким скандалом, чреватым тяжкими последствиями для хунты. Ведь нацисты убили своих же украинцев-военных!
Однако тут же на поверхность вылезли Игорь Иваныч (ФСБ) с Безлером (СБУ) и взяли это дело на себя, выручив хунту с ее Коломойским и СБУ и буквально обескуражив сторонников ополчения. СБУ и ФСБ - братья навек?
Зачем это сделал Игорь Иваныч? Кстати, еще вопрос - откуда нацики пронюхали про истинное положение с этим подразделением? Может, ИгорьИванычу и нацикам очень хотелось разжигания войны?
Крок ты реально бросай курить
Крок ты реально бросай курить кактус. А то память тебя уже конкретно подводит.
Расстрелы солдат нацистами были ещё в апреле и никто этого особенно не скрывал. А 22 была уже полномасштабная война.
И случай этот тоже был известен.
Мысли глобально, действуй локально.
Этот случай вопиющ и почти
Этот случай вопиющ и почти уже вылез наружу, но Игорь Иваныч (с Безлером) подставил свое крепкое плечо хунте, Коломойскому и СБУ.
Хватит бредить. Прочитай
Хватит бредить. Прочитай комент.
А заодно посмотри видео на соседней ветке.
Мысли глобально, действуй локально.
А там Игорь Иваныч поясняет,
А там Игорь Иваныч поясняет, зачем он помог нацистам отмазаться от этого преступления?
Там поясняется почему
Там поясняется почему крокоген укурок.
Мысли глобально, действуй локально.
Там поясняется почему
Там поясняется почему крокоген
Хотелось бы, конечно, про ИгорьИваныча.
Там и посмотришь.
Там и посмотришь.
Мысли глобально, действуй локально.
Там же про крока.
Там же про крока.
Там почему ты укурок.
Там почему ты укурок.
Мысли глобально, действуй локально.
А нет ли там еще вот про
А нет ли там еще вот про что.
Обычно Стрелков не преувеличивал успехи своих бойцов и по сравнению с другими его сводки меньше всего страдали хвастливыми преувеличениями.
А тут через 20 минут после падения боинга Игорь Ивынович вышел в эфир и сообщил, что ополченцы сбили Ан-26, который упал и горит. Это сообщение потом укропы предоставили как доказательство, что бойенг есть дело рук ополчения.
Что это - случайность, или И.И. по каким-то причинам и тут подыграл фашистам?
Ну и как, сильно наци
Ну и как, сильно наци выиграли в итоге?
Мысли глобально, действуй локально.
Пока РФ и Новороссия в
Пока РФ и Новороссия в обороне.
Но щас не в этом дело, а в И.И. - почему он это сделал?
Отправить комментарий