Ну Ты поклялся батюшке на смертном одре уступить Шапку младшему брату не рано и не поздно, но в его совершеннолетие...Нет? Так и понес Свой Крест по Своим помойкам...
Конечно бытовуха. Папу там или брата за ради наследства замочить. Однозначно жалкие убогие личности. Хоть потом их и делают страстнотерпцами. РОли это не меняет.
Это тебе не спор двух великих ТИТАНОВ России отлевого движения.
37. Каждый может, в пределах, установленных законом, высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно распространять их путем печати или иными способами.
Прикольно. ну вторая часть-"распространять" понятно..но закон устанавливал пределы в которых можно УСТНО высказывать свои мысли ? И писменно ? Как нонеча...
"...Их страх перед народом, особенно собирающимся без их контроля..."
Да нет никакого "страха перед народом". На салют 9 мая на Поклонной Горе, на Воробьевых горах или на центральных площадях Москвы собираются огромные толпы народа. Не меньше народу выходит 31 декабря на улицы на празднование Нового Года. То же самое - в других крупных городах. Очень много людей! Многие - с детьми. И ни у кого нет никакого "страха". Без всякого "контроля". Только регулируют концентрацию людских потоков, чтобы давки не было, да за хулигански-противоправными действиями следят (да и то, в основном, доброжелательно, "по-праздничному"). Вон, в течение последних нескольких дней в районе ВДНХ, Останкино, Большого театра на московском международном фестивале "Круг света" собирались ОГРОМНЫЕ (всего - более 2-х миллионов человек) толпы людей. Никто никого не "боялся"...
А вот бабуинов, с провокационными целями собирающихся в толпы по принципу "когда и где хочу, там и скачу" (одичалых футбольных фанатов, российских майданутых под предводительством каспарово-навально-немцовых и им подобных, болотные сборища п**датых шуб и т.д.) - нужно действительно контролировать. И опыт киевского "майдана" очень хорошо показывает, что может произойти - если ослабить этот контроль и дать им возможность (прикрываясь написанной под диктовку америкосов и принятой на крови 93 года "конституцией") делать то, что они хотят (в Киеве уже никто и не вспоминает, какие замечательные лозунги и цели были у этих обезьяноподобных, решивших собраться и поскакать "без контроля").
То, что пишет Ю.И. Мухин про судей, про депутатов-гомосексуалистов и их "законотворчество" - абсолютно верно. Но собирание в агрессивные толпы под руководством зарубежных грантососов никаким образом ситуации не исправит, а только приведет к ее ухудшению (как говорится, за примерами далеко ходить не надо - Ласкаво просимо на Укрруину!)
А по поводу «регулируют концентрацию людских потоков, чтобы давки не было», — помнится, лучше всего отрегулировали концентрацию людских потоков во время коронации инагурации Неназываемого. Прямо-таки идеально отрегулировали, в ноль.
Ну и с тем, что «за хулигански-противоправными действиями следят (да и то, в основном, доброжелательно, "по-праздничному")» нельзя не согласиться. Как нажраться в говно и в фонтанах купаться, так по-праздничному. Как надеть майку «Русский — значит трезвый», так «Вы кто такие, пройдёмте в отделение». Всё так.
А ведь по сути - нет никакой разницы между этими "трезвыми" и теми, кто нажрался в говно и лезет в фонтаны. И те, и те - безмозглые недоумки. Только одни - бухие, другие - просто больные на голову (и ничем не отличаются от тех, кто гарлапанит "кто не скачет - той москаль!"). И что толку, от того, что этот русский "трезвый", если он такой же обкуренный, как его бандеровский "коллега"? http://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
"...помнится, лучше всего отрегулировали концентрацию людских потоков во время коронации инагурации Неназываемого. Прямо-таки идеально отрегулировали, в ноль..."
А ты что - расстроился, что тебе не дали выйти поприветствовать "всенародноизбранного" и помахать ему флажками вдоль следования его пердизентского кортежа?
Нет страха перед бездельными толпами, это да. Нет страха перед бесноватыми толпами, напротив их плодят и используют как оружие в политике.
Есть страх перед организациями граждан. Если организации не явно проправительственные, то их боятся. Пример - АВН. Да и не только. Мухин знает о чём пишет. Сам всё прошёл.
Призыв к насилию к органам власти в стране, где значительная часть населения в той или иной форме активно поддерживает власть?
Вспоминается коронная фраза "дурак или прикидывается"?
А свежий пример Украины вам ничего не подсказывает? "Благими поступками вымощена дорога" на Майдан... Месье "Судный день" насмотрелись? Ай, яй-яй, нельзя с пивом потреблять синематограф.
Уж если на выборы "левые" идут не в ногу, то что уж говорить про законы на "право убивать"?
В нашей стране здесь и сейчас, когда рейтинг президента взлетел благодаря ополяченным нацистам, призывать к насилию нельзя. Одной гражданской мало? Донбаса мало?
Методы Махатма Ганди уже устарели? Кто выжил в мясорубки гражданской тот и прав? Идите natribu.org
Юрий Игнатьевич, Вы очень ошибаетсь, говоря, что "семья создается для рождения и воспитания детей". Семья создается совсем для другого, дети - это уже следствие семьи, а не ее причина. А бесконечное "накачивание" общества этой фразой и иже с ними типа "все лучшее - детям" и пр. представляет очень большую опасность и для семьи, и для детей, и вообще в целом для общества. Цель внедрения всех этих фразочек (как бы для Вас это ни было странным) - уменьшить рождаемость и атомизировать общество (вспомните ювенальную юстицию).
Теперь, по поводу геев. Что Вы к ним прицепились? Ну, хотят они, чтобы на гос. уровне им разрешили делить имущество (ЗАГС), так дайте им это право. Ведь регистрация в ЗАГСе, по сути, к семье никакого отношения не имеет, это просто передел финансовых средств и имущества. А если Вас почитать, так и гетеросексуальным парам ЗАГС не нужен, а зачем? Напишите завещание или договор о переделе финансовых средств и совместно нажитого имущества, и дело с концом. На самом деле регистрация в ЗАГСе - это просто государственная заманиловка для контроля государства над семьей, а нам это преподносят, как великое благо, отвлекая нас всякими геями. Так что ищите там, где потеряли, а не там, где светло.
У религиозных людей семья создается для Бога, у нерелигиозных - для себя. Дети - это лишь продукт, следствие семьи. К слову, у разных народов и в разных культурах были дети, но далеко не всегда были семьи.
Фразы типа "семья нужна для детей", "все лучшее - детям" и пр. в том же стиле - это лицемерие по отношению к детям в первую очередь, и придуманы они для уменьшения рождаемости в обществе, а из родителей делают безропотных баранов. Разложение общества в этом вопросе проводится на редкость последовательно, следующий шаг в этой цепочке - ювенальная юстиция, когда главным врагом ребенка сделают родителей, окончательно загнав их в положение, единственным выходом из которого будет решение вообще не рожать.
"У религиозных людей семья создается для Бога, у нерелигиозных - для себя. Дети - это лишь продукт, следствие семьи"
Для бога дают обет безбрачия. Те, кто живут для себя, - не женятся, поскольку жить для семьи противоречит их установке жить для себя. Скажите, вы сами-то случайно, не побочный продукт некой семьи, живущей для себя? Не жертва аборта?
"Для бога дают обет безбрачия. Те, кто живут для себя, - не женятся, поскольку жить для семьи противоречит их установке жить для себя. Скажите, вы сами-то случайно, не побочный продукт некой семьи, живущей для себя? Не жертва аборта?"
И брачия - тоже!
Если Вы пишите совсем про закоренелого эгоиста, так даже для него есть резон создавать семью: престижно, статусно, в обществе одному появиться не стыдно. Еще раз повторяю, что для детей совсем не обязательно создавать семью.
Я не побочный, а прямой продукт. А был бы жертвой аборта - скорее всего не писал бы тут Вам. Но жертв таких ныне очень и очень много, как Вы знаете, на 1 рожденного 2 убитых, и это, отчасти, происходит в семьях!
Андрей_Спб, у нормальных людей, когда создаётся семья, обязательно подразумевается, «автоматически», рождение детей. Те, у кого по каким-либо причинам детей нет, это страшное несчастье, теряется смысл жизни, её люди влачат, даже если материально благополучны. Вам, гомикам, это не понять, объяснить невозможно. Можно детей завезти и без брака, но для нормальной жизни детей, их воспитания, семья нужна обязательна. Даже в неполной семье дети чувствуют себя как-то обделёнными. Те семейные ценности, которые вы предлагаете, есть эрзац ценности, характерные для гомиков. Детей-то они произвести не могут, а хотят выглядеть как нормальные люди, и для этого выдумывают всякие цели семьи, которые фактически не имеют значения для нормальных людей. Обета брачия нет в настоящих, крупных религиях: православии, католицизме, исламе. Брак – это естественное явление для нормальных людей, как и питание. Например, можно дать обет поста, но никто не даёт обет питания. Вы принадлежите к какой-то секте, а, как говорят психиатры, все секты без исключения образуются на основе гомосекса и сексуальных извращений. Многие гомике безраличны к женщинам, а даже терпеть их не могут, как, например, Киркоров. Вот они и дают в своих сектах обет брачия, потому что для них это тяжкое наказание. Поэтому не пытайтесь из себя корчить нормального человека, шила в мешке не утаишь. Это видно по вашему внешнему облику, круге интересов, в суждениях и оценках, друзьях и т.д. Поэтому не надо лезть туда, где вам не место, где вы ничего не понимаете, во взаимоотношения нормальных людей, в брак. То, что вы гомо, виноваты ваши родители, они сами этим страдали, знали, что вы таким же будете, и всё равно вас произвели. Только их вы можете винить. А вступать в брак, ради дележа имущества, это издевательство над здравым смыслом, обменяйтесь завещаниями, по завещанию никакой суд у вас ничего отнять не сможет. Детей у вас нет, жён тоже. А остальные родственники второго круга завещание не переборят. На самом деле вам очень хочется походить на нормальных людей, а это невозможно. Смиритесь, матюгните гадов ваших родителей, а сами детей не заводите, чтобы не проклинали вас.
"Те, у кого по каким-либо причинам детей нет, это страшное несчастье, теряется смысл жизни..." Ты есть ты, если смысл жизни был в заведении детей, то, естественно, смысл потеряется. А если смысл жизни в служении народу, то не потеряется.
Всегда было весело о себе слышать разные небылицы. Спасибо Вам, Вы меня развеселили. Уж много всяких сказок о себе слышал и читал, но вот о том, что меня уже в геи записали, читаю первый раз! Дорогой "Я есьм Я", Вас не возьмут ни в экстрасенсы, ни в психиатры.
Филю тянет к старухам всю жизнь, Алка лет на 20 поболе будет. Его любая старуха присушит, лишь бы постарше была. Называется это Эдипов комплекс. Не чурается он и гей-клубов. Детей нет, не женат. Несколько раз публично избил посторонних женщин, нормальный мужик никогда этого не сделает. Чего тут ещё объяснять?
Для нормального воспитания ребенка мамой хорошие детские сады и школы во сто крат важнее чем полная семья с мамой и папой. Обычная мама с нормальным материнским инстинктом всегда найдет со своим ребенком общий язык, это природой предусмотрено. Отец вовсе не обязательно. Для многих мужчин общение с детьми это психологическая трудность. Как пример, Лев Толстой не умел общаться с собственными детьми. Хорошо если женщине повезет выйти замуж за умного, ответственного, много всего знающего и умеющего мужчину, который многому сможет научить ребенка. Но увы, это редкость и так везет немногому числу женщин. Папа может быть бестолковым, бездельником, эгоистом, мог жениться только ради сексуального партнерства. В таком браке между супругами обязательно будут напряженные отношения, взаимные претензии, скандалы или скрытая враждебность. На фига ребенку , быть свидетелем этих дурных взаимоотношений родителей? Мать одна воспитает без проблем, а вместе с непутевым отцом рискует травмировать ребенка, примером уродливых семейных отношений. Не надо ля-ля про то что брак это естественное явление, естественное явление это материнство. Брак это партнерство между мужчиной и женщиной в деле ведения хозяйства, так было на протяжении тысячелетий пока не наступила современная эпоха. Как еще 100 лет назад можно было в одиночку, без хозяйки в доме, без многих детей вести крестьянское хозяйство. Это означало выживание в экстремальных условиях. Альтернатива побираться на паперти или для женщины - короткий век проститутки. Сейчас, по прошествии всего ста лет осталась в прошлом даже проблема информационного голода, с интернетом всегда найдешь с кем пообщаться. Даже информационное одиночество уже никому не грозит. Нужно ли современной женщине выходить замуж только ради сексуальных отношений, для того что бы жить с не бог весть с кем на одной жилплощади? Ведь этот не бог весть кто, кроме того что у него есть то чего нет у женщины, является вместе с тем личностью, со своим характером, желаниями, жизненными целями. Ведь это колоссальные издержки если вам всего лишь не хватает секса. Не проще будет купить резиновый член для самоудовлетворения? А мужчине в похожей ситуации и рук достаточно.
Для нормального воспитания ребенка мамой хорошие детские сады и школы во сто крат важнее чем полная семья с мамой и папой. Обычная мама с нормальным материнским инстинктом всегда найдет со своим ребенком общий язык, это природой предусмотрено. Отец вовсе не обязательно.
Вы мать одноночка? Яро ненавидящая всех мужиков? Хронически неудовлетворённая? Наболело промеж ног, решили высказаться? Резиновый член уже не помогает?
Дык позвольте заметить, что 70...90% детей выросших в "неполных" семьях психически больны. Также, как и дети выросшие в атмосфере ненависти /зачатые не по любви, а по залёту/
Дык вот, нормальная семья, это действительно Основа общества. Причём основа не столько материальная, сколько эмоцианального, психического общественного здоровья.
Несусветная брехня. Даже беспризорники, воспитанники интернатов, становились полноценными мужчинами и женщинами без всяких психических отклонений. Женились, заводили детей делали карьеру, некоторые даже становились академиками. В неполных семьях росли миллионы людей. Некоторые становились Нобелевскими лауреатами по литературе, например, Альбер Камю.
Даже беспризорники, воспитанники интернатов, становились полноценными мужчинами и женщинами без всяких психических отклонений.
Не, не становились! С великим трудом и многими душевными страданиями они преодолевали комплекс своей ущербности. Хотя детдомовское воспитание много лучше чем при вечно страдающей без мужика мамаше.
Вообще всё это давно рассмотрено известнейшим психиатром Ц. Ломброзо книга "Женщина преступница и проститутка" Не поленитесь прочесть /если выздоровить хотите и детей своих жалко/
Суть выводов Ломброзо проста: Мужчина живёт разсудком, а женщина - эмоциями. Самый сильный источник эмоций это который у ней промеж ног. Потому не превратится в животное для "одинокой" женщины очень трудно, а часто и недостижимо....
Разрушение естественной, нормальной семьи == способствует психическим эпидениям. Например эпидемии истерии /с греческого бешенство матки/ или кликушества. Соответственно при матерях истеричках вырастают дети психопаты.... Которые в свою очередь неспособны создать семью, но любят процесс размножения....
Лучше бы он свои
Лучше бы он свои маразматические думы разогнал.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну сколько можно мутить тему?
Ну Ты поклялся батюшке на смертном одре уступить Шапку младшему брату не рано и не поздно, но в его совершеннолетие...Нет? Так и понес Свой Крест по Своим помойкам...
Έξηκοστοςτιων
Ну по сравнению с другим
Ну по сравнению с другим романовым с табакеркой в руках этож пустячёк.
Мысли глобально, действуй локально.
Бытовуха...
А марксисты дак все айсбайлями,айсбайлями
...
Έξηκοστοςτιων
Конечно бытовуха. Папу за
Конечно бытовуха.
Папу там или брата за ради наследства замочить. Однозначно жалкие убогие личности. Хоть потом их и делают страстнотерпцами. РОли это не меняет.
Это тебе не спор двух великих ТИТАНОВ России от левого движения.
Мысли глобально, действуй локально.
37. Каждый может, в пределах,
37. Каждый может, в пределах, установленных законом, высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно распространять их путем печати или иными способами.
Прикольно. ну вторая часть-"распространять" понятно..но закон устанавливал пределы в которых можно УСТНО высказывать свои мысли ? И писменно ? Как нонеча...
"...Их страх перед народом,
"...Их страх перед народом, особенно собирающимся без их контроля..."
Да нет никакого "страха перед народом". На салют 9 мая на Поклонной Горе, на Воробьевых горах или на центральных площадях Москвы собираются огромные толпы народа. Не меньше народу выходит 31 декабря на улицы на празднование Нового Года. То же самое - в других крупных городах. Очень много людей! Многие - с детьми. И ни у кого нет никакого "страха". Без всякого "контроля". Только регулируют концентрацию людских потоков, чтобы давки не было, да за хулигански-противоправными действиями следят (да и то, в основном, доброжелательно, "по-праздничному"). Вон, в течение последних нескольких дней в районе ВДНХ, Останкино, Большого театра на московском международном фестивале "Круг света" собирались ОГРОМНЫЕ (всего - более 2-х миллионов человек) толпы людей. Никто никого не "боялся"...
А вот бабуинов, с провокационными целями собирающихся в толпы по принципу "когда и где хочу, там и скачу" (одичалых футбольных фанатов, российских майданутых под предводительством каспарово-навально-немцовых и им подобных, болотные сборища п**датых шуб и т.д.) - нужно действительно контролировать. И опыт киевского "майдана" очень хорошо показывает, что может произойти - если ослабить этот контроль и дать им возможность (прикрываясь написанной под диктовку америкосов и принятой на крови 93 года "конституцией") делать то, что они хотят (в Киеве уже никто и не вспоминает, какие замечательные лозунги и цели были у этих обезьяноподобных, решивших собраться и поскакать "без контроля").
То, что пишет Ю.И. Мухин про судей, про депутатов-гомосексуалистов и их "законотворчество" - абсолютно верно. Но собирание в агрессивные толпы под руководством зарубежных грантососов никаким образом ситуации не исправит, а только приведет к ее ухудшению (как говорится, за примерами далеко ходить не надо - Ласкаво просимо на Укрруину!)
Ну-ну
Очкуете, значит, на пару с Хряком? Это правильно!
А по поводу «регулируют концентрацию людских потоков, чтобы давки не было», — помнится, лучше всего отрегулировали концентрацию людских потоков во время
коронацииинагурации Неназываемого. Прямо-таки идеально отрегулировали, в ноль.Ну и с тем, что «за хулигански-противоправными действиями следят (да и то, в основном, доброжелательно, "по-праздничному")» нельзя не согласиться. Как нажраться в говно и в фонтанах купаться, так по-праздничному. Как надеть майку «Русский — значит трезвый», так «Вы кто такие, пройдёмте в отделение». Всё так.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Русский - значит
"Русский - значит трезвый"?
Это не ты тут, случайно, "в майке" и в маске, горланишь, как недорезанный свин, диким срывающимся воплем? -
http://www.youtube.com/watch?v=hX3RuWjJK60
А ведь по сути - нет никакой разницы между этими "трезвыми" и теми, кто нажрался в говно и лезет в фонтаны. И те, и те - безмозглые недоумки. Только одни - бухие, другие - просто больные на голову (и ничем не отличаются от тех, кто гарлапанит "кто не скачет - той москаль!"). И что толку, от того, что этот русский "трезвый", если он такой же обкуренный, как его бандеровский "коллега"?
http://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
кто не прыгает, тот чурка
Тут - http://www.youtube.com/watch?v=WrUW7ywVjPA - нагляднее.
ПЦ
«А ведь по сути - нет никакой разницы...»
Ну, раз разницы никакой нет, жри говно вместо хлеба. Разницы-то всё равно не видишь.
Грешно смеяться над больными людьми!
"...помнится, лучше всего
"...помнится, лучше всего отрегулировали концентрацию людских потоков во время коронации инагурации Неназываемого. Прямо-таки идеально отрегулировали, в ноль..."
А ты что - расстроился, что тебе не дали выйти поприветствовать "всенародноизбранного" и помахать ему флажками вдоль следования его пердизентского кортежа?
Нет страха перед бездельными
Нет страха перед бездельными толпами, это да. Нет страха перед бесноватыми толпами, напротив их плодят и используют как оружие в политике.
Есть страх перед организациями граждан. Если организации не явно проправительственные, то их боятся. Пример - АВН. Да и не только. Мухин знает о чём пишет. Сам всё прошёл.
крол
Юрий Игнатьевич, Вы очень
Юрий Игнатьевич, Вы очень ошибаетсь, говоря, что "семья создается для рождения и воспитания детей". Семья создается совсем для другого, дети - это уже следствие семьи, а не ее причина. А бесконечное "накачивание" общества этой фразой и иже с ними типа "все лучшее - детям" и пр. представляет очень большую опасность и для семьи, и для детей, и вообще в целом для общества. Цель внедрения всех этих фразочек (как бы для Вас это ни было странным) - уменьшить рождаемость и атомизировать общество (вспомните ювенальную юстицию).
Теперь, по поводу геев. Что Вы к ним прицепились? Ну, хотят они, чтобы на гос. уровне им разрешили делить имущество (ЗАГС), так дайте им это право. Ведь регистрация в ЗАГСе, по сути, к семье никакого отношения не имеет, это просто передел финансовых средств и имущества. А если Вас почитать, так и гетеросексуальным парам ЗАГС не нужен, а зачем? Напишите завещание или договор о переделе финансовых средств и совместно нажитого имущества, и дело с концом. На самом деле регистрация в ЗАГСе - это просто государственная заманиловка для контроля государства над семьей, а нам это преподносят, как великое благо, отвлекая нас всякими геями. Так что ищите там, где потеряли, а не там, где светло.
Вы очень ошибаетсь, говоря,
Вы очень ошибаетсь, говоря, что "семья создается для рождения и воспитания детей". Семья создается совсем для другого
А для чего, интересно?
У религиозных людей семья
У религиозных людей семья создается для Бога, у нерелигиозных - для себя. Дети - это лишь продукт, следствие семьи. К слову, у разных народов и в разных культурах были дети, но далеко не всегда были семьи.
Фразы типа "семья нужна для детей", "все лучшее - детям" и пр. в том же стиле - это лицемерие по отношению к детям в первую очередь, и придуманы они для уменьшения рождаемости в обществе, а из родителей делают безропотных баранов. Разложение общества в этом вопросе проводится на редкость последовательно, следующий шаг в этой цепочке - ювенальная юстиция, когда главным врагом ребенка сделают родителей, окончательно загнав их в положение, единственным выходом из которого будет решение вообще не рожать.
Андрей_СПб
"У религиозных людей семья создается для Бога, у нерелигиозных - для себя. Дети - это лишь продукт, следствие семьи"
Для бога дают обет безбрачия. Те, кто живут для себя, - не женятся, поскольку жить для семьи противоречит их установке жить для себя. Скажите, вы сами-то случайно, не побочный продукт некой семьи, живущей для себя? Не жертва аборта?
"Для бога дают обет
"Для бога дают обет безбрачия. Те, кто живут для себя, - не женятся, поскольку жить для семьи противоречит их установке жить для себя. Скажите, вы сами-то случайно, не побочный продукт некой семьи, живущей для себя? Не жертва аборта?"
И брачия - тоже!
Если Вы пишите совсем про закоренелого эгоиста, так даже для него есть резон создавать семью: престижно, статусно, в обществе одному появиться не стыдно. Еще раз повторяю, что для детей совсем не обязательно создавать семью.
Я не побочный, а прямой продукт. А был бы жертвой аборта - скорее всего не писал бы тут Вам. Но жертв таких ныне очень и очень много, как Вы знаете, на 1 рожденного 2 убитых, и это, отчасти, происходит в семьях!
Чтоб ты сдохло побыстрее,
Чтоб ты сдохло побыстрее, отродье!
И тебе того же!
И тебе того же, срань недоразвитая!
Андрей_Спб, у нормальных
Андрей_Спб, у нормальных людей, когда создаётся семья, обязательно подразумевается, «автоматически», рождение детей. Те, у кого по каким-либо причинам детей нет, это страшное несчастье, теряется смысл жизни, её люди влачат, даже если материально благополучны. Вам, гомикам, это не понять, объяснить невозможно. Можно детей завезти и без брака, но для нормальной жизни детей, их воспитания, семья нужна обязательна. Даже в неполной семье дети чувствуют себя как-то обделёнными. Те семейные ценности, которые вы предлагаете, есть эрзац ценности, характерные для гомиков. Детей-то они произвести не могут, а хотят выглядеть как нормальные люди, и для этого выдумывают всякие цели семьи, которые фактически не имеют значения для нормальных людей. Обета брачия нет в настоящих, крупных религиях: православии, католицизме, исламе. Брак – это естественное явление для нормальных людей, как и питание. Например, можно дать обет поста, но никто не даёт обет питания. Вы принадлежите к какой-то секте, а, как говорят психиатры, все секты без исключения образуются на основе гомосекса и сексуальных извращений. Многие гомике безраличны к женщинам, а даже терпеть их не могут, как, например, Киркоров. Вот они и дают в своих сектах обет брачия, потому что для них это тяжкое наказание. Поэтому не пытайтесь из себя корчить нормального человека, шила в мешке не утаишь. Это видно по вашему внешнему облику, круге интересов, в суждениях и оценках, друзьях и т.д. Поэтому не надо лезть туда, где вам не место, где вы ничего не понимаете, во взаимоотношения нормальных людей, в брак. То, что вы гомо, виноваты ваши родители, они сами этим страдали, знали, что вы таким же будете, и всё равно вас произвели. Только их вы можете винить. А вступать в брак, ради дележа имущества, это издевательство над здравым смыслом, обменяйтесь завещаниями, по завещанию никакой суд у вас ничего отнять не сможет. Детей у вас нет, жён тоже. А остальные родственники второго круга завещание не переборят. На самом деле вам очень хочется походить на нормальных людей, а это невозможно. Смиритесь, матюгните гадов ваших родителей, а сами детей не заводите, чтобы не проклинали вас.
"Те, у кого по каким-либо
"Те, у кого по каким-либо причинам детей нет, это страшное несчастье, теряется смысл жизни..."
Ты есть ты, если смысл жизни был в заведении детей, то, естественно, смысл потеряется. А если смысл жизни в служении народу, то не потеряется.
Для "Я есьм Я"
Всегда было весело о себе слышать разные небылицы. Спасибо Вам, Вы меня развеселили. Уж много всяких сказок о себе слышал и читал, но вот о том, что меня уже в геи записали, читаю первый раз! Дорогой "Я есьм Я", Вас не возьмут ни в экстрасенсы, ни в психиатры.
безраличны к женщинам, как, например Киркоров
А П.Алка - мужик, что ли?. Ну отбила, приворожила, присушила эта сволочь Фильку и чего. Про безразличие , это вы по розовой кофточке судите?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Филю тянет к старухам всю
Филю тянет к старухам всю жизнь, Алка лет на 20 поболе будет. Его любая старуха присушит, лишь бы постарше была. Называется это Эдипов комплекс. Не чурается он и гей-клубов. Детей нет, не женат. Несколько раз публично избил посторонних женщин, нормальный мужик никогда этого не сделает. Чего тут ещё объяснять?
Для нормального воспитания
Для нормального воспитания ребенка мамой хорошие детские сады и школы во сто крат важнее чем полная семья с мамой и папой. Обычная мама с нормальным материнским инстинктом всегда найдет со своим ребенком общий язык, это природой предусмотрено. Отец вовсе не обязательно. Для многих мужчин общение с детьми это психологическая трудность. Как пример, Лев Толстой не умел общаться с собственными детьми. Хорошо если женщине повезет выйти замуж за умного, ответственного, много всего знающего и умеющего мужчину, который многому сможет научить ребенка. Но увы, это редкость и так везет немногому числу женщин. Папа может быть бестолковым, бездельником, эгоистом, мог жениться только ради сексуального партнерства. В таком браке между супругами обязательно будут напряженные отношения, взаимные претензии, скандалы или скрытая враждебность. На фига ребенку , быть свидетелем этих дурных взаимоотношений родителей? Мать одна воспитает без проблем, а вместе с непутевым отцом рискует травмировать ребенка, примером уродливых семейных отношений. Не надо ля-ля про то что брак это естественное явление, естественное явление это материнство. Брак это партнерство между мужчиной и женщиной в деле ведения хозяйства, так было на протяжении тысячелетий пока не наступила современная эпоха. Как еще 100 лет назад можно было в одиночку, без хозяйки в доме, без многих детей вести крестьянское хозяйство. Это означало выживание в экстремальных условиях. Альтернатива побираться на паперти или для женщины - короткий век проститутки. Сейчас, по прошествии всего ста лет осталась в прошлом даже проблема информационного голода, с интернетом всегда найдешь с кем пообщаться. Даже информационное одиночество уже никому не грозит. Нужно ли современной женщине выходить замуж только ради сексуальных отношений, для того что бы жить с не бог весть с кем на одной жилплощади? Ведь этот не бог весть кто, кроме того что у него есть то чего нет у женщины, является вместе с тем личностью, со своим характером, желаниями, жизненными целями. Ведь это колоссальные издержки если вам всего лишь не хватает секса. Не проще будет купить резиновый член для самоудовлетворения? А мужчине в похожей ситуации и рук достаточно.
Bckt
Для нормального воспитания ребенка мамой хорошие детские сады и школы во сто крат важнее чем полная семья с мамой и папой. Обычная мама с нормальным материнским инстинктом всегда найдет со своим ребенком общий язык, это природой предусмотрено. Отец вовсе не обязательно.
Вы мать одноночка?
Яро ненавидящая всех мужиков?
Хронически неудовлетворённая?
Наболело промеж ног, решили высказаться?
Резиновый член уже не помогает?
Дык позвольте заметить, что 70...90% детей выросших в "неполных" семьях психически больны.
Также, как и дети выросшие в атмосфере ненависти /зачатые не по любви, а по залёту/
Дык вот, нормальная семья, это действительно Основа общества.
Причём основа не столько материальная, сколько эмоцианального, психического общественного здоровья.
Несусветная брехня. Даже
Несусветная брехня. Даже беспризорники, воспитанники интернатов, становились полноценными мужчинами и женщинами без всяких психических отклонений. Женились, заводили детей делали карьеру, некоторые даже становились академиками. В неполных семьях росли миллионы людей. Некоторые становились Нобелевскими лауреатами по литературе, например, Альбер Камю.
Bckt
Даже беспризорники, воспитанники интернатов, становились полноценными мужчинами и женщинами без всяких психических отклонений.
Не, не становились!
С великим трудом и многими душевными страданиями они преодолевали комплекс своей ущербности.
Хотя детдомовское воспитание много лучше чем при вечно страдающей без мужика мамаше.
Вообще всё это давно рассмотрено известнейшим психиатром Ц. Ломброзо книга "Женщина преступница и проститутка"
Не поленитесь прочесть /если выздоровить хотите и детей своих жалко/
Суть выводов Ломброзо проста:
Мужчина живёт разсудком, а женщина - эмоциями.
Самый сильный источник эмоций это который у ней промеж ног.
Потому не превратится в животное для "одинокой" женщины очень трудно, а часто и недостижимо....
Разрушение естественной, нормальной семьи == способствует психическим эпидениям.
Например эпидемии истерии /с греческого бешенство матки/ или кликушества.
Соответственно при матерях истеричках вырастают дети психопаты.... Которые в свою очередь неспособны создать семью, но любят процесс размножения....
Отправить комментарий