- << РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ (часть первая)
- РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ-2 (начало окончания) >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В России назвали имена убийц малайзийского "Боинга"
7.12.14, 22:41
Известный российский тележурналист Андрей Караулов недавно показал фильм "Как погиб "Боинг"" - расследование крушения малайзийского авиалайнера поблизости от Донецка По авторской версии, достаточно убедительной, гражданский самолёт был сбит в результате атаки штурмовика ВВС Украины. Сначала пилот штурмовика расстрелял кабину пилотов из пушки, и самолёт ещё какое-то очень непродолжительное время летел на автопилоте, потом по лайнеру был нанесён ракетный удар. "Су-25" наблюдал падение "Боинга", кружа в стороне.
Самый главный вывод фильма-расследования заключается в том, что гибель гражданского "Боинга" была следствием заговора, организованного днепропетровским губернатором Коломойским с единственной целью - убить Пугина, вернее, сбить российский борт № 1, на котором наш президент возвращался из Латинской Америки. И по информации, которой располагал Коломойский, борг должен был пролететь именно в это время и именно по этой трассе, чтобы совершить посадку в Ростове-на-Дону. О том, что самолёт Пугина поменял маршрут, Коломойского никто предупредить не успел, а потому пилот стрелял по авиалайнеру, будучи полностью уверенным в том, что выполняет поставленную задачу. Тем более что и силуэт, и раскраска малайзийского лайнера и российского борта №1 весьма похожи.
В этой трагедии погибло почти 300 человек.
В картине названы и непосредственные участники-реализаторы дьявольского замысла - пилот штурмовика подполковник Дмитро Якацуц и авиадиспетчер, которая вела "Боинг" из Днепропетровска, Анна Петренко. Кстати говоря, судя по странице в соцсети, она - поклонница "Правого сектора" и непосредственно днепропетровского губернатора, олигарха Коломойского. Оба - и пилот штурмовика, и девушка-диспетчер - на следующий день после трагедии неожиданно ушли в отпуск и улетели на очень продолжительный отдых, который длится и по сей день, в Дубай. Подполковник служит в элитной 299-й авиаэскадрилье, в которой было четыре штурмовика "Су-25" с бортовыми номерами 06, 07, 08 и 38. В эту эскадрилью приезжал Арсений Яценюк, а что касается Коломойского, то он в расположении лётчиковой эскадрильи был замечен неоднократно и чуть ли не взял её на своё содержание.
В фильме даны ответы на многие, казалось бы, каверзные вопросы, которые могут поставить версию под сомнение. Например, что практический потолок "Су-25" чуть ли не вдвое меньше высоты, на которой летел гражданский лайнер. Как авторитетно подтвердил экс-главком ВВС Петр Дейнекин, технически никаких препятствий для работы на большей высоте нет, надо только сделать кабину герметичной и обеспечить пилота кислородом.
Михаил Штамм.
Источник: "Крымская правда".
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
http://novorus.info/news/events/31121-v-rossii-nazvali-imena-ubiyc-malay...
Сколько можно толочь про
Сколько можно толочь про Су-25. Самая глупая из версий - он не мог сбить его даже теоретически: скорость Су-25 на высоте 10000 м - 880 км/ч, при скорости Боинга >900. А уж практически... Никакой идиот не стал бы планировать операцию с использованием Су-25.
Гость......Никакой идиот не стал бы планировать...* * * ..
"..............толочь про Су-25. Самая глупая из версий - он не мог сбить его даже теоретически:......", скорее всего он и не сбивал но участвовал в операции в качестве мишени.
Например по такой версии:- ... отпускники из РФ раз за разом наловчились сбивать незалежные самолеты, а те и додумались до хитрости- подставить Боинг под наши ракеты - вызвать международный скандал и выставить нашу рашу виновной. Все у незалежных получилось как по нотам - запустили Су 25, возбудили расчет БУКа и сушка отвалила в сторону, в это время и подлетела более калоритная цель вот её и завалили. Отсюда и первые восторженные сообщения об очередном сбитом самолете, а потом гробовая тишина, ведь прошло столько времени а больше ни одного сбитого самолета нет. Как так ? не уж то у Украины нет больше самолетов или их авиация больше не летает ? Даже как то странно, нет даже сообщений что авиация мол бомбит.
Запустили Су-25, возбудили расчет бука
А как они его возбудили - сиськи к Су25 приделали с ляжками? Даже будь у ополченцев этот Бук, они штурмовик за 40 километров никак не могли увидеть, ибо у них не было обзорного радиолокатора, которы й выдает СОУ целеуказание. А шарить все окружающее пространство секторным радаром подсветки цели, который стоит на СОУ в надежде где-нибудь когда нибудь обнаружить какой-нибудь самолет, никакой идиот не будет - это еще бредовее, чем планировать сбитие боинга Су-25-м. Кроме того, на том буке, который укропы втюхивают нам как якобы ополченческий, не хватает только ОДНОЙ ракеты, а та же знаменитая деталь кабины боинга пробита с ДВУХ СТОРОН. Так что учим матчасть и учимся думать.
Гость.... сиськи к Су25 приделали с ляжками....* * * ...
А как же до этогослучая то сбивали чуть ли не каждый день ?
Может быть попытка подставы была и раньше, а удалась только один раз. Тут ведь для этого никаких материальных затрат не надо а только немного организационной суеты. Такое решение вполне могдло быть принято на самом среднем уровне. Отсюда и то нежелание провести честное расследование, отсюда и суета наших большезвездных вояк с сообщениями о СУ 25. (значит была информация о нем, значит отслеживали его). Скорее всего ракету пустили отпускники, если бы сбили Сушку была бы очередная победа, а угодили в подставу, вот и вышел скандал.
А как же до этогослучая то
А как же до этогослучая то сбивали чуть ли не каждый день ?
Так укропы перестали летать.
Может быть попытка подставы была и раньше
Может и была. А может - и не была.
Может быть попытка подставы
Кого они этим пытались подставить? Самих себя?
Боинг сбит над Украинской территорией (отделение лнр/днр, пока что, никто официально не признавал). Вели самолет украинские диспетчеры. На земле дивизионы "Буков" украинской армии. В воздухе боевой самолет украинских ВВС. Кто виноват? Чего вы, кому предьявите? Смутные фотографии пусковой установки непонятного происхождения, которую возили напоказ незачехленой по улицам без одной ракеты? Ну обвинили ополченцев, а что с них взять? Они, официально, никто, а Украина контролирует и отвечает за своё воздушное пространство. Вот если бы была признана независимость, а потом самолет грохнулся, тогда... Короче. Это была глупейшая подстава. Сказать кратко - лоханулись.
А сейчас Порошенко и Путин отдали вожжи в европейский обком. Виноват будет тот, кто меньше заплатит, так что подстава еще и себе в копеечку влетит. Заметили как тянут с расследованием? Неиссякает пока ручеек денежный...
Вариант со "сбитием Путина" остается постоянно в тени, а если предположить что решение принималось на "среднем уровне", то он очень вероятен. Антипутинская истерия в Украине была тогда на пике, Путин, в это время, летел из Южной Америки, достаточно было пары удачных звонков опытного пранкера и дело сделано.
Вариант со "сбитием Путина"
Вариант со "сбитием Путина" остается постоянно в тени, а если предположить что решение принималось на "среднем уровне", то он очень вероятен. Антипутинская истерия в Украине была тогда на пике, Путин, в это время, летел из Южной Америки
Какой утин, он что, через Донбасс летел?
А Путин не докладывал никому
А Путин не докладывал никому где летел. Это уже потом появилась информация что летел не через Украину, а реально где и на чем летел, достоверно никто не знает.
Не надо нести ересь
А Путин не докладывал никому где летел. Это уже потом появилась информация что летел не через Украину, а реально где и на чем летел, достоверно никто не знает.
Диспетчерские службы (как и спецслужбы) всех государств, над которыми летают правительственные борты, прекрасно знают, где , когда и куда эти борты летят.
*
Завянь, укроп!
Грешно смеяться над больными людьми!
Всем в тапки по малой нужде сходил?
Сергей сколько лет уж из глубинки пишет...
Έξηκοστοςτιων
Да-да, знаем
И Сергей пишет, и Михаил пишет...
Грешно смеяться над больными людьми!
Что это было?!?!?!
Что это было?!?!?!
Мысли глобально, действуй локально.
Гостю
Насчёт ТТХ Су-25 надо иметь в виду, что это не советский Су-25, а модернизированный украинский вариант. Подробные сведения о его ТТХ висели на сайте Запирожского авиаремонтного завода, но вот после сбития Боинга их (вдруг!!) удалили. ;))
И какова его скорость на
И какова его скорость на высоте 10100 метров? Подумайте сам - Вы бы стали планировать операцию с участием Су-25 в качестве исполнителя, в надежде, что тот не толькодогонит боинга, да еще не строго параллельным курсом, а под углом, а потом атакует и попадет в него так, чтобы тот гарантированно мгновено развалился на куски, чтобы никто из экипажа и пассажиров не успели собщить в эфир, что их атакует какой-то самолет, ибо как только пояквится такое собщение, то сразу автоматически виновной становится украинская сторона, поскольку ополченческих и росийских Су-25 там не могло быть в принципе.
Гостю
Даже для обычного Су-25: крейсерская скорость - 750 км/ч, а максимальная (с норм. боевой нагрузкой) - 950 км/ч.
У модифицированного украинского "Грача" максимальная высота боевого применения была поднята до 10 000 м.
Насчёт планирования операции.
Во-1-х, в заговоре участвовала диспетчер и был известен маршрут Боинга, поэтому зачем догонять? Можно было заранее взлететь и поджидать, барражируя сбоку трассы.
Во-2-х, непобедимый Ахиллес был всё-таки сражён Парисом, попавшим стрелою ему в пятку. Поэтому надо стараться целить в "ахиллесову пяту" Боинга, каковой является кабина пилотов - и управление самолётом будет уничтожено, и убитые лётчики ничего не смогут сообщить.
В-3-х, из статьи видно, что организатором был, скорее всего, кало-мойский - известный неадекват, помимо других "достоинств". Этому кало-мойскому как-то по барабану возможная "вина украинской стороны". Тем более, организовывал он наверняка не один - отмашку очевидно дали из Вашингтона.
Брехня
«Даже для обычного Су-25: крейсерская скорость - 750 км/ч, а максимальная (с норм. боевой нагрузкой) - 950 км/ч.
У модифицированного украинского "Грача" максимальная высота боевого применения была поднята до 10 000 м.»
Брехня. Дело даже не в том, что это малореально технически, а в том, что на 10 км штурмовику нечего делать. Разве только мишень для ЗРК и истребителей изображать.
Грешно смеяться над больными людьми!
Народ, ДОКЕЛЕ???!!! Какие к
Народ, ДОКЕЛЕ???!!! Какие к ляду штурмовики, какие истребители? Да ведь только и ждут от нас, чтобы лбами столкнуть на пустое обсуждение!
Помните Бурьмака? Сколько он раз пытался тут этот обломок впарить? Видать и впарил, коли вы опять на версии штурмовик- истребитель соскочили. Постановка это чистой воды, причем тупых и безмозглых тварей . Даже обломок правильный подобрать не могли...
ДОКЕЛЕ ?!
Владимир136
Wazawai
Когда-то прочитал в "Дуэли" статью, в которой иронично аттестовывался новый российский авиационный комплекс Су-34:
http://www.duel.ru/200634/?34_5_1
"Дуэль" N 34 (482) 22 АВГУСТА 2006 г.
Помимо таких "мелочей" как биотуалет, СВЧ-печь, возможность лётчиков стоять в полный рост, а также отдыхать лёжа, в этом самолёте основная изюминка была... универсализм - фактически он представлял собой настоящий штурмовик, а также бомбардировщик и истребитель одновременно. Последнее вызывает, мягко говоря, недоумение. Однако универсализм Су-34 - это факт.
Почему же запирожским конструкторам не могла прийти в голову идея модернизировать Су-25 так, чтобы он одновременно был и штурмовиком, и высотным перехватчиком? И ведь как здорово можно соблазнять удешевлением правительственных чиновников и депутатов Рады: вместо того, чтобы приобретать и содержать 2 разных самолёта, будет только один - вот она, двойная экономия! :))
Насчёт "малореально технически". Я не авиаконструктор и точно сказать не могу, однако:
во-1-х, эту возможность подтвердил экс-главком ВВС Пётр Дейнекин;
во-2-х, я где-то читал, что даже исходный Су-25 может "подпрыгивать" до 10 000 м. Именно "подпрыгивать", потому что стабильно лететь на этой высоте он может только несколько минут. Поэтому в официальных ТТХ это не отражается. Кто мешал запирожским авиаконструкторам сделать эту возможность постоянной и стабильной?
Кучме
Су-34 - это модификация сверхзвукового истребителя Су-27 со скоростью 2500 км/ч, сохранившая некоторые его истребительные функции.
Су-25 - дозвуковой штурмовик, и разумеется никто его перехватчиком не делал и не сделает, т.к. это бессмысленно и невозможно.
Если бы планировалась операция по уничтожению боинга авиацией, то привлекли бы приспособленные для этого МиГ-29 или Су-27, которые есть на вооружении ВВС Украины.
Насчёт "малореально технически". Я не авиаконструктор и точно сказать не могу, однако:
во-1-х, эту возможность подтвердил экс-главком ВВС Пётр Дейнекин;
Что он подтвердил - возможность летать Су-25 на высоте 10100 м со скоростью >905 км/ч?
Гостю
=Су-25 - дозвуковой штурмовик, и разумеется никто его перехватчиком не делал и не сделает, т.к. это бессмысленно и невозможно.
=
Смысл есть - удешевление. Насчёт "возможно" - косвенные улики, про которые я ниже написал.
=Если бы планировалась операция по уничтожению боинга авиацией, то привлекли бы приспособленные для этого МиГ-29 или Су-27, которые есть на вооружении ВВС Украины.
=
А вот в этом-то случае все карты были бы открыты и никакой, даже минимальной, конспирации не было бы. А так - модернизированный Су-25 с засекреченными новыми характеристиками. На основании же старых ТТХ Су-25 можно делать "честные" глаза и говорить: "да не может он сбить!"
=Что он подтвердил - возможность летать Су-25 на высоте 10100 м со скоростью >905 км/ч?
=
Что "технически никаких препятствий для работы на большей высоте нет".
Кстати, если найдёте фильм Караулова, поделитесь ссылкой, пожалуйста - я ещё не смотрел.
Кучма, не пойму - вы
Кучма, не пойму - вы утверждаете, что этот штурмовик специально особым образом модифицировали именно для того, чтобы сбить именно этот Боинг?
А вот в этом-то случае все карты были бы открыты и никакой, даже минимальной, конспирации не было бы.
Хорошо они законспирировались - так, что сейчас эта версия является практически основной. вы что, не видите, что ее специально продвигают, чтобы отвести внимание от самой обоснованной, но фактически даже не упоминаемой официальными лицами, к ним приближенными и вообще более-менее "солидными" авторами и журналистами - версии с американцами?
Что "технически никаких препятствий для работы на большей высоте нет".
Ну так нужны данные, какую скорость у этого штурмовика на высоте 10100 м, а так предполагать можно что угодно.
Гостю
=Кучма, не пойму - вы утверждаете, что этот штурмовик специально особым образом модифицировали именно для того, чтобы сбить именно этот Боинг?
=
Где я такое хотя бы намекал?? В третий раз повторяю: для удешевления.
=Хорошо они законспирировались - так, что сейчас эта версия является практически основной.
=
"Основной" для кого? - Для российской стороны и для симпатизантов России в мире. А вот для укропов и их кураторов - как раз нет! Вон, ЦРУ и его резидент на этом сайте с ником "Михаил" из кожи вон лезут, пыжась доказать, что это был российский БУК...
=Ну так нужны данные, какую скорость у этого штурмовика на высоте 10100 м, а так предполагать можно что угодно.
=
Ну, нет на сайте Запирожского авиазавода этих данных! Опять-таки, факт отсутствия является косвенным свидетельством, что ТТХ их Су-25 укропам оч-чень нежелательно показывать.
Кучме
Где я такое хотя бы намекал?? В третий раз повторяю: для удешевления.
Тогда это не имеет смысла - штурмовик никогда ни в малейшей степени не заменит перехватчика.
Основной" для кого? - Для российской стороны и для симпатизантов России в мире. А вот для укропов и их кураторов - как раз нет!
Обе эти версии шиты белыми нитками и обе выгораживают наиболее вероятных виновников этой трагедии - сша. А сторонники той и другой версий усердно замалчивают третью версию, даже не упоминая ее.
Ну, нет на сайте Запирожского авиазавода этих данных! Опять-таки, факт отсутствия является косвенным свидетельством, что ТТХ их Су-25 укропам оч-чень нежелательно показывать.
Тогда и говорить не о чем, а отсутствие - слишком косвенное свидетельство, чтобы на нем обосновывать чстоль малоубелительную версию.
Геннадию
=Тогда это не имеет смысла - штурмовик никогда ни в малейшей степени не заменит перехватчика.
=
Я выше приводил ссылку на статью в "Дуэли" про авиакомплекс Су-34, который характеризуют вообще как в "три в одном" - штурмовик, истребитель и бомбардировщик. Это пример того, что ПОПЫТКА замены штурмовика и перехватчика универсальным самолётом - вполне возможна. В данном случае речь не идёт о РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ такой замены.
=Обе эти версии шиты белыми нитками и обе выгораживают наиболее вероятных виновников этой трагедии - сша. А сторонники той и другой версий усердно замалчивают третью версию, даже не упоминая ее.
=
Не согласен, что версия с Су-25 выгораживает сша. Я уже не раз говорил, что каломойский сам действовать не будет, и киевская хунта сама действовать не будет - они все получают отмашку из вашингтона.
Летом говорили о флаге сша над входом в СБУ. Думаете они вняли этим "уколам"? Ничего подобного! Вот свежее сообщение и свежий ролик:
http://za-kaddafi.org/node/38187#comment-90609
и
https://www.youtube.com/watch?v=rnh8zgCX4ws&feature=player_embedded
звёздно-полосатый преспокойно развевается рядом с жовто-блакитным.
Министр Лавров постоянно открытым текстом говорит, что РФ обращается к американским ХОЗЯЕВАМ Киевского режима по всем ключевым вопросам, подчёркивая тем самым несамостоятельность киева. Поэтому любой прокол и ляп киева бьёт по вашингтону.
Если вы будете утверждать, что, в конце концов, вашингтон может "сдать" киев и умыть руки, и это произойдёт потому, что продвигали вторую версию, а не третью, то будете неправы. Вашингтон сейчас действует с позиции наглости сильного: захочет - отбомбит Белград, захочет - влезет в Ирак, захочет - бомбит сирийские города, где сейчас орудует ИГ, не спрашивая официальный Дамаск.
В данном случае он просто и нагло ИГНОРИРУЕТ и вторую, и третью версии, благо "международная" "экспертная" комиссия полностью идёт на поводу у вашингтона.
=Тогда и говорить не о чем, а отсутствие - слишком косвенное свидетельство, чтобы на нем обосновывать чстоль малоубелительную версию.
=
Поправлю: отсутствие данных - это не одно свидетельство, а ОДНО ИЗ НЕСКОЛЬКИХ, на которых и основывается версия.
Я выше приводил ссылку на
Я выше приводил ссылку на статью в "Дуэли" про авиакомплекс Су-34, который характеризуют вообще как в "три в одном" - штурмовик, истребитель и бомбардировщик. Это пример того, что ПОПЫТКА замены штурмовика и перехватчика универсальным самолётом - вполне возможна.
Переделка Су-25 в перехватчик не имеет ничего общего с созданием ударного Су-34 на базе истребителя Су-27 по причине абсолютной бессмысленности и невозможности первого.
Не согласен, что версия с Су-25 выгораживает сша. Я уже не раз говорил, что каломойский сам действовать не будет, и киевская хунта сама действовать не будет - они все получают отмашку из вашингтона.
Летом говорили о флаге сша над входом в СБУ. Думаете они вняли этим "уколам"? Ничего подобного!
Большинство фактов говорит в пользу версии, что обломки и трупы там были сброшены с грузового самолета - то есть проведены США. Следовательно, другие версии, в том числе и наиболее нелепая с Су-25, которую вы отстаиваете, США выгораживают.
Если же Киев делал это по отмашке США, то оно было бы сделано наиболее осуществимым техническим способом -истребителями Су-27/МиГ-29 или ЗРК, а не практически неосуществимым посредством Су-25.
В данном случае он просто и нагло ИГНОРИРУЕТ и вторую, и третью версии, благо "международная" "экспертная" комиссия полностью идёт на поводу у вашингтона.
Что естественно, ибо по фактам наиболее вероятный виновник этого - США.
Геннадию
=Переделка Су-25 в перехватчик не имеет ничего общего с созданием ударного Су-34 на базе истребителя Су-27 по причине абсолютной бессмысленности и невозможности первого.
=
Про "абсолютную бессмысленность" я уже свой довод приводил - удешевление.
=Большинство фактов говорит в пользу версии, что обломки и трупы там были сброшены с грузового самолета - то есть проведены США. Следовательно, другие версии, в том числе и наиболее нелепая с Су-25, которую вы отстаиваете, США выгораживают.
=
У вас есть хотя бы одно свидетельство человека, который видел, как из грузового самолета сыпятся обломки и трупы, а ещё лучше - заснятый этот момент на видео, фотоаппаратом или хотя бы на мобильник?
=Если же Киев делал это по отмашке США, то оно было бы сделано наиболее осуществимым техническим способом -истребителями Су-27/МиГ-29 или ЗРК, а не практически неосуществимым посредством Су-25.
=
Су-27 Многоцелевой истребитель
Максимальная скорость, км/ч 2.500 (M=2,35)
Максимальная скорость у земли, км/ч 1.380
Практический потолок, м 18.500
http://www.redstar.gr/Foto_red/Ru/Aircrafts/Su_27.html
Миг-29 Фронтовой истребитель
Максимальная скорость, км/ч 2.450
Крейсерская скорость, км/ч 2.300
Максимальная скорость у земли, км/ч 1.500
Практический потолок, м 18.000
http://www.redstar.gr/Foto_red/Ru/Aircrafts/Mig_29.html#t
Как видно из источников, ТТХ Су-27 и Миг-29 просто "зашкаливают" по сравнению с B-777, и собьют они его запросто. НО. Тут уж им будет не отвертеться от ответственности.
А вот Су-25М1 (это официальное обозначение украинской модернизации Су-25) не имеет столь явных преимуществ по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, которые полускрыты и не договаривают. То есть НЕ ОФИЦИАЛЬНО, а РЕАЛЬНО его ТТХ данные могут быть сопоставимы с B-777 и достаточны для его успешной атаки. Что и было реализовано. И теперь все защитнички укронациков и официальный киев могут делать круглые честные глаза, строить гневное лицо и возмущённо отвергать причастность Киева к сбитию, то есть могут уйти от ответственности.
=Что естественно, ибо по фактам наиболее вероятный виновник этого - США.
=
Это очевидно. Как и очевидно то, что США любят находить мальчиков для битья и загребать жар чужими руками. А тут "мальчики" в лице укрохунты чуть ли не на коленках предлагают свои услуги...
Про "абсолютную
Про "абсолютную бессмысленность" я уже свой довод приводил - удешевление.
От его повторения ваш довод не становится менее бредовым. Есть уже готовые великолепные перехватчики Су-27 и МиГ-29, а вы предлагаете взять и потратить к ним еще дополнительные деньги на превращение Су-25 в перехватчик, который все равно в принципе никаким перехватчиком не станет, ибо такое невозможно. Это вы называете "удешевление".
У вас есть хотя бы одно свидетельство человека, который видел, как из грузового самолета сыпятся обломки и трупы, а ещё лучше - заснятый этот момент на видео, фотоаппаратом или хотя бы на мобильник?
Об этом говорят другие факты, которые в другие версии вписаться в принципе не могут. Что касается съемок, то была сплошная облачность, а грузовой самолет летел выше ее нижней кромки.
А вот Су-25М1 (это официальное обозначение украинской модернизации Су-25) не имеет столь явных преимуществ по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, которые полускрыты и не договаривают.
Беда только, что этот Су-25 не может сбить Боинг так, как это якобы было сделано: точно, сразу на мелкие куски и мгновенно - так, что никто даже не смог пикнуть в эфир. И при такой-то конспирации почти все про этот "перехватчик" толкутся.
Геннадию
=От его повторения ваш довод не становится менее бредовым. Есть уже готовые великолепные перехватчики Су-27 и МиГ-29...
=
То, что вы называете мой довод "бредовым", не отменяет факта модернизации, равно как и ваших попыток "забыть" этот факт.
Что дешевле: купить новый штурмовик и новый истребитель или модернизировать существующий штурмовик, добавив функции истребителя-перехватчика, использовав заложенные потенциальные возможности (а таковые всегда закладываются в хорошие конструкторские разработки)?
Про опыт доработки Су-25 в истребитель даже в кустарных условиях:
http://za-kaddafi.org/node/37497#comment-89787
=Что касается съемок, то была сплошная облачность, а грузовой самолет летел выше ее нижней кромки.
=
Есть ли другие свидетельства, хотя бы косвенные: кто-то видел или знал, что рейс MH17 не отправлялся в Малайзию, кто-то за рубежом видел и зафиксировал отправление транспортника с авиаобломками и трупами, кто-то грузил на транспортник авиаобломки или трупы, кто-то собирал и готовил авиаобломки?
=Беда только, что этот Су-25 не может сбить Боинг так, как это якобы было сделано: точно, сразу на мелкие куски и мгновенно - так, что никто даже не смог пикнуть в эфир. И при такой-то конспирации почти все про этот "перехватчик" толкутся.
=
Чтобы не повторяться, разъяснения в следующем посте.
Отправить комментарий