|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
СКР ПРЕДАСТ РОССИЮ И В ДЕЛЕ С МАЛАЗИЙСКИМ БОИНГОМ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
Трагедия отсутствия консенсуса
Трагедия в отсутствии консенсуса у Волков с Баранами. Волки должны были договориться, что бараны дают им свое мясо, а Волки обязуются не есть их траву.
с ув. гуран
Не дошло бы до такого:
"Мы, СКР, кремлевские опричники, подставились - выдали откровенную утку! Ну, что же вы, американцы несчастные, не выставили хоть плохонького специалиста, чтоб он нас разоблачил?! Молчите?! Значит есть что скрывать!"
этот режим
держится не на опричниках (будем уважать Великую эпоху ИванаIV (Грозного), а на холуях и тупости быдла.
десятками фотографов снят и
десятками фотографов снят и десятками тысяч экземпляров рассеян по интернету пресловутый лист обшивки,
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ну и поможем товарисчам! Доведем до сотен тысяч.
Взято вот отсюда. В теме ну о-очень много хороших фото.
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=519&p=6
Владимир136
А если тут посчитать?
А если тут посчитать?
Миша
Миша Миша... Ну вот если об'ектив к твоему шнобелю поднести, а не нормальное фото делать, то и жена твоя поди скажет что носорог это какой-то...
Владимир136
А как ты определил, что твое
А как ты определил, что твое фото нормальное?)
Миша
Миша- Миша... "Нормальность" первого фото по отношению к вашему? Ну присмотритесь же, ведь я же дал об'яснение ! На вашем фото, край, который вы предлагаете замерять, приближен к об,ективу, а второй край, отдален, ну и естественно, на фото они будут иметь искаженную по отношению друг к другу пропорцию.А на предложенном мной фото, деталь лежит в плоскости примерно перпендикулярной оси об'ектива фотоаппарата. Ну я же вам об'яснял, что если нос в об'ектив засунуть, он ведь больше всей головы покажется. Ну Семен Семеныч...-((
Владимир136
Ядрёно вы переругались.
Ядрёно вы переругались. Продолжайте, я пошёл за попкорном.
Для разогрева - мааааленький кусочек вольфрама, попавший на почти космической скорости в гидросистему Боинга сделает из огромного самолёта кусок хаотически рушащегося металлолома.
Справка. По плотности вольфрам равен золоту, по твёрдости выше стали. Скорость разлёта осколков наверное будет равна скорости детонации ВВ? Ну в начале разлёта. Это примерно 5-7 км/сек. Фото с "червячками" поэтому - "дас ист фантастишь!"(с). Пуля из стрелкового оружия, с вольфрамовым сердечником, со скоростью практически на порядок ниже, на 500м пробивает 20мм брони. А не фольговый корпус самолёта.
Свойства вольфрама Мухин забыл. Напрочь, как отрезало. Часто такая забывчивость происходит от хорошей пачки денег.
эта песня хороша,
начинай сначала.
Да, какая нахрен, гидросистема. Чо, ажно цельный су-25 с одной проволочкой типа запустили?...
...а, потом, чо слепили, то аккуратно кучками разложили?...
Есть такой метод организации провокации:
всё должно произойти так, чтобы у как можно большего числа быдла возникло как можно больше версий произошедшего.
В итоге, все при деле... а, в это время, Набиуллина ху.к по экономике раши, а Путин быдлу: "Да всё зашибись. Дальше будет так, что вы ваще все оху... обрадуетесь".
хороший метод
" всё должно произойти так, чтобы у как можно большего числа быдла возникло как можно больше версий произошедшего."
Интересно, а какой смысл при этом врать всем сторонам?
Вы на самом деле такой наивный?...
"Мы еще не обсудили условия поединка.
- Мы давно уже убиваем без всяких условий. Новое время - новое веяние."
С чего Вы взяли, что Вам, как и всем остальным, кто-то что-то врёт?
что Вы о себе возомнили, в самом деле?!
Вы кто такой, чтобы напрягаться и Вам, как и всем остальным, врать?
Вы поели, поспали, потрахались? Вот и радуйтесь, что у Вас, как и у всех остальных, есть такая замечательная возможность поесть, поспать, потрахаться...
...а, если Вам нужна какая-то там истинка, то и ляпите её себе сами каку захотите потому что на самом деле:
"Стой здесь и жди. Когда начну - не скажу. Настоящая война начинается вдруг."
"С чего Вы взяли, что Вам,
"С чего Вы взяли, что Вам, как и всем остальным, кто-то что-то врёт?"
Наличие противоречивых и абсурдных версий на это указывает. И отсутствие непротиворечивых.
И отсутствие непротиворечивых.
А версию Ю.И., в упор не замечаете?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
"в упор не замечаете?" Эту
"в упор не замечаете?"
Эту замечаю, только я говорил про официальные. Но и в версии Ю.И. есть противоречия. Например, не было сразу снимков с разрушенными строениями. Потом, правда, появился один, в которой якобы труп якобы пробил квадратную дыру в каком-то сарае.
Вы заблуждаетесь. Уже утром
Вы заблуждаетесь.
Уже утром 18 июля по нескольким телеканалам прошли даже не фотографии, а ВИДЕОСЮЖЕТЫ о трупе с Боинга, пробившем крышу и упавшим на кухонный стол в хате у какой-то местной жительницы.
Правда, понять то, что в комнате с проломленным потолком на столе лежит именно труп, было практически невозможно - поскольку изуродованное тело лежало вперемежку с обломками потолка, стропил и материала кровли. Вдобавок было густо облеплено землей, которой на чердаке был утеплен потолок.
Гость
Вот эта что-ли?
Не знаю кому как, а по мне это кукла.
Владимир136
А вот ещё одна Сисек нет,
А вот ещё одна
Сисек нет, складки резины под мышкой. Курам на смех.
Владимир136
быдлу скууушно!!!!!!!
быдлу скууушно!!!!!!!
nniruk
Интересно, а какой смысл при этом врать всем сторонам?
Пиндосы врут, потому что выгораживают себя. Кремль и Киев врут потому, что поневоле вынуждены выгораживать своих хозяев - пиндосов. Им позволено бодаться только между собой, кто кого перебрешет. При этом у обоих версии дурацкие: ополченцы сбили самолет одной ракетой, пробив один лист кабины сразу с двух сторон, а хохлы сбили штурмовиком, также пробив тот же лист с обеих сторон.
Чего-то я Вас не понимаю...
Чего-то я Вас не понимаю... Мухин пишет про вольфрамовую проволоку тоже самое вроде: твердость высокая, скорость большая и, следовательно, эти куски проволки насквозь прошьют корпус самолета без существенной его (корпуса) деформации. Что совсем не сходится с представленными фотографиями.
Причем здесь: "Свойства вольфрама Мухин забыл" ?
И поясните как это кусочек вольфрама, попавший в гидросистему Боинга, из огромного самолета сделает кусок хаотически рушащегося металлолома... Не уж то в пассажирском самолете не предусмотрена никакая защита\блокировка стабилизатора и руля при повреждение этой гидросистемы? Да и даже если это и так, то несостыковку с фотографиями это никак не объясняет вроде...
Проволока вольфрамовая
У Мухина на фото что-то чёренькое валяется на опренье. Это должно стать иллюстрацией бессильности вольфрамовой проволоки. Она видимо в обшивку попала, отскочила и вместе с обшивкой на землю упала.
Что это там такое и зачем валяется ... . Уж точно не готовые поражающие элементы.
На самом деле при подрыве БЧ вольфрамовые стержни на высокой скорости измельчат гидросистему, проводку и исполнительные механизмы самолёта. И топливную тоже. Все системы конечно сдублированы, но и поражающих элементов много. Взависимости от конкретного места попадания могут быть разрушены элементы корпуса с его разрушением, могут выпасть закрылки и самолёт закрутит и разорвёт просто центробежными силами, может изуродовать хвостовое оперение. Может повредить двигатель, просто срезав часть лопаток например, тогда турбину разорвёт центробежкой и она уже сама станет огромной гранатой.
У Мухина на фото с на
У Мухина на фото с на опренье. Это должно стать иллюстрацией бессильности вольфрамовой проволоки. Она видимо в обшивку попала, отскочила и вместе с обшивкой на землю упала.
Упоротый, тебе ж говорят - это не что-то чёренькое валяется, а пробоины от вольфрамовой проволоки, и они напрочь отличаются от реальных повреждений на фрагментах боинга. Или ты совсем идиот? Тебя разрывает какая-то тупая злоба к Мухину. Смени сайт, не то захлебнешься от собственного дерьма.
ОМГ!
«На самом деле при подрыве БЧ вольфрамовые стержни на высокой скорости измельчат гидросистему, проводку и исполнительные механизмы самолёта. И топливную тоже. Все системы конечно сдублированы, но и поражающих элементов много.»
... и они все самонаводящиеся.
Дурик, БЧ Р-60, вместе с корпусом, взрывчаткой и детонатором, весит 3—3,5 кг. Откуда там много поражающих элементов?
Ещё раз: ракета с ИК самонаведением может попасть только в сопло двигателя, все остальные части лайнера «холодные» и на них ракета не наведётся. А сопло двигателя — одно из самых прочных мест самолёта, и разрушить двигатель Р-60 могла только случайно. Так при чём тут гидросистемы и прочие закрылки?
Грешно смеяться над больными людьми!
в гидросистему
А что в самолете из себя эта "гидроситема" представляет? Тормоза? Вот на прессе гидросистема - главная. Однако "гидро" подразумевает - очень медленнодействующая, пневмо уже куда быстрей работает. Но силы давления малы.
Joker
Где быстро надо, там электропривод поставят. Гидравлика имеет преимущество перед пневмо в том, что жидкости не сжимаются и усилие передаётся полностью. Но это так ... . Порвёт пневматику и тоже ничего хорошего не будет. Разницы никакой на самом деле.
groks
Мне не понятно, что страшного в порыве гидросистемы? В любой этой гидросистеме есть сеть высокого давления нагнетатель (мотор с насосом или, баллон с газом) и сливной бак, с атмосферным давлением.Между ними - вся клапаны, усилители, арматура и прочие элементы гидравлики. Вот лопнет сеть высокого давления - масло нагнетаемое насосом начнет фонтанировать - и кончится. Так - то оно по кругу циркулирует. Да и какие там рабочие давления? Какие исполнительные механизмы в самолете есть гидравлические?
Пневмопривод по сравнению с электро более быстродействующий. Вспомните подушки безопасности.
groks
Твердость вольфрама ниже твердости стекла и в полтора раза ниже твердости обычной углеродистой стали, скрость разлета готовых поражающих элементов - 1700 м/сек. Вы на спираль лампочки посмотрите, может хоть раз в жизни реальный вольфрам увидите.
Мухин Ю.И.
Вспомнилось? Или пришлось в педивикие посмотреть?
Насчёт твёрдости можно своему клону порассказывать. А я кернышком из вольфрама спокойно отверстия на 95Х размечаю. И ни разу не точил.
А скорость разлёта откуда взялась? Она в начальный момент разлёта будет равна скорости детонации ВВ. А та даже у промышленных ВВ выше 1,7км/с. Гораздо выше. А уж у ТГ она совсем высока.
Но даже с предложенными урезанными параметрами ничего хорошего самолёты не светит. Сотня бронебойных пуль и ударная волна, которая тоже никуда не делась.
Гроксу. Спасибо за правду и
Гроксу. Спасибо за правду и здравомыслие. Только здесь они вряд ли помогут. Полуграмотный гуру и его адепты-неучи своим визгом заглушат любые доводы разума. Правда требует ума и значит не всем доступна. И не нужна к тому же. Врать мешает. Так было, есть и к сожалению будет. С уважением, Олег.
Отправить комментарий