|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
СКР ПРЕДАСТ РОССИЮ И В ДЕЛЕ С МАЛАЗИЙСКИМ БОИНГОМ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
А какая именно модификация
А какая именно модификация Р-60 разорвала Боинг на мелкие кусочки?
Понятия не имею. Может ракета
Понятия не имею. Может ракета задела жизенно-важные для самолёта элементы, а дальше он взорвался в воздухе, да на земле окончательно развалился. Для надёжности был ещё обстрелян из бортовой пушки военного самолёта.
Вот Мухин пишет, якобы ракета Р-60 для Боинга как для слона дробина. Ну так надо провести испытания, посадить в Боинг Мухина со всеми его сайтовскими бом..., пардон, сотоварищами да и стрельнуть по этому Боингу с Мухиным ракетой Р-60 - как в лучшие бериевские времена проверяли качество бронированных машин. Вот и узнаем дробина это для Боинга или не дробина. Вот и ответит за свои слова.
Может это и не Р-60 была, а более мощная, более современная Р-73 с БЧ массой 8 кг вольфрамовых стержней. А для персонала военного аэродрома все ракеты могут быть Р-60 - это как для китайцев все белые люди на одно лицо.
Понятия не имею. Тогда и не
Понятия не имею.
Тогда и не вякай.
Вот Мухин пишет, якобы ракета Р-60 для Боинга как для слона дробина. Ну так надо провести испытания, посадить в Боинг Мухина со всеми его сайтовскими бом..., пардон, сотоварищами да и стрельнуть по этому Боингу с Мухиным ракетой Р-60 - как в лучшие бериевские времена проверяли качество бронированных машин. Вот и узнаем дробина это для Боинга или не дробина. Вот и ответит за свои слова.
Правомерно будет посадить в психушку тех д...бов, что протаскивают дебильную историю о планировании операции и последующем сбитии боинга штурмовиком Су-25. Р-60 конечно может повредить и даже , возможно, сбить этот Боинг, но она не разорвет его на куски и тем более не сможет одним махом поубивать всех на самолете и вывести все связное оборудование, включая радиомаяки, чтобы с самолета никто не смог сообщить в эфир о его обстреле.
Тогда и не вякай. Так вы
Так вы понятия имеете ещё меньше меня, но всё равно вякаете. Почему вам можно вякать, а мне нельзя?
Твердость вольфрама при
Твердость вольфрама при таких энергиях не имеет большого значения. Главную роль играет плотность. Потому Р-60М стержни делают из обедненного урана
:3
«Справка. По плотности вольфрам равен золоту, по твёрдости выше стали. Скорость разлёта осколков наверное будет равна скорости детонации ВВ? Ну в начале разлёта. Это примерно 5-7 км/сек.»
Это вы из себя пытаетесь физика строить? И правда, фантастиш.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Глубокоуважаемый дендрокорпус - опять в гугле забанили? Тогда в яндекс, даже патриотичнее. Физиком для этого быть не надо.
groks
"Поражающими элементами боевой части являются стальные элементы сферической формы, имеющие начальную скорость разлёта в статике 1700 м/с. "
А вас забанили? Из носа данные выковыриваете вместе с ф-16? Так к носу мозги тоже требуются.
:3
Ну-ка, быстро, нагуглите мне обоснование утверждения, что скорость разлёта осколков или, хотя бы, готовых поражающих элементов равна (или хотя бы чётко и неразрывно связана) со скоростью детонации ВВ.
БЫСТРРРО, Б***!!!
Грешно смеяться над больными людьми!
...Ваз...
...
меня удивляет другое
Ишо более месяца назад я все эти вопросы с головкаголовками самонаведения рассмотрел супротив моего визави - товарища Владимирова вот здесь
http://www.ymuhin.ru/node/1133/malaziiskii-boing-utochnenie-podrobnostei...
Я с огромным удовольствием сейчас отметил, что число просмотров в том числе и моих доводов перевалило за 31 тысячу
Конечно - бывало мы с МясоедовымЪ догоняли смотреть Картину Мухина и до 80 тысяч!!!
Во были времена
Но я сейчас не об этом
Дело в том, что именно форумчанин groks был свидетелем моих доводов до конца самых их подваловъ
И Грокс НЕ ВОЗРАЖАЛ
Более того
Я привел строгие данные о том, что боинг 777-200 очень сцуко живучая машина
Официально установлен рекорд, что сей тип боинга летел на одном двигателе( другой спецоперации вырубили) - аж ТРИ ЧАСА !!!
И Грокс это знал
И тогда НЕ ВОЗРАЖАЛ
Сейчас и выше Твердый знакЪ вааще привел убойное фото боинга, выжившего после атаки ракетой класса ВВ
Блин...
Об чем сейчас вааще базаръ после всего приведенного - мне непонятно
Хотя не скрою
Я считаю версию Игнатьевича о принудительном сбросе обломков транспортником с воздуха все равно неверной
Для меня былые доводы форумчанина nniruk - весомее
Почему - см. по той же ссыли
"Hic Rhodus, hic salta"
...секретный свидетель
...секретный свидетель разыскан доблестным СКР и «в ближайшее время его планируется допросить в качестве свидетеля...
"Секретный свидетель" - это Захарченко что ли?
http://ria.ru/mh17/20141225/1040130183.html
Ну вот что тут скажешь?..
Я видел, как оно
Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал.
Обалдеть. Что бы там не происходило, оно произошло на высоте десять км. Чего он там с земли мог увидеть?
дык, эта
"оно"
а патамушта , гладиолус...
" на высоте десять км. Чего
" на высоте десять км. Чего он там с земли мог увидеть?"
Это, как раз, и доказательство, что не на десять км.
Ну да
Показания радарного контроля, показания «чёрных ящиков» это всё чепуха, а вот мнение врущего как очевидец Захарченки, сделанные через несколько месяцев после катастрофы, это неоспоримый факт!
Грешно смеяться над больными людьми!
Сатрап
Захарченко конечно отмочил...
Владимир136
Юрий Игнатьевич, как
Юрий Игнатьевич, как следователю Вам цены нет, а как одеваете прокурорскую мантию, так включается режим "во всём виноват Путин и его режим".
Тогда такой вопрос: "Какой шапкой-невидимкой Путин прикрыл Донецкий военторг?" Отпускники туда-сюда гуляют, Военторг план продаж перевыполнил, а американцы этого не видят? Конечно видят и космические снимки у них есть, но тогда почему они их не кладут на стол? Что за контригра у Путина?
Далее, самолёт упал в паре часов медленной езды от границы с Россией. Неужели же там через это время не оказался ФСБ, ГРУ и вся другая российская спецслужба? А если оказались, неужели они не увидели наформалиненные трупы? Неужели не провели вскрытия и фотосессии? Не могу поверить, что не сделали. Может это и есть путинская шапка-невидимка?
Тогда размен: вы орите сколько хотите, что Путин убил моего ребёнка, а мы открываем Военторг.
Мухин: "СКР им в этом деле помогает - готовит для голландцев косвенные доказательства вины России". То есть Путин слил?©
Путин: "Ну и пусть считают, зато Военторг работает".
Рискую нарваться, но, господа, а может Путин не такой дурак и мерзавец, каким его здесь рисуют комментаторы и автор блога?
Военторг всегда был есть и
Военторг всегда был есть и будет хоть при пупкине хоть без и никаких контршапок ему нахер не надо, вы наверно думаете, что пупкин чеки и расписки лично выдаёт? Наивное дитятко.
Во всем виноват Путин
Ка-а-а-нешно, во всем виноват Путин. Путин, а не та мерзость, которая "отреформировала" СССР ... Меченый, Ельцман, Абалкин, урод Гайдар, включая и второй эшелон (улюкаевы, немцовы, волошины, чубайсы, макаревичи, и другие холуи-подонки).
Это внешний, всем видимый слой Но мало кто причисляет к предателям-реформаторам основных предателей: часть высшей партноменклатуры СССР (верные ленинцы), часть генералитета, Комитета Государственнй безопасности СССР (защитнички СССР), внешторговцев и иной сволочи, стажировавшейся в США.
Можно говорить об ошибке Путина, которая граничит с откровенным предательством. Ошибке, касающейся сохранения процесса уничтожения промышленности и с/х страны. Можно осуждать его за трёп об индустриализации, которая в нынешних условиях невозможна - некого грабить, чтобы взять денежки.
Сейчас осуждает Путина жовто-блакитная мразь, которая бегает с жовто-блакитная прапором с трехзубчатыми вилами и визжит об вгрессии России, сбивает боинги, расстреливает города, лишая людей крова, убивая детишек.
Можно осуждать Путина за недостаточный объем помощи ЛНР и ДНР, за смену позиции от Новороссии к неотъемлемой части УР.
Можно осуждать хоть Путина. хоть кого иного. Но, друзья, надо обосновывать свои суждения. Не будьте евроукропами, которые блеют в течение года о вводе ВС РФ на территорию ЛНР и ДНР, но до сих пор не представили ни одного доказательства.
с ув. гуран
Чуток не в тему. Тем, кто
Чуток не в тему. Тем, кто пишет о том, что ЮИМ всё время пишет, типа, во всём виноват, так называемый Путин.
Грех - винить в таком подходе ЮИМа тем, кто читал, хотя-бы, судебные акты по АВН. Я не смогу разобраться во всех этих боингах-шмоингах, кто виноват и что делать. И не собираюсь, один хрен мозги засрут.
Но, я каждый день вижу ничем не ограниченную кровавую свистопляску правохренительных органов и судейских скотов, уверенных в своей безнаказанности. Мне этого достаточно. И, даже, если путиноиды, случайно, вякнут что-то здравое или (гы-гы) совершат что-то на пользу Руси, не поверю. Уж слишком много росичей почивают на нарах не за хрен собачий.
Есть у меня мечта. "По реке, нескончаемой чередой, плывут гробы с христианскими крестами. Хорошо сделанные и плохо сделанные. Хорошие служители власти рашки - в хорошо сделанных. Соответственно, плохие - в плохо"(с).
Вот так незатейливо и простенько.
Разумеется, сейчас кто-нибудь тявкнет - "недоумок"; "включи мозг, ах, у тебя же его - нет". Да и х... с ним. Один хрен моя мечта сбудется. Ради неё и живу. Вчера, например, очень удачно съездил по чавке представителю оккупационной власти. ЧЛХ ему обеспечена. День прожит не зря. Можно позволить себе пару рюмок.
А, правду они там трындят или - нет, уже - не интересно. Руси - нет. Русских, практически, уничтожили. Дух Воина убили христинаством. Живи хомо - потребителюс и жди своей попутки по моей реке. Вечная Слава Князю Святославу!
Абсолютно верно. Проект
Абсолютно верно. Проект россия(русь) в архиве.
гостю
не разделяю ваших убеждений....боюсь , но спрошу - вы больны?
Изи.
==Вчера, например, очень удачно съездил по чавке представителю оккупационной власти. ЧЛХ ему обеспечена. День прожит не зря. Можно позволить себе пару рюмок.===
А что есть какие -то сомнения?
Думаю, любой практикующий психиатр оживится прочтя такое.
Сразу двоим или обеим
Сразу двоим или обеим отвечу.
ДА!
"Друг мой, я очень и очень болен"(с). Но, это не спасёт тварей от попутки. Исповедуйтесь перед своим сыном Давида - педераста и дебила.
Ну неужели вот этот бред про
Ну неужели вот этот бред про обломки вы так и будете нести?
Ну куда тогда делся самолет, летевший из Амстердама?
Вы с СКР по ходу в связке работаете!
гость
...бред про обломки...куда тогда делся
†**†*************
В СССР , хороший следователь, на эти вопросы ответил бы достаточно быстро. Ну уж по крайней мере не полгода бы копался. При добросовестном министре МВД. К примеру при Лаврентии Павловиче Берия.
Владимир136
Но «стержни» - это громко
А в ракете Р-60М это уже вольфрамовые стержни. Вполне возможно, что вывшеупомянутый военнослужащий украинской армии просто назвал её Р-60 не углубляясь в подробности модификаций.
Вот так.
Гостю
"А в ракете Р-60М это уже вольфрамовые стержни."
Диаметр стержней укажите. Ведь проволака это тоже стрежни. Понятие "проволока" заканчиваетя при 6 мм, далее начинается "катанка", а "пруток" ("стержень" по-вашему) - 10 и более мм.
Поражающие элементы Р-60 обязаны разрушить корпус самолета резом его дюралевых и титановух силовых элементов фюзеляжа, плоскостей, кабелей и труб гидросистем, вольфрам применяется, чтобы увеличить энергию проволоки за счет массы отдельного куска и этим увеличить перерезающую способность проволоки.
При диаметре проволоки в 1 мм и ее длине в 100 мм, поражающих элементов будет около 2000, при диаметре стержня в 10 мм и длине в 100мм, поражающих элементов будет 20 штук. Разумеется, такие стержни, возможно, даже броню пробьют, но сколько их попадет в самолет? При удалении в 5 м их будет по одному на полтора погонных метра. А проволочек все еще будет по 100.
Мухин Ю.И.
Достаточно одного стерженька в гидросистему.
Достаточно одного стерженька в электросистему.
Уж совсем достаточно одного стерженька в турбину, которая просто от дисбаланса рванёт и пошинкует весь самолёт очень твёрдыми лопатками.
Достаточно отрыва куска обшивки ударной волной.
Достаточно смещения турбины ударной волной.
groks
"Достаточно одного стерженька в гидросистему.
Достаточно одного стерженька в электросистему.
Уж совсем достаточно одного стерженька в турбину, которая просто от дисбаланса рванёт и пошинкует весь самолёт очень твёрдыми лопатками.
Достаточно отрыва куска обшивки ударной волной.
Достаточно смещения турбины ударной волной".
Ваша песня про "Один стерженек" как-то не очень. У Висусуалия получалось красивше:
"Волчица ты, – продолжал Лоханкин в том же тягучем тоне. – Тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом! ...Уйди, уйди, тебя я ненавижу, – продолжал Васисуалий, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, – ты гнида жалкая и мерзкая притом. Не инженер ты – хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!"
Пригласите брата по разуму ф-16 и он вам расскажет, что у ф-15 скорость 2665 км в час, а не 900, как у Боинга 777. И попала р-60 ф-15 прямо в сопло, и разорвалась там, но ф-16 долетел до аэродрома и сел, никакие встречные потоки его не разорвали на мелкие части. Надо же!
А ну новую песню про один стерженек - запевай!
Отправить комментарий