- << «КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ-2 (первая часть окончания)
- ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
Так это...
Это ж чёрт нерусский, нужно быть к нему толерантнее!
Грешно смеяться над больными людьми!
А почему,wr, на англицкий манир?
По-французки ведь trépied...
Έξηκοστοςτιων
wr
Паук сплетет паутину коречно быстро, но ни в первый, ни во второй день делать этого не будет. Нужно как минимум несколько дней. Понаблюдайте за вычищенными от паутины потолочными углами...новая появляется ну никак не менее чем через неделю.
Владимир136
Владимир, из ваших слов
Владимир, из ваших слов следует, что дети приехали как минимум неделю назад, а из графика дежурства, - что вчера или позавчера вечером. В походы, однако, никто вечером не ходит, тем более на лодке. Такие задания решаются исходя из того, что дано в задаче, а не из ваших экстра знаний. Ваше замечание вносит шум, мешающий найти минимум информации, необходимый для её решения.
"а именно несколько дней"
Да ладно, что так долго то?
Пауки они такие. Ночью лёг,
Пауки они такие. Ночью лёг, утром встал, а паутина сплетена.
Спасибо Скорняку
Туристов по списку четверо, Коля роется в своем рюкзаке,
А почему мая?
Арбуз в лабазе зацепили, он египетский?
В Мае - потому что три
В Мае - потому что три выходных подряд, 9 перенесли на 10, а приехали в пятницу вечером.
А наличие полосатой ягоды, Микол,
на какой месяц указывает? В августе у студентов каникулы. Вас не смущает, что в 2010 - 2014 Вася фотографирует гармошкой ?
P.S.
Также может быть и 8 мая 2014, и другие аналогичные даты.
4. Далеко ли от лагеря до
4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
судя по тому, что ворованая курица всё еще жива - далеко, пейзане вряд ли на разборки нагрянут.
пока ты математическими
пока ты математическими экзерсисами тут маешься вымирающие баб охаживают, беги быстрей, а то опоздаешь,хотя да... отец же не тот кто зачал, а тот кто воспитал(придумано опоздавшими).
Ответы
Ответ
Четверо, список дежурных на 4, на подстилке лежит 4 ложки и 4 тарелки.
Ответ
Не сегодня, между палаткой и деревом успела образоваться паутина. И дежурит не Коля (он сидит возле рюкзака с буквой «К»)
Ответ
На лодке. Возле дерева стоят вёсла. Это советская загадка, а в то время машин не было в столь большом количестве.
Ответ
Вряд ли, ребята привезли с собой живую курицу. Селение недалеко.
Ответ
На дереве длиннее ветки на южной стороне, а короче — на северной. А теперь можно посмотреть на пламя костра — оно «тянется» на север. Следовательно ветер южный.
Ответ
Утро, так как тень подает на запад => солнце светит с востока.
Ответ
Шура ушёл ловить бабочек. Видно сачок за кустами, падающий на бабочку.
Ответ
Итак, Шура ушёл за бабочками, Коля сидит возле рюкзака с буквой "К". Ещё один мальчик — фотографирует. Прямо видим рюкзак с буковкой «В», в котором лежит штатив. Следовательно, фотографа зовут на букву «В» — Вася. Методом исключения — сегодня дежурит Петя. Значит вчера дежурил Коля.
Ответ
Сегодня дежурит Петя 8. И 8 августа. Арбузы в августе. Хоть арбузы есть и в сентябре, но на август также указывают бабочки и не опавшая листва
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Очень подозрительно, что у ели листва должна опасть в сентябре..
Собственно, если в СССР было немного машин, то, понятное дело, ездили на лодках) Там не только пламя костра, там еще флажок как на Луне колышется.
что у ели листва должна опасть
А кусты за палаткой?. У меня тоже некоторые претензии и дополнения к ответам.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Да
За правильное решение этой головоломки, абитуриенты некоторых ВУЗов в СССР зачислялись, минуя экзамены. Даже в наше время эта загадка считается одним из лучших способов тестирования внимания и логичность мышления.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Забавно
«Это советская загадка, а в то время машин не было в столь большом количестве.»
Даже сейчас школьники редко отправляются в поход на автомобилях :Р
«Вряд ли, ребята привезли с собой живую курицу. Селение недалеко.»
Курица смущает больше всего. Лучше бы телёнка нарисовали: они и от стада отбиваются нередко, и любопытны.
«А теперь можно посмотреть на пламя костра — оно «тянется» на север. Следовательно ветер южный.»
Плюс флажок на палатке.
Я только с паутиной не угадал. Не возьмут меня в консерваторий...
Грешно смеяться над больными людьми!
Скорняку
Не согласен п.9, т.к арбузы бывают и в июле, и в другие месяцы.
А деревенские тыквы для каши могут лежать круглый год.
А вот туристскую вылазку многие планируют именно на майские праздники.
И бабочек интереснее ловить весной.
Гость
"Так дегенераты тоже не вымерли и вроде не собираются, вот я не вымер, хоть и дебил, как это объяснить?"
Ваши родители еще не были полностью дебилами, так что у вашего рода все впереди.
Смех продлевает.
Ю-мор ,- ю(тебя) мор(морящий). Попробуйте поржать с час-другой, сдохните непременно. Не получится ржать долго, попросите вас привязать к кровати и пощекотать тоже время. Удачи!!!.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Это всё, конечно, замечательно...
...но вот какая незадача выходит.
Только что Юрий Игнатьич самолично начал оперировать временнЫми отрезками типа "4 миллиона лет назад" и перестал юродствовать на тему "вы тоже живёте сотни миллардов миллисекунд", как в комментариях к предыдущей части статьи.
Отсюда вопрос.
"Человек умелый" (который умеет хотя бы поддержать огонь, изготовить каменный топор и т.д.) живёт на Земле где-то 30-50 тысяч лет. Человек, я бы сказал, соображающий (у которого уже есть зачатки философии, религиозного сознания и который уже начал заниматься мифотворчеством) - 8-9 тысяч лет.
Спрашивается: если "Природа" миллионы лет спокойно жила с одними тиранозаврами и гигантскими крысами весом в тонну, обходясь безо всяких "водителей" - с чего ей вдруг приспичило в последние несколько тысяч лет обзавестись кем-то, кто будет ею "рулить"?
Если же предположить, что 4 миллиона лет назад "водитель" у Природы тоже был и это были те самые гигантские крысы и т.п. тогдашняя живность - то почему только для млекопитающего биовида Homo Sapiens Природа предусмотрела какое-то загробное существование? Почему правильно прожившему жизнь в теле человеку гарантирован вечный кайф за гробом, а правильно прожившей жизнь гигантской крысе - шиш без масла?
МясоедовЪ
Вы бы попробовали заглянуть вовнутрь себя - может, ваш интеллект, все же, чем-то отличается от интеллекта крысы?
а вам почём знать какой был
а вам почём знать какой был интеллект у тонной крысы? может она тоже работала, работала, потом зае-лась, накрасила губы и вымерла. как вам такая гипотеза?
Гостю
"а вам почём знать какой был интеллект у тонной крысы?"
Полагаете, что выше вашего? Ваше сомнение разделяю.
Ваша информация
Ваша информация устарела, орудия труда умели изготавливать и питекантропы, в частности гомо абилис, то есть человек умелый это около 2-3 млн. лет назад определённо, а по некоторым данным и 5 млн.
На 5 миллионов лет назад...
...я бы заглядывать не рискнул. Для этого надо безоговорочно верить в гипотезу Дарвина, а она далеко не бесспорна. Тому же существу, которое Ю.И. определил в "водители природы" - т.е. человеку, занятому не только добыванием еды и естественным воспроизводством (чем заняты все животные), но и задумывающемуся о чём-то, создающему принципиально новую форму самоорганизации - государство, и т.д. и т.п. - никак не более 10 тысяч лет.
Так что вопрос остаётся в силе: с чего это Природе, которая сотнями миллионов лет жила с тиранозаврами и гигантскими крысами, в последние 10 тысяч лет вдруг приспичило, что без Водителя ей никак?
А ваша позиция какая? Насчёт
А ваша позиция какая? Насчёт 10 тыс. лет вы просто не в курсе, люди там жившие от живших 50 тыс. лет назад не отличаются вообще. Ну может ноги были попрямее и по длиньше, разные рассовые признаки в одной особи бывали намешаны. А так кроманьонец и в африке кроманьонец.
Я к чему о вашей позиции, материалистическая аргументация Дарвина насчёт отсутствия у природы целей и прогресса за счёт случайных факторов выбраковываемых средой обитания вас не убеждает, идеалистическо-материалистическая аргументация Мухина о том, что природа началась из случайных факторов, но эти факторы ведут к созданию разума способного управлять жизнью вселенной, вам тоже не подходит.
Значит вы полный идеалист? Верите в иллюзорность мира?
Конечно насчёт водителя лучше знает Мухин. Я не сторонник его теории.
Насколько я понял его аргументацию:
1. Раз идёт отбор, значит он к чему нибудь приведёт.
2. Раз существует жизнь после смерти, значит и там есть отбор и жизнь есть первая ступень этого отбора.
3. В посмертном существовании, которое Мухин пережил и оно для него бесспорно, тело умирает но остаются сознание и опыт, характер и способность творить, значит именно их и отбирают для последующего использования.
4. Для чего может пригодится способность творить? Для творчества, а поскольку отбор ведётся силами природы, то и творить надо будет природу, строить её путь в бесконечность. Тем способом которым средь земной жизни построил бессмертие собственной души.
То есть слепая природа ощупью пристраивает себе блок управления. Или что-то вроде того.
Вполне разумное рассуждение. Не применительно к всей вселенной, про которую вообще ничего сказать нельзя, но в некоей локации такое может быть. И даже должно быть. Это развитие материалистических взглядов на прогресс с учётом послесмертного опыта. Считалось, что человек создан природой как венец творения для разумного управления биосферой земли путём создания ноосферы и продления земной биологии в космос. Но это считали те, кто не пережил клиническую смерть.
Мухин пережил смерть и полагает, что не надо ограничивать задачи прогресса жизнью земной биосферы. После смерти души отобранные по принципу способности к творчеству образуют управляющую сферу для всей природы нашего локального мира (о локальности мира я говорю чтобы не спорить о бесконечностях или конечностях, я говорю о мире который мы наблюдаем и в котором наблюдаем и свой прогресс) отсюда и концепция водителя природы, как продолжение идей Вернадского в загробный мир. Для нас загробный, для природы просто тонкая сучность, что-нибудь вроде гипотетических лептонных облаков. И тебе материализм и идеализм в одном флаконе.
Повторю, мысль здравая в том смысле, который я указал, и логичная. Другое дело, что такой вывод на таком малом материале делать рано, даже очень рано, разьве на правах гипотезы.
Но Мухин это пережил и для него, наверное, эти основания не кажутся шаткими. Наоборот, он уверен в своих выводах. Ну и пусть!
Суть ведь не в этом, суть в идее ответственности власти. Суть в идее ответственности каждого человека за свою жизнь и жизнь окружающих людей. Суть в том, что смысл жизни в борьбе за жизнь. И счастье жизни в борьбе и в победах.
А хомячки пусть сдохнут.
Гостю
Спасибо. А то ведь читаешь комментарии, а там... И все время гложут сомнения, что написал непонятно для всех. А, оказывается, непонятно только для людей с очень неспешным умственным равитием.
Отправить комментарий