Получил ссылку на ролик по своей старой теме, ролик хорош тем, что короткий – менее 5 минут, посему просмотр не надоедает.
Что, вообще-то, следует из показанного в ролике факта?
Во-первых, Путин – это не человек, а роль в спектакле, которую исполняют различные артисты.
Во-вторых, сам В.В. Путин исчез, на сегодня – вместе с семьей. Возможно, разумеется, что он убит, но, полагаю, ему сделали пластическую операцию и сегодня он где-то осуществляет свою заветную мечту – кайфует, как может, на украденные деньги.
В-третьих, у России нет Президента, поскольку Президентом обязан быть человек, НЕСУЩИЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои решения, а не артист, исполняющий роль, даже не Президента, а другого человека. Поэтому все, что наподписывали эти артисты, не имеет силы. Не имеет силы потому, что это не Президент так решил, а это сценарист и режиссер, руководящие этим артистом, так решили, но эти лица неизвестны, следовательно, уже поэтому НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Человека, несущего президентские обязанности, у России нет.
Но я не об этом. В истории народов России было всякое, но до сих пор народ России ещё никто не унижал с таким откровенным презрением. Да, были Лжедмитрии, но ведь самого Дмитрия мало, кто видел, чтобы сравнить с самозванцами, да и самозванцев мало, кто видел. А тут – любуйтесь на «красавчегов»!
И главное, если бы Россию оккупировал вооруженный враг и силой заставил население признать их ставленника Президентом. Но с такими лохами, как граждане России, даже этого не потребовалось. Для таких дремучих лохов и так сойдет…
Ну, как еще более цинично можно выразить презрение к гражданам России?
Ю.И. МУХИН
Америкой правит клон
Обамыч вообще незаконнорожденный, его вывели в пробирке. И свидетельства о рождении у него нет, поэтому и тётку зав. Гавайского ЗАГСа на самолёте утопили. В общем у них всё ещё хуже. Наш подменённый, но свой, русский, а Америкой правит клон.
Сравните фото Обамы и
Сравните фото Обамы и официальные портреты Ежова - так, для смеха.
Mixail
Nagulnov
Лохи возбудились - это понятно. По нашим сайтовским лохам можно описать поведение русской интеллигенции во времена Лжедмитрия. Авторитетно так доказывали народу, что ставленник поляков настоящий русский царь. Царствуй на славу! Ур-я-я-я!
Мне интересно, что СКП и прокуратура поменяли мотивы отказа проверять исчезновение президента. Раньше они объясняли, что не имеют права возбуждать уголовное дело против президента, а сейчас - ничьи права не задеты.
Лохи, разве ваши права задеты тем, что Путин исчез? Хочется услышать, как вы докажете, что ваши права не задеты.
Царствуй на славу! Ур-я-я-я!
А в каком таком государстве
А в каком таком государстве простой народ не лохи? Какое правительство не обманывает свой народ? Вы нас на слабо не берите! Да мы лохи и что? От того что мы удостоверимся, что нами 10 лет правят режиссеры и артисты мы не перестанем быть лохами! Ну выяснили, что это не Он! Что дальше? А если выяснится, что режиссер - инопланетный разум?
Конфликт интересов в том, что
Конфликт интересов в том, что в нашем традиционном обществе власть не только "имеет", но и обязана. На Западе с их выборной со времен царя Гороха моделью, власть только "имеет". Ну кто бы из американцев поднял бузу по поводу подмены Р. Рейгана? Похож и все равно ничего не решает. Очередной актер Голливида сыграл роль президента САСШ. Какая разница, что в "девичестве" его звали не Р. Рейган? Русское сознание подразумевает ответственность власти. И чтобы "пятую деньгу" с народа взять созывали Собор - а надо ли это России, решала вся "земля".
Мухину.вы уже давным-давно в
Мухину.
вы уже давным-давно в возбужденном состоянии. Из статьи в статью пишите - Путина подменили! Чуть ли не в каждой статья фигурируют уши Путина. Но однако Вы сами не делаете ни одного официального шага для подтверждения своей теории!
А ведь всего и делов-то: взять уши с разных фотографий и заказать экспертизу - принадлежат ли эти уши одному человеку.
И все! И после этого можете уже с доказательствами вопить о подмене (если она есть).
Но Вы официальную экспертизу закать боитесь! Слабо? Или денег жалко? Или боитесь, что ваша теория не подтвердится?
"Но Вы официальную
"Но Вы официальную экспертизу закать боитесь! Слабо? Или денег жалко? Или боитесь, что ваша теория не подтвердится?"
Улыбнуло! Экспертизу! Да еще и официальную!
Экспертов по портретной идентификации полно. Так, что найдите мне из них того, кто согласиться сделать такую экспертизу, и я её оплачу.
В деле с Ельциным я быстро нашел и быстро договорился за приемлимую сумму, но когда эксперт увидел фото "ельцина", вернул деньги и попросил, чтобы я забыл, что к нему обращался.
Так, что эксперта ищите среди свих знакомых экспертов. Вы же на жену залазите только после того, как эксперт вам даст офоициальную экспертизу, что это ваша жена. Сами узнать-то вы ее не способны. Вот и мне порекомендуйте своего специалиста.
Мухину. Я понимаю, вы
Мухину.
Я понимаю, вы писатель а не читатель. Но все же иногда прочитайте о чем пишет оппонент, а не сразу помоями плескайте.
В деле с Ельциным я быстро нашел и быстро договорился за приемлимую сумму, но когда эксперт увидел фото "ельцина", вернул деньги и попросил, чтобы я забыл, что к нему обращался.
Я уже не раз говорил и еще раз повторю (а то до вас с трудом доходит!). Возмите только элементы фотографий, а именно - уши. Они так Вам милы. И сделайе экспертизу. Не надо говорить чьи они (если Вы, конечно, хотите, чтобы экспертиза была сделана).
Надеюсь теперь-то Вы все поняли?
Я уже не раз говорил и еще
Юрка, умнеть будем или нет? Юрию Игнатьевичу не нужно доказаельство того, что он принесет разные уши на снимках и ему подтвердят, что это разыне уши!!! Нужно, что бы экспретиза в заключении написала, что на предоставленных снимках, с официальных встреч и собраний, путины разные!!!
Но логика дурака иногда бывает забавной, объясни, что бы ты делал, когда эксперт подтвердил бы, что уши которые ты принес и не сказал чьи они- от разных людей?
Макарову. Но логика дурака
Макарову.
Но логика дурака иногда бывает забавной,
Как я понимаю, ты это о себе. Потому что любому нормальному человеку и объяснять не надо - все и так понятно. После этой экспертизы можно на законном основании на каждом углу говорить что имеются двойники. Или обратится в суд. Или ... ну все, что тебе нужно. Потому что у тебя на руках будет заключение эксперта, что это разные люди.
Кстати, поэтому Мухин и ничего не предпринимает.
Ну да, ну да
Мухин и так говорит на законном основании. Ну и зачем усложнять? :3
Так что там с экспертизой, будете проводить или нет?
Грешно смеяться над больными людьми!
Так что там с экспертизой,
Так что там с экспертизой, будете проводить или нет?
А я то тут причем? Это Вы с Мухиным считаете что Путиных много. Вам и карты в руки.
:3
Слил, значит. Не удивлён.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai. А тебе слаобо
Wazawai.
А тебе слаобо потратить деньги проверить
своюгипотезу Мухина? Сам-то он и пальцем не пошевелит для проверки своего "открытия".Тю...
Ты сначала читать научись, чудик, потом попробуй на слабо ловить.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Потому что у тебя на руках будет заключение эксперта, что это разные люди."
Ага. Эксперту уши предъявить, а он даст заключение по людям. Это у вас самая забавная логика.
А в чем тут странность?
А в чем тут странность? Простой вопрос - принадлежат ли уши одному человеку или разным. Чем вам такой порос не нравится?
Если провести аналогию с оружием эксперты постоянно проводят аналогичные экспертизы: были выпущены пули из одного пистолета или разных. Выидять только пули, стволов (ствола) из которых были произведены выстрелы в глаза не видели. И они дают четкий ответ - из одного или разных стволов были выпущены пули.
Так же и по ушам эксперт может ответить это уши одного и того же человека или разных. И все. Что вам с Мухиным и требуется.
Эх!
Юра-Юра. Читаю тебя и не пойму: то ли ты реально тупой, то ли притворяешься...
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А в чем тут странность? Простой вопрос - принадлежат ли уши одному человеку или разным. Чем вам такой порос не нравится?"
Ну аналитик, блин!
Ну придешь ты Юра к прокурору с двумя фото ушей и заключением: уши на фото1 и фото2 принадлежат разным людям. Догадаешься с трех раз куда тебя пошлет прокурор с такой экспертизой?
Алексею 2. А зачем к
Алексею 2.
А зачем к прокурору? в прессу, здесь у себя на сайте опубликовать: мол были взяты две фотографии, из них взяты фрагменты - уши, обратился в экспертизу, вот заключение эксперта - уши принадлежат разным людям. И кипишь поднимать - цираь-то не настоящий! Куды настоящего дели!
А так идет только междусобойчик здесь на сайте. Разные уши или не разные.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А зачем к прокурору? в прессу, здесь у себя на сайте опубликовать ... И кипишь поднимать - цираь-то не настоящий! Куды настоящего дели!"
То, что путиных несколько - новость только для тебя и прокурора, все остальные в курсе. Вот прокурор чего то молчит. С чего бы это, Юра?
Как я понимаю, ты это о себе.
Юрка, прекращай втуплять. Что будет напсиан ов заключении? НА картинке №1 уши не теже самые, что и на картинке №2? Как дураку это поможет на законном основании утверждать, что путины разные? Ну же...болванчик..подумай...
Не место красит человека, Юрий Игнатьевич
Хрен с ним - с "настоящим Путиным", тем более что в 2012м голосовали именно за этого - пускай и не настоящего (так что, всё по-честному на сегодняшний день, слава Богу!)... Ну и потом "двойники" являются обычным делом в большой политике и следовательно - ничего доказать невозможно (но самое главное что это никому и не нужно в России). А вот вам зачем понадобился этот балаган с разоблачением, по "великим потрясениям" шибко соскучались (МЫ НЕ ЛОХИ, ЛОХИ - НЕ МЫ!!!)???
Ну и потом "двойники"
Опа, опа....а будет хотя бы маленький примерчик, когда двойник на каком-нибудь официальнмо мероприятии, что-либо говорил о тимени президента или подписывал?:)
Макаров, вам-же сам Мухин предъявил подобные примерчики
аж с четырьмя различными "путинами"... И вообще "президентское правление" изобретение вовсе не русское, зачем-же с больной головы валить на здоровую? Хотели "демократию" - вот и получите её (власть заморских напёрсточников)! И слава Богу, что "допёрли" наконец - как нужно им противостоять на деле (с волками жить..., так сказать - нефиг травку щипать и клювом щёлкать)
Экспертиза за границей
Юрий Игнатьевич, а вне границ РФ не пробовали найти эксперта?
Да, пусть дороже, но дело благое, лично я готов перечислить небольшую сумму, да и многие посетители на этом сайте думаю поддержат почин!
Ромпер Стомпер
У меня такое впечатление, что я у вас еднственный подчиенный и многие тут прямо из шкуры выскакивают, чтобы дать мне задание. Найдите сами такого эксперта. Большого толку не будет, но и вреда не будет.
Вся штука в том, что это будет только мнение некоего человека, даже если эксперт его обоснует, поскольку народ-то знаниями не перегружен, любой дурак вякнет, типа "картинки мутные","ботексом накачался" и народу хватит, чтобы эту экспертизу не признать. Официальная экспертиза - это когда следствие или суд ее назначают. Когда эксперта предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
А мы подавали СКП заявление, следователи СКП, в ходе проверки наличия факта убийства президента по этому нашему заявлению, обязаны были назначить экспертизу (не трогая самого путина), и обоснованно на наше заявление ответить - "экспертиза не подтвердила ваших подозрений", - и приложить к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела эту экспертизу. Вместо этого нам дали ответ - "не имеем права возбуждать уголовное дело против президента".
В фильме вы видите, что и эти славяне подали заявление Генпрокурору. Ответ - "ваши права не задеты".
По гражданскому кодексу (не хочу лезть в УПК), если подозреваемый отказывается участвовать в экспертизе, то суд вправе толковать это как доказательство того, что суд хотел экспертизой подтвердить. Скажем, менты утверждают, что вы были были пьяны, вы отказались сделать экспертизу на алкоголь в крови, как это должен расценить суд?
А тут СКП и Генпрокуратура - те, кому раз плюнуть сделать эту экспертизу и навсегда закрыть вопрос, - выкручиваются, как могут, но экспертизы не проводят. Это как понять?
Мухину. А мы подавали СКП
Мухину.
А мы подавали СКП заявление, следователи СКП, в ходе проверки наличия факта убийства президента по этому нашему заявлению, обязаны были назначить экспертизу
Следуя Вашей логике: некто подает в СКП заявление, что мол Мухина Ю. И. подменили. Настоящего убили, а вместо него поставили двойника. Следователи должны возбудить уголовное дело, назначить экспертизу или прийти к Мухину (ну не получилось првести экспертизу, ушей молодого Мухина не нашли) и потребовать доказать, что он есть он. И если Мухин их пошлет на три буквы, то суд будет считать, что вместо Мухина - двойник.
Мухину. Вся штука в том, что
Мухину.
Вся штука в том, что это будет только мнение некоего человека, даже если эксперт его обоснует, поскольку народ-то знаниями не перегружен, любой дурак вякнет, типа "картинки мутные","ботексом накачался" и народу хватит, чтобы эту экспертизу не признать.
Вся штука в том, что сейчас это и есть мнение одного человека - Иухина Ю. И. ничем не подкрепленное.
Отправить комментарий