РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Хотя жизнь вечная в религии - куда хуже.

 время на них взглянуть?

Не видел. Может и взгляну. Сюжет в википедии прочитал. Ф.Дика читал когда-то. Это не мой автор.

 не горите желанием изучать свойства информации

Горю. Только нужно определиться, что под этим понимать. Ранее я давал, как мне кажется, исчерпывающее определение этому понятию.

   -- гомеостат вечен, то есть был всегда и будет всегда,

Да. Только это относится к той реальности, в которой он сам существует. Для нашей реальности он выступает в виде природы, проявляется, как совокупность независимых процессов.

   -- гомеостат никем не создан и никем не управляется,

Да.

   -- гомеостат материален, то есть имеет вещественную и энергетическую составляющую,

Да. В том смысле материален, о котором говорил я.

   -- гомеостат не имеет сознания и других личностных свойств,

Да.

   -- гомеостат способен воспринимать желания людей и исполнять их.

Да. Только сильные желания.

    1) Гомеостат неизменен или находится в процессе увеличения, усложнения и развития?

Неизменен в своем постоянном процессе усложнения и развития вслед за желаниями.

   2) Вещество и энергия, из которых состоит гомеостат, представляют собой известные виды вещества и энергии, или нечто еще не открытое наукой?

Человек может им управлять через свои желания. Это доступно изучению, но больше похоже на магию. Можно построить модель гомеостата, используя известные нам виды вещества и энергии. Это получится буквально компьютер.

   3) Гомеостат воспринимает только желания людей, или желания высокоразвитых животных, или желания (потребности) всех форм жизни? А возможно, и потребности неживой природы в виде, скажем, напряжения тектонических плит или скопления статических зарядов в тучах?

Только людей. Но не все те, кого мы принимаем за людей, способны на это. Как и заряды в тучах, напряжения плит, все формы жизни, включая высокоразвитые,  они создаются в виде артефактов, наполняющих вновь созданную реальность.

Ежели Душа суть информация, накопленная в течение жизни тела... или, в твоих терминах, за время работы флешки... - то какие, нафиг, рай и ад? С вечным блаженством в первом и вечными муками во втором?

Ты где страдающую информацию видал? Или, наоборот, радующуюся? Ввороти, скажем, в плейлист "советские песни военной поры"... вот со всеми этими "Ленинградскими застольными", "Бьётся в тесной печурке огонь" и прочими "Вставай страна огромная"... - гимн нацистской Германии - ему там что, стыдно и страшно будет среди советских песен? Да ни разу. Музыкальный файл как музыкальный файл. Один из имеющихся в плейлисте.

И "Зродились мы великой годины" с завываниями коляна расторхуева об итогах дружбы с Китаем ("расея, моя расея - от Волги до Енисея!") в том плейлисте не раздерутся, даже если рядом их поставь.

Короче, разъясни, о многомудрый. Куды рай с адом девать будем?

...тож, пожалуй, отвечу.

А точнее - приведу ответ  самого Михаила Афанасьевича Булгакова... данный ишшо 98 лет тому назад...

Точную цитату искать лень, посему близко к тексту.

- А если бы мозг Спинозы?
- А на какого дьявола? Взять милейшего пса и превратить его в такое, что волосы становятся дыбом? Зачем выковыривать придатки из мозгов, когда любая баба может родить человека в любой момент?!

Вот мне, скажем... зачем клон Кота Маршрута? Чтобы мне афуительные истории о боевых комарах из украинских биолабораторий Крававой Наты на два голоса рассказывали? Не говоря уж о том, что таксистов у нас в городе и без Котушки... только шесть цыферок на мобильнике набери... и примчится... и очень даже за вменяемые деньги...

 Бегать по лезвию... А для ЧЕГО? СМЫСЛ...?

Я уже однажды развернуто высказывался на эту тему. Смысл – в получении вечности. Не уверен, что можно воссоздать жену, как точную копию в телесном и душевном смысле. Но уверен, что никому это не нужно. Задача сама по себе абсурдна, как и создание биологического тела, копии натурального.

 Как только задумаешься об этом и получишь средства для этого, сразу же начнешь улучшать разные глупости, допущенные создателем. Типа бессмысленной генетики, кровообращения, питания пирожками с кефиром и т.п. Получится, обязательно получится, как автомат, механическое тело. Со сменными деталями для разных задач. И такой же механический…то есть электронный, разум, вместе с электронным духом, душой, сознанием , личностью. Со всем чем хочешь.

 И это уже состоялось. Не в кино. Там мутят воду и напускают туману. Лет двадцать назад все это стало воплотимо и не в суперкомпьютерах, а в устройствах типа смартфона. В кино, я думаю, такое не покажут, чтобы не спалить контору раньше времени.

 Получив такое тело и мозг, «человек» получает все, на что способна фантазия всего, что может фантазировать. И никто не сможет тебя котролировать, ни изнутри, ни снаружи. Не то, чтоб это было невозможно, а потому, что никому не будет до этого дела.

Но это потом…если это станет всем доступно. Но пока две, как по мне, основные причины мешают распространению такого всеобщего счастья. Первое – кто-то должен делать запчасти. Пока, кроме биологических людей, некому. Второе – ментальная преграда. Это когда существующие общественные правила не допускают общежития людей и люденов.

Ибо его жена АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНА

То есть воссоздана полностью

Со всеми родинками и шрамами

Голосом и цветом глаз

Да не вопрос. В виде достоверной иллюзии. Он и выбрасывал её в космос не потому, что ненавидел, а потому, что считал её иллюзией. Он подозревал, и не без основания, что она неестественного происхождения. Представлял её появление, как выброс щупалец гигантского разумного океана. А вот если бы океан был бы гомеостатом, он бы все сделал так, что комар носа не подтачил бы.

выходит, что человека можно во всех деталях абсолютно воссоздать разумом и руками другого человека. Человеческими руками.

Я в это не верю, не потому, что такое невозможно, а потому, как уже говорил, это никому не нужно. Создаете программу, виртуальный мир, ползунки там всякие. И меняете ими разные параметры: разрешение экрана, количество полигонов для достоверности, наличие или отсутствие тех или иных свойств и способностей, разные степени душевности и духовности, веры и неверия. Что угодно по своему вкусу и фантазии.

Али мы дружно утонем в дерьме ЛГБТ...

Нет, мы утонем в другом дерьме.

 Я же упорно говорю о том, что информация возможна вне подкладки и вне флешки. Память возможна вне мозга.бо Память чисто информационна и рано или поздно уходит и от флешки.., и от мозга..., и от эфира, уходя в то, что есть ИНФОРМАЦИОННЫЙ АБСОЛЮТ, или информация без носителя.

Вот я считаю, что стакан наполовину заполнен, а вы – что наполовину пуст. Есть еще классический пример про остроконечников с тупоконечниками. Кто же прав? Как по мне, прав тот, у кого из его теории вытекает практическое следствие. Из моей, про флешки, вытекает направление исследования. А из ваше теории, что практического вытекает? Ну или духовного такого, что имело бы смысл?

 Допустим, вы удачно зашлете свою бестелесную информацию в абсолют, станете водителем природы. Что, кроме такого духоподъемного представления должно произойти? Вы же даже не узнаете, заслали вы там что-то или нет. У меня хоть это можно проверить, посчитать бороздки на флешке до и после, а у вас?