|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
ГЛАЗЬЕВ ИЛИ ГЛУП, ИЛИ НАИВЕН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
Что значит вкладывать в производство?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Это значит платить дополнительные деньги дополнительным работникам. А эти дополнительные работники несут эти деньги в магазины, которые повышаюь цены"
А если так, забрать через налоги часть продукта и продать его тем дополнительным работникам через магазины?
Ниируку
Многим предпринимателям эта идея пришлась бы по вкусу, но увы налоговая на это никогда не пойдет.
идея пришлась бы по вкусу
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Так она уже реализуется пару сотен лет. Производя на сто рублей, бюджет забирает свою долю, из которой он платит в том числе и строителям того, во что вкладывает государство. Деньги эти обеспечены той продукцией, которую произвели налогоплательщики и на стоимомоть которой им недоплатили. Инфляции тут взяться неоткуда. Но даже в крайних случаях, когда бюджета не хватает берут кредит в валюте (то есть в товаре зарубежного производства) или выпускают облиации госзайма, по которым расплачиваются продукцией (выручкой от реализации) новых производств. В случае оборонных проектов или инфраструктурных, когда прибыль не ожидается, затраты носят характер общенационального потребления.
Здравосмысл Наумыч Разумеев Ну как же не приводят?
Несут, но перед этим они создали новые материальные ценности которые и обеспечили дополнительные вливания.
Так что действительно не приводят.
Читайте Мухина. именно этим он объясняет рост экономики перед войной.
Гостю вредному
Ну это если создали материальные ценности, которые ценностями признаются не только теми кто эти ценнности создал. Главное создать такие ценности и самое главное, чтобы они были уже ценнее тех, что созданы китайцами.
Здравосмысл Наумыч Разумеев Ну это если создали...
Сами поняли чего сморозили?
И какой партком их признавать должен?
Всё куда как проще.
Количество денег должно быть равно сумме стоимости имеющихся ресурсов. И на этом всё.
Произвели больше товару == цены снижаем /по Сталину и Звереву/
Стоимость продукта должна быть ровна сумме стоимостей ресурсов потраченых на его производство.
Любая моржа /"прибавочная стоимость" торговая надбавка, процент..../это нарушение баланса деньги/ресурсы.
Т.е прибыль одного всегда равна убытку остальных....
Еще хотелось бы добавить, что
Еще хотелось бы добавить, что ценящий себя профессионал, никогда не будет сидеть десять лет в советниках, когда ни одно его предложение не принимается и не рассматривается. Это как бы плевок в рожу, человеку должно быть неприятно и обидно, что его не принимают всерьез, что он просто для вида тут сидит. Ну выйди, скажи- я вижу мои советы тут никому не нужны, моим мнением никто не интересуется. Сидеть же и просто обжирать бюджет я не считаю возможным, поэтому ухожу с данной должности. Честно и понятно. Ведь, согласитесь, это очень странно- проводится политика прямо противоположная тому кредо, что якобы исповедует Глазьев, а он не возмущен, не протестует, не требует ничего, сидит себе ровно. Это преступная политика? Ну значит и ты сам соучастник, если там сидишь. Или как? Пробрехал раз в год про несогласие и все, нормально. Позиция подленькая.
Глазьева же все это не тревожит. Значит, он просто декорация, такой человечек на случай. Надо будет про импортозамещение что-нибудь провякать, его вынут, попользуются и уберут обратно. Т.е. он там сидит только для придания видимости- вот, дескать, сидит у нас аж патриот тут, советует.
75 гейзеру
Прежде чем метать гавно, не лишне было что-нибудь прочесть по теме, к примеру википедию. Воще я заметил, что страстное желание понравиться гуру, у иных местных принимает клинические формы. Надеюсь что ЮИМ старания этого тела оценит правильно.
Что почесть? Как два
Что почесть? Как два профессиональных патриота Глазьев с Рогозиным по согласованию с Кремлем создали партию Родина, как по указке Гельмана с Волошиным вычищали списки? Про то, что оба патриота прекрасно устроились при власти, периодически сочиняя заранее несбыточные программы? Один Луну колонизировать собрался, другой поприземленней.
Позвольте спросить Вас, какие
Позвольте спросить Вас, какие в раше должны быть профессиональные патриоты, когда подавляющему большинству россиян все пофую и они будут смачно жевать предложенную жрачку до тех пор пока не попадут под нож мясника. Когда непрофессиональные патриоты типа 75 гейзера и вашего покорного слуги - гостя, благоразумно отсиживаются в индивидуальных норках и максимум на что они способны - ударить клавой по "прогнившему режиму" на милостиво разрешенных этим самым режимом сайтах.
Но может я ошибаюсь? Может под ником "geser75" скрывается забаненный следствием ЮИМ, у которого есть моральное право отхариктерезовать (от слова "хари") профессиональных патриотов Глазьева и Рагозина?!
Не нравится вам уродам
Не нравится вам уродам правда?
Ваш глазьев дерьмо, ваш рогозин дерьмо, ваш путин дерьмо и вы все дерьмо.
А в чем проблема? Мы
А в чем проблема?
Мы обсуждаем статью Мухина на его сайте. Люди высказывают мнения. В чем проблема? Брехать- не мешки ворочать? Да, отчасти так. Но вы возможно слышали, что в отношении публичных людей, власть предержащих в особенности, допустима более жесткая критика и более вольное обсуждение их действий. Поскольку мы должны как бы разбираться с кем имеем дело. Нам вот голосовать придется, избирать. Надо узнать, кто, что и как. Мы их обсуждаем. Имеем право. Даже где-то обязанность. Потому как цена их ошибок велика, а уж подонков там быть не должно вообще. Но это надо выяснить как-то кто есть кто. Вот мы обмениваемся мнениями, выясняем. Нельзя? При чем тут моральные нормы если мне завтра голосовать? Да и будь так, по-моему последний бомж имеет моральное право давать характеристики нашей власти.
Кстати, если бы вы перед тем
Кстати, если бы вы перед тем как лаятся, прочли в википедии статью про Глазьева (понятно, до статьи Мухина вы о нем знать не желали), то могли убедиться , что из всех профессиональных патриотов он пожалуй самый профессиональный. Еще Миронов, пожалуй. В отличии от Бориса Сергеевича, Сергей Юрьевич жидовски вопрос не трогает, поэтому он относительно благополучен.
geser75
Хотелось бы добавить и то, что если хочешь пропагандировать свои какие-то идеи, если хочешь что-то изменить, то надо, чтобы тебя слышали. Вот вы, лично, Гесер75, если выйдете на площадь и начнете что-то вещать, вас послушает сотня человек и пойдут дальше себе. Ну, еще здесь сотня выслушает. Это ваш предел. Вы хотите, чтобы Глазьев тоже оказался в вашем положении? Пока он советник, он имеет площадки для озвучивания своей точки зрения. Как-никак советник Президента РФ! То, что эта должность кроме громкого названия за собой ничего не несет - вопрос другой. Главное, что она дает - все же некий статус, позволяющий получать доступ к СМИ, всяким конференциям и форумам. К тому же, если твоим советом не воспользуются, то пусть хотя бы выслушают.
Вот с выслушиванием, как раз, мне кажется проблема. У меня большое подозрение, что Глазьева Путин держит в этой должности ради внутренних аппаратных игр. В качестве намека Силуанову и прочим, что вот Глазьева я тоже слушаю, так что вы не борзейте. К экономике это отношения не имеет, просто подковерные интриги.
Не могу понять
Ну вот выступил Глазьев на своей собачьей площадке, что, полегчало ему?
Грешно смеяться над больными людьми!
доклад Глазьева
http://www.saveras.ru/archives/5250
Авторский коллектив доклада: Анфиногентова А.А., академик; Богомолов О.Т., академик; Глазьев С.Ю., академик; Горшков М.К., академик; Голанд Ю.М., кандидат экономических наук; Головнин М.Ю., доктор экономических наук; Говтвань О.Дж., доктор экономических наук; Гринберг Р.С., член-корреспондент РАН; Дынкин А.А., академик; Ершов М.В., доктор экономических наук; Ивантер В.В., академик; Клейнер Г.Б., член-корреспондент РАН; Королев И.С., член-корреспондент РАН; Ксенофонтов М.Ю., доктор экономических наук; Кувалин Д.Б., доктор экономических наук; Кузык Б.Н., академик; Лисицын-Светланов А.Г., академик; Локосов В.В., доктор социологических наук; Макаров В.Л., академик; Минакир П.А., академик; Миндели Л.Э., член-корреспондент РАН; Митяев Д.А., кандидат экономических наук; Некипелов А.Д., академик; Окрепилов В.В., академик; Осипов Г.В., академик; Панфилов В.С., доктор экономических наук; Петраков Н.Я., академик; Полтерович В.М., академик; Порфирьев Б.Н., член-корреспондент РАН; Сильвестров С.Н., доктор экономических наук; Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН; Татаркин А.И., академик; Узяков М.Н., доктор экономических наук; Фетисов Г.Г., член-корреспондент РАН; Хабриева Т.Я., академик; Цветков В.А., член-корреспондент РАН; Широв А.А., кандидат экономических наук.
Надо же - сколько "идиотов" по Мухину
Охренеть сколько дармоедов!
Что с них толку?!
толк
А закрыть нафиг всю академию. Да и вузы заодно - простой человек и так своим умом до всего дойдёт.
Какая-такая термодинамика? Какие-такие комплексные числа? Да и отрицательные ни к чему.
Гостю
А кто тогда буде покупать товары в торговых центрах? Еслу вученым перестать платить деньги то рынок лишится значительной части покупателей, а это может привести к экономическому коллапсу.
Для Гость.
Гость: "Какая-такая термодинамика? Какие-такие комплексные числа? Да и отрицательные ни к чему."
А перечисленные что, термодинамикой занимаются?
:3
В любой ситуации устрой истерику и ничего не подписывай!
Грешно смеяться над больными людьми!
Гость
Сколько вумников, а результатов нет. ВЧЕМ ДЕЛО? В Иране средний размер пенсий на уровне 600 -сот долларов, а вот сколько у них вумников?
Владимир136
результаты
Умники-то не в правительстве сидят - ну очень уж простые вещи не доходят до "комментаторов"
В Ливии тоже недавно все классно было
И где они сейчас?
Не переживайте
Скоро догоним... Главное, чтобы подполковник последовал за полковником...
Евгений 2
И где они сейчас?
"""""""""""""""
То есть ваш вывод, что чем более грабишь народ, тем выше безопасность государства?
Владимир136
Да.... Бездельников на шее
Да.... Бездельников на шее русского народа полно насело....
И раз в два года выдают по докладу, которые никто не читает и которые никому не нужны.
Вот их доклад в декабре 2013 года в мусорку пошёл. И нынешний глазьевский доклад в мусорку пойдёт. А им хоть в рожу плюй, только зарплаты не лишай.
Вот такие они - учёные!
Катынская подлость
Следует поклониться ЮИ за титаническую работу над Катынскиим делом. Пересматривал позавчера фильм - долгий, тяжелый - 3 серии, почти 3 часа - о Катыни и мировой истории накануне ВМВ.
Идеи Мухина живут и дают эффект
www.ntv.ru/novosti/1538777
Варшава не исключает возможности высылки из страны посла РФ Сергея Андреева из-за скандала вокруг его интервью о Второй мировой войне.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Ильюхин умер , Мухин - сидит , ну как тут "Варшве" не
по реваншировать!
Отправить комментарий