|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Согласно какому то закону термодинамики
тело с более высокой температурой излучает энергию в виде волн и постепенно остывает, если его не укутать теплоизоляцией и не обеспечить подогревом изнутри.
Холод не приходит, холод есть отсутствие теплоты, внутренний объем воздуха имеет малый вес и малый запас тепловой энергии. Стены излучают тепло внутрь и наружу, то, что идет внутрь, поглощается, наружу теплоизоляция препятствует при закрытых и открытых дверях. Стравливать давление можно через специальный клапан, потом наледь оттаять электричеством.
Впрочем американцам было тепло, памперсы грели. Туалета то у них не было.
А теперь может товарищ Жданов расскажет, сколько часов провел каждый астронавт в памперсе и были ли у них раздражения на коже. Фирма производитель памперсов должна была учитывать это в своей рекламе.
---
На вакуум должны были камеру проверить на земле, неужели не смогли такую проверочную камеру сделать, по крайней мере финансирование на нее было выбито.
В вакууме другая проблема, металлические детали, особенно шарниры и подшипники, привариваются друг к другу, так что астронавты рисковали просто не закрыть люк, и все клапана могло заклинить, не могло же там все быть из тефлона.
Ну, и запас воды мог вскипеть, или они без воды летали? Про еду молчу...
А вы говорите, Боинг разрушился при 900!
Alp
И если бы советский обыватель в 70е - 80е годы знал, что основным достижениями капитализма и демократии являются только застёжки велкро и персональные компьютеры, то - развалить и разворовать СССР в конце 80-х западу было бы - ой, как не просто...
Дело даже не в советском обывателе..Все гораздо хуже..Космом космосом, но ведь и Восток и Союз создавались для доставки ядерных зарядов в США. И если сшанцы не могли выводить на орбиту капсулы с космонавтами значит не было у них и средств доставки ядерных в СССР...А значит у СССР всегда было преимущество...И значит никакая разрядка брежневская не нужна была СССР.
Точнее, не нужна была и такая гонка
Не надо было делать ТАК много ракет, хватило бы и десятой части, чтобы держать янки в узде.
Одного нашего Лунохода достаточно было, чтобы они знали, что в случае ядерного удара по СССР им на голову в любую неожиданную минуту может свалиться ядерная боеголовка из любого места Луны. Не зря они зарубили королевскую Н1
не было у них и средств доставки ядерных в СССР
Нет. У них было и есть туева хуча бамбардирофщикоф и немежконтинентальных ракет средней и малой дальности на базах НАТО. Очень себе такое плотное кольцо вокруг ССР.
И толку?
Они же всем рассказали еще в 2001 году, что даже небольшое стадо недоученных арабов с пластиковыми ножами может поразить хоть ВТЦ, хоть Пентагон.
И что СОИ их никуда не годится.
Кому нужны будут все их бомбардировщики, если штаты превратятся в выжженую пустыню?
Жданов\\Да хоть 90%\\пн,
Жданов\\Да хоть 90%\\пн, 21.12.2015 - 23:26
Да и вообще, нет никакой единой и последовательной Теории Фальсификации... У каждого конспиролога есть своя теория, причем постоянно меняющаяся по мере его ознакомления с новыми фактами.
_______________________________________
Комментатор под ником Жданов приоткрыл один из основных способов, применяемый сионистами для сокрытия истины: они не утаивают нежелательную информацию, нет! Наоборот, они широко распространяют эту информацию - под видом, как правило, множества, разных нестыкующихся между собой, зачастую бредовых, версий. Эффект подобной дезинформации существенно усиливается вставкой в липовые версии фрагментов реальной правды.
Человек, обладающий аналитическим складом ума, и знакомый с такой ложной версией, прочитав теперь полностью правдивое описание события, и встретив там факт, уже известный ему по ложной (бредовой) версии, будет вынужден поставить под сомнение и правдивое изложение действительно имевших место фактов.
Мое имя\\\\вт, 22.12.2015 - 17:38
... Ну-ка, молодой человек, поведайте почтенной публике, сколько нужно гармоник, чтобы оцифровать человеческий голос, со 100% сохранением данных от первичной, аналоговой формы?
___________________________________________
Не оскорбится ли молодой человек в ответ на столь легковесное обращение - по-видимому, судя по его постам, сильно занижающее его реальный возраст? А ведь он помнит немало "преданий старины глубокой" - судя по его постам. Можно вспомнить, хотя бы, как он перегонял КРС из Монголии на Семипалатинский мясокомбинат. Или вот это:
Joker\\и Гагарин не летал в космос\\вт, 22.12.2015 - 16:56
... Торжество в ССР было тоже конкретное -- так, в Томске после полета СПУТНИКА прошли стихийные демонстрации студентов, радостно скандирующие: "Америке 3,14здец!!!" Эмоции были совершенно искренними, преподы, комсомол, партком и КГБ даже и на 5% не напрягались, а если и напрягались -- то только с целью угомонить массы.
Летал ли Гагарин? Скорее всего летал, кому надо было херней-фальсификацией заниматься, когда у нас все было готово? Ну, что полетел он через жопу -- автоматика сбоила, вообще оказалась включеной наоборот, фотоаппарат забыли дать и т. д. -- это только придает достоверности.
Кстати. В шарашках работать было -- прекрасно! ...
___________________________________________________
Память просто поразительная - даже проценты эмоционального напряжения помнит. Надо же!? Хотя, конечно, возможно, Joker просто обильно ретранслирует вранье других пилпулистов. Вперемешку с правдой, конечно, - это стандартный пилпулистский прием, как я заметил.
Alex50\\Наши могли и не знать\\пн, 21.12.2015 - 22:55
В то время наши могли не только не знать об афере, но и предположить такую фальсификацию...
Это я к тому, что наших учёных, а тем паче космонавтов, и уж тем более больших начальников, которые слепо этим ученым доверяют, могли просто провести за нос.
_________________________________________________
На мой взгляд, данная версия самая реалистичная, но пилпулисты довольно успешно заваливают ее своим мусором - типа ОПГ КПСС, продажные генералы, нефть за крашенную бумагу. Или вот еще открытие Гостьева, который под маркой саркастической полемики с энтузиазмом продолжил вранье Гостьеха:
Гостьев\\Гостьеху\\вт, 22.12.2015 - 15:31
... Я, конечно, понимаю жульнический характер ФРС, но она ничем не хуже Госбанка СССР, который грабил людей открыто, не заморачиваясь инфляцией.
________________________________________________
Про эту чепуху можно сказать только одно: - "ни в какие ворота не лезет".
Не подскажете, в каком году был объявлен дефолт США?... И есть один маленький нюансик - госдолг США номинирован в их же долларах, соответственно, дефолт им даже не требуется. Помните, как Германия после Первой Мировой сыграла на репарациях, номинированных в марках? Инфляция 25% в день (!). При обмене 1924 года старая марка к новой обменивалась триллион к одному. Сколько там триллионов долга у США? Это проблема?
________________________________________________
А в чем проблема-то? Для лохов-то какая разница, каким образом будут погашены "их" фальшивые доллары - дефолтом или курсом? Разница между курсом "триллион к одному" и дефолтом намного меньше, чем использовано словесной воды, чтобы показать, что дефолт американцам даже не потребуется. На что, на что, а на слова пилпулисты не скупятся.
В настоящее время "российские доллары" погашаются путем перевода их в офшоры - что, конечно же, продлевает жизнь долларовой аферы. Статья в газете АиФ еще за 2011 год: "Вызов безопасности: пол-России вывезли в офшоры": http://newsland.com/news/detail/id/673474/
Эдак вы всех пригвоздили, А.Сергеев!
Разница между долгом, деноминированным в собственной валюте и в чужой, довольно существенна - сравните кредитный рейтинг, скажем, Испании и Великобритании.
Само знание того, что печатный станок всегда под рукой, выбивает почву из-под ног у спекулянтов, безо всякой необходимости реально печатать доллары.
Сергееву
Про эту чепуху можно сказать только одно: - "ни в какие ворота не лезет".
Не можете сказать ничего путного - молчите. Если политику ФРС можно сравнить с мошенничеством, то политику Госбанка СССР - только с грабежом. Т.е. обман и введение в заблуждение против завладения чужим имуществом под угрозой насилия. Разницу объяснить? Если американец мог в любое время и в любом количестве обменять доллары на любую другую валюту или даже на то же золото, то советский человек просто лишался своего имущества.
Для лохов-то какая разница, каким образом будут погашены "их" фальшивые доллары - дефолтом или курсом?
Ну насчет краха доллара я слышу давно, но в реальности ни разу не наблюдал. А вот рублей в своей жизни уже три разновидности видел. Ну и плюс по мелочи 50- и 100- рублевки помню как отменили... Это не считая 1998, 2008, 2014, 2015... Кто больший лох - американец или русский?
?
А зачем СОВЕТСКОМУ человеку доллары на рубли менять ?
у нас, в Перми, еду и барахло, при СССР, за рубли продавали...
Вы уловили суть!
В СССР человек мог поменять только то, что разрешит партия, а если надо, то партия и отберет честно заработанное. В США ни ограничений ни прямого грабежа нет. В этом вся разница.
ГОСТу
Ни хрена вы не поняли...
Никто у меня - ничего , до 85, не отнимал...
Смешно
Это вы просто не заметили...
и что
и что
Жданов\\Имя, сестра, имя\\ср,
Жданов\\Имя, сестра, имя\\ср, 23.12.2015 - 06:50
Евгений2:> Сделано фальшивое интервью с последующим разоблачением. Отвлекающий маневр.
Жданов: Мне ужасно интересно: кто занимается подобной деятельностью? Что это за таинственная организация? Как туда набирают людей - им же не могут сразу сказать, чем именно они там будут заниматься? А как тогда? А если кандидат откажется? А если актёр проговорится?
___________________________________________
Я мог бы порекомендовать Вам "Протоколы Сионских Мудрецов", но к сожалению эта весьма информативная и вполне документальная книга внесена в перечень запрещенной литературы. Ну хотя бы задумайтесь над вопросом: Кому понадобился этот запрет? - "кто занимается подобной деятельностью"?
Дополнительно возьмите на заметку факт внезапного и загадочного исчезновения с карты мира весьма могущественной и вполне благополучной страны. Интересен также вопрос, как удалось скрыть сей факт от широкого и пристального общественного внимания? - "кто занимается подобной деятельностью"? Почитайте, хотя бы, книгу С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
На ютубе лежат выдержки из
На ютубе лежат выдержки из полного двухчасового фильма где актера тренируют. Низкокачественное расследование у вас как всегда
Для Гость 111.
Гость 111: "На ютубе лежат выдержки из полного двухчасового фильма где актера тренируют. Низкокачественное расследование у вас как всегда"
Зато ваше расследование очень качественное. Особенно в части отсутствия ссылок.
Гостьев (вт, 22.12.2015 -
Гостьев (вт, 22.12.2015 - 15:31): "... Я, конечно, понимаю жульнический характер ФРС, но она ничем не хуже Госбанка СССР, который грабил людей открыто, не заморачиваясь инфляцией."
Гостьев (ср, 23.12.2015 - 20:04): "Если политику ФРС можно сравнить с мошенничеством, то политику Госбанка СССР - только с грабежом."
________________________________________
Приведенные "откровения" вполне можно принять за образец пилпулистского коктейля, в котором правда смешана с ложью.
Гостьев (ср, 23.12.2015 - 15:05): "...А вот жульничество Госбанка на примере денежных реформ покажу легко. Деноминация 1947 года с обменом в течении недели и кражей части накоплений в Сбербанке - чем не грабеж? При всем уважении к Мухину, его книга, посвещенная этой реформе, написана на основании тенденциозных источников и без понимания сути дела. Понижение фактической покупательной способности 2,25 раза в 1961 году (деноминация в 10 раз и повышение золотого содержания только в 4,44 раза) - не грабеж?"
________________________________________
Про 1947 год ничего сказать не могу, но про 1961 год могу дать свидетельские показания, как очевидец, - понижения зарплаты не было, повышения цен не было. Были некоторые проблемы со снабжением, из которых сионистская пропаганда "раздувает слонов", но, как я теперь уверенно думаю, эти проблемы были связаны с внутрипартийными разборками. Проблемы эти, по всей видимости, были организованы тогда уже в достаточной степени сформировавшейся сионистской Пятой колонной - возможно, Хрущев начал догадываться, что его "водят за нос", и стал для сионистов неудобен. После "свержения" Хрущева все продовольстенные проблемы исчезли, чуть-ли не в один день.
Откуда же Гостьев взял понижение фактической покупательной способности 2,25 раза? Взял он их, несомненно, из условных экономических расчетов, которые, в-основном, разработаны и навязаны гоям процентщиками, и имеют к реальной покупательной способности весьма отдаленное и весьма слабое отношение. На подобных же расчетах основана и процветающая в настоящее время долларовая и прочие аферы.
По данному вопросу можно посмотреть еще темы:
"Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html и
"Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html
На основании вышерасположенных рассуждений делаю уверенный вывод, что и в отношении 1947 года Гостьев изрядно приврал (вероятно, из-за непреодолимой врожденной привычки). В 1961 году, после денежной реформы, рост экономического благосостояния продолжался, как ни в чем не бывало. По всем имеющимся объективным данным (минус сионистские источники, конечно,) в 1947 году было так же.
Гостьев (ср, 23.12.2015 - 15:05): "ЦБ РФ - достойный продолжатель дела Госбанка СССР в деле облапошивания сограждан."
______________________________________________
Здесь, по-видимому, умышленно, поставлены на одну доску Госбанк СССР и ЦБ РФ - фактически, филиал ФРС.
Гостьев (ср, 23.12.2015 - 20:04): "Т.е. обман и введение в заблуждение против завладения чужим имуществом под угрозой насилия. Разницу объяснить? Если американец мог в любое время и в любом количестве обменять доллары на любую другую валюту или даже на то же золото, то советский человек просто лишался своего имущества."
_______________________________________________
Деньги, в т.ч. и золотые, это условная материальная ценность, процентщики же наделяют их некими сакральными свойствами. Нет никакого реального экономического смысла в том, чтобы обменивать бумагу с картинками на бумагу с картинками.
Реальный экономический смысл есть в том, чтобы обменивать бумагу с картинками на реальные материальные ценности, что мы и видим сейчас, когда американские доллары обмениваются на российские реальные ценности. Чтобы снизить риск возникновения долларовой гиперинфляции, долларовая бумага, под маской "бегства капитала", т.н. олигархами переводится в офшоры. Статья в газете АиФ еще за 2011 год: "Вызов безопасности: пол-России вывезли в офшоры": http://newsland.com/news/detail/id/673474/
Гостьев, а что Вы думаете по поводу этой статьи? Очень интересно узнать Ваше мнение.
Советский человек лишается своего имущества сейчас, когда действует ЦБ РФ, а не тогда, когда был Госбанк СССР. При Госбанке СССР благосостояние населения России и прочих стран СНГ стояло на прочном фундаменте, нынешнее же благосостояние - это оболочка, висящая в воздухе. В любой момент эта оболочка может быть разрушена - по сценарию: то ли Юго-Востока Украины, то ли Сирии, то ли Чечни... . Сценариев заготовлено много.
Спасибо за грамотный комментарий...
Справедливое и обеспеченное прошлое советских граждан - необходимо тщательным образом загаживать в сознании современного обывателя, т.к. знание и понимание истинного положения вещей в СССР - вызовет массу ненужных и опасных вопросов у этого обывателя к существующим ныне органам власти. При всём том беспределе, который творится сейчас на постсоветском пространстве, необходимо сформировать у обывателя стойкое мнение, что во времена СССР всё было, дескать - "ещё хуже". Этим и занимается господин Гостьев.
Back to the USSR
> Справедливое и обеспеченное прошлое советских граждан
"Справедливое" и "обеспеченное", ага. С колючей проволокой по периметру - чтобы граждане, не дай Бог, не сиганули от этой "справедливости и обеспеченности" на загнивающий Запад.
Не беспокойтесь, Alp. Никому не нужно как-то специально "очернять" советское прошлое, потому что возврата туда всё равно быть не может. Построить авторитарное государство - это не слишком сложно (собственно, это последние 15 лет в РФ и происходит). Построить на пустом месте новое тоталитарное государство по образцу СССР - никак не получится.
Даже если все население бывш. СССР проникнется уверенностью, что СССР был страной всеобщего счастья и изобилия (как тут не вспомнить глупый анекдот "хочу в СССР"), это все равно ни к чему не приведет, кроме всеобщей фрустрации. Собственно, это мы сейчас и наблюдаем, даже и здесь на Форуме.
Для Жданов.
Жданов: ""Справедливое" и "обеспеченное", ага."
Ага. Для тех, кто не застал, приведу цифры.
Поездка в Московском метро до 1991 г стоила 5 коп (цена не менялась с 1947 г). А зарплатой, над которой смеялись все жванецкие, была 120 советских рублей.
Пересчитаем на сегодняшние рубли, зная что сейчас проезд в Московском метро стоит 50 рублей. (120 советских рублей/0,05 советских рублей)х50 руб=120 000 руб.
Итак, практически минимальная советская зарплата в сегодняшних рублях - 120 000 руб, или около 1700 долл.
Немного дополню
>Итак, практически минимальная советская зарплата в сегодняшних рублях - 120 000 руб
А если учитывать бесплатное образование, второе в мире по качеству, после Японии, бесплатную медецину с операциями любой сложности и бесплатно выдаваемое людям жильё, то сегодняшних рублей - просто не хватит.
>или около 1700 долл.
Зря Вы к нанешнему курсу зелёной бумажки привязались, Aleksey2, этот курс - ни о чём не говорит. В советское время доллар стоил 53 или 57 копеек, не помню точно. Покупательская способность советского рубля по сравнению со сраным долларом - была просто огромной.
Вот вы носитесь со своим метро...
С чего вы взяли, что это корректный показатель?
А давайте возьмем "Жигули", а? Тогда цена машины была 7000 р. - 58 зарплат по 120 (да плюс очередь).
Теперь цена той же Калины 500000 р. - 17 зарплат по 30000.
Следуя вашей логике, нынешняя средняя зарплата соответствует более чем 410 рублям в СССР, так? А средняя по Москве вообще за полтыщи советских рублей переваливает...
Но я так не скажу. Нельзя сравнивать несравнимое, это раз. И во-вторых, какая разница? Если вас из одного концлагеря перевели в другой, в котором те же надзиратели, но другая вывеска и вместо абажуров делают мыло, вас будут сильно волновать различия в условиях? Какая вам разница, что в прежнем сжигали в печи под бравурные марши, а в нынешнем выпускают кровь под обезболивающим?
Или вы этого не понимаете?
Не прикидывайтесь более тупым, чем вы есть, Жданов
>Не беспокойтесь, Alp. Никому не нужно как-то специально "очернять" советское прошлое...
Ну-ну. Американцы, через разного рода НКО - тратят миллиарды долларов на формирование нужного им общественного мнения, на этом форуме - постоянно пасутся и лгут с десяток-полтора "заинтересованных" "правдолюбов", а так, конечно - "никому не нужно как-то специально".
>потому что возврата туда всё равно быть не может
Это вы нам - мечты своих хозяев рассказываете? Не уверен, что они сбудутся. Понятно, что вы - паразиты, хотели бы - вечно сидеть на шее трудового человека, рассказывать "сказки" и получать за это деньги, но - сколько веревочке не виться...
Пилпулисту Сергееву
Ему - факты, а он "свидетельские показания"... Итак:
- реформа 1947 года, факт первый - обмен денег производился в течении недели в ограниченном количестве, факт второй - без потерь менялись деньги на сберегательных счетах до определенного количества, свыше - просто отбиралась четверть или треть сбережений. Я понимаю, что для социалистов право чужой собственности не свято, но для всех нормальных людей это называется грабеж.
- реформа 1961 года, деноминация в 10 раз, условия обмена более мягкие, да вот нюанс - курс доллара до реформы был 1/4, а стал 0.9/1, т.е. деноминирован не в 10 раз, а в 4,44. Золотое содержание рубля до реформы 0,22 грамма, после 0,99 грамм, те же 4,44 раза... Соответственно, фактически рубль стал стоить в 2,25 раза меньше. А ваши воспоминания можете оставить себе, вместе с "условными" экономическими расчетами.
Деньги, в т.ч. и золотые, это условная материальная ценность, процентщики же наделяют их некими сакральными свойствами.
Некими сакральными свойствами деньги наделяете именно вы! Вы ищете сложности там, где их нет - деньги это не некие сакральные
скрепыценности, деньги это всего лишь такой же товар, как и все остальные, не больше и не меньше. Но самый востребованный в конкретных условиях для промежуточного обмена товар всегда будет деньгами. В тюрьме нет золота и банкнот, но деньги есть! Это сигареты, чай. Золото отличается только тем, что обладает лучшей ликвидностью из всех известных в мире денег на протяжении тысячелетий, только и всего, никакой магии.Реальный экономический смысл есть в том, чтобы обменивать бумагу с картинками на реальные материальные ценности
Вот дурень!Извиняюсь, не сдержался... Да кто ж таким-то обменом занимается, кроме эмиссионных центров (Федрезерва, Госбанка, ЦБ)? Все остальные обменивают свое время, способности, имеющиеся блага на другие, нужные им блага. Деньги - это всего лишь средство для упрощения обмена, неужели до вас это еще не дошло? Государства, пользуясь своим ресурсом принуждения и допэмиссией, обкрадывают своих граждан, расплатой за это в рыночной экономике является инфляция, в плановой с централизованным ценообразованием - дефицит (скрытая инфляция).Советский человек лишается своего имущества сейчас, когда действует ЦБ РФ, а не тогда, когда был Госбанк СССР.
Если ваше имущество в деньгах - вы его лишитесь в любом случае, по крайней мере, части. Если в ликвидных благах - вам нипочем и СССР и США (главное, держаться в рамках закона, которые в СССР были гораздо уже...). Что при СССР, что сейчас иметь самогонный аппарат гораздо надежнее, чем деньги, даже в США...
Подлинные съёмки прилунения
Подлинные съёмки прилунения амеров
Чем расплатились
Интересная статья andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm
Как американцы из-за своего лунного шоу умерили свой пыл во Вьетнаме, сняли эмбарго на советские нефть и газ, помогли соорудить в пустынной степи махину завод Камаз и лично дорогому Леониду Ильичу возили кадиллаки транспортниками.
Интересно бы сравнить хронологию вьетнамской заварушки и лунного спектакля, что то об этом Стариков говорил, уж теперь не найду, какая из этих опупей была прикрытием, а какая главной.
Уважаемый Евгений2!
Вот парадокс то да ? Ранее в 70-80 не говоря о 60х любой школьник учивший в школе кинематику и молекулярную физику мог сразу определить по флагу "лунного ветра" колышащегося - вранье!!! А сейчас умные инженеры с производственным опытом в сталелитейке пишут для этого целую книгу зомбоохлосу "дарахих рассеян" с унитазами ( но не золотыми, а лишь глинянными) вместо голов, а их квадратные от пронзившей их унитазы мысли (в виде содержимого унитазов) глаза тужатся понять что же там не так с " их мыслями "? Зачем я живу это для них сродни Биному Ньютона и теореме Ферма вместе взятых...А ваши оппоненты наверное были заурядными второгодниками причем в каждом классе...вплоть до справки...Спасибо за ссылку, Господь между нами!
Вот такого Мухина читать
Вот такого Мухина читать противно. Для справки Мухину: Юрий Игнатьевич, логика всего одна, их не может быть две или больше. Используйте тогда другое слово вместо "логика". А то какой-нибудь Зверобой действительно будет прав, называя Мухина писателем, ведь писатель часто фантазирует и выдаёт ахинею.
Театрализованное представления США о полётах в Космос и на Луну
Уважаемый, Юрий Игнатьевич! Если, Вам, не встречалась данная статья: http://belayaistoriya.ru/blog/43524610924/Poddelno-bodryie-astronavtyi-N... , буду крайне рад, если она придётся к месту...
Юрий, Это видео было
Юрий,
Это видео было несколько раз опровергнуто семьей Курбика и доказано, что это видео - качественная подделка (поищите в интернете найдете сразу - например http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA). На мой взгляд Видео и статьи специально вбросили в интернет чтобы посмеяться над теми кто поддерживает теорию что Американцы на луне не были. Как вы могли попасться на эту удочку и выдать подделку за неоспаримый факт не понимаю. Конечно можно подумать что семью запугали и что все эксперты кто говорит что это не голос Курбика куплены, но мне ближе версия что видео сделали и вбросили специально.
Раньше читал вас с интересом, но теперь все больше и больше замечаю что большая часть источников на которых базируются ваши истории недостоверны. На вашем месте я бы вообще перестал ссылаться на источники без внимательной проверки их достоверности особенно если не владеете английским. Лучше всего у вас получается писать об истории СССР - как жили тогда люди как воевали, это читать интересно и там нету фантазий.
Я теперь осознаю, что к сожалению даже если ваши мотивации по раскрытию лунной аферы и других предметов искренны, вы общему делу больше приносите вреда чем пользы тк складывается недоверие ко всему тому что вы пишите.
Отправить комментарий