|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
В ПОМОЩЬ ОЛЬГЕ ЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
вот Колчин, генерал Петров нашёл себе союзника в синагоге
рассуждает в синагоге о Христе в Библии ! Задал вопрос зрителям приведя цитату , а ответ Христа в Библии не приводит!
Нужны нам такие поводыри , оскверняющие дела предков в вере , в точности Мухин мракобесный атеист против Православия в одном окопе с иудеями из синагог !
В Библии всё разложено по полочкам если читать как роман , а не инструкцию !
Ведь смотришь фильм , читаешь книгу ... невольно соотносишь к своей жизни , чего и чему то то хочеться следовать из увиденного . из прочитанного , например криминальные фильмы воспринимаются молодёжью как учебные пособия ...
https://m.youtube.com/watch?v=qpNniqrleD4
совок63
Вот читаю вас и дивлюсь - сперва рассуждаете о засилье жидов и тут же суете под нос библию, которая есть история еврейского народа и православие напрямую привязано к библии и в том виде котором оно есть проистекает из оной. Вы вообще понимаете, что у вас в голове каша из противоречий?
Колчин
А он ее читал, библию ту?
Одессит, судя по всему "совок" в теме
Библия-то, всех нас касается... И чем это "история русского народа" не созвучна истории евреев (взять хоть
вашунашу вУкраину - прямо "Иудея" в чистом виде)))?Одесситу
Увернно так говорит, значит минимум листал.
Колчин, вот читаю вас и дивлюсь, что ярлыки для вас истина !
Мил человек , а что тогда называется достоянием Человечества ? Тем кто следовал заветам Библии ,и тот кто испытал молитву дарованную Христом , не нуждается в авторитетах критикующих кусочки ( цитаты) Библии , потому как это не их личные выводы , а давно отложенные в подсознании оценки других авторитетов прочитанные по мере роста в взрослую жизнь ! Простой пример - во времая беседы вдруг нужный аргумент пропал , но он вертится на языке , а сказать не можешь !
Бывает такое в запале спора !? И вот в мыслях проскакивают варианты ( зацепки) , но всё не то , не вкладывается в ячейку памяти ... и вдруг , вот оно , конфликта в памяти нет , оно ! Вот так ,не осознавая, авторитеты фанатично отвергают Библию, дёргая цитаты о которых слышали суждение взрослых будучи безмозглыми , а теперь будучи отмечены для общества качеством интеллекта в званиях с дипломами, не осознано свою детскую безмозглость утверждают - конфликта в памяти прожитого в познании нет , а ведь это не его тема специализации !!! Это если подходить к человеку , а не к врагу делящего - если ты не с нами , значит против нас ( госдеп США )
Оцени диалог этих придурков :
m.youtube.com/watch
нобелевский лауреат еврей Гинзбург против , внимание , против изучения в русских школах факультативно ( по желанию) ОСНОВ КУЛЬТУРЫ ПРАВОСЛАВИЯ
Возникает вопрос - ГДЕ ЗДЕСЬ ДУРМАН РЕЛИГИИ ?
Второй вопрос - Почему евреи озабочены религией русского народа , а своего дурмана иудаизма не касаются ? Не потому ли что иудаизм партия организованного криминального ОПГ для захвата власти в государствах гоев в продвижении еврейских масс в органы , а для этого и нужда уничтожить силу предков в верованиях и в традициях ! Потому и славословят Содом И Гоммору ( вычёркивая из Библии , нарушающая права пидоров) и сажают в тюрьмы отвергающих этот козлиный мир !
Попутный вопрос - евреи двигатели независимости и изоляции Украины от России , заметь , опять же вляются главарями антироссийских акции во всех местах проживания в защиту жидобандер !
НапомнюЛенина - без евреев , революция не состоялась бы !
Напомню Путина - 80% евреев в правительстве было в 20-х г.
Что то не так ?
Совку63
Достояние человечества для меня лично - это ученые и изобретатели, красивые женщины и детишки умненькие. Всё, иного достояния человечества в моем понимании нет.
Колчин, кто бы сомневался . По вере вашей воздастся вам
Вот к человеку относится - он курица , под себя гребёт ( про олигархов и говорить нечего) !?
Вот для таких жизнь чёрно-белое кино , что им мешает то - Боливар не выдержит двоих ! Они просто не представляют - Солнце светит для всех , понимают - только для них , в человеке весь набор характера животного мира на планете , в точности характер Государства и т.д. - всё большое в малом , всё малое в большом - это аксиома !!!
Для затравки , Черчилль - Польша гиена Европы !
совок63
С некоторых пор я вообще стараюсь людей не оценивать, не задаваться вопросом - А почему он так поступил?! Я действительно мир разделил на черное и белое, хотя я знаю, что в мире больше цветов. Я не буду церемониться с людьми, если у меня в отношении их есть сомнения. И не в том смысле, что Боливар не выдержит двоих, а просто я не буду и не хочу своё драгоценное время тратить на человека, который потеряет(прос.ет) свою лошадь и будет претендовать на мою. А разнообразие мира меня тоже не устраивает, я не хочу видеть не людоедов, ни педофилов, ни наркоманов в мире и остальной генетический мусор. Если они вдруг все одномоментно издохнут, и мир(по вашим утверждениям) потеряет часть своих красок, то я на это скажу - Это есть хорошо.
Вспомните СССР. Когда
Вспомните СССР. Когда реально строили социализм-советские люди внимали только советской пропаганде и думали соответственно. Только северо-американцы думают, что даже если их страну захватит оккупант, то они быстро освободятся из неволи за счёт интернета. Патриоты быстро сплотятся, самоорганизуются и победят врага.
Самостоятельно мыслящая личность одна на десять.
Как-то подозрительно совпадает с процентом психически подвинутых. "Одессит", ваше наблюдение и выводы очень точны и, хм, образны. Но вот если и самостоятельно мыслящим отфильтровать информацию, отредактировать её -- будет ещё печальнее.
Joker
Самостоятельно мыслящий человек - это не обязательно интеллектуал. Это человек с атрофированым чувством стада. И он не ставит себе задачу не думать, как все. Иногда его мысли совпадают с общими, иногда нет.
Стадное мышление - это такой феномен, отключающий логику напрочь, это сродни вероисповеданию. Например, успешный, толковый интеллектуал может одеть петлей шарфик в серую клеточку и быть уверенным, что он так проявляет свою индивидуальность, совершенно не замечая, что вокруг него все такие - все с серо-клеточными шарфиками петлей. Умная женщина, с которой приятно поговорить о чем угодно делает себе надутые губы пю, в точь, как тупая курица с соседнего столика.
Самостоятельно мыслящий человек может ошибаться, ведь он основывается на информации, которую получает, а она может быть лживой. Но при возожности выбора информации он способен найти наиболее правдоподобную, основываясь не на вере, которую внушают, а на собственном жизненном и професиональном опыте и интеллекте.
...человек с атрофированым чувством стада
Верно -- психо (как я их для себя называю) этим и отличаются. Так же "интеллектуализм" им не обязателен. Быть "как все", видмо, скакать как видимое большинство. Кроме стадного чувства тут есть и логика -- логика выживания, успешности. Стадность... Эйфория слияния в единении с единомышленниками, в общем деле, чувство причастности к Силе. Обратная сторона социальности Человека как вида, основа его выживания в Природе.
Логика -- вещь вообще в себе. Вот вы поститесь с "совок63" и вот он логично и агрессивно всё объясняет через ЖЫДЫ с их ужасными орудиями: торой, талмудом, протоколами. Ущербности своего мирообъяснения он не замечает. Логика-то безупречна. Есть и ЖЫДЫ, лопающиеся от расового превосходства, и с такой же безупречной логикой. Два лагеря, два быдло-мировоззрения. Равновесие, однако, нарушено не в пользу жыдоборцев. Я так думаю потому, что они -- вчерашние крестьяне, второразрядные горожане. И это через пару поколений само собой сойдёт на нет. И говорить не о чем.
Joker
Странно, я столько раз тут писал про желание щенков примыкать к стае для ощущения защищенности, но как-то ни разу не пришло в голову продлить мысль дальше. А ведь даже моду можно подвести к этому. Думаю, вы правы. По сути, определение термина "люди" как рода приматов абсолютно верно. Есть в человеке мноо чего неподконтрольного сознанию. и информационные, пропагандитские и рекламные технологии стали основываться на этом.
А СССР рухнул, потому что пропаганда стала формальной и примитивной. По большому счету провалилась попытка сделать человека менее приматом и думать своей головой. И десятки миллионов людей с высшим образованием поперлись со свечками в храмы, как только "оковы пали".
А совок63... Еврей Кедми сделал для России в последние два года больше, чем все такие вот свидомые из России вместе взятые в 63 раза. А если записать ему в актив содействие репатриации почти миллиона националистично воспитанных снобов из СНГ, чтобы они начали заниматься настоящим трудом на исторической родине, то памятник при жизни он себе заслужил.
для Одессит
"А СССР рухнул, потому что пропаганда стала формальной и примитивной. По большому счету провалилась попытка сделать человека менее приматом и думать своей головой. И десятки миллионов людей с высшим образованием поперлись со свечками в храмы, как только "оковы пали". "-вы уверенны в этом утверждении или всё же, по вашему мнению, СССР рухнул благодаря деятельности различных пидоров (фактических и нравственных)? Вы не путаете причину со следствием?
гастат
Нет. Я сам из СССР, я там был не проездом. Я помню это брожение в умах, потом обозначенное как "ворчание на кухнях". Капиталистическая заграница воспринималась как территория яркого праздника, где тряпок сколько хочешь и 200 сортов колбасы, можно пить джин через соломинку и запивать кокосовым молоком. Никто понятия не имел, что это все такое, но казалось таким сказочным!
И ничего пропаганда противопотавить этому не могла. А политэкономия была вообще ущербной, которая ничего не могла объяснить и ничего не исследовала. Но примитивность пропаганды равна ее отстуствию. Это шанс каждому человеку думать объективно.
Попробуйте развалить в пять лет США, заменив президента с его вицем и госсекретаря на предателей. Ничего у вас не получится, быстренько присядут на электрический стул. Просто на отстуствие пропаганды наложилась постепенно нарастающая пропаганда капитализма и бесчеловечности СССР. И противостоять этому "самостоятельные" личности не смогли. СССР сгнил в умах.
для Одессит
" Капиталистическая заграница воспринималась как территория яркого праздника, где тряпок сколько хочешь и 200 сортов колбасы, можно пить джин через соломинку и запивать кокосовым молоком. Никто понятия не имел, что это все такое, но казалось таким сказочным!"-блестяще изложено, только вот разве всё это в народ запустили не пидоры-антисоветчики по сути? "И ничего пропаганда противопотавить этому не могла. А политэкономия была вообще ущербной, которая ничего не могла объяснить и ничего не исследовала. Но примитивность пропаганды равна ее отстуствию. Это шанс каждому человеку думать объективно"-какая пропаганда? Кремлёвские пидоры тех времён должны были противостоять пидорам западным? Это-оксюморон, как говорит девочка в дебилоидной (других нет) рекламе. Но, вы то, Одессит-личность, а потому мы будем громить кремлёвских пидоров вместе с вами, я - тоже на личностность претендую.
кукушки ,позор вам не знать как всё творилось с убийством Союза
в экономическом секторе СССР и и в партийной печати с ненаквистью к России и к русскому народу в конце 80-х бандой Горбатого в ПолитБюро !
Если мозги есть то начните понимать с событий в Чили по свержению президента социалиста Альенде , можеттогда дойдёте до понимания политэкономики - концентрированные интересы экономики называется политикой - именно поэтому 6-ой флот будет у берегов Белоруссии / Госдеп Псаки /
Там тоже искусственно создавался дефицит , как позже партийцы морили голодом в Москве и в Ленинграде для создания бунта, и да будет вам известно - тучные стада требовали фуражное зерно и покупали за границей , а хлеб и т.д. на своей пшенице !
Нынче в России пекут хлеб уже из фуражного зерна - жуйте на здоровье теляти , и нет уже натуральных продуктов по ГОСТу , а есть технические условия чтобы сразу не умирали
для совок63
По пятницам не подаю.
Вот, позволю себе не согласиться с "ущербностью политэкономии"
Очень полезный был предмет в части "политэкономии капитализма", в частности - пониманием открытых "объективных экономических законов", а не их "высасыванием из пальца". И именно нынешняя "мировая экономика" ни коим образом этим "объективным законам" не соответствует. Потому-то и "кризисы" со всеми вытекающими отсюда, "прелестями" - возведёнными в ранг новых законов всякого "бизнеса" и, безмозглая масса нынешних "экономистов" - не понимающая сути всех этих явлений и готовых неустанно "квакать" о способах преодоления очередного финансового кризиса совершенно не вменяемыми формулировками (по образу и подобию "отца всех нынешних дебилов" - Егора Гайдара, что даже всерооссийский экономический форум назван в честь этого дауна))) И если-бы коммунисты хотя-бы в учебниках политэкономии акцентировали внимание на истинную природу "федеральной резервной системы США", а не на идеологическую шелуху слабоумного марксизма-ленинизма (в конце каждой темы - неустанной "критикой буржуазных концепций"), то и СССР стоял-бы сейчас целёхоньким и "живее всех живых" - являясь ведущей державой современного мира
Чахлик невмирущий
В этом и проблема была советской политэкономии, что все время не там акцентировали. "Почему Россия не Америка" несет в себе больше пользы, чем скучная нудота, которую впаривали в СССР. Даже совпадение границ социалистического блока с климатическими заметил. Если бы четко было сакцентировано, что участие России на равных со странами с более благоприятным климатом начнет раскручивать спираль "закрытие производства"-"меньше зарабатываем"-"меньше можем купить"-"закрытие производства", то никакой Гайдар не смог бы впаривать свой открытый рынок.
Климат тут совершенно не причём
Ведь царской России он никоим образом не мешал быть и "житницей Европы" и совершенно независимой державой во всех отношениях, да и зачем Западу (от которого веками небыло покоя) тогда вообще понадобились русские земли? Несметные богатства России с лихвой компенсируют суровый климат русского "Севера", да и про "юга" забывать тоже не следует, уж чем-чем, а размерами территорий Бог Россию не обидел тоже (не говоря уже об особенностях тёплого и даже жаркого климата во многих союзных республиках СССР - в Средней Азии и в Закавказье)... Так, что - никакой реальной "почвы" под собою литературные сочинения Паршева не имеют, лучше поинтересуйтесь "произведениями" Николая Старикова или Олега Платонова - на сей счёт (а Платонов доктор экономических и исторических наук, между прочим - почему его и не видать в телевизоре среди множества модных "возмутителей спокойствия")))
Жит ница, говоришь. Есть и
Жит ница, говоришь. Есть и другое мнение, с числами: "Э. Лестафта «Отечествоведение», изданном в 1913 году. Вот что там говорится о сельском хозяйстве. В 1910—1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд пудов (82 млн тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Несмотря на низкие сборы, Россия вывозила ежегодно за границу до 10 млн т зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США – 992 кг, в Дании – 912 кг, Франции – 544, Германии – 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии – 32, в США – 30, в Германии и Швейцарии – 16. Итак, сама имея очень небольшое по сравнению с другими странами производство, Россия тем не менее экспортировала и хлеб, и сахар. Из-за крайне сурового климата (длинная и суровая зима, часто засушливое лето) и географических условий (плохие водные пути и большие расстояния) затраты на производство и сельхозпродукции, и промышленной продукции в России были выше, чем в других странах. И, чтобы продавать что-то на экспорт, это что-то нужно было скупать в России по столь низкой цене, что рабочему и крестьянину почти ничего не оставалось. Так и делали: после сбора урожая купцы устанавливали низкие цены на зерно, но крестьянин вынужден был его продавать, поскольку обязан был заплатить налоги. Получалась довольно издевательская ситуация, к примеру немцы, учтя это обстоятельство и то, что в России нет ввозных пошлин на зерно, покупали в Германии наше же зерно, ввозили его в Россию, здесь мололи и российским же гражданам и продавали. В 1913 г. они таким образом вернули в Россию 12 млн пудов. Рыночная цена печеного хлеба внутри России была гораздо выше экспортной цены. Из пуда зерна получается больше пуда печеного хлеба плюс отруби, в 1913 г. в достаточно дешевой Москве пуд печеного хлеба стоил 2 рубля, а пуд вывезенного за границу зерна – 91 коп., т. е. немцам было на чем заработать".
Интересно, неужели никто не
Интересно, неужели никто не заметил, что разницы в "политэкономии" капитализма и социализма не было? Просто, понятно, коротко было написано про капитализм, и длинно, с цитатами из классиков, парт-хоздокументов, какими-то примерами, чистой бухгалтерией -- про социализм. Т. е. "про социализм" было написанов в творческом ключе "Капитал" К. Маркса. "Страшно гениальное" это "открытий" предельно упростила мне лично изучение всяких этих предметов и сдачу экзаменов по ним.
Фактор климата экономистами учитывался, но они никогда не ставили его в ряд капитальных, системообразующих. Ибо они -- гуманитарии, реальности процессов не понимающие. Для них всё абстракция. А потому ни один из экономистов не стал успешным производственником. Вот наоборот -- сколько хочешь.
ни один из экономистов не стал успешным производственником
А как-же Генри Форд (один из основоположников "научной организации труда")??? Другое дело, что он не тратил своё время на на изучение марксистско-ленинских идей и "научного коммунизма" - являясь ярым "антисемитом", а на его предприятиях процветал самый настоящий "социализм"... Мне вообще не понятно деление мира на эти два понятия: Капитализм и Социализм - чисто жидовский проект по замарачиванию мозгов "несчастным гоям"))) А вся эта бредятина с закономерной сменяемостью "социально-экономических формаций" не подтверждается самим ходом истории. Так, Германия к примеру - являясь основоположником всего европейского феодализма и пребывая в этом состоянии почти до окончания 19го столетия, вдруг короновала себя "передовой капиталистической державой" - с подачи германских-же "жидов-сказочников", а ту-же Россию - преодолевшую феодальноую раздробленность самой первой в Европе (ещё в средние века), классики марксизма обозначили как "феодально-отсталую"... И весь этот "марксистско-ленинский" бред заложен в основе так называемого "научного коммунизма", из которого и произрастала вся демагогия "политэкономии социализма"... В действительности-же, в тех странах - где сильны государственные устои, преобладает так называемый "социализм" вне зависимости от способа производства. А там - где так или иначе правят олигархические мафиозные структуры (с явным доминированием еврейского капитала), можно определённо говорить как о "капиталистических странах" и в этом заключается вся разница - что одураченные гои подразумевают под "социализмом" и "капитализмом"
Чахлик невмирущий
Генри Форд экономист?
Разница между социализмом и капитализмом заключается в цели. Социализм потому и имеет такое название, что социально ориентирован. Определяются цели народа в целом и экономика подчиняется этим целям. Капитализм - это обогащение собственников средств производства
Если требование обогащения не совпадает с целями народа, тем хуже для народа. Ему навяжут эти цели и он будет лихорадочно менять телефоны ради дополнительных пикселей, да еще и в кредит, попутно давая наживаться банкирам.
Обе системы несут в себе недостатки, потому что отстутсвие мотивации заработать на новом притормаживает прогресс в поиске этого нового. И наоборот, отсутствие плана приводит к неразумному распределению ресурсов, как материальных, так и интеллектуальных.
Одессит/Чахлик невмирущий
Поймите вы оба, что "политэкономия" это ЛЖЕнаука, как и прочая экономика.
Назначение этих придворных наук это отмывка и обеление власти, и внушение обшеству научной неизбежности его обворовывания.
Мы тут давеча с заблудшим Маршрутом на Москву "прибавочную" стоимость по мраксу искали...
Чем изрядно повеселили прочих форумчан.
Дык спешу заметить, так и не нашли. Воровство, обман, обсчёт, обвес и прочие основы экономики в наличии. А стоимость не размножается.
Сам термин "Политическая экономия" это уже бред сивокобыльный. Ибо:
Экономия == с греческого бережливость.
Экономика = наука о бережливом ведении хозяйства.
Кажись всем вменяемым должно быть очевидно что в части хозяйствования любая баба даст фору любому академику.
Ну а прилабунивание понятия "политическая" это Способ доказать что бережливость зависит от правящей политической партии. Что тоже бред.
Экономическая эффективность любого производства зависит не от политики, а от организации этого самого производства. И абсолютно однохренственно "кому принадлежат средства производства" главное чтоб результаты служили обществу, а не политическим партиям.
Генри Форд - экономист, достигший успеха только благодаря этому!
Его не просто интересовавли успешные "экономические модели" производства, а он сам - активно принимал участие в их разработках и по праву считается одним из основоположников научной организации труда (на производстве - что несомненно является областью "экономической науки")... Экономистом (в первую очередь) считал себя даже всемирно-известный русский учёный Менделеев - о чём с удивлением узнаём мы сегодня в силу негативного отношения к этой самой "экономической науке" - опустившейся до состояния "старческого маразма" в результате еврейского засилия в этой области и на протяжении последних 100 лет (с небольшим)))... Всему человечеству основательно промыли мозги эти "гении" и мы теперь блуждаем в совершенно ложных понятиях, вбив себе в голову - что разбираемся (худо-бедно) в этом схоластическом идиотизме жидовских "классиков", в упор не замечая реального состояния современного мироустройства и, мозгов - в собственной голове...
Если народ ориентирован на государственность, то ему не избежать "социализма" в принципе! Но далеко не каждый народ стремиться к собственной государственности в силу разных причин и особенностей того или иного народа. Например, русские - наиболее подвержены "идеи государственности" и может именно в этом заключается секрет вдохновения и успеха "социалистического строительства" в годы ударных сталинских пятилеток. Но тут "идеологи коммунизма" допустили серьёзную накладку в такого рода "строительстве", подменив строителям "цели и средства" - в результате чего "государствообразующий русский народ" практически лишился собственной государственности! Именно русские построили целые национальные государства (в государстве) многим "братским народам" - которые никогда прежде собственной государственности не имели или вовсе не стремились к подобной цели, а сами остались у "разбитого корыта" после закономерного распада СССР. И именно по этой причине русские теперь подсознательно озабочены восстановлением собственной государственности - уцепившись за Путина словно за "царя-батюшку", а многие "братские народы", наоборот - после развала СССР готовы отречся от собственной государственности в пользу более "успешных хозяев", как им это представляется (в силу рабского менталитета). Подобным менталитетом страдают также и русские "братья наши меньшие" - украинцы (пребывавшие дольше всех в состоянии унизительного рабства как у собственных "панов", так и у иноземных) и, только в силу этиих причин следует оценивать их стремление вступить в состав "капиталистически-развитой Цэ-Эвропы (с напрочь утерянными государственными ориентирами)" - готовые отречся как от "русского имени", так и от "украинской государственности" как таковой
Чахлик невмирущий
Вам же написали, что из экономистов производственники не получались, а вот наоборот да. А вы: нет, неправда ваша, вот Генри!
Но Форд сначала был конструктором, потом производственником, а потом уже, так и быть, экономистом. Причем экономистом социалистичего типа.
А что касается хлеба, то опять же, вам ответили. Продавали не с жиру, а экономя. И сейчас урожайность зерновых в России ровно вдвое ниже, чем в ЕС. А это значит, что надо вдвое больше вспахать, вдвое больше внести удобрений и ядов, вдвое больше полить на богаре и вдвое дальше везти.
Полить на богаре)))
Одессит, тут не нужно быть крупным специалистом - чтобы понять простые вещи: высокие урожаи и есть следствие высоказатратных "технологий"... А в России не привыкли поливать даже (дальше собственных огородов))) посевные площади и к тому-же истощается почва от чрезмерно "рекордных урожаев". Если земли немеренно и энергетических ресурсов навалом, то зачем выжимать из этой самой земли последние "соки"? Вон, на Дальнем Востоке России китайцы берут в аренду хорошую землю (выращивая обильные урожаи настоящей отравы) и через пяток лет возвращают её уже "мёртвой"... И разве ГМО впервые появились в России (и нужны-ли они вообще нам - сколько можно пялиться на этот "Запад" и пресмыкаться перед ним)??? Если вы признаёте что царская Россия веками экспортировала с/х продукцию (в огромном количестве и отменного качества) тому-же Западу, то с чего вы взяли - что Россия делала это себе в убыток? Просто настала "разруха" и в итоге жрём "пальмовое масло" вместо "сливочного" - полагая что так "прогрессивнее" и жизнь нас ничему не учит (а тебе, Одессит, пора написать уже собственную книгу: - "Почему Украина - не Россия?")))
Отправить комментарий