ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВОСУДНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ГостьГость.Партия Муссолини называлась фашистской,т.е.обоятельной.Это я хорошо помню из док.фильма.А  злодейские действия ,творимые этой партией, прозваны фашистскими.Так слово фашино (обояние) породило слово фашист,т.е.убийца.Да и у слов фасция и фашист общего только буквы фа.
Путин действует в Сирии в интересах партнеров США.Ну вот, Джокер,а вы говорили, что геополитика.Вот Вам ,Джокер, прямое подтверждение продажности Путина.
ГостьГость.Вы просто обязаны написать заявление в Генпрокуратуру России на Путина, который пошел на убийство людей ради личных интересов.Более того тут на лицо статья Измена Родине.

1. ... Следователь и судья, защищающие интересы обвиняемого, это преступники.
_________________________________________________________

Вот она, главная суть "дела"! Вот именно эту суть Здравомысл, Евгений3 и прочие мастера пилпула стараются забросать толстым слоем своего информационного мусора. Это освобожденное от мусора определение позволяет ясно увидеть хохмаческо-глумливую суть нынешних законов. Ни о каком правосудии речи и быть не может. Ведь эта "норма" заложена в законе - только гои, ослепленные пилпулистским словоблудием, этого не замечают. Как не замечают долларовой аферы, не замечают мошеннической сути ссудного процента, не замечают сионистской "работы" по уничтожению СССР, а сейчас России...

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
...
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Статья 69. Отвод переводчика

1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь,...

Т.е. так и есть - следователь озабочен интересами подследственного. А суд полностью согласен со следователем - вероятно, потому, что следственные органы наделены сейчас большими правами, и судьи просто опасаются связываться с ними. Те же, кто утверждал эти законы, либо те же хохмачи, либо умственно недостаточные "интеллектуалы". Сюда же можно отнести и некоторых других персонажей:

АДВОКАТЫ-ПРЕДАТЕЛИ

...В части доводов жалобы Мухина Ю.И. адвокат Лосева М.М. поясняет:

1. Она объяснила обвиняемому Мухину Ю.И., что при наличии противоречий между обвиняемыми участие в деле одного защитника недопустимо, и зачитала нормы права. ...

Плюс: Квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы в составе: ...

Теперь по другому вопросу:

СОВЕСТЬ КАК ОСКОРБЛЕНИЕ СУДА

Срок содержания обвиняемого Мухина Ю.И. под домашним арестом неоднократно продлевался, в последний раз 18 января 2016 года Хамовниче­ским районным судом г. Москвы на 00 месяцев 06 суток, а всего до 06 меся­цев 00 суток, то есть до 28 января 2016 года.

21 января 2016 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Азизова Д.Э. с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве ходатайствует перед судом о продлении срока домашнего ареста в отношении Мухина Ю.И., которое она мотивирует тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Мухина Ю.И. истекает 28 января 2016 года и к указанной дате составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий, а именно: получить результаты лингвистической судебной экспертизы и результаты 3-х комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз; ознакомить обвиняемых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфенова В.Н., Барабаша К.В. и их защитников с ре­зультатами указанных судебных экспертиз; собрать характеризующий мате­риал в отношении обвиняемого Барабаша К.В.; установить и допросить в ка­честве свидетелей всех лиц, предположительно являющихся участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе проживающих в других регионах Российской Федерации, после чего решить вопрос о выделении материалов в отношении участников ИГПР «ЗОВ» с целью привлечения к уголовной ответственности по ч. 1.1, ч. 2 ст. 2822 УК РФ; осмотреть документы, изъятые в ходе выемок в кредитных учреждениях, провести анализ, после чего решить вопрос о выде­лении материалов в отношении обвиняемых Барабаша К.В., Парфенова В.Н., Мухина Ю.И. и Соколова А.А. с целью привлечения к уголовной ответствен­ности по ст. 2823 УК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

...Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Мухина Юрия Игнатьевича на 01 месяца 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 22 марта 2016 года

ТОШНО СЛУШАТЬ

...26января 2016 года срок содержания обвиняемого Мухина Ю.И. под домашним арестом продлевался судом на 01 месяц 23 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 22 марта 2016 года.

Следователь Талаева Н.А. с согласия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве представила в суд ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении Мухина Ю.И., поскольку срок содержания под домашним арестом обвиняемого Мухина Ю.И. истекает 22 марта 2016 года и к указанной дате составит 07 месяцев 23 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным поскольку ввиду исключительности, связанной с достижением цели объективного установления всех обстоятельств преступной деятельности и причастных лиц, необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий: получить результаты 4 (четырех) судебных экспертиз, в том числе лингвистических и комплексных психолого-лингвистических; ознакомить обвиняемых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфенова В.Н., Барабаша К.В. и их защитников с результатами указанных судебных экспертиз; собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении обвиняемого Барабаша К.В.; установить и допросить в качестве свидетелей всех лиц, предположительно являющихся участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе проживающих в других регионах Российской Федерации, после чего решить вопрос о выделении материалов в отношении участников ИГПР «ЗОВ» с целью привлечения к уголовной ответственности по ч. 1.1, ч. 2 ст. 2822 УК РФ; с учетом собранных по делу доказательств, предъявить обвинение Мухину Ю.И., Соколову А.А., Парфенову В.Н., Барабашу К.В.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

...Продлить срок содержания домашнего ареста в отношении Мухина Юрия Игнатьевича, …обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 2822 УК РФ на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 22 июня 2016 года.
______________________________________________________________

Из материалов дела ясно видно, что, если на 21 января 2016 года нужно было "получить результаты лингвистической судебной экспертизы и результаты 3-х комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз", то на 22 марта 2016 года нужно было уже "получить результаты 4 (четырех) судебных экспертиз, в том числе лингвистических и комплексных психолого-лингвистических". С учетом, наверное, арестованного Барабаша.

Также совершенно ясно видно из материалов дела, что практически любой гражданин (из примерно 100 млн. дееспособных) может быть в любое время задержан "правоохранителями", ему может быть предъявлено обвинение в "расшатаывании политической обстановки", и затем по этому обвинению будут продляться сроки ареста - вероятно, до тех пор, пока "обвиняемый" не даст признательных показаний.

 
Т.е. мы имеем дело с, фактически, бандитской системой, совмещенной с террором (с запугиванием населения). Получается достаточно гармоничная связка: демократия - ложь, либерализм - ложь, правоохранительная система - ложь. Гласность? - тоже ложь!

"

ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВОСУДНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"

Это о решении Верховного Суда или Президиума Мосгорсуда?

Какое из них тогда неправосудное?

Решение Президиума Мосгорсуда не приведено, а хорошо бы и на него посмотреть.

Вообще, чем больше документов - тем проще разобраться.

"

Немного предыстории. Когда следователь Талаева незаконно «отвела» от защиты Ю.И. Мухина адвоката Чернышёва

"

По существу этот вопрос окончательно ещё не решён судом, поэтому не стоит бежать впереди паровоза.

Законно или незаконно это решит суд, пока же мнение о незаконности это только мнение заинтересованого лица.

"

суды дружно признали беззаконие своим законом.

"

Рано делать такой вывод. Окончательно судами ещё вопрос не решён.

"

её аппарат вышел в Верховный Суд с жалобой на беззаконие, творимой в деле Мухина.

"

Показали бы документ в Приложении к статье. Интересно его почитать.

Неверно указано в тексте:

"

Согласно ч.1 ст. 40115 УПК РФ

"

"

и руководствуясь ст. 4018 УПК РФ.

"

Таких статей нет в УПК РФ.