|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕДИНСТВЕННОЕ ПРАВОСУДНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Доверенное лицо Мухина
Доверенное лицо Мухина наверняка получил его в канцелярии суда вместе с бумажным и в электронном виде, который и выложил здесь. Что проще сделать, чем выкладывать скан и тем более перепечатывать бумагу.
Не прячьтесь за других, говоите за себя.
"
Врочем, за исключением тебя, все прекрасно поняли, о каких статьях идет речь.
"
Не прячьтесь за других, говоите за себя.
Все все поняли, один ты тупой
Все все поняли, один ты тупой нашелся.
Евгению3
Он правильно за всех говорит. Не у одного "культурного" идиота (окромя вас), даже отдалённо похожих вопросов за все почти 150 (на данный момент) коментариев не возникло. Вообще, надо сказать, что редкостное для сайта единодушие (явление, для сайта, само по себе фантастическое) царит на этой ветке. Ну разве что, как обычно, за исключением "особого мнения" защитника вся паразитов Карамысл Заумыча. Да и тот лишь пытается (в своей обычной "научно"-фантастической манере) мотивы поведения следствия и суда "анализировать".То есть даже и ему, в контексте поднятых вами вопросов, всё предельно ясно.
А не отвечают вам, так как утомили вы уже всех тут своим тупым занудством.
SV5090
"
Он правильно за всех говорит.
"
Может быть вы опрос "всех" проводили или вместе с ним доверенности получали выражать чьи-то интересы?
Думаю нет - поэтому говорите только за себя.
"
Не у одного "культурного" идиота (окромя вас), даже отдалённо похожих вопросов за все почти 150 (на данный момент) коментариев не возникло.
"
Мало того, что вы "всех" назвали "культурными" идиотами (может быть окромя меня), так ещё и непонятно, что вы на этом сайте делаете, если вам кажется странной ситуация, когда у одного человека возникают вопросы, которыми не задаются 150 человек. Поясню - вы посещяете сайт человека (Мухина Юрия Игнатьевича), который иногда задаётся вопросами, которыми и 150 миллионов человек не задаётся. Что вы делаете на этом сайте?
В любом случае - вижу, что вы не хотите или не умеете общаться вежливо, конструктивно и по существу - поэтому прошу больше никогда мои сообщения не комментировать - я не хочу с вами общаться - жаль тратить на вас своё время.
Если вы поняли, то назовите статьи!
"
Врочем, за исключением тебя, все прекрасно поняли, о каких статьях идет речь.
"
Если вы поняли, то назовите статьи!
Если вы поняли, то назовите
Если вы поняли, то назовите статьи!
Обойдешься.
К сожалению
"
А.С. Чернышёв в своём устном выступлении сосредоточился на том, что суды не рассмотрели никакие доводы защиты
"
К сожалению рассмотрение доводов защиты и отражение этого факта в решении суда ещё не гарантирует изменения решения суда по существу.
К сожалению рассмотрение
К сожалению рассмотрение доводов защиты и отражение этого факта в решении суда ещё не гарантирует изменения решения суда по существу.
А где написано, что это что-то гарантирует?
Почему ты так переживаешь, что какой-либо суд вынесет правосудное решение в отношении абсолютно невиновного Мухина и его товарищей?
Геннадию.
"
А где написано, что это что-то гарантирует?
"
В том то и дело, что нигде это не написано!
В том то и дело, что нигде
В том то и дело, что нигде это не написано!
Тогда чего ты возбудился?
Вы неверно понимаете.
"
Почему ты так переживаешь, что какой-либо суд вынесет правосудное решение в отношении абсолютно невиновного Мухина и его товарищей?
"
Я не переживаю по поводу вынесения судом правосудных решений.
По поводу абсолютной невиновности Мухина и его товарищей - не могу, к сожалению, утверждать или отрицать это т.к. не обладаю достаточной для этого информацией.
Это не так.
"
Уважаемый суд! Следователь Талаева обвиняет нас четверых в организации референдума
"
Не в этом обвиняет следователь четверых, а в организации деятельности и участии в деятельности АВН обвиняет следователь. Деятельность АВН запрещена судом. При этом какая-то детельность АВН может быть законной , тут проблема в том, что это АВН.
ИГПР ЗОВ это АВН или нет - в этом вопрос.
Это должен установить суд, если дело дойдёт до рассмотрения дела по существу.
При этом какая-то детельность
При этом какая-то детельность АВН может быть законной , тут проблема в том, что это АВН.
ИГПР ЗОВ это АВН или нет - в этом вопрос.
Да пусть ИГПР хоть сто раз АВН - что преступного-то ИГПР сделала? Что сделала преступного АВН, за что ее запретили? Где событие преступление, за что люди уже 10 месяцев сидят? Почему ты так хочешь, чтобы эти абсолютно невиновные люди сидели в тюрьме?
Уважаемый Евгений!
Так где в деле (дважды уже) СОГЛАСИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ГСУ СК РФ по г.Москве господина Дрыманова А.А. (или иного приравненного к НЕМУ) при продлении срока домашнего ареста согласно Постановлению КС и ст.109 УПК РФ? И где отрицательное заключение на продление меры пресечения прокуроришки в обоих случаях? Нашли следователь и судьи? Или нет? Так что, все таки их на ТРОЙКУ? А там решат - менять их с Ю.И. местами или того...с глаз долой на пмж за границу... И как призовой фонд Ю.И. вот это " В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению " И пусть потом выясняют среди своих кто, сколько и что Ю.И. будет должен за это в судах... Как вы думаете? Господь между нами!
Ниф Нафофу
"
Так где в деле (дважды уже) СОГЛАСИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ГСУ СК РФ по г.Москве господина Дрыманова А.А. (или иного приравненного к НЕМУ) при продлении срока домашнего ареста согласно Постановлению КС и ст.109 УПК РФ?
"
А чьё там согласие?
Где эти документы выложены?
К сожалению это обыденное толкование права.
"
В отличие от гражданского и административного судопроизводств, в уголовном судопроизводстве может быть и защитник по назначению суда или следователя. А с таким защитником обвиняемый не заключает соглашение, которое он мог бы сам разорвать, поэтому статьёй 72 УПК РФ введена процедура отвода и защитника. Однако отвод защитника по соглашению судом и в уголовном процессе остаётся глупостью по той же причине – ведь сам обвиняемый может отказаться от такого адвоката.
"
Это кто так толкует норму закона? Мухин. Тогда это не имеет юридического значения. Вот если бы такого толкования какой-нибуь суд придерживался в своём решении, пускай даже это будет не Конституционный Суд РФ, то это другое дело и тогда такое толкование имело бы юридическое значение - а так ...
Ну сказал это Мухин, суд не обязан соглашаться с таким толкованием. Решение не приведено, поэтому непонятно - учёл ли вообще это суд хоть как-то.
Это кто так толкует норму
Это кто так толкует норму закона? Мухин. Тогда это не имеет юридического значения.
Мухин толкует это правильно с точки зрения закона, его духа и буквы, поэтому его толкование ПРАВИЛЬНО. А то что это не имеет значения для таких фашистов как ты и хамовнические "судьи" - это не вина Мухина, это ваши преступления, это вы, фашисты, нарушаете законы.
Ну сказал это Мухин, суд не обязан соглашаться с таким толкованием. Решение не приведено, поэтому непонятно - учёл ли вообще это суд хоть как-то.
Да фашистские судьи не соглашаются с прямыми требованиями УПК, по требованиям которого должны были рассмотреть все доводы Мухина - невиновного человека, одного из достойнейших граждан страны, преступно лишенного свободы фашистами из ск.
Цитирование закона это очень хорошо.
"
15 УК РФ: «Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо».
"
Цитирование закона это очень хорошо. Особенно если Мухин считает судей и прокуроров малограмотными, то только так и нужно поступать всегда. Зачем их утруждать залезать в УПК и читать соотвествующую норму?
В принципе, наверное, и никто не знает всех статей наизусть, а каждое слово, каждая запитая (Убить нелья помиловать) имеют значение, а у нас ещё и законотворчество активное идёт, поэтому цитирование закона это очень хорошо и правильно.
Неправильно писать, произносить какой-то текст и не поянсть как имено он связан с нормами права.
Неправильно
Неправильно писать, произносить какой-то текст и не поянсть как имено он связан с нормами права.
Да все там, в тексте статьи, предельно просто и ясно. Непонятно это разве что преступникам и упоротым фашистам вроде тебя.
Удалено
Я вижу инное.
"
Следователь ссылается на статью 72 УПК РФ об отводе защитника, но эта статья отсылает к правилам статьи 69 об отводе переводчика. Посмотрите, на правила статьи 69: ведь, казалось бы, судья или следователь и сами могут понять, что переводчик не знает языка, тем не менее, чтобы отвести переводчика, требуется заявление об его отводе или от какой-либо стороны, или от свидетеля, или эксперта. По своей инициативе суд или следователь даже переводчика отвести не могут.
"
Я вижу инное. В ч. 1 ст. 69 написано:
"
Статья 69. Отвод переводчика
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь ...
"
и нет тут никаких ограничений на инициативу.
Я вижу инное. В ч. 1 ст. 69
Я вижу инное. В ч. 1 ст. 69 написано:
Вообще-то Мухин вел речь, что нельзя отводить защитника, а про переводчика это для иллюстрации.
Статья 69. Отвод переводчика ... и нет тут никаких ограничений на инициативу.
А чего ж ты обрезал цитирование далее статьи 69?
Неконкретное утверждение.
"
Попрана глава 9 УПК РФ.
"
Какие именно части каких статей главы 9 УПК РФ?
Неконкретное утверждение.
Неконкретное утверждение. Какие именно части каких статей главы 9 УПК РФ?
Если попраны положения главы 9, то значит, попрана и сама статья, и весь УПК, ибо зачем они тогда писались - чтобы попирать их, хоть полностью, хоть частями?
Если ж тебе обидно за преступников в судейских рясах и очень хочется конкретики, то укажи сам: судьями такими-то попрана не вся глава 9 полностью, а статьи и пункты главы 9 такие-то и такие-то.
Отправить комментарий