О СОЛИДАРНОСТИ ЛИБЕРАЛОВ

 .. с красавицей Полонской..  

Ревнуете, значит -) 

 Вот. Скоро какелам сделают безвизовый въезд в Гейропу. И нонешнее нашествие муслимов гейропейцам покажется праздником! Вот ежели исчё дарагих расиян медвепуты направят по этому пути, а тов. "Стегура О. И." на это упорно намикает, то всяким коронам британской империи и жителям гейропы точно АБЗАЦ, КИРДЫК и социализм. Марксистко - ленинский. Чё там ещё  Сталин привнёс -- укажите пальцем.

Там и так из "англосаксов" только "Владимир 136" остался да Королева Виктория. А к психбольным там очень гуманно относятся. 

Синегура О.И.:

«Капитализм - класс капиталистов и класс рабочих .Где в России рабочие?Их нет в России, так как в России нет промышленности, а значит нет и капиталистов и рабочих.
Российские олигархи- это воры, вывозящие из России природные богатства, которые принадлежат всему народу.»
А вот фикушки, уважаемая О.И. Не все природные богатства присвоены злыднями олигархами, щедро они поделились ими с росиянским народом. Иначе с чего это взялась эскадра иномарок заполнившая городские дворы, смартфоны в руках, не исключая грудных младенцев и т.д и т.п. На каких производствах россияне валюту заработали, чтобы приобрести все это изобилие, зробленое за пределами родной страны?
Глупы россияне неимоверно, что верно, то верно. Даже на этом как бы высокоинтеллектуальном ресурсе, имеется особь презрительно отзывающаяся о продукции отечественного автопрома, в то время как сама эта особь в системе международного разделения труда за всю жизнь не заработало валюты даже на китайские труселя, которые тем не менее на себя напялила. Так откель появятся в раше «умные экономисты», из какого народа? Разве что из малого...

 Стегура изрекает:

Все доказательства говорят, что Россия- это феодальная колония Британской короны.
В России нет капиталистов, но в России есть феодалы, владельцы земель: Лужков, Михалков и т.д.

Ответ:

Ну коли так, то согласно марксизму -ленинизму надобно сперва совершить буржуазную революцию и заменить богатеев-феодалов богатеями - буржуями, одновременно взращивая нищающий и обездоленный рабочий класс. И вот когда  нищих рабочих будет достаточно много, а богатеев - буржйских капиталистов, мироедов относительно мало, товарищ Стегура начнет свою борьбу за коммунизм.

Если честно, то мраксово деление на классы страдает... предвзятостью (мягко говоря), Ильич первый со своим развитием этих идей (теорией) и откровенно русофобским их воплощением достоин свалки истории (в теории) и свалки - в прямом смысле этого слова. От мракса, видать, он эту русофобию и усвоил. Впрочем, уже во вотором абзаце Вы поставили точку на теоритической ценности тех трудов, которые вряд ли читали. Если не теоретизировать, то в выводах вы правы - делить нужно на тех кто делает Дело и создает материальные и духовные ценности (как их описывал мракс в виде товара?) и воров, которые присваивают не прибавочную стоимость (где вы таких воров видели?), а всю произведенную стоимость и ценность, отстегивая трудящимся по мере возможностей (пусть производят и далее). Фашисты... идеологическая разница между ними и нацистами есть, точнее, пропасть. И не вина идеологии, в том, что военно-политические планы Германии и Италии в первой половине прошлого века совпали. В таких вопросах идеология, обычно, идет по боку. Поклонская красавица? Ну, да ладно, вкусовые пристрастия обсуждать глупо, как и "дворец". Не путайте инвестиции - вложение денежных средств под личную ответственность вкладчика и кредиты с прямой покупкой активов. И напоследок, дело не в партиях - создайте хоть сотню (как в 90-х) и они ничего не сделают, даже если захотят. Вариант для таких партий есть только один - их программа должна быть интересна тем, кто желает в очередной раз качнуть борт России (половив при этом рыбку в мутной воде) и возможность организовать государственный переворот для "раскручивания" этой партии. Насколько и в чем будет заинтересована эта партия? На партию ставящей себе целью великую и неделимую Россию, способную дать адекватный ответ внешнеполитическим угрозам, денег не дадут. Дадут на "болото", а вот вызреет ли в этом болоте очередной "Сталин", или революция станет перманентной, вплоть до осуществления чаяний забугорных товарищей, вопрос.

И еще, Стегура, массы устраивают не революции, массы устраивают бунты, которые при удачном стечении обстоятельств, становятся переворотами. В феврале 1917 года мы такое уже прошли. Какой смысл повторно танцевать на тех же самых граблях? Олигархи, как и сто лет назад, спокойно с капиталлами переместятся за границу. А суровый и беспощадный бунт будет стоить России еще 10-15 миллионов только задокументированных жертв и я вас уверяю, воры и на этом погреют руки, как это было в истории всех "революций". Чего стоила Англии ее революция, Франции? Чего она стоила России? А не было бы Сталина, тандем Свердлов - Троцкий к чему бы привел?

И задача стоит не в том, чтобы привести всех и отдельно взятых "железной рукой к счастью", а в том, чтобы дать альтернативу развития без крикливых лозунгов, но на понятном уровне всем стратам общества.

Я не буду, вввиду отсутствия времени, объяснять Вам природу либерализма. Намекну только на корни - религиозные (которые совместимы со свободой ровно настолько же, как осиновый кол с вампиром). Теория общественного договора имеет свои корни в протестантизме. И кто там богоизбран разберетесь с помощью поисковых инструментов сети интернет.

Поскольку для движений без образования юрлица, как для дураков, - закон не писан (почти), а в этом случае, всё что не запрещено, то разрешено, в том числе и реорганизация метом слияния или выделения, разделения, предлагаю заключить договор о слиянии ВОИНР и ИГПР в единую организацию - пока вас не ликвидировали и не признали хер знает каким экстремистким движением в международном розыске.

Ты что, хочешь и нас отдать в рабство Марии Леонидовне - как ты сделал со всем советско-российским народом по своей упоротой до полного маразма юридической теорией ВОИНР?

Коллега, не говорите за всех. Как вы думаете, почему появились такие слова как либертарианство, либертарианец? Не потому ли, что слишком много коммунистов, фашистов и монархистов стали называть себя либералами? Настолько много, что либерализм уже не ассоциируется со свободой. А ведь настоящая свобода начинается с понимания экономики, которое дает лишь австрийская школа. Главный принцип либертарианства - допустимость насилия лишь при самозащиты и ответственность лишь за причиняемый ущерб. Отсюда следует незаконность налогов, свобода слова и всего, что не наносит окружающим ущерба. Поэтому настоящий либерал в изначальном смысле слова это не тот, кто за демократию, выборы и прочую фигню (сама по себе демократия не есть свобода), а тот кто против насилия даже над теми, с кем не согласен.

Либерал либералу рознь, знаете ли. Либерал Чубайс с удовольствием пилит деньги, отобранные государством у народа, либерал (по вашему) Мухин выступает против анонимности в Интернете (справедливости ради, на своем сайте он анонимность не запрещает, так что действительно, Мухин больший либерал, нежели многие сислибы).

 Мда, поднасрали Вам в голову основательно. 

Равенство говорите перед судом и законом? А это так ничего, что баре 19 века, отодрав на конюшне кучера, а в спальне служанку, тоже любили поболтать о вольтерьянстве?

Всеобщее избирательное право? Я Вам скажу где оно работало и работает. Это когда шайка бандитов-казаков выбирала для себе атамана. Или бригада лесорубов бугра. Или камера зеков смотрящего. Во всех остальных случаях, это ваша демократия развод для дурачков.

Ответственность власти перед избирателями? Годно. Только если избиратели демос, а не охлос. Определения сих слов посмотрите в интернете, и ужаснитесь.

Ну и напоследок, мой Вам совет, не стоит вот так напоказ выставлять свое невежество. Четыре идеологии, ха. 

Назаров: "Неужели кто то против всеобщего избирательного права? А ведь это тоже либерализм. И ни одна идеология в мире больше этот принцип не признаёт."

Ну, значит большевики были либералами. В конституции 1918 избирательные права были предоставлены женщинам, что было существенно раньше того же в Англии.