|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О СОЛИДАРНОСТИ ЛИБЕРАЛОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Для Назаров.
Назаров: "Так, что не было тогда всеобщего избирательного права."
Ну так появилось в 1936 г. Значит Сталин - либерал.
Ну так появилось в 1936 г.
Ну так появилось в 1936 г. Значит Сталин - либерал.
Не появилось. Всеобщее избирательное право подразумевает выборы. А их в СССР вообще не было до 1990 года
Как это не было? Ходили,
Как это не было? Ходили, голосовали... Если так строго говорить как Вы, то выборов вообще нигде нет. На Западе - это вообще народное развлечение и чаепитие... Выбирают же того "у кого надо нога"...
Как по мне - выборов главного управляющего вообще не должно быть. А то выбирают того, кто болтает и кривляется лучше. Управляющего должны выбирать управляющие. Выборы - это лохотрон, хоть сделайте их сто крат честными.
А депутаты лучше что ли? Для
А депутаты лучше что ли? Для того что бы выдвигать законодательные инициативы при существующем огромном диапазоне разделения труда, нужен опыт практической работы "на земле" в ранге специалиста в данной узкой сфере деятельности и смежных с ней. Инициативы должны быть одобрены трудовыми коллективами, пройти в них слушания и обсуждения. Откуда случайный человек может знать, что улучшить в той или иной из сотен сфер деятельности? А когда их 450 человек собирается в одном зале на них что, дух святой нисходит и они становиться всеведующими и способными к общественно-полезному законотворчеству?
Не знаю, но похоже в
Не знаю, но похоже в советской системе так и было: в трудовых коллективах появлялись инициативы, проходили согласования на уровне аппарата правительства, по окончании пятилетки, посылали делегатов на очередной съезд, в течении месяца одобряли все новые законы, закрывали съезд и расходились каждый на свою работу. Никаких 4 года сидящих у корыта на содержании из бюджета кретинов со штатом помощников, нажимающих на кнопки и за это получающих огромные зарплаты, служебные машины, квартиры, здравницы и спецкурорты, заоблачные пенсии по старости и это кроме взяток за лоббирование интересов разных миллиардеров. Вот этого парламентского кретинизма Назарову не хватало для настоящей либеральной демократии?
Для Назаров.
Назаров: "Не появилось. Всеобщее избирательное право подразумевает выборы. А их в СССР вообще не было до 1990 года"
А еще выборы предполагают возможность голосовать "против". Чего, извините за каламбур, не предполагают современные "выборы".
Так что выборы до "перестройки" были честнее.
Вот мы и пришли к "основе" -
Вот мы и пришли к "основе" - спектаклю выборов. А копий - то наломали, как дров.
Когда женщинам в Англии были
Когда женщинам в Англии были предоставлены избирательные права?
Понятие свободы разное
Не стоит замутнять сознание измами. Есть лишь разное отношение к свободе: либо свобода от всего, либо свобода для чего. Либерализм, мыслился как нибольшая индивидуальная свобода, которая, естественно не должна была нарушать свободы других. У нас же ругают этот самый либерализм в основном за экономическую необузданность, т.к. победив в свободной экономической конкуренции, победители автоматически демонтируют этот самый либерализм.
Свобода же для чего, подразумевает примат общественных интересов, что противоречит либерализму.
Как мыслился либерализм, в
Как мыслился либерализм, в трудах секстантов 16 века описано - особливо, насчет индивидуальных свобод.
Назарову про рекламу либерализма
Я свято убеждён, что либерализм - главный внутренний враг России. Либералов - физически не перевариваю, с удовольствием бы отправил их всех в магаданские и колымские санатории с великолепным видом на айсберги Ледовитого океана.
Кто Я? Коммунист..? Фашист..? Монархист..?
Либерасты много чего возвышенного говорили. В 80-е, 90-е гг. Сейчас они всё больше плачутся насчёт обнищавшего народа и воровской, предательской шайки засевшей в Кремле. А было время, толковали о "невписавшихся в рынок", "пусть вымрет 30 млн. совков", "нельзя считать деньги в чужом кармане", "Россию надо разделить на отдельные части и поставить эти части под внешний контроль", "русским надо указать их место у параши". И много других изречений. Назаров, вы нас держите за дебилов, не помнящих того что было в недавней истории?
Гражданин Назаров, я знаю,
Гражданин Назаров, я знаю, что такое либерализм. И ругать его не собираюсь - я не воспитатель в детском саду.
Мне кажется основная ошибка
Мне кажется основная ошибка в восприятии либералов - это то, что большинство под этим понятием понимает талерастию, то есть желание всех ублажить и никому не отказать. Этому способствует тв, показывая либеральных деятелей имеющих представление о всеобщих ценностях и закрывающих глаза на конкурентную борьбу в мире. Так вот если отделить таких либералов и просто назвать их интернационалистами, то всё станет более чем просто. Эти суслики интернационалисты-либералы просто продвигают идею всеобщего перепихона не отожествляют себя ни с понятием Страна ни с понятием народа. Есть иные либеральные взгляды, но у нас их сразу записывают либо в патриоты, либо в пацриоты, но по факту первые интернационалисты - есть вредный элемент, вторые - стремящиеся улучшить жизнь в стране есть благо для страны. Тут главное разделить их правильно. Если пищит за то, что надо брать пример с другой страны, что мы все братья и где то внутри ещё и педерасты - интернационалист-либерал, если обоснованно указывает на то, что искоренив непорядок в конкретной сфере у нас, мы очевидно придем к улучшению жизни в стране - есть националист - либерал. Те кто вообще говорит, что не надо развиваться, а надо к примеру вернуться в прошлое(тот же коммунизм) или вообще все уедем в деревню и начнем жить как язычники куеву тучу столетий назад, мягко говоря со своими таракаными в голове, возникшими вероятно по причине костности мышления и неумения подстраиваться под быстроменяющийся мир.
Колчин
Не надо развиваться, а надо вернуться в прошлое...
------------
Молодец Колча ! Начал хотя-бы думать маленько на работе. Хоть формальный признак подобрал, чтобы коммунизм попинать, просто так уже стрёмно видать стало? Но только ...вот заставь дурака богу молиться, и он себе лоб разобьёт... формальный признак ведь с умом надо подбирать...вот к примеру, прошлые годы ты жил-поживал, вобщем здоров был. И вдруг заболел....одно отказало, другое...доктор одно пропишет, другое, третье, всё новомодные продвинутые средства...ну нет эффекта...вспомнишь ты как как раньше лечился, вроде помогало, и жил неплохо... ну и попросишь ты доктора прописать что раньше тебе давали, или по прежнему вперёд попрешь, дальше "развиваться" ?... А рак то уже 3-й степени...ай-яй, А раньше и и бегал, и прыгал...и население росло, и бомжей не было...вобщем как небо от земли жизнь в СССР отличалась от нынешней. Вернуться в прошлое состояние не захочешь ли ?
Так что работай лучше Колча, плохо ты придумал про "быстроменяющийся мир ". Правда некоторым нравится меняться, есть такие, соглашусь тут с тобой. Какой-то скандинав, депутат вроде даже, аж до того изменился, что когда его какой-то беженец , кои всю еуропу наводнили, трахнул в дупу и попал под депортацию ;-так вот тот депутат, аж извинялся прилюдно на весь мир, прости дескать нас, у тебя жизнь тяжёлая там...невиноватый ты...
Вот ты хочешь меняться , колча, ну и меняйся себе, как тот депутат...я правда подозреваю, что вам просто нравится...в дупу...а всё остальное от лукавого :-)))
Хорошим либерастам -хорошие гробы. :-)))
Владимир136
Владимиру 136 раз мечтавшего о дупе картавого)
Владимир, я не настолько дорожу своей жизнью, чтобы так печься о своём здоровье) Просто у меня ещё тут дела есть, не хотелось бы раньше времени, а так всё одно и я и ты там будем и ещё вопрос кто с раком, а кто с улыбкой на лице)
Наша основная ошибка в том,
Наша основная ошибка в том, что в забугорные термины мы вкладываем свое содержание, в то время, как продуацианты оных имеют в виду именно то, что они имели. Плюсом для "лохов" обертку делают привлекательной - раз маркетинг говорит, что под красивой оберткой можно даже гуано впарить, то обертку расписывают во все цвета радуги. И на 6 страницах есть 7 разных дефиниций либерализма. В общем, кому какая конфетка попалась. Не смешно? Мне тоже. А кто-то ищет истину в фантиках от конфет...
Джокеру.Я плохо понимаю ваш
Англосаксы активно переселяются в Россию под предлогом, что беженцы им житья не дают.При чём им сразу дают гражданство России, тогда как русским из Украины, Казахстана, Киргизии, Узбекистана гражданство только после 5 лет проживания. Русским, коренному населению, в России гражданство не дают, а немцам, англичанам, Дёпардье сразу, последнему дали паспорт вместе с ключами от квартиры.
А европейцы активно заселяют центральную Россию.При этом диктор телевидения захлёбывается от радости.
А куда русским деваться? А русских на кладбище.И до Вас это не доходит.Что от советского народа должно остаться только 15 миллионов человек, как сказала ещё в 80-х годах Тэтчер.И то думаю только мусульмане.
Один мусульманин в Москве сказал, что Москва и Россия должны принадлежать только мусульманам. Т.е. русским места нет на своей родной земле.Поэтому трагедия на Хованском кладбище,это стычка русских с мусульманами.
При этом Путин лично открыл две мечети, одну в Москве, другую в Грозном.
По поводу вашей иронии, что англосаксов уже нет физически.Вы глубоко заблуждаетесь.Англосаксы живут в разных уголках планеты.Посмотрела док.фильм про сады мира Монти. Англосаксы имеют огромные усадьбы в южной Америке, в Африке и т.д.А местные жители живут на плотах, где у них шалаш и бананы в ящиках, чтобы не умереть с голоду.В Африке негры живут в маленьких сарайках, прилепленных к друг другу, ни грамма свободной земли.При этом англосаксонские усадьбы огромны,в них даже нет фруктовых деревьев, одна трава и нефруктовые деревья.Огромные пустые плантации.Тоже и в России будет после заселения немцев от беженцев.А кто им мешает сменить Меркель и прогнать беженцев? Так Германия и так немецкая, а теперь происходит окупация России.
Но вот парадокс, чего не удалось Гитлеру силой, то сегодня русские сами добровольно дарят свои земли.Как сказал Чубайс,ещё и приплатим,чтобы приехали.
Ещё одна дура Воеводина заявила в Завтра, что нам нужно немцев пригласить в Россию, чтобы они нам порядок навели и научили нас русских жить .
Поэтому Ваши мечты, джокер, жить в Евросоюзе сбываются полным ходом.Только не мы к ним, а они к нам.
Стегуре
Из всего выше сказанного следует одно - пора русским начинать эволюционировать или мы вымрем. Эволюции ума. Эволюция в сторону коммунизма показала, что это тупиковый путь, если после распада СССР народ так стало легко дурить и им манипулировать. Но в ваших рассуждениях есть очень большая ошибка - вы рассматриваете тех же англосаксов как единый ум, когда по факту изменения в мире идут от небольшого количества людей, которым положить болт и на других англосаксов и на иные народы, они стремятся к своему личному благоденствию. Вы я бы даже сказал путаете людей, переводя стрелки с конкретных персон на общности. Чем может быть опасен какой нибудь рыбак англосакс для того же шахтера в РФ? Может уже стоит начать называть вещи своими именами? Имена такие - власть придержащие, не зависимо от социального стоя стран мутят хорошие условия для себя. Народ есть не более чем иснтрумент в их руках. Задача народа самосохраниться и преумножится и научится воспринимать власть лишь как свой личный обезличенный инструмент? А для этого что надо? Научится понимать свои личные цели и ставить их выше общественных, тогда в борьбе за личные ценности, в обществе будет сформирован баланс общественного и личного. Нет? А сдается, что да. Маленькая ремарка - личные цели с учетом понимания, что свои ближе чем чужие.
Колчин: Задача народа
Колчин: Задача народа самосохраниться и преумножится и научится воспринимать власть лишь как свой личный обезличенный инструмент? А для этого что надо? Научится понимать свои личные цели и ставить их выше общественных, тогда в борьбе за личные ценности, в обществе будет сформирован баланс общественного и личного. Нет? А сдается, что да. Маленькая ремарка - личные цели с учетом понимания, что свои ближе чем чужие.
Если личные цели выше, чем общественные, то общество неустойчивое. Пример – страны запада. Сегодня их баланс зиждется на громадном количестве рабочих рук всего мира, т.е. рассматривать их социальное устройство и экономику надо далеко за пределами их границ.
Война — ещё лучший пример. Как будете согласовывать Ваши личные интересы сохранения жизни, с общественными (сохранение народа)? Ведь личные интересы выше.
Леониду
Про войну хороший пример. Отвечу - мне надо выжить, но выжить я могу только в связке со своими, потому мои личные интересы совпадают с общественными. Относительно личных и общественных целей. Поясню - мы подразумеваем общественные цели которые ставит перед нами власть, думаю никто это не оспорит впринципе. Итак цель власти например - обложить дополнительным налогоми население, как обычно говорят для блага того же населения. Но если мы видим, что бюджет пилится и средства разворовываются, то каждый понимает, что это не его личное благо, а благо какого нибудь чиновника. Если в обществе народ способен за свои личные интересы бороться, то налог не введут, неспособен - введут обязательно. Относительно запада и экономики в целом. Ещё лет 20 и эти руки будут никому не нужны впринципе, поскольку роботизация шагает медлено, но уверено, значит все экономические отношения вскоре придется пересматривать.
Колчин: Про войну хороший
Колчин: Про войну хороший пример. Отвечу - мне надо выжить, но выжить я могу только в связке со своими, потому мои личные интересы совпадают с общественными.
В данном случае, героизм проявляется, когда общественные интересы ставятся выше личных. А выжить Вы запросто можете слегка отойдя в сторонку (вроде как и в бою, но так, бочком), когда другие, ставя общество выше себя, кидаются под танки.
Колчин:Поясню - мы подразумеваем общественные цели которые ставит перед нами власть, думаю никто это не оспорит впринципе.
Вынужден оспорить. Власть - это узкая социальная группа. Интересы этой узкой социальной группы могут совпадать, а могут и не совпадать с общественными.
Кстати, не в тему, а кто это "мы"?
Леониду
Выжить отсидевшись на складе или в сторонке, это пустить всё на самотек, не лучший вариант.
Относительно власти. Интересы власти и есть двигатель изменений в обществе, ну по карйней мере у нас за последнии сто лет точно. Какие изменения шли от народа?
Мы - подразумеваю жителей страны.
С отсидением в сторонке я
С отсидением в сторонке я просто хотел показать, что в социальных процессах, если большинство ставит свои интересы выше общественных, то не так многое можно сделать. Представьте, что у Вас в подчинении 100 человек, из них те, кто ставит свои интересы выше интересов коллектива - 99 человек. Всё идёт хорошо до тех пор, пока не возникает нештатная критическая ситуация. Вот тут и начнутся увиливания, особенно если трубуется самопожертвование. А если речь о войне, то вообще...
Леонид
Я вас понимаю и в этом есть резон, но по сути и так все ставят свои интересы выше интересов коллектива, тут иной подход нужен - стимулирование(пряник-палка) и подбор кадров. И дело даже не в интересах наверно личных или общественных, просто есть люди которые в любой ситуации обосруться, простите уж за прямоту речи, и таких людей процентов 80, ну может чуть меньше, а может больше. Может у них просто интересы ограничиваются ближайшей перспективой - пошел пивка попил, на диванчике повалялся, а интереса стать специалистом просто нет, урвал кусок где то и ладно. От таких всё одно толку нет, обычный мусор, расходный материал, который ничего не решает, другое дело если это мусор пролез вверх, тогда да, беда. Поэтому подобные должны знать, что их желания никого не волнуют.
А НАТО куда девать?
На него столько бабок потрачено, если Россия бы туда вошла, то не стало бы смысла содержать всю эту банду без условного врага.
Кинулись срочно Алькаиды с Игилодаишами создавать, только что-то арабы не сильно суетятся супертеррористов изображать.
Кто вот есть "Стегура О.
Кто вот есть "Стегура О. И."? Просто слегка тронутая ленинско-сталинской шизОй косноязычная украинка, или молдаванка? Бот от ФСБ для полной дискредитации сбивчиво-придурковатыми постами и так фрик-сайта? Как её горячечные посты воспринимаются? А так -- замечательная в своей примитивной наивности пародия на суть "савецкой идиот-лагичецкой системы". И как иллюстрация полной деградации марксизма-ленинизма. Вкупе с "Владимир136" и "Николай Кучма".
Глядя совковые фильмы "про войну" можно чётко увидеть повторяющийся клиш-кадр: согбенные воины БЕГУТ в атаку, а среди них СТОИТ некто в самых огромных галифе, с самыми большими усами, и плавно помавает огромным знаменем. Толи воодушевляет, толи благославляет. Толи командирам сигнализирует-светится: это я герой, я! Толи всё вместе. Очень, блин, жизненно. Для совковой жизни. А сейчас маши-не маши -- не оценят. Как кратко сказал дон Педро Ихтиандру: "В воду, жаба, в воду!"
Джокеру,любителю Запада.В
В школе нам про Сталина ни слова.Лишь одна маленькая строчка в учебнике истории, что был такой руководитель СССР, но культ личности и массовые репрессии ни в чем якобы не повинных людей.Ни одного памятника Сталина не видела в глаза.Нас воспитывали по хрущёвской психологии.Да и многие писатели старались в очернении Сталина.В советских фильмах имя Сталина вообще находилось под запретом.И это было во времена СССР.И я ярая пионерка, комсомолка, секретарь комсольской организации большого завода была уверена в том, что Сталин был плохим человеком.
Затем в конце 80-х стали появляться статьи в прессе, красочные худ.фильмы про "богатый" Запад.А затем пошла волна бегства на Запад артистов, спортсменов.Особенно нагадил народу Высоцкий своим заявлением, что побежденные живут лучше победителей, пригнав с Запада себе мерседес и расписав в красках богатые магазины Западной Европы.Крамаров , любимец народа, слинял. Видов, любимец советских женщин, сбежал и т.д.Эти любимцы народа в СССР имели славу, почёт, квартиры, машины, дачи.Снявшись только в одном фильме, они могли сразу купить себе машину,т.е. получали в 20 раз больше, чем получал шахтер, рискующий своей жизнью.Но им было мало и Видов в багажнике машины пересёк границу.
А вот до Крамарова,Видова, Плисецкой так и не дошло.
И до Вас, Джокер, Гость вредный, Колчин,не доходит.Ни мерседесы, ни дворцы,ни яхты не делают человека счастливым.Есть мудрые слова короля из "Золушки".Никакие богатства не сделают сердце и душу большими.
Нет, врагов народа ставили к стенке.И только сегодня начинаешь понимать всю ложь и клевету поклёпов на Сталина.Только сегодня начинаешь понимать, что теория марксизма-ленинизма - это самая верная и правильная теория.Только сегодня начинаешь понимать, что только коллективный, народный труд приведет к личному счастью и благоденствию.
Невозможно личное счастье без счастья народа! И это понимали гении Ленин и Сталин.
Поэтому выпуск товара - это коллективный труд, требующий огромных затрат .И поэтому сказки про то, как легко стать капиталистом-миллионером - это мифы, создаваемые ЦРУ.
В мире всего 147 монополий.Некоторые мировые кланы имеют по несколько монополий.Т.е. фактически в мире капиталистов- человек 20-30, не больше,если не меньше.Рыночная экономика - это миф, так как миром правят монополии.Это было известно ещё во времена СССР , и что стать мировым монополистом невозможно.Поэтому надо быть монополистом в своей стране. А чужие монополии нельзя пускать на свой рынок.Это закон экономики, который не знают липовые экономисты Глазьев,Катасонов и другие.
Благосостояние народа напрямую зависит от состояния собственной экономики.
Англосаксы живут грабежами и войнами.План Маршалла в ФРГ - это обман.На самом деле ФРГ восстанавливал Гитлер и Борман.Это уже доказанный факт.
США за свою помощь содрала с СССР тонны золота.А тут она якобы бесплатно и бескорыстно восстановила ФРГ.Поэтому план Маршалла - вранье.
Гитлер сбежал на самолете, затем на подводной лодке, жил в Аргентине вместе с Евой Браун.А деньги, украденные немцами за время войны, восстановили ФРГ.Семья Бормана все время получала дотации от неизвестного лица.У Бормана было 10 детей. Все немцы спокойно жили в Аргентине, некоторые даже под своими настоящими фамилиями. А немец,который издевался в концлагере над детьми, проводя над ними бесчеловеческие опыты, продолжал свои фашистские эксперименты в США. А пропаганда Гитлера сегодня процветает в мире.
Потому что победила психология личного обогащения. Пропаганда "богатого Запада", психология мании величия,элиты,как сегодня говорят,свела с ума Джокера, Колчина, Гостя вредного и т.д.
Попасть в элиту, мелькать на экране - вот счастье,вот цель, льющаяся с экрана телевизора. Если ты умный, то почему такой бедный?Богатый, значит умный,если бедный, значит, дурак.Если против власти, значит шизик и т.д. в том же духе.
А я вот не пойму , а зачем тогда нужна эта ответственность власти в Конституции , если Вас все устраивает, а Джокер? Ведь ответственность скинет медвепутов? Ведь отвтственность приведет к власти народ.А народ опять вернется к социализму, к теории марксизма-ленинизма. Вы уже определите чего Вы хотите: быть рабом Запада, подарить ему свои земли или быть хозяином на своей земле?
Стегура
Да, не в этом дело. Может вы всё и правилно говорите, но ваша правильность это просто тоска от безсилия. Нет справедливости в вашем понимании и не будет никогда. Лев пожирает буйвола и это справедливо - он хищник. Все рассуждения на тему равенства и братства строятся на одном - отвлеч буйволов от мысли, что есть лев. Это когда они разные, всё очевидно, а когда с виду одинаковые как человечки, как вы отделите одного от другого? Никак. Только человек ещё безмерно изощрен и извращен, вот и создаются под дуду этих львов сказки о коммунизме, но цель то одна - чтобы "буйволы" не сбились в стадо, а были лишь в загоне(страна, строй, идеология), чтобы можно было дергать по одному и харчит себе на радость, а если ещё это всё преподнести, что мол дескать, он против вашего "буйволиного" счастья, так они сами выталкают, мол берите отступника и накажите, чтобы не смел воду мутить. Посмотрите какими услилиями стоятся все коммунистические страны и что в итоге? Нищее населенение, но хорошая армия, политически правильно подкованная. А почему не задавались вопросом? А потому, что такой строй может жить только в условиях внешнего врага, чтобы объяснить нищету население - все б.ять для фронта! Назовите мне хоть одну страну пропагандирующая коммунистический строй или близкий к нему, где люди живут хорошо? Поймите, что всё держится только на промывке мозгов, мол это для вашего блага, да только понятие благо для все разные. Для меня вот благо, чтобы мне не указывали дядьки которых я лично даже не знаю как мне жить, и это при том, что я стараюсь соблюдать закон и не нарушать его, и не от страха, а от понимания, что границы нужны, иначе жизнь превратиться в бардак. Вы просто не видите своего место в обществе, потому вам общество это не нравится, но поверте вы именно на своем месте, по причине характера. Поговорка такая есть или фраза: - Характер это судьба. Ну, не родились вы львицей, не тот набор качеств, а вот на крикливую... вы смахиваете. И опять же, вы не улавливаете будущего, а будущее говорит о том, что хотим мы того или нет, лишнии люди появятся, прогресс уже не остановить и будут волнения и будут локальные войны и возможно даже искусственные эпидемии. Если упростить все - кормовая база во всех смыслах сужается. Поймите вы - мы на границе возникновения новой цивилизации и вероятно место для серости в ней нет, возможно лишь в качестве пушечного мяса. Оставьте будущее детям, мы с вами уже динозавры, оставшиеся где то в прошлом. Просто наслаждайтесь жизнь, в ней много приятных мелочей.
К вопросу о нац характере
Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты мудак.
Колчин, когда вы
Англосаксы - это не единый ум, как вы говорите , это нация.Психология англосаксов - это расизм,это фашизм.Прочитайте их историю.Как они уничтожили коренные народы Америки,Африки, Австралии и т.д.В картине Верещагина "Англичане в Индии" индуса привязали к жерлу пушки, а затем стреляли из них.Гитлер уничтожил 40 миллионов человек.
Или вы думаете они с вами поступят иначе? Евреи - слуги англосаксов.Рокфеллеры, Ротшильды, Варбурги и т.д., они все платят дать Британской короне.
У них своя каста.
И вас Колчин они просто используют.Попользуются и выбросят на свалку жизни.Со всеми предателями так поступают.У всех предателей такая незавидная судьба.Вон Горбачев, как побирушка, живет на их подачки.
Отправить комментарий