|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДВОЙНИКИ ПУТИНА И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Над проблемой
Над проблемой аудиоидентификации работали в шаражке А.Солженицыр и Л.Копелев, но это было в 1940-х годах. С тех пор, наверно, проблема в пределах условий аудиозаписи среднего качества, была решена, только не рассекречена.
ДНК и отпечатки пальцев -
ДНК и отпечатки пальцев - вот суть решения обозначенной проблемы.
Хотелось бы понять цель. Ведь
Хотелось бы понять цель. Ведь делается что-то всегда для чего-то.
Итак, добьемся того, что все больше людей станет понимать, что царь не настоящий. Потом добьемся, что это поймут все. И что дальше? Каков план действий, только реалистичный, хотелось бы узнать.
Я понимаю, что хочешь загубить дело, посоветуйся со специалистом. Пройдя развал СССР, уничтожение вменяемого общества на Украине, я стал большим специалистом по государственным катастрофам. Поэтому я не хочу заниматься скепсисом или попыткой выяснить, куда тянется бикфордов шнур, который Юрий Игнатьевич пытается поджечь, а все же понять, как это видится хозяину сайта.
Откуда появляется вождь у
Откуда появляется вождь у племени? Только в борьбе претендентов, как победитель, самый-самый.
А если у племени не то вождь, не то артист, исполнитель роли вождя, дубль2? О чём это говорит, что подразумевается?
Что у племени с мужуками напряжёнка, мягко говоря - не из кого выбирать. И не племя это, стадо. У великого народа и вождь великий.
Вот такой подтекст, намёк, умеют они мозги промыть.
Сергей Иванович Откуда появляется вождь у племени?
Не, вожди бывают только у людоедов, /дикарей и коммунистов/
Нормальные люди в вождях, пастырях, кормчих.... и проч поводырях не нуждаются.
вредный, в это мире бушующем без диктатуры личности капут !
Там где балаболят сенаторы порядка не будет , слишком разные интересы ! Что то не так ?
Чтобы осознал свою ошибку ознакомься с биографией железной леди М. Тэтчер , про гениального Сталина твоё мнение никого не интересует !
совок63 в это мире бушующем без диктатуры
Оно конюшно! Это как совок без ручки.
Быдлу в стаде завсегда нужён пёс и плеть....
Гость вредный :"вожди бывают
Гость вредный :"вожди бывают только у людоедов....."
А гости - у хозяев.
Для Гость вредный.
Гость вредный: "Нормальные люди в вождях, пастырях, кормчих.... и проч поводырях не нуждаются."
Ну, значит ненормальная вся Европа: Муссолини, Гитлер, Франко, Дегрель, ну и далее по списку. Далее следует почти вся Южная Америка, Китай и разная мелочевка вроде Юго-Восточной Азии. И не забудьте про монархическую Англию.
Кстати, посмотрев, кто не вошел в список, можно определить, кто же платит Гостю вредному за его выступления.
Одессит
Одессит, а вам не кажется, что это страусиная позиция? Этот шнур, как вы выразились, подожгут те, кто его закладывал. Мухин же пытается этот шнур обезвредить вовремя , пока не подожгли. На Украине вора янука в президенты выбирали, типа чума лучше холеры, и что? Чем кончилось? Большим спектаклем и гр.войной. Ну а почему эту закладочку не смогут активизировать в России? Когда ситуация накалится (не дай бог), вдруг во всех СМИ заверещат что царь не настоящий! Так лучше будет? Может всё таки лучше знать чем не знать ?
Владимир136
Владимир136
Нет, не кажется. Никакой Миронов к власти не придет. Придут либералы, причем в Московское государство. Впрочем, в Татарстан и в Сибирскую республику тоже придут либералы. Но зато доказали, что Путин не Путин, а путин. И много-много радости.
Да и Миронов кто такой? Чем руководил? Заводом, городом, районом хотя бы? Колхозом? Нет. Коррестпондент!
Когда хочешь столкнуть что-то с мертвой точки, надо посмотреть, не в пропасть ли толкаешь.
Я ведь не критикую. Нет ничего проще критики со стороны. Я искренно не понимаю цели, не вижу, как взрыв под троном поможет хоть чему-то. Надеюсь, одна из статей будет об этом.
"Придут либералы, причем в
"Придут либералы, причем в Московское государство."
А сейчас можно подумать там не они заседают.
Разница между теми либералами и этими (если таковая вообще имеется), лишь в длинне поводка и расстоянии от "кремлёвской" кормушки (чем собственно и объясняются все различия во внешних аспектах поведения и реторики).
Деда старого всё больше напоминать начинаете (уж извините), со своим "Как бы чего не вышло?"
Вся эта гнусь в стране изначально только на лжи собственно и держалась. А вы ещё эту самую ложь тут защищать взялись с перепугу.
sv5090
Вы командир полка, а я ваш подчиненный. И вы мне говорите: "Вперед, на врага, за Родину и товарища Сталина!". А я вас спрашиваю, каков ваш замысел, каковы данные разведки, каковы вообще задачи полка. А вы мне: "Ну что ты как дед старый, нудишь, нудишь, как бы чего не вышло!".
Что тут скажешь? Ума палата.
Ежели о командирах полка, то
Ежели о командирах полка, то во первых и в уставе времён второй мировой армии США (где конкретно читал, щас точно не вспомню, но ежели надо могу поискать), прямым текстом говорилось - что при любых раскладах худшее действие это бездействие. Во вторых приказы в армии (ежели речь о ней) хоть ком. полка хоть лейтинанта выполняют без глупой балталогии не по делу. А по делу из всего вами перечисленного лишь "задачи полка", кои и так предельно ясны без всяких размусоливаний - просвещать людей о том что реально твориться в целом в государстве и во власти в частности (раз на данный момент ничего большего сделать не можем). Чего не понятного-то?
А ежели по жизни, то всё прямым курсом в окончательную жопу движется. Ежели ничего не предпринимать, оно туда просто с неизбежностью рано или поздно приедет и только. Ежели даже предположить что необдуманными глупостями только хуже сделаем, то ничего от этого кардинально не изменется. Ну чуть раньше достигним этой вашей "заветной цели". Какая блин хрен разница?
И да блин. Забыл спросить. Вы я понимаю нам какой либо альтернативный план предложить готовы, в замен того который вас так возмущает. Так изложите не стесняйтесь.
И до кучи вы так и не ответили (спрятовшись за глупой аналогией) чем для вас так кардинально отличаются либералы, так сказать "обездоленные" (приход коих в "Московское государство" вас так пугает), от либералов при власти (тех что стоят за путиными)?
sv5090
Не пытайтесь утопить мой вопрос в болтологии. Чтоб истребовать от подчиненного выполнения задачи без вопросов надо ему задачу-то поставить, но не суть. Довольно примитивный дискуссионный прием концентрировать внимание на деталях, не относящихся к делу. И что это за хитрый манс испрашивать у меня альтернативный план, если я спросил, каков план Юрия Игнатьевича и раз вы подписались, то и ваш? Ваш-то план каков? Вы про свой ни слова не написали, а требуете от меня альтернативы. "До основания разрушим, а потом..." - это не план. Авось - тоже не план. Для меня вовсе не очевидно, что если избавиться от тирании капитана, взорвав нахер корабль, то хватающиеся за обломки пассажиры так уж возрадуются обретенной свободе. А вы мне горбатого лепите про то, как хорошо ввязаться в драку, а там видно будет.
Что касается либералов, то я не впервые вписываюсь в подобную трепонтню и мне каждый раз доказывают, что либералы при Ельцине и при Путине - это все суть одни и те же. Мое мнение простое: при Ельцине хотели все украсть и получить гарантии сохранности украденного, заплатив Западу уничтожением страны. Нынешние хотят все украсть и получить гарантии сохранности украденного через независимость от Запада и через сохранение своей власти внутри страны - естесственно, в пределах своих возможностей. Вторые либералы оставляют шанс, первые сотрут Россию с лица Земли навсегда. Терпеть не могу пользоваться упрощениями и штампами про воров и прочее, но примитивный уровень вы задали и приходится подстраиваться, чтоб нельзя было сделать вид, что не поняли.
"Чтоб истребовать от
"Чтоб истребовать от подчиненного выполнения задачи без вопросов надо ему задачу-то поставить, но не суть."
Задача, в общих чертах, специально для вас озвучена в коментарии выше:
" по делу из всего вами перечисленного лишь "задачи полка", кои и так предельно ясны без всяких размусоливаний - просвещать людей о том что реально твориться в целом в государстве и во власти в частности (раз на данный момент ничего большего сделать не можем). Чего не понятного-то?"
"Довольно примитивный дискуссионный прием концентрировать внимание на деталях, не относящихся к делу. И что это за хитрый манс испрашивать у меня альтернативный план, если я спросил, каков план Юрия Игнатьевича и раз вы подписались, то и ваш? Ваш-то план каков? Вы про свой ни слова не написали, а требуете от меня альтернативы."
На данном этапе вытаскивать на свет божий все те гадости власти, кои она усиленно пытается спрятать. Вплоть до полного понимания населением того что из себя эта нынешняя власть представляет. Далее (ежели дело с мёртвой точки сдвинится) по ситуации. Чего непонятного?
"Для меня вовсе не очевидно, что если избавиться от тирании капитана, взорвав нахер корабль, то хватающиеся за обломки пассажиры так уж возрадуются обретенной свободе. А вы мне горбатого лепите про то, как хорошо ввязаться в драку, а там видно будет."
Это вы горбатого тут не лепите (а то что-то на нашу платную братию, с ихним "Путин наше всё - единственный и не заменимый" всё больше смахивать начинаете). Довольно примитивный дискуссионный прием клиеить "аналогии" из серии дешовых пугалок, без сколь нибудь внятного их обоснования.
"Что касается либералов, то я не впервые вписываюсь в подобную трепонтню и мне каждый раз доказывают, что либералы при Ельцине и при Путине - это все суть одни и те же. Мое мнение простое: при Ельцине хотели все украсть и получить гарантии сохранности украденного, заплатив Западу уничтожением страны."
При Ельцине просто ситуация была не ясная (в любой момент могла взорваться), только и всего. Соответсвенно и методы, урвать что можно и как можно быстрей. Недавно помянутого тут Болдорева почитайте, он вопрос как (и главное почему именно так, а не иначе) в этом плане весьма детально разьясняет. И кстати в то время это всё было возможно лишь в силу непонимания (кое вы тут пытаетесь законсервировать) ситуации подавляющей частью населения.
"Нынешние хотят все украсть и получить гарантии сохранности украденного через независимость от Запада и через сохранение своей власти внутри страны - естесственно, в пределах своих возможностей."
Правильно. Они своё право и дальше глодать "свою" кость защищают. Во всём остальном (в том числе и месте России в новом глобальном мироустройстве) между ними и западом, разногласий нет и быть не может впринципе.
"Вторые либералы оставляют шанс, первые сотрут Россию с лица Земли навсегда."
Опять громкие заявления без какого либо их обоснования. Россию стирать "с лица Земли" никому на фиг ни надо (ни тем ни этим). Сама загнётся - достаточно народ тем или иным способом в апатию загнать (что сейчас кстати усиленно и делается). Основное отличие, тем которые сейчас, от народа требуется некоторая поддержка (дабы их кусок сырьевого пирога немешал оберегать) и за ради этого они пока готовы кидать этому народу порядком поглоданные кости со своего стола (а вы и вам подобные за эти кости готовы вставать на задние лапы и преданно вилять хвостом). Вот собственно и всё их отличие.
Запад кстати говоря (тех самых, страшных либералов) такая ситуация более чем устраивает. Иначе бы не подыгрывал постоянно (как например с теми же двойниками). Потому как прекрасно понимают, РФ под "Путиными" у них в руках и в перспективе (что-бы они для неё не планировали) никуда от них не денется. А вот ежели режим зашатается, ещё бабушка надвое сказала.
Так что не надо вилять. В данном вопросе (о двойниках) именно вы тут с теми страшными либералами, читай Западом, (которые по вашему "сотрут Россию с лица Земли навсегда") действуете полностью солидарно. Они его целенаправленно замалчивают, и вы к тому же самому призываете.
sv5090
Как вы воспринимаете действительность, у нас с вами расхождение в каждом слове и при таких диаметрально противоположных точках зрения убеждать в чем-то смысла ноль.
Разве что недоуменно поразглядываю ваш план. Я подобных такому наслушался. Углубить... Расширять горизонты... Разъяснительная работа в массах... Это план?
Такой план можно не обсуждать. Это не план, а повод поговорить. Ну, поговорили.
"Такой план можно не
"у нас с вами расхождение в каждом слове и при таких диаметрально противоположных точках зрения"
А какие собственно тут могут быть точки зрения. Те фигуры что реально стоят за вашим "Путиным" (хорошие либералы по вашему), деньги держат за границей, недвижимость там же, семьи живут там же, да и сами зачастую то в РФ появляются лишь в порядке деловой активности. Что их с Россией связывает, окромя кормушки? Да пока за неё держатся, потому как выгодно. Станет выгодно другое (или не безопасно первое), сдадут первыми не задумываясь. Сидеть на подобной пороховой бочке, при чём ещё вцепившись в оную, как в "гарантию стабильности", на мой взгляд верх идиотизма.
"Такой план можно не обсуждать. Это не план, а повод поговорить. Ну, поговорили."
Правильно не план. А совершенно банальные, очевидные любому идиоту (без дополнительных разьяснений) действия, супротив которых вы непонятно с каого перепугу (судя по аргументации, в прямом смысле этого слова), нам тут возражаете. Напоминаю, что обсуждали мы тут (до того как вы попытались перевести дискуссию в область глабальных планов и долгосрочных стратегий) совершенно конкретный вопрос, а именно о двойниках ВВП, в свете оного мной написанное и рассматривайте. А в целом вопрос конкретного плана слишком обширен для обсуждения в коментариях (даже ЮИ в своих статьях за подобную задачу, в том виде в котором вы судя по всему этого от меня требуете, пока что не берётся).
И к тому-же, так показали бы пример. Чего в пустую балаболить-то? Каков по вашему должен быть правильный план, в свете нынешних реалий и по данному вопросу? Я пока что из всех ваших рассуждений здесь понял что единственное о чём вы постоянно ратуете это пресловутое "не раскачивать лодку" и не трогать "солнцеликого". Тоже как то не шибко информативно.
sv5090
На научные темы с вами было интересно, а здесь мне уже прискучило. Вы поставили задачу не переубедить меня, а переп...здеть. Слишком много примитивных, но разнообразных дискуссионных приемчиков по форме, а не по сути.
Думаете, назвали Путина моим и это хук справа? Применили выражение "очевидные любому идиоту" и потираете руки, как меня опустили? Ненавязчиво себя прицепили к "трактору" ЮИМ в виде "мы" и вроде как я спорю уже не с вашими измышлениями, а с Юрием Игнатьевичем. На что вы тратите мое время?
Когда я прошу обозначить план, так это термин для лучшего понимания. На самом деле я все же просил обозначить цель. Я повторяю вопрос: чего, собсна, добиваетесь? Есть понимание последствий для России (общественных, юридических тоже) в случае удачи в доказательстве ненастоящности Путина?
Я думаю, Болотная чему-то должна научить. Народ вышел по гораздо более очевидному поводу и тут же власть над ситуацией захватили конченные мерзавцы.
Если собираетесь опять "потрясать" меня словесной эквилибристикой, увольте. Захочет Юрий Игнатьевич написать статью на эту тему, я спорить буду с ним, если меня аргументы не убедят. Не захочет - на то он и хозяин сайта.
Одесситу.
"не вижу, как взрыв под троном поможет хоть чему-то."
Ну в первый то раз помогло, нет?
Михаил.
Нельзя войти в одну воду реки дважды. Инерция тысячелетней империи была такова, что уравновешивала центробежные силы. 80% населения были крестьяне, для которых Родина не там, где 200 сортов соевой колбасы, а где его деревенька и надел. Партии были мощными, с внутренней дисциплиной. Это были сообщества людей, несущих какие-то идеи, от анархистов до большевиков. А в этой мути, что сейчас, возьмут власть те, у кого в руках СМИ и у кого больше денег.
Керенский перед смертью хвастался своим ораторским талантом и заявлял, что если бы в 1917 было ТВ, он бы власть не потерял. И знаете, я ему верю! И в чьих руках окажется ТВ? Не будем показывать пальцем на Госдеп США, неприлично!
Одесситу.
А зачем нам входить в одну воду? Нам сама река нужна, а не та же самая вода, что протекла в ней век назад. Конечно в неё не войдёшь, ведь сейчас не начало лета 1917. А почти на сто лет позже... Ваши опасения и сомнения не имеют под собой реальной основы. Раньше, говорите, для 80% населения надел был важнее колбасы? Ну допустим. Но из чего следует, что вот сегодня, век спустя, для тех же 80% важнее колбаса?? Из дутых чуть более чем полностью рейтингов левад?... Партии были мощными? Да, были. А сколько времени и труда ушло в ту эпоху на их создание? И почему вы думаете, что сегодня, в эру всеобщей грамотности и образования, быстрого транспорта и мгновенной связи никому ничего не нужно и никто ничего не соображает? Уже и не говорю про 70 лет социализма... Неужели природа человека изменилась? Нет и нет. Она вообще неизменна от начала времён. Да, толп на улицах и маёвок нету. Но так ли они нужны для политпросвещения, если можно сидя на условном диване незримо присутствовать фактически в любом месте планеты, где пожелаешь? Важнее ведь состояние умов, а не физическое нахождение организма там или тут, правда? А в случае чего и с нахождением проблем мало. Я помню события в Крыму, предшествующие присоединению, ещё до всяких референдумов и нашего контингента. Насколько я мог уследить за процессом, только в одном Севастополе и всего за полдня было создано и вооружено 10 рот ополчения. И всё это как бы само собой, без всяких специальных анонсов и призывов...
Раствор пересыщен, Одессит. Ещё один кристаллик, одна маленькая крупинка, даже просто встряска сосуда, и его структура моментально изменится, он весь кристаллизуется. И помешать этому уже никто и ничто не сможет. Это всем кому жизненно важно, видно и понятно. И вся драчка сейчас идёт только за это внешнее воздействие: одни хотят кинуть эту недостающую крупинку или потрясти, в общем как-то нарушить сложившееся шаткое равновесие, другие им не дают. Но кроме этих дерущихся есть ещё и объективные причины, работающие против "стабилизаторов". И тем это опять же понятно, вот только поделать ничего не могут. Есть испытанный дежурный набор вариантов отсрочки неизбежного, но почти все эти варианты уже отыграны, а время не ждёт. И там судорожно пытаются изобрести какие-то новые...
И причём тут деньги? В таких обстоятельствах свинец всегда тяжелее золота. К тому же Донбасс научил тут людей многому. И я совершенно не удивлюсь, если посланцев от любых парламентских партий народ будет просто тут же вешать на ближайшем суку. Я буду первым кто скажет, что это правильно и так и надо.
Керенский конечно мог апостериори заявлять всё что угодно. Типа, если б не суббота была... А вот я на этот счёт могу заявить только одно. Что если бы тогда действительно существовало ТВ, и по нему хотя бы пару раз выступил Ленин, то никакой Гражданской скорее всего вообще бы не было. В крайнем случае всех супостатов перебили бы за месяц. Толпа бы просто на куски порвала. И Керенского в первую очередь.
Михаил
Макарову
Спасибо!
Михаил.
Ага. Донбасс научил. Тому, что железо нужно, чтобы золото могло воспользоваться плодами. Или на Донбассе истинно народные республики?
Одессит
Взрыв под троном может ведь и медленно происходить - воочию наблюдаем. Донбасс сдают уже не стесняясь . В СМИ - вакханалия полная. Цель ? Да не до жиру - быть бы живу. А почему вы считаете что нынешнее безвластие с лжепутиным даст нам стабильность ? Одним бессмертным полком не удержаться...кто мешает кремлю ротацию путиных провести? Не хотят - не могут? Надо поджимать, а то ведь и внешние игрочки подключатся . А там процесс войдёт в активную фазу ...а у нас вместо президента - двойники...вот и приплыли . Так что замалчивать эту проблему - себе дороже . При любом раскладе. Тут ведь вопросы серьёзные встают - кто ядрёный чемоданчик контролирует ? Ну и так далее, по списку... Вывалят нам этот вопрос, рано или поздно... так может раньше -лучше ?
Владимир136
Владимир136
Донбасс никто не сдает. Со стеснением и без. Как бы, после развала основы и ваши аргументы цену потеряли.
Донбасс никто не
Так в СМИ идет какое то тактическое замалчивание? Да и стиль подачи (уже очень редкой) информации сильно изменился, каратели не кратели, новороссия не новороссия, еще поди много всего, не слежу специально за этим. Да и про защиту русских уже никто не вспоминает, а об этом же сам путен говорил! По сути наблюдаем какое то Сомали под боком.
Насмотревшись дебилизора
Владимир136:"большим спектаклем и гр. войной"
Про спектакль - да.
Не могли бы Вы поподробней про гр.войну? Хотя бы один факт?
***
Из разговора с товарищем по работе, ездившем каждый месяц на вахту через всю Украину в Казахстан с З.Украины:"Ты знаешь, С.И., если бы не телевизор - ни в жизнь бы не поверил!"
Насмотревшись дебилизора
Владимир136:"большим спектаклем и гр. войной"
Про спектакль - да.
Не могли бы Вы поподробней про гр.войну? Хотя бы один факт?
***
Из разговора с товарищем по работе, ездившем каждый месяц на вахту через всю Украину в Казахстан с З.Украины:"Ты знаешь, С.И., если бы не телевизор - ни в жизнь бы не поверил!"
Отправить комментарий