2 ПУСТИТЕ РАБА НА ГАЛЕРУ!

Проблема в том, что сумма знаний настолько велика, что каждый хорошо разбирается в своей отрасли, и плохо в остальных, поскольку они ему неинтересны. Авиценна в 16 лет начал изучать медицину, а к 18 годам прочел все книги по медицине, и стал практиковать, потому что медицина нетрудная наука. А сейчас десятки медицинских специальностей, и вряд ли травматолог что понимает в электроэнцефалограмме, т.е. в отрасли медицины. Не говоря уже о других науках. 

Юрий Игнатьевич не интересовался философией, обучаясь в ВУЗе, теперь продвигает идеи деизма, обожествляя Природу. Например И.Ньютону нуждался в Боге, строя свою картину Мира, а Декарт в гипотезе Бога не нуждался. Так неужели один из них дебил?

Пара неплохих зарисовок на обсуждаемую тему:

http://nyka.livejournal.com/14575168.html

http://syg.ma/@daria-sokologhorskaya/funktsionalnaia-nieghramotnost

"...Но в конце XIX века количество людей, лично не отвечавших за результаты работы своего ума, было мизерным. Основная масса людей боялась наказания за ошибки своего ума и поэтому совершенствовала ум. Крестьянин за ошибки своего ума мог поплатиться неурожаем и голодом,..."
______________________________________________

"В конце XIX века" была ответственность, - потому что был голод?; число дебилов было минимальным. В конце XX века уже не было голода - исчезла и ответственность; число дебилов, соответственно, возросло. Вывод: нужно вернуть голод? А может, сразу вернуться в пещеры и на деревья? А в пищевой рацион вернуть ягоды, съедобные корешки и мамонтов? И все дела!?

Такие рассуждения приходят на ум, если не учитывать с одной стороны реалий общественного производства, которое, по-видимому, способно развиваться независимо от дебилов. А с другой стороны - почему бы не прислушаться к мнению понимающих людей:

"а главное - образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия."

Далее следует изложение практических шагов, основаных на этом тезисе:

"Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях"

"Народы гоев одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура"

Разумеется, подобные практические шаги нуждаются в радикально-кардинальном пересмотре и исправлении, но стратегическое направление, несомненно, верное - именно, "образование и воспитание, как краеугольные камни...". Уж сами-то себе сионисты лапшу вешать не будут.

А отбор путем "индивидуальной ответственности" осуществляет система естественного отбора, - но в деле отбора человеческих особей система естественного отбора начала сдавать свои позиции еще в эпоху рабовладельческого строя (все бОльшую и бОльшую часть своего благосостояния люди стали получать от системы общественного производства). Какое-то время система естественного отбора работала на уровне целых сообществ, оставляя на плаву те из них, которые сумели построить наиболее успешную систему общественного производства - так постепенно вымерли рабовладельческая система, феодальная...

Сейчас же, в эпоху глобализации, существует реальная угроза, что выключенная система естественного отбора сработает на глобальном уровне - могут погибнуть либо полностью жизнь на планете, либо закончит свое существование только человеческая цивилизация.

"...Поэтому, повторю, для дебилов один выход из положения - быть рабом, чтобы иметь кого-то, чьи приказы исполнять..."
______________________________________________

При общественном способе производства, как правило, должны быть и те, кто отдает приказы, и те, кто эти приказы исполняет. Потому что общественное производство является весьма сложной системой, работа которой должна быть организована по определенным правилам, а любая организованная деятельность начинается, как правило, с организации иерархической системы управления.

Стоит особо отметить, что навязываемые сионистами моды на различные профессии (экономист, менеджер, успешный бизнесмен, и т.д. вплоть до преуспевающего рэкетира - а все остальные, дескать, маргиналы и аутсайдеры с обочины), да, и, вообще, все моды имеют достаточно выраженный вредительский характер. На самом же деле в общественном производстве "все профессии нужны, все профессии важны".

Вопрос об относительной важности профессий не так прост, как кажется: для примера представим себе какое-нибудь обрабатывающее предприятие, сплошь уставленное токарными станками с токарями при них, а над токарями "возвышается" (в устоявшемся нашем представлении) фигура предпринимателя (директора). Если упразднить должность предпринимателя, то почти непременно эффективность предприятия снизится, но оно будет продолжать работать; упразднение же всех токарей будет равнозначно упразднению всего предприятия.

Относительная заметность предпринимателей (директоров) обусловлена, как я думаю, их относительной малочисленностью. Большая численность отдельных категорий работников, скорее всего, является, в числе прочего, и свидетельством большей их важности для общественного производства - в связи с чем и создается значительный резерв этих работников. Удельный вес этих работников ниже вовсе не из-за низкой их важности, а только из-за относительной заполненности "скамейки запасных" для данной категории работников (здесь тоже действуют "рыночные цены").

"Но в конце XIX века количество людей, лично не отвечавших за результаты работы своего ума, было мизерным. Основная масса людей боялась наказания за ошибки своего ума и поэтому совершенствовала ум. Крестьянин за ошибки своего ума мог поплатиться неурожаем и голодом, купец - разорением, ремесленник - невозможностью продать товар. И даже дворянин, при постоянных войнах тех веков, обязан был сам думать над проблемами, чтобы не погибнуть в первом же бою. В те века основная масса людей ВЫНУЖДЕНА была быть умной, а дебил, как и полагается несчастному больному, выделялся на их фоне."
_________________________________________

Мне тут вспомнились некоторые примеры дебилизма, существовавшего и "в те века, когда основная масса людей ВЫНУЖДЕНА была быть умной". Примеры, надо сказать, ярчайшие.

 
В частности, давайте сравним сравнительные оценки золота и железа, а именно: а) оценку в глазах массы людей, "которая боялась наказания за ошибки своего ума" - т.е. относительную рыночную ценность; и б) оценку, рассчитаную по объективным критериям - т.е. относительную реальную ценность.

В обоих случаях цена этих двух материалов различается примерно в сотни раз, НО! В случае а) - в пользу золота; а в случае б) - в пользу железа. В наше время реальная ценность золота несколько повысилась, благодаря весьма полезному применению золота в составе электротехнических и электронных изделий, которых раньше еще не было в реальности.

Интересный момент: дикари-туземцы, которые за дешевые стеклянные украшения простодушно отдавали золото, жемчуга, алмазы, выглядят гораздо более здравомыслящими, нежели их цивилизованные торговые контрагенты. Ведь туземцы покупали действительно приглянувшиеся им вещи, так сказать, по велению души и по зову сердца; цивилизованные же люди, которые боялись наказания за ошибки своего ума, пользовались системой оценок, навязанной им какими-то, скорее всего, мошенниками (скорее всего, конечно, процентщиками). Причем одни цивилизованные люди чрезвычайно гордились (и гордятся до сих пор) своим умением различать разные тонкие нюансы драгоценных камней (фактически, побрякушек), а другие цивилизованные люди завидовали (и завидуют) первым.

Я думаю, Ю.И. Мухин, приписывая дебилизм отсутствию ответственности, не привел достаточных доказательств своему выводу. Более вероятно все же, что дебилизм есть следствие манипуляции сознанием - косвенно об этом свидетельствует совпадение чрезвычайно возросшей мощи средств манипуляции с фантастически возросшей степенью дебилизации населения - ярким свидетельством чему, в свою очередь, может служить крайняя примитивность долларовой аферы.

"...главное - образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия."

Довольно просто об инкубаторе дебилов говорится вот здесь: http://domestic-lynx.livejournal.com/167672.html#comments

Учить что делать ты будешь своего папу

Вук

Следует признать,что Ю.И. во многом прав!И начиналась "перестройка" с призывов открыть широкую дорогу частнику,меченый много раз взывал-затянем ремни потуже,чтобы частник стал на ноги,окреп! А СМИ обещали -пусть кооперативы сейчас воруют,мошенничают,но когда они накопят капитал,будут действовать благородно,с понятием.И что же? Очень многие воспринимали этот воровской бред всерьез! А сейчас глупость больших масс народа просто в газа бьет.Достаточно посмотреть "вечера юмора",гле публика в полном восторге от хрестоматийно тупых шуток и гримас "юмористов".А ведь еще И.Бунин,в воспоминаниях о Чехове,писал -только очень умный человек может придумать по-настоящему хорошую шутку! Но теперь не до этого! На безрыбье не то что рак,кусок дерьма и тот рыба! Да,и тупиц усиленно готовят с младенчества.Только ошибается Ю.И.,полагая,что "кретины" отменили порку!Здесь все и очень тщательно продумано!Весь путь кретинов во власть просчитан для каждого этапа.

 Ну раз большая часть населения дебилы, то может быть и правильно, что референдум запрещают? А то наголосуют, навыбирают..