ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
Сколько (продуктов
Сколько (продуктов выкидывается на помойку, как нереализованных)? Если один раз это и случится с незадачливым производителем, то во второй раз он скорректирует объём и цену - и больше это не повторится. У него есть мотивация для этого (прибыль). А в СССР? Расскажите нам, Владимир136 :-)
merlion
"Если один раз это и случится с незадачливым производителем, то во второй раз он скорректирует объём и цену - и больше это не повторится. У него есть мотивация для этого (прибыль). "
Трогательная рождественская сказка. Поясни, как при таких порядках разорилась Юнайтед Фрукт, Крайслер, и т.д. и т.п. идиотов покрупнее и помельче.
Алексу
Дурень, это же и есть примеры того, как с рынка уходят неэффективные предприниматели. Или, по-вашему, это плохо? То вы причитаете, что всех задавят монополисты, а то вдруг оказывается, что и гиганты разоряются. Получается, проблема не в монополистах, а в мозгах...
merlion
И больше этого не повторится.
-------------------
А-ха-ха!!! Не надо так больше людей смешить...ох...не могу...котяра аж бедный перепугался...:-))) Любой, поработавший на "западах" ну хотя бы с пяток лет, наверняка лично встречал эти залежи неиспользованных продуктов, идущих на свалку.Каждый день, из любого магазина. Те же булки , торты, всю выпечку.Море разливанное. Не говорил бы, если не видел сам лично. Во многих городах. Корректировать в сторону уменьшения бизнесу невыгодно. Потеряешь клиента, и все дела. Пришел клиент в магазин, а там любимых донатсов нет, это-ж трагедия! Раз нет, два, и клиент уже ходит в другой магазин.А это смерть бизнесу. Поэтому простой выход - в цену товара включается стоимость излишков. Вы этого не знали ? Так вы непроходимо тупы , вот и всё.
Разумеется, в СССР в магазинах тоже были нереализованные излишки, но они шли на корм скоту. А на "западах" это никому не выгодно.Барыгам торговым, дороже станет организация этой продажи чем возможная прибыль. Поэтому ,в помойку - это самый приемлемый вариант.
Владимир136
Надеюсь, это просто эмоции,
Надеюсь, это просто эмоции, Владимир136 про "так вы непроходимо тупы , вот и всё"? Потому что иначе только придурок может такое написать ("нет ничего глупее считать себя умнее всех").
Ошибка
Ошибка
Владимир136
Фильм «Законы гармонии Вселенной»
https://www.youtube.com/watch?v=EYNfGcfDAqk
.. В этот раз в фильме идёт речь о глубинной природе законов, лежащих в основе нашей жизни и мира в целом. Посмотрев его, вы сможете разобраться, возник ли наш мир случайно, или же это результат разумного творения..
Отвечая на вопрос, зачем меня создала природа, то лучший ответ тут:
https://yadi.sk/d/vJDIQKNG3HKqof
Vektor Фильм «Законы гармонии Вселенной»
Природа никому и нечему не подчиняется.
Соответственно и нету у Природы законодательной и прочих властей.
Сам термин "закон природы" ложен изначально.
Гармоничное равновесие образуется естественным путём реакций. И зависит только от условий.
В иных условиях "законы" иные.
То что в книжках прописывается как закон природы справедливо только в условиях ограниченного пространства нашего бытия.
Так что претензии на "всемирность" выдуманых "законов" есть бред воспалёного мозга и не более.
Отказ от материального существования?
Эт чё? реклама суицида?
Природа никому и нечему не подчиняется.
С чего это вы взяли?
Вас кто-то грязно обманул :)
Мои источник говорит обратное - ..материальная природа действует под Моим присмотром..
Как вы можете догадаться, ошибка в первом действии делает бессмысленным все ваши дальнейшие выводы.
>Отказ от материального существования?
Если вам доставляет счастье болеть, стареть и умирать... то не сумневайтесь, ваш экстаз будет продолжаться ещё много жизней.
Vektor Природа никому и нечему не подчиняется.
А вы на облаке над миром дремлете?
И чё ж вы так хреново присматриваете? То войны, то золотушные эпидемии, то дыры озонные?....
Поймите что мир неделим, он вечен и безконечен. Как качественно, так и количественно.
Ничего отдельного от Вселенной во Вселенной существовать не может. В том числе и "бог", и разум, и жизнь, и душа...
Мне /аки иным вменяемым/ доставляет счастье жить, расти, познавать, творить, созидать....
А смерти нет, можете у Мухина спросить. Он лёжа в реанимации в этом лично убедился....
3 системы доказательств
>А вы на облаке над миром дремлете?
Вы, конечно, можете поясничать сколько угодно. Но хочешь, не хочешь, а придётся согласиться, что путей познания окружающей действительности ровно три.
Это непосредственное восприятие через чувства, логические выводы и мнение аворитетного источника.
Поэтому вы можете очень убедительно всем рассказывать, мол поймите.. природа никому не подчинаяется.. и всё такое. Тогда сразу возникает первый вопрос - ваши чувства совершенны? Вы видите например ум человека? В его наличии думаю сомнений нет, но вы его не видите. Даже более грубые вещи вы не видите - электрические поля, кислород, инфракрасный диапазон света и тд. Тогда с какой стати вы заявляете, что-то о Боге и Его природе?? Ваши органы чувств - ущербны.
Соответсвенно, выводы основанные на них не стоят и ломаного гроша. Авторитетов вы не принимаете, как я вижу. (или ваши авторитеты имеют всё теже несовершенные чувства). Так что всё ваше бла-бла про вечный/бесконечный мир - это просто сотрясание воздуха. Кришна (живое существо с совершенными чувствами) дабы рассеять наше и ваше невежество чётко говорит, что всё в материальном мире существует ограниченное время. Но у вас есть своё мнение. Что само-собой, круто.. только никому не поможет. Ещё и прибавит годков на адских планетах)) потому что одно дело вы сами заблуждаетесь, а другое дело ещё впутываете в свои предрассудки соучастников.
Никто не отрицает чувственный опыт. Но разумный человек догадается, что он применим далеко не везде.
По поводу того, что нет смерти вы можете спросить любого на улице. Уверен, вам популярно объяснят, какой вы вменяемый)
Vektor 3 системы доказательств
Это вы по Хиневичу с Трехлебовым? Прикольные кадры!!!
Особо умиляет как они иудейского праведника "Моше-Хаим Луцатто (известен под аббревиатурой «Рамхаль»; 1707 —1747) — один из крупнейших со времен Маймонида еврейских мыслителей. Талмудист и каббалист. назначили главным языческим богом Рамхатом.
Только авторитетных источников нету. И быть не могёт.. Ибо эти авторитеты свои знания берут в том же месте и теми же методами /через чувства и логику/ Не считая явной психиатрии конечно.
Отнюдь! О Боге и Природен я заявляю на основании ваших методов познания /чуйства и логика/
Ну и чем мои чувства ущербнее ваших? Тем что вы придумали себе авторитет и привязали себя к нему? Отказались от воли и разума заменив их волей и разумом гуру?
Но ладно, религия дело болезное.... Вернёмся к теме.
Я утверждал и продолжаю что в Природе" нет и не может быть ничего неприродного.
А если бы было, то у нас было бы две природы как минимум. Ибо сущность возможна только в существующем.
Сведениями о существовании иных природ вы распологаете? Сваятое пейсание не предлагать ибо ни на чувствах ни на логике эти бредовые галюцинации не основыны.
Если нет, то все ваши авторитеты это сплошное "бла, бла,бла"
Неверно!
Мир динамичен. Статический мир мёртв изначально. Материя и энергия вечно меняются. Точно так же меняюсь и я, и всё что меня окружает.
А вам уже объясняли? когда вы по квартирам ходили книжки распространять.
А смерть это прекращение существования /статика, неподвижность/ а сие в динамическом мире невозможно.
Смерть человека это переход в иное состояние /материи в энергию и в другой вид материи.../
по вашим вопросам
Vektor по вашим вопросам
Ну как же? конечно были. Но учили меня не зубрить и подражать, а думать и решать.... К тому ж САМОСТОЯТЕЛЬНО!
В момент умирания мозгу нехватает кислорода и это является причиной сужения полосы зрения до тоннеля и проч зрительных и слуховых галюцинаций.
Т.е с точки зрения быдла == ссать в лифте можно только в том случае если про это не узнают.
Гость Вредный: качества помещаются
Кем помещаются? И почему у одних помещаются, а у других нет? Лобные доли-то есть практически у всех, а носители этики и морали встречаются значительно реже. Опять же, от возраста зависит. У младенца доли есть? А как же! А этики и морали нетути. И если ему вовремя не вложить, то и не будет.
Вот Вам и весь Савельев.
Luden Кем помещаются?
Помещаются Природой матушкой.
Лобные доли есть у всех, .. Ага, только у всех они разные. Я тут ссылочку дал на Этнополитику Севостьянова. Дык он тоже поясняет почему люди разные.
А хрен ваша оценка по анатомии!
Когда зарастает шов посредь лба?: Вот примерно тогда и заканчивается рост и формирование мозга.
Пойме болезнааай!
Мозги растут в процессе их работы /как и иные части тела/
Общественная мораль она в мозг и проникает в процессе воспитания именно в детстве. И это генетический процесс.
"...мораль она в мозг и проникает..."
Ну то есть кроме мозгов, должна быть ещё и мораль. Причём проникает она в мозг извне. И что, Вы считаете общество её источником? Ага, щаззз)). Носитель, да и то хреновый, с массой искажений. А вот откуда она, мораль, изначально взялась -- вопрос... Без неё-то, кубыть, легче?
"А хрен ваша оценка по анатомии!" -- между прочим, на пять сдал. Правда, как -- и сам не понял)). Но что посередь лба костных швов нету -- это медицинский факт.
Luden
Я скажу откуда мораль взялась. От хороших мозгов, которые на общем фоне понимали где гибель, где тихое счастье. Не от дураков и даже не от середничков, а именно от хороших мозгов, коих всегда было мало. К примеру - видит такой человек, что в его племени, все друг друга режут, что делать, как остановить, ведь дурни, ни слов не понимают, ни дубьем по голове? Просто - испугать. Он и говорит соплеменникам - вот вы друг друга режете, количество своё уменьшаете, а вон то племя, что за холмом, давно на ваших баб засматривается и скот, как мало вас станет, так они сюда ломануться, оставшихся убьют, баб пере.рахают, овец сожрут. Дурни репу почесали, тут хошь не хошь понимание придет, когда на твоё могут позарится нажитое непосильными трудами. Стараются друг друга без серьезного мотива не убивать. Следующее поколение тоже дурни, не понимают почему, но знают с измальства, что своих вроде как валить нельзя, принято так. Ну, нельзя так нельзя, чужих то можно. И т.д. Мораль - продукт хороших рациональных мозгов и времени. Ошиблись с поведением - вымерло племя или в войнах или в болезнях. Социальная эволюция понимаешь.
Голос из прошлого Я скажу откуда мораль взялась.
Отличсный пример!!!! А вот дойдёт иль нет? неведомо...
Кстать Б.Поршнев говаривал "Социальное не всегда проистекает из биологического, но взятся- то ему больше неоткуда"
Так что биология завсегда первична.
Животное, племенное, родовое начало всегда и везде будут доминировать.
Что очевидно и на примере граждан СССР, и новых еврепейцах,
Об этом же и Савельев говоря о экономии энергии мозгами...
Колчин: откуда мораль
Вполне конструктивное объяснение. И далее напрашивается вывод, что для того-то теперешнему поколению и промывают мозги, чтобы они об этом забыли. Ведь просто же всё: своих надо беречь, не то придут чужие. А нет, не доходит...
Luden
Всё проще и сложнее одновременно - чужие уже пришли.
Колчин: всё проще и сложнее
Саша. Как пришли, так и уйдут. Как сказал Беркем: до *уя таких уже было. Русские исчезнут не раньше, чем сменится цивилизация. И не факт ещё, что следующая не будет заряжена нашим менталитетом. Потому что мы, конечно, не подарок, но остальные ещё слабее.
Luden Ну то есть кроме мозгов,
Эт понятно, как здали, так и работаете... не думая....
Нате вам череп шов называется metopic suturu.
Гость Вредный: нате вам череп
Пилять... Виноват. Не, работал я нормально. Это уже, видимо, маразм.
Вредному. Генетический
Вредному. Генетический процесс? Сами-то поняли что сфизднули? Генетический то что определяется только генами. А воспитание у нормальных детей не только от генов зависит.
Хороший фильм. Спасибо за
Хороший фильм. Спасибо за ссылку.
Катющик одну из своих бесед по физике закончил так: «Если был большой взрыв, то бога нет. Но взрыва не было»
Спасибо, что оценили!
Ранее, этот автор снял ещё пару фильмов: «Кто ты, человек?» и «Единая картина мира».
Можете также глянуть, чтобы более полно представлять ведическое мировоззрение на обсуждаемые темы.
Правильная статья, всё
Правильная статья, всё правильно и понятно расписано.
Одним будет хорошо, другим плохо...
Где то это читал. Ах да в Евангелии.
ВАЖНЫЙ ВОПРОС ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ УМНИКОВ
Вы правы, Юрий Игнатьевич! Вопрос важен(интересен) для всех, кроме «умников». Подождите, и на комментарии выйдут Копьеносцевы и Киры, вот уж замутят….
Предположу, что если бы у Вас , Юрий Игнатьевич, помимо приставок «писатель», «публицист» было бы ещё и «АкадЭмик», то многие умники стали бы вас цитировать! А так, что? Писатель…
Отправить комментарий