|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ЛИЦА, ИЗМЕНИВШИЕ РОССИЮ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Aleksey2 "но все коммунисты =воры (С) народное."
Козочка! ты биографию Сталина прочти и не позорься.
Он не то что воровал, он в бандитских налётах учавствовал /на почтовые кареты/
ПыСы
Опеть админы ответы "теряют"
Что очень несолидно для солидного форума....
Вредный
Продразвёрстка началась в 1916г. Какими "коммунистами" это было сделано? Они же и кончили разграблением всей страны во время Гражданской. Пуская и даже зазывая на территорию всех, кого ни попадя, и позволяя им разграблять всё, что только под руку подвернётся. Ну и сами не отставали. Грабя попутно всё, от золотого запаса и церквей (и ведь все же б-ть, такие верующие были, шо аж п-ц!!))) и до тех же самых крестьян, угоняя с их двора скотину. Так что всё прекрасно себе получается...
Михаил. Продразвёрстка началась в 1916г
А врать и передёргивать не надо!!!!
В 1916 забирали ИЗЛИШКИ хлеба, да и то не полностью.
А ленин придумал хлебную монополию как гильотину для казни народа /цитаты его трудов я приводил/
Они же == это жыдокомунисты? И их наёмники из числа врагов русского народа?
Я вас верно понял?
Вредный
"забирали ИЗЛИШКИ " - вы сами не ощущаете некоторого алогизма в этом словосочетании? Во-первых, что у него излишек, а что нет, это решать самому крестьянину. Если излишек, продаст, если самому надо, сам и съест. Всё же ведь правильно было, при рыночной то экономике, да? Ну и вот. А когда к нему на двор заходит какой-то сугубо посторонний уй и говорит - вот это у тебя излишек, я забираю, - согласитесь, что выглядит это очень плохо. Во-вторых, имеет значение - забирали по той цене что хотел крестьянин, или за просто уй? В любом случае, когда забирают по цене "покупателя", это называется рэкет или просто ограбление...
"А ленин придумал хлебную монополию как гильотину для казни народа"
А николашка значит, придумал хлебную монополию токмо для всеобщего процветания, ага.
"Они же == это жыдокомунисты? И их наёмники из числа врагов русского народа?
Я вас верно понял? "
Нет. Они же, это прожыдовлённые беломудельцы. И да, их наёмники из числа врагов русского народа. Из 14 стран. Коим эти беломудельцы отдали русский народ на поток и разграбление. Лишь бы только с их собственной жопой ничего не случилось. Вот теперь всё правильно.
Михаил. "забирали ИЗЛИШКИ " - вы сами не ощущаете
Не, не ощущаю и не чуйствую....Ибо разница между жыдобольшевицкой продразвёрсткой и небезвозмездным изъятием всё ж есть.
А врать -то не надо!
А небыло при миколе хлебных монополий, и за торговлю не расстреливали...
Ну , воще заврался! С больной головы, да на здоровую.... (С)
Твоя сионоКПСС официально признала что наёмники -интернационализды были главной силой жыдокомунизмы.
Яж тута юбилейные сборники приводил.
Именно китайцы, латыши, венгры, поляки являясь искоными врагами русского народа устроили геноцид.
Повторяю твоего энгельса : цель коммунизма == "борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции" (С) Демократический панславизм.
Вредный
"Ибо разница между жыдобольшевицкой продразвёрсткой и небезвозмездным изъятием всё ж есть." Конечно есть, кто спорит то... Я ещё в 90-х имел возможность понаблюдать за этим "небезвозмездным изъятием", в основном на рынках. Это называлось "купить за тридцатник". Подходит к продавцу ватага шакалов и спрашивает, сколько стоит например, вон та кожанка. - Что?? 10тыщ?! Да ты окуел, мужик! Ты понимаешь, кому ты это говоришь?? Откуда у нормальных пацанов могут быть такие деньги?! Короче, вот те тридцатник (30руб) давай сюда кожан и пошёл ты накуй. Забирают вещь и уходят... Прикол тут был в том, что за такое не было статьи, они ведь заплатили. А сколько, дело уже совершенно десятое. Продавцу в этом случае было бы легче, если бы его просто честно ограбили. Тогда хоть ментам пожаловаться можно...
"А небыло при миколе хлебных монополий"
Когда кто-то один "забирает излишки" у остальных, он этим себе устраивает что? Правильно - монополию. А вы говорите, не было... И "за торговлю" при соввласти сажали и расстреливали только за одно: если торгуешь не тем. Например, родиной, оружием, валютой, наркотиками и т.п. Но это есть вообще повсюду и всегда, кроме только валюты, разве что.
"Твоя сионоКПСС официально признала что наёмники -интернационализды были главной силой жыдокомунизмы. "
Также давно официально признано, что именно наёмники-интервенты беломудельцев из 14 стран были их главной силой. Поляки, китайцы, финны, японцы, французы, немцы, англичане, пиндосы и пр. зашли в страну и устроили геноцид.
"Повторяю твоего энгельса "
Точную цитатку пожалуйста. И в каком контексте она звучит.
Михаил "Ибо разница между жыдобольшевицкой продразв
Это уже сталинская технология скупки хлеба по "фиксированым ценам"
А с 1917 по начало НЭПа жыдокомуняки хлеб воще задаром забирали...
Опеть мимо!
Сами жыдобольшевики валютой и крадеными ценностями торговали свободно. Да и Родину их потомки продали не жмурясь... А вот "мешочников" которые с голодухи стреляли на месте челыми эшелонами.
см Последний свидетель тут
А вот тут матертиалы Дм Гойченко ушедшего из комсомола в попы и всю жизнь замаливовшего "грех" участия в хлебозаготовках. Не поленитесь, думаю что вам это нужно.
А врать не солидно!
Французы, англичане и проч американцы оне в боях участия не принимали. Их троцкий позвал и они заняв порты вывозили из россии всё что могли. К примеру чехи спёрли золото у Колчака с чего шустро подняли экономику после разгрома в первой мировой.
А вот то что 2,5 миллиона австрогерманских пленных /злобнейших врагов всего русского/ были основой "кгасной гвагдии" факт признаный КПСС официально. И ссылки я приводил.
Цытата точная. Источник указан. контекст привести не могу = ибо дохера букв, админ обидится за портянку.
Так что изучайте классиков самостоятельно.
именно в двух словах
Михаил, а воры это кто？
nurik
Воры - это те, кто любым способом присваивает себе чужое. Обкрадывая этим как ближнего своего, так и дальнего.
Михаил. Воры - это те, кто любым способом присваивает
По этой
формулировочке:
вся государственная деятельность тож воровство /налоги, акцизы../
Ну а комунячьи идеи всё отнять, поделить и обобществить это воще рецидив.
Вредный
Нет, налоги и акцизы это не воровство. Это отчисления в результате коллективного договора на общие потребности и непредвиденные обстоятельства. Так порой договариваются в семьях, например отчислять по 10% от ежемесячного заработка и класть в общую кассу. Разумеется, что разговор о налогах, которые не воровство, может вестись здесь только в определённом контексте: власть в стране народная и легитимная. Во всех остальных случаях это по большому счёту конечно ради грабежа. И идеи не просто "всё" отнять и т.д., а токмо всё, "нажитое непосильным трудом". Пример: кто-то ютится всемером в однушке, а у кого-то 100 квартир в одну харю. Вот 99 из них нужно отнять и да, обобществить, поделив между нуждающимися.
Михаил. Нет, налоги и акцизы это не воровство. Э
Аааааа!
Вот наконец признался....
Это ты тама договариваешься чтоб бензин, водка и табак походя дорожали....
Чё зависть заела? Опеть отнять и поделить?
Дык вота,
проблема социальной справедливости =это проблема соблюдения закона. И не более!!!!
И если по закону, -- то хоть 100500 квартир в одну харю.
Если не умеешь создать и заработать, то и нех зарится на чужое.
Если не понял, то снова:
Нонешняя проблема РФ не в отсутствии "народного" контроля" а в отсутствии жёсткого исполнения закона!
Вредный
"Это ты тама договариваешься чтоб бензин, водка и табак походя дорожали..."
Нет. Сегодня я ни с кем не договариваюсь, сегодня мне диктуют. А вот когда договаривался, табак стоил 40коп., водка 3,62руб., а бензин был дешевле кваса из бочки...
"Чё зависть заела? Опеть отнять и поделить?"
Дело не в зависти, а в справедливости. Если этот чел полярник, космонавт, изобретатель и т.д., то к нему никаких вопросов. А если он бандит, вор или спекулянт (т.н. предприниматель), то да - опять отнять у него, козла, и поделить. Между теми, кто таковым не является...
"проблема социальной справедливости =это проблема соблюдения закона. И не более!!!!"
Согласен. Ну так если нонешние командиры закон соблюдать не хотят, значит нужно их прогнать, взять закон в свои руки и начать соблюдать его. Простая кинематика.
"Нукся скажите какие у вас общие потребности с нонешней сирией? Или совейской камбоджей?
Про нонешнюю Сирию меня никто не спрашивал и я туда ни одного солдата не посылал. По Камбодже это надо смотреть на тогдашний товарообмен.
"Вы воще с кого хера свои болезненые потребности путаете с потребностями незнакомых вам людей? "
Я ничего не путаю. Люди мне могут быть незнакомы хоть сто раз, но потребности у них всех примерно одинаковые и вполне здоровые: есть досыта, иметь хороший дом, безопасность и образование. Чтобы это обеспечить, нужно вести дела: что-то покупать, что-то продавать. На что-то соглашаться, а от чего-то отказываться. И всё это производится в разных странах. Это тоже простая кинематика...
Михаил. "Это ты тама договариваешься
Ну тогда и рабские тарифы и расценки тож ваша работа!
А может лучше по закону? Если его блюсти -то и воров не будет.
Поймите что, комунист ворующий у вора сам становится таким же вором.
Т.е. опять нарушая закон?
Я тута раз 20 спрашивал: /ответа ни разу небыло./
С кого хера комунисты считают что знают как жить всему миру?
Откель такая фаатичная упёртость в величии и непогрешимости србственного бреда?
Михаил. Нет, налоги и акцизы это не воровство.
Нукся скажите какие у вас общие потребности с нонешней сирией? Или совейской камбоджей?
Вы воще с кого хера свои болезненые потребности путаете с потребностями незнакомых вам людей?
Пы сы
Админы не позорьтесь!!! не теряйте ответов....
присваивает себе чужое. Обкрадывая
Я к тому, что за всем этим явно просматриваются писанные законы, которые можно написать как угодно, и вор при одних станет уважаемым предпринимателем при других. Может, «в двух словах», точнее будет что-то типа «общества изобилия», «каждому по потребности»?
nurik. Я к тому, что за всем этим...
"...точнее будет что-то типа «общества изобилия», «каждому по потребности»?..."
Нет. Считаю, что эти формулы не правильные, хоть и подкреплены авторитетами классиков.
На мой взгляд, коммунизм - это, в первую очередь, общество справедливости, т.е. общество без воров и паразитов.
И такое общество возможно построить при любом уровне развития производительных сил, т.е. и без всеобщего изобилия (да и вредно изобилие для людей - расслабляет, развращает...).
Ведь допускали же классики наличие коммунизма при первобытно-общинном строе, когда добытые ресурсы распределялись между членами общества в соответствии с необходимостью выживания общества.
Вполне допускаю, что коммунистическое общество могло существовать, скажем, в средние века.
А в индустриальном обществе мы сами были свидетелями (СССР).
Делай, что должен, и будь, что будет...
общество без воров и паразитов. И такое общество возможно...
Может быть, но перед этим вам нужно указать критерий, по которому вы отделите общество от «воров и паразитов», дать абсолютное определение этих понятий. Со справедливостью, на мой взгляд, все немного проще, коммунизм, без сомнения, - справедливое общество, но не всякое справедливое общество можно назвать коммунизмом, тем, к которому есть смысл стремиться. Ну не к первобытно-общинному же, в самом деле!
nurik
В обществе от начала века наряду с писаными законами вполне себе существуют и неписаные. И последние часто доказывают никчёмность первых. Да, можно написать что угодно, бумага терпит. Но главное, как эта писанина отразится в головах людей. Вот например, Сердюков "по закону" невиновен, а Мухин "по закону" экстремист. И что?? Это что-то изменило, кроме их личной судьбы? Люди их таковыми и считают? Вообще "вор" всегда было раньше понятием куда многозначным и всеобъемлющим, нежели его обкорнали "законами" сегодня. Недаром приказывали "имать Емельку-вора". Хотя чисто по закону он был бунтовщиком. Но всем было понятно, причём тут воровство. Он хотел украсть власть царя.
вполне себе существуют и неписаные
Не поверите, есть целые страны в которых практически все искренне считают справедливым (и законным писанно и неписанно) частную собственность на средства производства и право передавать её по наследству.
Давайте построим по вашей формуле коммунизм в ситуации, когда два первочеловека по справедливости и по-братски поделили всю первоземлю поровну. Но у первого, так получилось, все потомки имеют по одному наследнику, а у второго – больше одного. Мне представляется, что через довольно небольшое время и те, и те, будут иметь справедливые основания в убеждении, в воровстве потомков другого рода.
nurik. Не поверите, есть целые страны...
"...Давайте построим по вашей формуле коммунизм в ситуации, когда два первочеловека по справедливости и по-братски поделили всю первоземлю поровну..."
А это уже не коммунизм. Коммунизм (справедливое общество) строится на принципах семьи. А в семье нечего делить. Каждый вносит свой вклад в общее дело, как может, "по способностям".
Делай, что должен, и будь, что будет...
это уже не коммунизм
Я и не говорил, что коммунизм. Я предлагал с этой базы (как мне представляется вполне реалистичной) построить общество без воров.
nurik
"Давайте построим по вашей формуле коммунизм в ситуации, когда два первочеловека по справедливости и по-братски поделили всю первоземлю поровну."
Моя формула не оперирует фантастическими примерами)))
Странно однако, что В.
Странно однако, что В. Высоцкий недообгажен (недоработочка!)
А у других творчилл разве не было в репертуаре "идей героизма, а также тонкого чувства русского языка", например навскидку, у того же обгаженного Ф. Шаляпина..? Или тонкое чувство самого аффтара того в упор не видит..?
Впрочем, оно и понятно, почему. Это не Высоцкого, а Себя Любимого пощадил Игнатьич, ведь "в этих миллионах Высоцкому не откажешь. Что тут говорить - Игнатьич и сам в их числе."
Злопамятный шизофреник
Ты опять вылез гадить - так подлых шизофреников тут уже перебор, и когда одним шизиком меньше - это хорошо.
1) Скажем, злаки
1) Скажем, злаки (пшеница, рожь и пр.) в ходе их использования человечеством видоизменялись, порою, до неузнаваемости, к примеру, современная кукуруза уже не в состоянии самостоятельно посеяться.
2) Так вот, Вавилов кормился своей «научной» идеей, что родиной злаков являются те районы Земли, где находят эти злаки в наиболее дикой форме.
Над ним уже тогда смеялись, поскольку получалось, что, скажем для примера, тот район, где местные племена всё ещё используют фитильные ружья, получается родиной современного оружия.
+++
Мухин в полёте мысли забывает посмотреть в святцы !
Международная группа учёных под руководством археоботаника Долорес Пиперно (Dolores Piperno) из Смитсоновского национального музея естественной истории и профессора антропологии Энтони Ранере (Anthony Ranere) из Университета Темпл в Филадельфии обнаружила первые прямые свидетельства того, что кукуруза была одомашнена около 8700 лет назад в центре долины Бальсас в Мексике, и что её диким предком было местное растение, именуемое теосинте
Что уж говорить о племенах с фитильным оружием рождённое ( дикое)в Европе и в Китае , чем не попользоваться у колонизаторов
На счёт Путина тоже самое , из разномастных этнических банд с паханами во власти 90-х нужно было слепить стабильность , слепил , Россия устаканилась !
Избрали в депутаты успешных капиталистов , героев России , спортсменов мирового уровня , совесть нации коммунистов , ура-а, казалось бы , а вот фигушки - проект Путина о национализации Сбербанка России цвет нации и совесть Зюганова зарубили !
Аналоги ? Есть ! Выбраный Президентом США Трамп в изоляции от своей же партии , вы этого хотели ?
Не морочьте людям голову , Путин настоящий , изменившийся внешне от услуг Кремлёвской медицины следящая за здоровьем первых лиц госудаства - гладенький, пухленький , фотогеничный , по сравнению со шкетом предыдущих лет !
Кремлёвская диета это не селёдка с водкой на столе народа ...
Гость 10
"Не морочьте людям голову , Путин настоящий ..."
Улыбнуло.
Aleksey2, эти двойники рутина для первых лиц государства
www.youtube.com/watch
И конечно они засвечиваются на короткое времяна меропртиятиях , в частности больная Х. Клинтон на марафоне выборов влруг стала молажавой и здоровая
+++
В использовании двойника заподозрили Хиллари Клинтон американские блогеры. В качестве аргументов в соцсетях предъявили снимки, на которых у кандидата в президенты США разные форма носа, длина пальцев на руках и даже толщина ног.
По мнению блогеров, у двойника нос крючковатый, тогда как у настоящей Клинтон он вздернут, и разница отчетливо видна на снимках в профиль.
Body double before & after #ClintonCollapse? Just a theory, but nose looks very different. #HillaryHealth pic.twitter.com/Jb7owR5OGx
— Alt Right (@_AltRight_) 11 сентября 2016 г.
Кроме того, пользователи соцсетей обратили внимание на отличающиеся мочки ушей и разную длину пальцев на снимках. По мнению американцев, видно, что у двойника безымянный палец длиннее указательного, тогда как у подлинной Клинтон - наоборот.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/podmenennaya-amerikantsy-578/
+++
Проследи от и до все годы Путина , две неизменяемые вены(рожки) на лбу !
Оно конечно можно прилепить , загримировать , но тогда бы (вены) шевелились - у вас ус отклеился !
Гость 10
"Оно конечно можно прилепить ..."
А ухи разные тоже можно прилепить?
Алексей, твой вопрос дебила !
я тебе разжевал о двойниках и дал ссылку - Путин в Пекине, в текущем месяце сентябре
так пройдись на ютубе по годам с Путиным - от Собчака до сего дня , и будет тебе факт - Путин жил с рогами , Путин жив со своими рогами ! А двойники Путина само собой есть и будут, и это будет правильно !
Отправить комментарий