ЛИЦА, ИЗМЕНИВШИЕ РОССИЮ

«Декрет о власти» Сахарова разумен, основан на принципе разделения властей. Как щас Дума принимает, Совет Федерации одобряет принятый закон. И у Сахарова Съезд народных депутатов СССР принимает, высший законодательный орган союзной республики утверждает принятый закон.

Атомной и водородной бомб не существует.
Ленин, Сталин не были главой государства. Мухин приписывает им идеи, которых у них не было.
Хрющёв тоже не был главой государства.
Родина это режим. Любить Родину = любить режим.

Что то Юрий Игнатьевич с Троцким переборщил. Стали как раз и заимствовал идеи Троцкого по развитию экономики. Сначала критиковали, а потом делали по-Троцки, но уже казалось что по-Сталински. Ведь вторая и третья пятилетки были проведены именно как Троцкий и предлагал. В борьбе за власть Сталин оказался сильнее всех. Тут не поспоришь. Но на Троцкого зря бочку катите. Давайте лучше дадим слово Троцкому:
“Советская бюрократия многое подготовила для буржуазной реставрации, в области форм собственности и методов хозяйства. Новый режим должен был бы произвести не реформу, а социальный переворот.”

“Советский Союз будет поставлен на край гибели, и в порядок дня станет скорее буржуазная контр-революция, чем восстание рабочих против бюрократии.”

”На дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс.”

“Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплоатировать ее.”

”Назвать советский режим переходным, или промежуточным, значит отвергнуть законченные социальные категории, как капитализм, так и социализм. Но определение это, совершенно недостаточное само по себе, способно даже вызвать ошибочное представление, будто от нынешнего советского режима возможен переход только к социализму. На самом деле вполне возможен и откат к капитализму.”

“Крушение советского режима неминуемо привело бы к крушению планового хозяйства и, тем самым, к упразднению государственной собственности. Принудительная связь между трестами и заводами внутри трестов распалась бы. Наиболее преуспевающие предприятия поспешили бы выйти на самостоятельную дорогу. Они могли бы превратиться к акционерные компании или найти другую переходную форму собственности, например с участием рабочих в прибылях. Одновременно и еще легче распались бы колхозы. Падение нынешней бюрократической диктатуры, без замены ее новой социалистической властью, означало бы, таким образом, возврат к капиталистическим отношениям, при катастрофическом упадке хозяйства и культуры.”

“Чем дольше СССР остается в капиталистическом окружении, тем глубже заходит процесс перерождения общественных тканей. Дальнейшая изолированность должна была бы неминуемо завершиться не национальным коммунизмом, а реставрацией капитализма. Если буржуазия не может мирно врасти в социалистическую демократию, то и социалистическое государство не может мирно врасти в мировую капиталистическую систему. В порядке исторического дня стоит не мирное социалистическое развитие "отдельной страны", а долгая серия мировых потрясений: войн и революций. Потрясения неизбежны и во внутренней жизни СССР. Если бюрократии пришлось в борьбе за плановое хозяйство раскулачивать кулака, то рабочему классу придется в борьбе за социализм разбюрократить бюрократию. На могиле ее он начертает эпитафию: "здесь покоится теория социализма в отдельной стране".”

”Двигателем прогресса является правда, а не ложь.”

Выдержки из книги Льва Троцкого “Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?”

Наверное, для "чистоты" необходимо выделить идеи (открытия, изобретения,...), которые за 100 лет существенно изменили жизнь людей во всем мире.
В области политики и социальных отношений на первом месте безусловно идея того, что справедливое общество можно постороить, как в отдельно взятой стране, так и во всем мире. Эта идея уже "не призрак, который бродит по Европе", а вполне реальный образ, который, несмотря на поражения последних десятилетий, продолжает вдохновлять людей по всему миру бороться за идеи справедливости. И последние десятилетия не прошли даром. Людям становится все более очевидно, что правителей нужно держать под постоянным контролем, нельзя им позволять отрываться от народа. Нужно выработать соответствующие механизмы (обратная связь) контроля за любыми органами власти. И пока идеи ЗОВ, в этом плане, не имеют конкуренции.
Среди гуманитарных идей еще можно было бы выделить победу научного подхода (здравого смысла) над религиозными догматами, научно обоснованной логики против слепой веры.
Далее видны, в основном, научно-технические достижения.
- В первую очередь, электротехника, электроснабжение. Выработка электроэнергии (ГРЭС, ГЭС, АЭС), передача электроэнергии на большие расстояния и доставка до конечных потребителей. Всевозможные электротехнические усторойства (электродвигатели, генераторы,трансформаторы, электроосвещение,...).
- Электроника, начиная от вакуумных приборов, и далее: полупроводники, микросхемы, БИС...
- Изобретение радиосвязи и далее телевидение, космическая связь.
- Компьютерные технологии, интернет.
- Нельзя не упомянуть двигатель внутреннего сгорания, который породил автомобили, авиацию, современные жд и водный транспорт...
- Большую роль в сознании людей сыграло появление ядерного оружия. 70 лет без глобальных/мировых войн это благодаря наличию и распространению "атомной бомбы" по миру. Имея ядерное оружие и средства его доставки даже маленькая КНДР сейчас может противостоять таким монстрам, как США и НАТО.
- Ракетные технологии, освоение ближнего космоса.
- Химические технологии, особенно, создание искуственных материалов.
- Среди идей организации производства можно было бы выделить такое изобретение, как конвейер.
И много чего еще...
За всеми этими идеями/технологиями стоят, конечно, люди. А вот вычислить конкретный вклад кого-либо уже сложнее. Вопрос упирается в субъективность оценщиков.

Королев забыт

Ну вот, хорошая статья, если не на тему больной мозоли/

Из идей со знаком минус добавить бы Столыпина с идей, что у нас можно как на западе. В итоге потеря средств, времни, сил. Как итог был подготовлен базис для социальных изменений в нашей стране.

P.S./Что немцу хорошо - то русскому революция.

... самых выдающихся людей нашего отечества в 20-м веке.

Со знаком плюс: Ленин, Сталин (политика); Циолковский, Королёв, Курчатов,Лысенко, Гумилёв, Павлов, Мичурин, Вернадский, Шмидт (наука); Шолохов, Есенин (литература); Брусилов, Рокоссовский (военное дело).

Со знаком минус: Витте, Троцкий, Хрущёв, Горбачёв (политика); Вавилов, Ландау (наука); Власов (военное дело). В литературе и искусстве, имя им - легион.

Что касается конструктора Калашникова... Опосредованно он очень сильно повлиял на идеи и умонастроения в подлунном мире. Человеческие экземпляры с его изобретением в руках, да ещё организованные на армейский манер - очень сильно продвигали в массы любезные их сердцу наборы идей.

Врядли можно выделить конкретное лицо, "отвественное" за феминизм. Но за последние 100 лет сия идея мощно шагнула в жизнь белого человека.

   Ваш список выглядит не полным. Со знаком плюс наука О.Ллаврентьев. Со знаком минус наука П.Капица,Тамм. Военное дело Тимошенко, Жуков, Мерецков., Ватутин, Н.Г.Кузнецов, Трибуц, Октябрьский, и тд.

Joker\\\\вт, 12.09.2017 - 19:35

... Тут сионист пидоров "А. Сергеев" всё тычет в морду "Последний Иван". Почитал я это "шедевр" про жизнь совецких газетчиков и писателей. Писец полный -- сталинизм был обречён ещё до рождения.
_______________________________________

Joker, как видим, старательно продолжает врать. Вероятно, под диктовку либо "чертиков", либо сивых кобыл и меринов, - которых Joker перегонял аж из Монголии аж на Семипалатинский мясокомбинат. "Нерожденное" не может быть ни на что обречено. Мне лично причина сионистских успехов видится в простодушной доверчивости гоев, чем Joker и его сородичи весьма успешно пользуются. Приведу отрывок из сообщения #78 в теме "ГКЧП", по адресу http://www.kprf.org/showthread.php?p=694570#post694570

«На странице
https://versia.ru/byvshij-vice-prezident-sssr-gennadij-yanaev-ruchonki-d... помещено интервью Янаева:

"Бывший вице-президент СССР Геннадий Янаев_ Ручонки действительно подрагивали"

"– Почему Горбачёв настаивал на том, чтобы вы стали вице-президентом СССР, и даже дважды выдвигал на этот пост именно вас?

– Трудно сказать. Решение о моём выдвижении принималось на заседании Политбюро, на котором я не присутствовал. Наверное, Горбачёв был просто связан этим коллективным решением, а если бы решал сам, то, возможно, всё сделал бы по-другому. Но Горбачёв уже знал меня как человека и, сняв с должности председателя ВЦСПС, порекомендовал в секретари ЦК и члены Политбюро. Это тогда не входило в мою жизненно-политическую стратегию, но поскольку партия мне сказала, что надо работать, то я посчитал это не только честью, но и партийной обязанностью.

– А ведь на должность вице-президента предлагали Примакова, Вольского, Шеварднадзе, Бакатина… Но Горбачёв сказал, что он сделал выбор.

– Это уже несущественно. Но я знаю не только тех, кто тогда на съезде поддерживал меня (республиканские организации), но и тех, кто упорно валил (Межрегиональная депутатская группа). Но когда я стал членом Политбюро, Горбачёв стал внезапно предлагать меня то на должность председателя Гостелерадио, то в первые секретари ЦК КПРФ вместо Ивана Кузьмича Полозкова. Понимая, что у Горбачёва нет какой-то чёткой кадровой колоды, я еле отбился от подобных предложений. Я тогда упросил Николая Ивановича Рыжкова: «Ну зачем посылать меня на телевидение комиссаром в кожанке? Ведь телевидение этого просто не вынесет, да и я тоже!» И Рыжкову удалось переубедить Горбачёва. Помню, Горбачёв позвонил мне ночью и спрашивает: не спишь? Я ответил, что уже несколько ночей не сплю. Он говорит: отдыхай, вопрос с телевидением мы сняли.
...

– Правда ли, что у вас во время той памятной пресс-конференции членов ГКЧП, тряслись руки?

– Да, ручонки действительно подрагивали, и объяснение этому могло быть самое простое: мол, старик вчера надрался. Демократические циники вовсю эксплуатировали эту тему. Но на самом деле решение о введении ГКЧП было принято в обход меня, и я о нём узнал в самый последний момент, в 21.00, когда группа товарищей уже слетала к Горбачёву в Форос. Меня уламывали в буквальном смысле до 12 ночи, чтобы я подписал соответствующие документы, и только в начале первого я это сделал. Бессонная ночь, нестандартное решение (это же вам не высморкаться!), пресс-конференция, на которой я должен объявить, что Горбачёв болен… Но я её переношу на 17.00, потому что у меня нет никакого документа о его болезни. У меня была обычная человеческая реакция. Что я, робот, что ли?! Сижу перед миллионами советских людей, перед всем миром и в ответ на вопрос, чем болен президент, ничего сказать не могу... Естественно, я волновался. А вот если бы не волновался и сидел бы как истукан, то было бы ясно: пора стреляться. Я же живой человек и до сих пор каждый день пропускаю через своё сердце все эти события.»

Т.е. весьма похоже, что Янаев, благодаря своей простодушной простоте, был специально подобран - и на должность вице-президента, и на должность лидера ГКЧП. Менее простодушные и, вероятно, быстрее Янаева увидевшие подоплеку происшедшего, Пуго и Ахромеев поплатились за это своими жизнями почти сразу. Про остальных трудно сказать что-то определенное, но я уверенно предполагаю, что какая-то (возможно, бОльшая) часть участников ГКЧП были "засланными казачками" (из 5 колонны).

Цель данного маскарада, как я считаю, - заменить (насколько удастся) "непосвященных" обитателей Кремля на "посвящённых" (т.е. сотрудниками 5 колонны). Дело тогда сладилось весьма хорошо, и Кремль вскоре почти полностью перешел под контроль 5 колонны (Чубайс, Греф, Кудрин... и много кто еще). После чего Горбачев сразу же был отпущен на вполне заслуженный отдых, с приличным пенсионом, - а его место в Кремле достаточно успешно занял алкоголик Ельцин. С тех пор контроль 5 колонны только рос и усиливался, и сионисты все меньше и меньше озабочивают себя сокрытием данного факта. Один из последних примеров - недавний приговор по делу ИГПР ЗОВ. В ходе процесса по данному делу фарсовый характер этого судилища и не думали скрывать.

Есть еще достаточно серьезная информация на странице https://life.ru/t/новости/37998 в сообщении "Янаев перед смертью раскрыл правду о ГКЧП"

"За день до кончины политик прямо в больнице получил первый экземпляр своей книги под названием «Последний бой за СССР».

- Там случилась какая-то техническая заминка, - рассказала Life News сестра скончавшегося политика Любовь Янаева. - Только вчера первые пять экземпляров привезли в больницу, чтобы ему показать."

Конечно, только на этом основании нельзя утверждать, что текст книги подвергался правке, но, в то же время, зная ушлость сионистов, нельзя и быть уверенным, что текст книги не подвергался правке. Что касается смерти в нужное время, то тут, вообще, нет вопросов:

"Мы казним масонов так, что никто, кроме братий об этом заподозрить не может, даже сами жертвы казни: все они умирают, когда это нужно, как бы от нормального заболевания..."