О СВОБОДЕ НАШИХ РУССКИХ ПРЕДКОВ И ЕВРОПЕЙЦЕВ

Ость\\\\пн, 23.10.2017 - 07:33

...Особенность публицистов, как бы историков, та, что для своих статей они используют не архивные документы, первоисточники, а публикации или профессионалов, или таких же, как они сами, какбыисториков. По этой причине, достоверность приведенных ими (Буровскими) историй разная, но откровенным враньем они не будут.
_____________________________________

Хочу немного высказаться по поводу этой замысловатой апологии вранья от Буровского. По моим представлениям, Буровский вне всякого сомнения относится к "какбыисторикам" соЛЖЕницынской породы, поэтому ожидать от него нечаянного (а не откровенного) вранья вряд ли имеет смысл. Что касается поста комментатора под ником Ость: если это не сам Буровский, то, возможно, что он врет по причине заблуждения; если же это Буровский собственной персоной, то тогда, безусловно, это откровенное вранье. Я так думаю.

Михаил.\\Мухин Ю.И.\\пн, 23.10.2017 - 15:41

Ну тут уж Вы хватили, право слово! Вы вот сами например, почему нынешнюю Рашку то очерняете? Ведь есть же и сейчас инженеры, изобретатели и прочая... Да и вообще хороших людей много, а Вы?... О себе подобных пишете? Ведь нет же. Ну вот и они потому же.
_____________________________________

Здесь Михаил очень грамотно и логично защитил от нападок гражданскую и творческую репутацию Чехова, Некрасова, Радищева. Я думаю, сделал он это ради "захвата аудитории". Потому что в следующих его постах опять мутным потоком "полился" пилпул:

Михаил.\\\\пн, 23.10.2017 - 21:41

...Я как только эту цитату прочёл, мне прямо захотелось тут же намазаться гуталином и начать разучивать спиричуэлс. И зачем только дебилам-неграм эта свобода сдалась?? Ясно же, что в приличной хижине дяди Тома, стоящей аккурат возле ещё более приличной, массы Смита, куда более лучше. И что с того, что кастрирован? За то пища калорийная и проблем меньше.
_____________________________________

Остро отточенной указкой отыскивается темная, - а лучше черная - точка. Затем точка фототелеувеличивается до размеров обыденного, почти что повседневного факта, - и отработанными методами загоняется в массовое подсознание. Снять затем это наваждение можно только логической обработкой имеющегося фактологического материала. В нашем случае вроде бы нетрудно заметить поток современных свободно живущих негров из Африки в страну угнетателей и кастраторов, а вот обратного потока, "к свободе", - что говорится "кот наплакал". Что, конечно же, свидетельствует о большей близости к истине сведений, приводимых оппонентом, а не Михаилом. Что, соответственно, помимо прочего, наводит и на размышления о каком-то жульничестве со стороны Михаила. Но чтобы это заметить, нужно вдуматься в то, что видишь, - а вдумываться мешают пилпулисты. На самом низком уровне это прыгающе-дрыгающие телеведущие шоумены. А на одном из более высоких уровней, задумывающихся подстерегают сам Михаил со своими единомышленниками и готовыми простыми ответами.

Тонкий пример "толстого" пилпула:

Михаил Aleksey2 (пн, 23.10.2017 - 22:10): "Сравнение корректное, это вы просто на частностях циклитесь, а надо сразу на всю картину смотреть."

Только что было показано, как Михаил - "не циклясь на частностях, а смотря сразу на всю картину" - написал о кастрации, как об одной из норм жизни негров в Америке... Это очень расхожий пилпулистский прием - свои словоблудные приемы пилпулисты почти в обязательном порядке приписывают оппонентам.

Завидное здравомыслие демонстрирует Здравосмысл Наумыч Разумеев, когда, как я думаю, занимается "захватом аудитории":

Здравосмысл Наумыч Разумеев\\\\пн, 23.10.2017 - 13:14

Проблема этих историй в том что это всего лишь частные случаи. Отдельные эпизоды, а точнее даже художественные интепретации неких "событий", о коих даже к моменту их изображения остались только смутные сомнения. В сборе и систематизации страшных баек преуспел наш понимашь Сан Саич Солженицын в знаменитом труде Архипелаг Гулаг, но у Сан Саича были предшественники.
_____________________________________

По-моему, лучше не скажешь. Эти очень здравые рассуждения можно, в частности, полностью отнести и к посту Михаила (пн, 23.10.2017 - 21:41). Но уже в следующем своем посте ЗНР снова вернулся к своим обычным клоунским хохмам:

Здравосмысл Наумыч Разумеев (пн, 23.10.2017 - 13:49): Вывод: По всей видимости в целях экономии чернил краски вместо того чтобы писать выполню столярные работы, писали продаю столяра. Так короче и проще.

 Очень интересный материал. Имеет большое мировоззренческие значение для всех возрастных категорий. В идеале было бы желательно собрать исторические сведения по характеру и отличиям понятия рабства в отдельную книгу. Или монографию с ссылками на другие источники. Особо хочу отметить: тема рабства и структуры рабовладельческих обществ сегодня остаётся актуальной и используется активно западными идеологами для дискредитации оппонентов как клише в информационных войнах наряду с историей РИ и СССР. При этом все исторические формации Европы использовали рабство в самых свирепых формах на всех континентах. И сейчас наряду с библейскими ценностями используют глобально рабство финансовое.