|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О СВОБОДЕ НАШИХ РУССКИХ ПРЕДКОВ И ЕВРОПЕЙЦЕВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Забыл закавычить...
Это был собирательный образ домосинского оружия, т.к. берданка - это что-то рыхлое и ржавое.
А на самом деле последнее произведение искусства на данном поприще...
Έξηκοστοςτιων
бадерафилл
Дурку решил погонять по обыкновению своему?
Берданка образца 1868года с откидным затвором, а со скользящим затвором 1870 года. А Крымская война в каком году? Да за 14 лет до конструирования этой винтовки. Русская армия воеевала с гладкостволками, правда вместо кремния стали использовать капсюль вот и все изменения! Стреляла не чищенная кирпичом на 300 шагов, чищенная на 100! А штуцера тогдашней антанты на 6оо и более! А в русской армии дула кирпичом и чистили. Кремлёвками называю по привычке, так меж собой пацанамим все курковые ружья шутя называли. Ведь при Сталине и ещё после Сталинского времени с 14 лет раздрешалось носить гладкостволки.
Кстати русский корпус в это время воевал с турками в Закавказье, как раз с кремнёвками.
Вам политическая метель
про многочисленные войны царизма с турками в 19-м веке нужна или оглушительная победа при Шипке и Плевне с самым современным оружием? И касательно злобного анекдота про кирпичи:В 19 и начале 20 вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая «триппел». Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей).
Έξηκοστοςτιων
Приятно встретить знатока!
Всё же вместо кремния стали использовать не капсюлий, а германий.
333-ему
Что такое капсюлий?
И как умудрились в те времена германий использовать в спусковом механизме? До электроники вроде бы ещё не докумекали.
Михаил. "Только дрянь в героях, только себе подобные."
А Мухин прав!
Все классические герои русской литературы это "лишние люди" психбольные Мышкины.
Все иные герои просто вымарывались и вычёркивались.
Дык ещё и Гоголь говаривал что Хлестаков не вся Россия, а отдельная гадось.
А жыдокомуняки собрали всю эту гадость и объявили ея основой ненавистного ими царизма.
Дескать на фоне Салтычихи и совейский колхоз с продразвёрсткой это рай.
дырявый гитлеровец
Хитлер капут вральный ибрис!
Вредный
"Все классические герои русской литературы это "лишние люди" психбольные Мышкины.
Все иные герои просто вымарывались и вычёркивались."
Н-да? Так таки и все? А Базаров, Рудин, Рахметов, Дымов, Катюша Маслова, Безухов, Волконский, Правдин, Громов, и прочие из того же ряда? Они все откуда взялись? И они ведь тоже лишние. Для своего сословного круга. Потому что в обществе, где болезнь принята за нормальность, любой нормальный будет восприниматься как больной и лишний.
Михаил. "Все классические герои русской литературы это "лишние
Ну ещё моральные уроды! / Которые тож в нормальном обществе лишние./
Иль разбирать будем психические отклонения героев вашего списка?
Вредный
"Иль разбирать будем психические отклонения героев вашего списка?"
Чтобы разбирать отклонения, сначала нужно задать нормаль. Она по-вашему выглядит так: встал, посрал, пожрал, пошёл на работу, пришёл, пожрал, посмотрел телевизор, трахнул, заснул, встал...
Кому интересен такой человек? Кто про него писать то будет? И о чём тут писать? Как он всем этим сможет оставить свой след и что-то изменить? И на хера он вообще живёт то тогда? Для поддержания баланса вида, разве что...
Психические отклонения, говорите? Да, возможно с точки зрения строгой науки это и так, как посмотреть. Но без этих отклонений поступательное движение общества невозможно, без них жизнь бы давно остановилась. И отклонения эти бывают разными. Одни идут во вред, а другие только на пользу. Вот в этом разница.
Михаил. "Иль разбирать будем психические отклонения героев
Не, это она по вашему такова! И не надо свои мечты о вечной халявной парткомовской колбасе мне приписывать.
Касательно нормали, я ужо не раз заявлял что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ деятельостью является только творчество и познание. А партейно революционная деятельность это не более чем проявление скотского инстинкта доминирования в стаде себе подобных. И сие есть факт научно доказанный /Савельев/
А касательно ваших героев, то все они являются описанием болезней их авторов.
Поймите что абстракционисты будучи больными видят мир именно таким каким его рисуют, а восхищаются ими только коллеги по диагнозу..
Так же попытайтесь осознать что ваши идеи по принудительному осчастливливанию человечества это обострение психиаческой болезни, выражение маниакального психоза доминирования /власти/ см проф Савельева.
Михаил. Чтобы разбирать отклонения, сначала
Опеть админ ответ зажал...
Дык вота.
Не, это именно плод и предел ваших мечтаний. О спецпартейном рае.
Я же неоднократно говорил что "человеческими видами деятельности являются только творчество и познание"
И партейно идеологическая это просто борьба за власть /доминирование/ в стаде себе подобных.
Сие доказано и научно проф Савельевым.
Да ну?
И каким местом вы эту пользу иль вред определяете? Чем мерите? И кто вас уполномочил сие решать?
Кроме вашей собственной психболезни кажись некому.
И о каком "поступательном движени" общества вы несёте? Вы воще с какого бодуна диктуете людям свой бред в качестве основы бытия?
А все перечисленые вами литературные герои это просто моральные уроды в которых авторы описали свои собственные психические отклонения.
Вредный
Ну вы же сами себе противоречите через каждую строчку! Неужели вам самому не видно, что вы одной рукой пишете, а другой зачёркиваете??)
совейский колхоз с продразвёрсткой это рай.
Собственно колхоз -- модификация помещечьего крепостного права. Помещик отвечал за своих крепостных, это да. Другое дело -- как. Огромное количество помещиков жило почти так же, как и ихние крепостные, которые звались "мужики". Но они их судили, кормили в голодный год, отпускали в город на ярмарку купить-продать ... Ничего не напоминает? "Пролетарское" сознание колхозы как-то не очень воспитывали, ибо народ там укрывался от репрессий -- не вступил, стало быть поедешь Сибирь осваивать . Для воспитания сельского "пролетариата" были созданы совхозы, эдакин заводы на Природе. Мряксизьма почему-то считала трудом только физический труд в "коллективе". Что как бы характеризует примитивизм всей классовой идеи.
Да, есть. Я, вот, в августе
Да, есть. Я, вот, в августе был в лаборатории у него, смотрел работу обогревателя\холодильника (или кондиционера) с КПД выше 100 %, на основе вихревой трубы. Помещение снимает у Кипровского з-да из своей пенсии. Сейчас арендодатель его в очередной раз выселяет из помещения, притом, что после пожара в единственном живом (тракторном) цеху, сам завод сейчас не выпускает ничерта.
Мухину
Нынешняя ваша статья нужная и мне нравится, но вот к русским писателям вы т. Мухин несправедливы.
Вот скажем, упомянутый Чехов Антон Палыч писал и про хороших и полезных людей. Вот хоть повесть Попрыгунья - про врача, который погиб спасая ребенка.
Про людей дела много писал Лесков. У него в героях много мастеровых, инженеров, равно как и иных всяких архитекторов
Хотя вот скажем Пушкин. При нем ставили александриский столп и возводили Иссакий, а он об оных строительствах даже не обмолвился!!!
Слова "Россия развивалась" не
Слова "Россия развивалась" не имеют смысла.
Ответ Мухину
Приятно удивлён, что Вы, Юрий Игнатьевич, обратили внимание на мой пост. Но, не затевая полемики, отмечу, что тема была всё-таки о крепостничестве в России, а не об изобретательстве и науке в Российской Империи. Тут достижения очевидны, даже вопреки тогдашним порядкам, и с этим я не спорю.
Поступатетельно и
Поступатетельно и наступательно Россия развивалась. Странно другое - сколь раз ея не роняли, она всегда демонстрировала силу жизни своего народа. И свою силу.
Мухин Ю.И.
...пусть и медленно, но развивалась...
--------
Не, Юрий Игнатьевич, она то конечно развивалась, но вот только ...тут нелишне нам всем вспомнить слова Сталина, что не было у нас Отечества до 1917 года. И ведь ни у кого эти слова тогда возмущения не вызвали, понимали люди, о чем речь. Отец -это справедливость. А её то как раз и не было. От слова совсем.
А про людей труда ...Так оно понятно, может писать только тот, кто сам того хлебушка поел, и немало.
Владимир136
Ису
Ну вот в 17 году, когда у извергов имелись пулеметы, фотографии и бланки строгой отчетности этих извергов смели , а в 18 веке покорно сносили издевательства и не рыпались. Безмолвно клали конечности на плаху самозванных палачей!!! Когда топор, вилы и даже кремневое ружье крестьянину достать было не трудно, а у помещика по существу точно такое же оружие было и никаких пулеметов, что давало извергу-помещику силы противостоять суровым русским мужукам? Как объяснить оное вопиющиее противоречие?
Отвечаю (частично) на ваш вопрос...
... Здравомысл Наумыч Разумеев.
Опять обращусь к художественной литературе. Повесть А.С.Пушкина "Капитанская дочка". Заключительная глава, которая... как бы это сказать... не пользовалась популярностью в советское время. Там рассказывается, о пришествии пугачёвщины в имение отца главного героя (Гринёва). Если не читали, то прочитайте, не так уж много букв. У меня возникло впечатление, что помещик больше похож не на злобного феодала-упыря, а сильно смахивает на председателя колхоза, т.е. - организатор производства. Только прав у него больше чем у председателя. Когда в имение пришла воинская команда и хотела наказать мятежников, Гринёв-старший вышел и сказал офицеру, мол, не трогайте моих мужиков, я с ними сам разберусь. После чего заорал на мужичьё, что сельхозработы стоят и чтобы завтра он всех видел в поле, а кто не пойдёт работать... Ну, тех, вероятно, кнутом на конюшне.
Сапогу
Вот вот и я о том же!!!
Что солдаты!!! Как пришли так и ушли, а помещику тут жить!!!
Эволюционными механизьмами,
Эволюционными механизьмами, уважаемый, имоно ими!
Переносом генов "элиты" в "чернь", хватило 3-4 поколений для накопления критической массы всяческих злобных разночинцев (байстрюков, ублюдков и их потомства).
Мы вас прощаем. Мы - ваши
Мы вас прощаем. Мы - ваши читатели, не более того, а все ваши пустые обвинения в наш адрес считаем лишними. В дальнейшем даже не утруждайте себя подобным поведением.
Просто объясните: в каком месте мы должны испугаться?
"К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
12345
Вас дебил не напугает, вы в среду своих окунаетесь.
Свои
Свои
123
Это они сейчас тебе "свои". Сурков скажет, и вам миротворцы ООНовские своими станут...
типа спрятался ты, вумник, за рыжего кота. Гы гы... Вам свои, в овраге за Амуром .
Владимир136
12345
Урод с закрытой мордой, нанявшийся к Вагнеру за деньги убивать, кого прикажут, для вас, анонима, безусловно свой. Но вот вам ещё более свой, правда, без котика:
:3
Поздравляю, вы проиграли. Впрочем, не в первый раз.
Отправить комментарий