|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
«СВОЯ КОМПАШКА» В ЦК И В ГЕНЕТИКЕ 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Пауков
"Основным массовым мотивом этой негативности была (как всегда , везде и во всем была есть и остается) просто банальная зависть ..."
Пауков, вы за всех не расписывайтесь. Так и пишите - я, Пауков, этим негодяям завидовал.
Aleksey2
Я расписываюсь за все, что видел и вижу своими глазами. И если я видел и вижу именно значительную массу, имеющую мотивом зависть, то за это и подписываюсь с полным на это правом. А вхожу ли я в эту массу сам или нет - совершенно неважно и значения не имеет. Вы эти свои глупые указивки кому и что делать или нет - засуньте себе в ж... Вас не спросили. Как и Вашей глупой "оценки" того, кто "негодяй", а кто нет. Поскольку хоть Вы уделайтесь, а негодяями и маразматической мразью вся основная масса считала тех, кто сам в силу своей коммунизднутости нормально не жил и другим пытался не давать. И утритесь - я-то как раз не завидовал, а жил и живу ровно по своим собственным вкусам и желаниям, мне было и есть абсолютно пофигу то, как это ОТНОСИТЕЛЬНО других, много, мало или столько же.
И хоть Вы уделайтесь, но итоги-то - уже налицо. Не коммунякия победила все нормальное, а нормальное одолело этот мерзкий противоестественный маразм и коммунякии не стало. Уже не стало, не так ли?! ПО-БЫЛА да и сплыла. В этом распишемся или как?!
Пауков
"Не коммунякия победила все нормальное, а нормальное одолело этот мерзкий противоестественный маразм и коммунякии не стало. Уже не стало, не так ли?! "
Да вы не беситесь - как ушло, так и придет. Или русский народ погибнет. Как написал один немец про немецкий народ - в полном соответствии с федеральной статистикой.
Aleksey2
Вот что "придет" что-нибудь нормальное - это возможно, хотя после коммунякии вероятность этого весьма низка и куда более вероятно как раз "или". Тут уж Вы не беситесь и не бейтесь в истериках о некоем якобы "народе" и к тому же "русском". Как оно есть просто население, так оно и будет, ничего страшного. А что придет опять коммунякия - даже не мечтайте мечтать, хоть Вы беситесь, хоть чего. Если Вам без этого мерзкого противоестественного маразма жизнь не в жизнь, то или подумайте над тем, что я постоянно говорю и повторяю - собирайтесь с себе подобными в группы-выборки и сами стройте себе свои коммунякии отдельно и обособленно от всех других и к ним не лезьте. Или... вешайтесь сами чтобы долго не мучиться напрасно. Если Вы пойдете по предложенному пути отделения и обособление, то я первый и еще очень многие готовы в этом содействовать и отнюдь не на словах. А если наоборот, то того более активно "возражать" всеми силами, способами и средствами, весьма не малыми и в весьма умелых руках.
Если уж коммунякия не удержалась и тогда, когда она была при всей власти и силе, но ее и тогда одолели не особо напрягаясь. Даже вовсе не напрягаясь и даже наоборот - с прибылью и с удовольствием во всем процессе. Об этом мой коммент, с которого Вы начали этот диалог. А без таковых и при сопротивлении - шансов на реставрацию нет ни малейших. В другом своем комменте я говорил как раз об этом - о соотношении сил с разными менталитетами. Вы там как всегда занялись своим обычным вилянием-вихлянием и проч. фигней из арсенала паршивого тролля, а как раз в этом соотношении и кроется хоть и горький, но исчерпывающий ответ о шансах реставрации. Вернее, наличии полного отсутствия таковых.
Пауков
+1.
Вот точно, эти дибилы сами же приводят прекрасные цифры "успехов" совка 80х годов, доказывая силу и мощи советов. И напрочь выключают мозги и не пытаются понять причины как эта мощь вдруг просрала страну...
Вроде не было никаких внешних объективных несчатий, когда полстраны порушено, народу поубивало, покалечело. Никто с винтовкой не приперся и не потребовал сменить строй под страхом смерти.
Вот точно, тыква была большой и румяной, никто не бил по ней палкой, она просто сгнила изнутри и сама рассыпалась.
Но дибилы и мудаки будут опять каждую неделю постить замечательные цыфры советских "успехов".
Гвоздь чугунный
"Но дибилы и мудаки будут опять каждую неделю постить замечательные цыфры советских "успехов".
А что там, не было успехов? И расскажите о своих успехах. Вы за свои успехи очевидно считаете сокращение населения страны больше чем при нашествии Гитлера? Сокращение территории до размеров XVII века?
И расскажите о своих
Ну мудаком я тебя давно считал. Именно мудацкие просьбы и мудацкие вопросы отличают тебя.
Как бы население никто не убивал десятками миллионов. Живут как хотят, в отличие от совка. Хотят по 1 ребенку, значит по одному. Твое дело сторона. Если тебе не нравится - плачь в подушку.
Но как истинный мудак, через день-два ты опять будешь стенать тут на форуме об уменьшении населения в РФ.
Про территорию вообще смех. С какого рожна ты решил что допустим Эстония это ТВОЯ территория. Развод и раздел имущества. У тебя ничего твоего не забирали.
Гвоздь чугунный
"Ну мудаком я тебя давно считал."
Ну мнения мудака не интересует. Достаточно что ты вполне откровенно выболтал, что таким как ты начхать на уничтожение народа России и отторжение ее территорий.
Aleksey2
Уничтожение народа произошло при совке. Десятки миллионов. Физически. Массово. Прессовали целые группы населения, народы.
У РФ ничего не отторгали. При совке Крым и целлиные земли забрали, это да. Если считаешь что что-то отторгли - что именно?
Пауков
"Тут уж Вы не беситесь и не бейтесь в истериках о некоем якобы "народе" и к тому же "русском".
Вообще то этого народа после 1991 г стало миллионов на тридцать меньше. Это потери побольше, чем при Гитлере. Вам на это наплевать?
Aleksey2
Поскольку по существу моего коммента Вами как обычно не сказано ничего, то можно предположить, что или Вы его как обычно не читали, на что мне действительно наплевать, поскольку сам коммент есть (как всегда благодаря Вам!). Или все же прочитали, сказать Вы ничего не можете и продолжаете свой дешевый троллинг, как в комменте и предсказано.
Вы можете сколько угодно как попка-дурак повторять этот свой бред про "народ.... народ... народ...", а вот же Вам хрен - увы Вам! но - НАСЕЛЕНИЕ! Да, оно за последние 30 или около того лет (а не за 4-5, как в Гражданскую и в ВОВ) действительно сократилось. Но! Сколь Вы ни упорствуйте в повторении этого своего бреда, а это у Вас именно бред. Поскольку из этого сокращения около 10 млн. приходится на ЭМИГРАЦИЮ, притом это только официальные цифры, а на самом деле больше. Т.е. никто из них не "вымер" и ничего страшного. А Вы бы после коммунякии чего хотели бы?! А остальное это СОКРАЩЕНИЕ, а отнюдь не некие якобы "ПОТЕРИ", и оно в абсолютно подавляющем большинстве шло отнюдь не как во время Гражданской и ВОВ (и между ними тоже) когда гибли и умирали люди, в значительной массе молодые, которым жить да жить. А в эти последние 30 или более того лет смертность была в основном естественная, а сокращения населения обусловлено низкой рождаемостью, которая эту смертность численно не перекрывает. Сколько еще времени и раз Вы будете тупо игнорировать то очевидное и общеизвестное, что Вам говорят и повторяют о ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ ПЕРЕЛОМЕ - это он и есть.
И глупый вопрос о том, наплевать ли мне на это. Это просто объективная реальность и она такова безотносительно того, какие у кого она вызывает эмоции, которые уже не сама эта реальность, а чье-то к ней уже ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ. Которое в самой реальности ничего не меняет и до которого ей попросту нет дела.
Пауков
"А Вы бы после коммунякии чего хотели бы?!"
То есть были коммунисты - обеспечивали прирост населения. Ушли коммунисты - начался мор. Но виноваты коммунисты! Вы всерьез так считаете?
Но виноваты коммунисты!
Потому что ушли.
Они ж в ответе за тех, кого приучили.
Aleksey2
ХА! Все финтите по-глупому?! Ну-ну.
Вот Вам и "то-есть", что прирост населения как раз при коммунистах и СНИЗИЛСЯ от высокого до них в РИ, к низкому и почти нулевому еще при них, и далее в продолжение их и к отрицательному. И это не я так "считаю", а так оно и есть, что преотлично демонстрируют те прекрасно знакомые Вам данные и графики, которые Вы сами же тут выкладывали многократно повторяя с превозмогающим рассудок усердием. Вот как и сейчас - Вам наглядно про СОКРАЩЕНИЕ и демографический перелом, а Вы "как-бы-не-видите" и с тупым усердием все твердите про какой-то якобы "мор", хотя никакого "мора" или "вымирания" нет и в помине.
И вот да - стране страшно и непоправимо не повезло в том, что в ней коммуняцкая мразь вообще затеяла этот свой идиотский преступный "эксперимент" по попытке воплощения своих маразматических "идей", да еще и получился он в то время, которое непосредственно предшествовало демографическому перелому и захватило само его начало и развитие. А после коммунякии он уже во-всю работал и продолжает, с этим уже ничего не поделаешь.
Вот уже который раз спрашиваю Вас о том, есть ли у Вас какая-нибудь сформулированная мотивация, достаточно убедительная и настолько действенная, что от нее всей массе людей начинает неудержимо хотеться все бросить и целиком безудержно предаться интенсивному размножению? Что-то Вы после этого вопроса всегда немедленно сливаетесь. Но притом совершенно объективное и общеизвестное про демографический перелом, сам факт такового и даже само это название - Вы тупо-уперто "не-видите-не-понимаете" ни с какого раза и более чем за год повторений этого для Вас.
Троцкий был инкорпорирован...
Мухин, несмотря на все предыдущие непонимания его посланий, в очередной раз выдал вещь настолько неоднозначную и глубокую, что мне хочется спросить его: Вы понимаете, что Ваше послание будет понято Вашими читателями как сплетни, только поверхностно и оне не увидят то, что Вы вложили в сказаное? Многие из сидящих здесь ждут Ваших сказаний для того, что бы отвечая на них разрекламировать себя. Вы это видите? Им безразлична тема, главное - лая на слона повысить свое ЧСВ. Почему эти орлы до сих пор здесь? Понимаете, они мне мешают насладиться игрой ума. Уже подумываю уйти отсюда, хотя читаю Вас с самого начала. Может я не один такой? Подумайте, вот некий Гостьех, желающий хорошего, но юрист, некий Джокер, исправно копирующий материалы Википедии, некий римский воин, настолько тупой, что не имеет сомнений ни в одной области знаний, так как уверен, что википедия - источник знаний. Прказница и провокатор Кира, уверенный/ая в том, что многоточия и бабская таинственность придают вес ее высказываниям (про многоточия - литературный прием). Список можно продолжить. Об откровенных продажных тварях я вообще не говорю. Нельзя ли их как-то ограничить в высказываниях? Ведь Вы не либераст, пора бы и власть употребить.
По делу. Мне давно интересно, насколько Ленин был в курсе программы Троцкого (банкиров Уолл-стрит)? Почему он с ним боролся, но не хотел победить окончательно? Почему он в завещании особо упомянул Сталина, хотя тот в то время был практически никто и ничто? Он, что, видел в нем единственного, кто сможет переиграть Троцкого, но опасался, что избыточная эмоциональность кавказца (история Орджоникидзе) приведет к безвозвратному проигрышу в той битве, что он вел? Или были другие причины? Почему при всей своей жестокости ( а он был жесток) Ленин, на словах уничижая и Троцкого и Зиновьева и Каменева, тем не менее оставлял их на политической арене даже тогда, когда они совершали предательство? Как объяснить его непонятную любовь к жидолюбителю и замечательному писателю Пешкову? Вопросов - валом. Многое бы отдал, что бы знать точно историю хотя бы того отрезка времени. Каждый раз, когда мне кажется, что я разобрался, появляется новый факт, который пушит все мои построения.
А про послесталинских руководителей и про жидят, которые при них устроились, только слепой не увидит правды. Просто вспомните хабитус Бовина, - более отвратительные рожи бывают, но редко.
Что такое "кунак"
По- казахски "қонақтар" -- гости, в единственном числе не бывает. Слово "кунак" в тюркских языках тоже не попадалось. А вот по-грузински оно значит "кусок". Так что Мухин прав -- на его сайте пасутся только мы -- дебилы и прочая, прочая, прочая ... Так что "кунак" -- это, очевидно, "юзбаши".
М-да. Вот чего, спрашивается, МЮИ неймётся писать про то, чем он никогда не занимался -- биологией в образе генетики? Впрочем, про неё он не пишет. Он разбирает мемуары генетиков и прочих учёных.. Мол, они жрали в в три горла и только этим и занимались. А ученый был один, да и тот Лысенко. И Лаврентьев. Ещё один был, который изобрёл "зажигательные" боеприпасы. Ну и что это иллюстрирует? Вот если бы эти хапуги и подонки выросли бы на поле гниющего капитализьма -- это бы было понятно. Загнивают, что тут поделаешь. Но нет, почему-то они взрастились в социализьме. Да. Взрывчатка до сих пор изобретается, всё более совершенная и мощная, про "зажигательную" чего-то и речи уже нет, водородную и термоядерную бомбы успешно создали без Лаврентьева, а уж мощнейший советский "Биопром" был создан вообще проклятыми "молекулярными биологами".
Был ли Трофим Лысенко выдающимся ученым, организатором и генетиком? В свое время -- был. За что и имел гору плюшек и наград. Академик, не фуй с бугра. Многие его идеи до сих пор внезапно подтверждаются. Но механизм их не таков, как ему казалось. Так что он просто устарел. Могли бы совковые генетики жрать и хапать на Западе как при кумуниздах тут? Большую фигу с дрыгой им!
Так что мемуары "о жизни учёных" иллюстрируют загнивание кумунизьмы.
Joker Что такое
По татарски и узбекски кунак это гость.
Происхождение слова опять таки восточносибирское.
Есть одно сходно звучащее слово -- это "кутак" в переводе с тех же -- мужской член. См генерал Кутаков....
"Гостяра (вредный)", все
"Гостяра (вредный)", все детство каждый день видел гостиницу "Ишим" с надписья "қонақ үйі Исиль". У узбеков "гость" ноне "mehmon" -- латиница, не йух собачачий! От своих татар ни разу такого слова не слышал.
Joker "Гостяра (вредный)", все детство каждый день видел
Мехмонхана - узб гостиница тут вы правы.
Остаётся версия гостяры что слово восточносибирское.
Однокоренные слова "Кун"- куница - драгоценный мех. "ак" = как....
Т.е слово русское.
Кыргызский, узбекский,
Кыргызский, узбекский, хакасский звукосочетания "кунак" мы не слышим. Как мы видим что и по якутски "гость" -- "ыалдьыт", т.е "кунак" (кутак) присутствует только в татарском наречии, а отнюдь не во всех "тюркских" языках, и даже в турецком это "konuk". Созвучие "кунак" и "кутак" определенно намекают на отношение хозяев к "гостю", и явно это отношение хорошее. Что прекрасно характеризует национал-кумуниста с данным погоняловом.
Joker
" водородную и термоядерную бомбы успешно создали без Лаврентьева"
Жесть! Вы не понимаете, что водородное и термоядерное оружие - это одно и то же?
Лишняя иллюстрация к данной статье Мухина о засилье придурков в бюрократической системе.
водородное и термоядерное оружие - это одно и то же
Должен тебя разочаровать, глупышка со средним (ну очень средним) образованием. Термоядерное оружие -- значительно более широкое и продвинутое оружие чем "водородное". А придурки остались мозгом там, в сосиялизьме, но живут телесно здесь. И пытаются поучать
Joker
"Термоядерное оружие -- значительно более широкое и продвинутое оружие чем "водородное".
Нобеля не пытались с этим получать?
О! Я вижу что каждый
О! Я вижу что каждый Кыштымский Карла глубочайший спец в ядерных вооружениях на уровне физико-химика! А, ну да -- "сухая" и "мокрая" бомба. Еще что где прочитаешь в "мурзилке" -- смело тащи сюда.
Joker
Я понимаю, что вы все время представляетесь каким то карликом, но я уже запомнил как вас зовут.
Так вы поближе бы к делу - пояснили, чем отличается водородное оружие от термоядерного?
чем отличается водородное оружие от термоядерного
Может тебе еще и номера проектов сообщить, чем что и как легируется, инициирующее ВВ геометрию заряда предоставить? Ты сравни вес ЯО в начале пути и ноне. Учти, что время горения топлива сейчас регулируется. И подумай над составом оного.
Joker
Так, зайчик, на вопрос отвечать будем?
Придурок! Термоядерное
Придурок! Термоядерное оружие отличается от водородного топливом, присадками и оболочками. Воородное можно назвать термоядерным, а наоборот... Вроде как самолёт братьев Райт и Боинг 900Х.
Что такое "кунак"
Обычно не отвечаю идиотам, но попробую. Не для тебя, для других. Ты в тюркских языках так же силен как в википедийных знаниях. Чегой-то ты погорячился, не полез в интернет, что бы просто перевести, я задел тебя чем-то? В большинстве тюркских языков слово "кунак" имеет смысл "гость". В кавказских тюркских, он приобрел еще дополнительный смысл - обязательство защиты, друг, товарищ, и обязательство принять тебя в гости и защитить, даже если это будет связано со смертельным риском. В казахском, слово имеет тот же смысл - гость. Так что, кусок, ты только что придумал себе прозвище, ты - кусок. А все остальное, написанное тобой, кусок, это очередная информация из вики, совершенно не понятая тобой. В следующий раз, когда буджешь проектировать трубопроводы, учти весь свой багаж непризнанного гения и удиви всех. Вот неужели тебе нравится быдь говном? Никак не могу этого понять? Зачем говорить о вещах, в которых понятия не имеешь? Только что бы быть бабой-ягой, которая против?
А по-моему "кунак" -- это
А по-моему "кунак" -- это "недоразвитый китаец". Среди Сибирских татар "гость", может и назывется "Кунак", но среди узбеков это "меҳмон", а по кыргыски "мейман". И уж тем более среди Поволжских татар такого слова не услышишь. Если я говно, то ты -- говно вшивое. Знаешь, как оно звучит на казахском?
Отправить комментарий