Практически со всем вышесказанным с вами соглашусь, но вот здесь вы ошибаетесь. Любая формула денежной массы - это надувательство. На самом деле рынок использует ровно столько денег, сколько есть в наличии. Хоть их будет мало, хоть много, без разницы. Нет смысла оспаривать абсурд.
Насчет "не хватает денег" - это ведь не у всех. "Нехватка" денег напрямую связана с увеличением населения Земли при сокращающихся ресурсах. 7 миллиардов это достаточно много, хотя для планеты в целом пока не критично. Но проблема есть. Увеличение населения ведет к увеличению потребностей, что в свою очередь ведет к повышению производительности, производительность ведет к уменьшению потребности в рабочей силе. Это усиливающаяся обратная связь приводит к увеличению разрыва между потребностями и возможностями их удовлетворить. Только отдельные недоумки (Алексей2 не причем) видят что-то положительное в росте численности населения.
Десятникову. Дык и при Сталине ублюдки прилично плодились: Власов, Хрущ, Жук. И репрессии с пропагандой им не мешали. Классовое явление: усиление служилого сословия, а затем захват им власти. И до совка так было. Русское дворянство и проч. С уважением, Олег.
Избыток ресурсов + ослабление репрессий и пропаганды = вырождение нации, начиная с "мозгов".
Ходите вокруг да около. Вторичные эффекты расписываете.
Лупашьте в лоб по сути, о главном приоритете.
Система где все чужое, и этим чужим надо управлять, может массово порождать только паразитов. Паразиты кучкуются (тут назвали их компашками), для более успешного штурма вершин. Им не надо чтобы дело процветало, им надо это дело захватить. Какое им дело до успешности дела, если не они им овладели.
О деле может заботиться только ХОЗЯИН. Все остальные заботятся в первую очередь о своем месте в деле.
Система где нет хозяина неминуемо развалится.
Сталин создал страну, он рассматривал ее как свое детище, он был в ней хозяином. Больше хозяев система не подразумевала. Он был мудрый, трудолюбивый хозяин, находил немногих альтруитов, используя маркситкую утопию, и продвигал их. Например Берия. Но это исключенние из правил.
Когда Сталин умер, в стране не стало даже одного хозяина. Хрущ к тому же был придурковатый тип. Веселый, харизматичный гад. По энерции огромный механизм страны, паразитируя на умитрающем русском народе начал разлагаться. Сука Сталин взял у русского народа перед войной, во время войны, а отдавать не стал. Выпил. Как за упокой.
Ладно, чугуниевый детектор не осилил определить, хозяином чего был Сталин.
Продолжаешь глупое занятие дитяти, с дурными вопросами приставать.
Тогда пусть хотя бы определится, кем он был, мудрым, трудолюбивым хозяином или сукой.
Кроме слов ты и людей плохо знаешь. Подлецы вполне могут быть хорошими хозяевами, заботливыми родители и т.д.
Или, на худой конец, ткнет носом дите в его пассаж о страданиях Сталина
Как не ткнуть дите в его высер. Вот какие вопросы по твоему донимали Сталина - избыток ресурсов:
Избыток ресурсов + ослабление репрессий и пропаганды = вырождение нации, начиная с "мозгов".
Очевидно же, что увеличение производительности труда, автоматизация приводят к избытку трудовых ресурсов. Как же обойтись без репрессий, чтобы защитить общественные фонды от паразитов? Как обойтись без разумной пропаганды, чтобы разоблачать прохиндеев и болтунов, агитировать людей на творчество ради будущего?
...
Избыток ресурсов на поддержку коммунистического движения.
От "избытка" трудовых ресурсов в 40г. был принят закон об увеличении рабочего дня?
Странно ты понимаешь смысл слова "избыток".
Походу у тебя большая проблема - непонимание смысла слов.
Чугуниевый знаток словесности определился, что Сталин все-таки не страдал от избытка трудовых ресурсов. Вопросы донимали... на досуге, наверное. Душа болела, на том и порешим. Слова "понимал" и "задумал" слишком простые для знатока словесности.
Чугуниевый знаток людей в одном абзаце пишет про мудрого, трудолюбивого хозяина страны, а в следующем, что сука Сталин создал "механизм страны", паразитирующий на русском народе. Детям такое не по душе, не понимают они этого, страдают, просят дядю Чугуния растолковать, что к чему.
Чугуниевый знаток истории подзабыл, что Сталин, "страдая от избытка трудовых ресурсов", предлагал сократить рабочий день до 5-6 часов. Для чего он это предлагал, чугуниевому знатоку вспоминать не обязательно. Он и без того всесторонне развит и образован.
Продолжаешь смешить своим "избытком трудовых ресурсов". Прям советская великая депрессия при сталине была. Наверное тогда избыток трудовых ресурсов складировали в Трудовые резервы(закрома родины?). Получение избытка чего либо при ведении хозяйства означает хреновое руководство. Не гони на Сталина в том, где гнать не стоит.
Чугуниевый знаток людей в одном абзаце пишет про мудрого, трудолюбивого хозяина страны, а в следующем, что сука Сталин создал "механизм страны", паразитирующий на русском народе.
Я ж говорю, ты детя дибильное. Все у тебя или белое или черное.
Чугуниевый знаток истории подзабыл, что Сталин, "страдая от избытка трудовых ресурсов", предлагал сократить рабочий день до 5-6 часов.
ага, предлагал, развесте уши. А принял закон 40г. об увеличении трудового дня, чтоб избытка было через край. Марксизм он такой, обещает царствие небесное на земле.
После Сталина - ублюдки ублюдочней другого. А внешняя среда для людей - это общественная среда. Не климат, не ландшафт, не обилие или недостаток орехов. Ублюдки организуют общественную среду - и кого же эта среда будет порождать, людей или выродков?
Тогда расскажите почему в одной семье разные дети? Среда -то одна. Почему в войну одни бегом в каратели, а другие пузом на пулемёты? Среда тоже одна... Почему президент центральноафриканский Батисто так и остался людоедом, среда - то сорбонская была...
Сталин все это прекрасно понимал и условия жизни задумал правильные. Партию - на пропаганду. Избыток ресурсов на поддержку коммунистического движения. Грамотные репрессии.
Ну что тут сказать, окромя охуения вашему дебилизму? Грамотность репрессий Сталина в том чть репресиями он поручал заниматся выродкам /по вашей терминологии/ типа хрущёва?
Вот результат "грамотности" от ленина до путина....
Алексей Десятников Если бы общественная среда сводилась к семье или учебному заведению, тогда трещание самозванца имело бы смысл.
П о подробней можно? кто такая эта ваша "общественная среда"среда и чем она от окружающего социума отличается?
Так же самозванец слишком круто завернул свой длинный вральный нос от Ленина-Сталина к путину. Охуение у него, понимаешь.
А чёрт прав! По его картинке численность населения РФ должна быть миллионов 500...700. Это же следовало из расчётов Менделеева. И нехватка это плод деятельности властей от ленина и до путина включительно.... При ком больше, при ком меньше не принципиально. Геноцид не прерывался ни разу.
"По его картинке численность населения РФ должна быть миллионов 500...700. Это же следовало из расчётов Менделеева."
Это с чего, дурачек? В Китае вот с одного участка три урожая снимают за год - два риса (50ц/г), а между ними - капусты. А у нас в средней полосе капусту в мае сажают и в сентябре собирают. Вы не догадываетесь, где исходя из этого, должно быть больше населения? Я уж не говорю про Индию!
одна фраза в выступлении руководителя на корню меняет ..."
Само по себе это не плохо. Плохо не то, что корабль слушается руля, плохо то, что у руля дурак. Вот Закон об ответственности власти за результаты правления и ставит фильтр на дураков у власти.
Я уже наверное лет 20 предлагаю Юрию Игнатьевичу начать применять свой Закон к водопроводчикам. Ну, чтобы проверить, как он работает на практике. Если вода перестанет течь то тут, то там, можно переходить к следующему этапу.
Интереснейшее предложение от пизда...ла. Дак чего лишь к водопроводчикам Афоням, ежели их извести то ты жданов от жажды иссохнешь. Давай уж лучше примерим этот закон к говномесам от политиканств типа дырявого и прочих блондинок с антошками, да и тебя не упустить.
С водопроводчиками это сложно. Я предлагал Мухину применить закон об ответственной власти к АВН или ИГПР. Казалось бы, и карты в руки - ан нет, видимо гранаты не той системы масштаб мелковат для гиганта мысли.
А чтоб ЗОВ внедрить на уровне сначала небольшой организации. Если все будет получаться - достигаться цели, решаться задачи, то руководителей надо наградить, если как сейчас - то наказать. Наказание, как и награды, уж как-нибудь Юрий Игнатьевич придумал бы. И вот если в результате внедрения такой процедуры жизнь игого игэпээровцев улучшится - можно и на уровне какой-нибудь деревеньки какую не жалко попробовать. Потом в районе, в городе. Ну а там, глядишь, на все Нью-Васюки всю страну опыт распространится.
"И вот если в результате внедрения такой процедуры жизнь игого игэпээровцев улучшится - можно и на уровне какой-нибудь деревеньки какую не жалко попробовать."
Передурок, целью этих организаций не является повышение уровня жизни их участников.
На уровне отдельных организаций делократизация дает непревзойденный эффект, о чем Мухин писал неоднократно.
sapogomwrilo
вы не поверите, но где-то так и есть.))) По крайней мере никто не оспаривает закон г-н Фишера и его формулу денежной массы.
Антонову
Практически со всем вышесказанным с вами соглашусь, но вот здесь вы ошибаетесь. Любая формула денежной массы - это надувательство. На самом деле рынок использует ровно столько денег, сколько есть в наличии. Хоть их будет мало, хоть много, без разницы. Нет смысла оспаривать абсурд.
Насчет "не хватает денег" - это ведь не у всех. "Нехватка" денег напрямую связана с увеличением населения Земли при сокращающихся ресурсах. 7 миллиардов это достаточно много, хотя для планеты в целом пока не критично. Но проблема есть. Увеличение населения ведет к увеличению потребностей, что в свою очередь ведет к повышению производительности, производительность ведет к уменьшению потребности в рабочей силе. Это усиливающаяся обратная связь приводит к увеличению разрыва между потребностями и возможностями их удовлетворить. Только отдельные недоумки (Алексей2 не причем) видят что-то положительное в росте численности населения.
Константин Антонов
"В современных обществах не хватает только денег. "
Т.е. с питанием у вас на Украине нормально? Еды хватает, все лопают от пуза - денег не хватает?
Алексей2
Денег не хватает.
------
И мозгов....
Владимир136
Десятникову. Дык и при
Десятникову. Дык и при Сталине ублюдки прилично плодились: Власов, Хрущ, Жук. И репрессии с пропагандой им не мешали. Классовое явление: усиление служилого сословия, а затем захват им власти. И до совка так было. Русское дворянство и проч. С уважением, Олег.
уважающему Олегу
Если репрессии и пропаганда им не мешали, зачем тогда убивать Сталина и сваливать на него свои грехи?
Алексей Десятников
Ходите вокруг да около. Вторичные эффекты расписываете.
Лупашьте в лоб по сути, о главном приоритете.
Система где все чужое, и этим чужим надо управлять, может массово порождать только паразитов. Паразиты кучкуются (тут назвали их компашками), для более успешного штурма вершин. Им не надо чтобы дело процветало, им надо это дело захватить. Какое им дело до успешности дела, если не они им овладели.
О деле может заботиться только ХОЗЯИН. Все остальные заботятся в первую очередь о своем месте в деле.
Система где нет хозяина неминуемо развалится.
Сталин создал страну, он рассматривал ее как свое детище, он был в ней хозяином. Больше хозяев система не подразумевала. Он был мудрый, трудолюбивый хозяин, находил немногих альтруитов, используя маркситкую утопию, и продвигал их. Например Берия. Но это исключенние из правил.
Когда Сталин умер, в стране не стало даже одного хозяина. Хрущ к тому же был придурковатый тип. Веселый, харизматичный гад. По энерции огромный механизм страны, паразитируя на умитрающем русском народе начал разлагаться. Сука Сталин взял у русского народа перед войной, во время войны, а отдавать не стал. Выпил. Как за упокой.
чугуниевому
Чугуниевым мнением можно отлично дополнить анекдот про Сталина - коммуниста, патриота, мерзавца.
Чугуниевому надо таки определиться, хозяином чего был Сталин - дела, системы или страны.
Алексей Десятников
Дите детектед.
Дите не смогло в слова.
Вобщем теперь понятно что твой пассаж, что Сталин страдал от избытка ресурсов это обычный занос дебила.
Хозяину оригинального никнейма
Ладно, чугуниевый детектор не осилил определить, хозяином чего был Сталин.
Тогда пусть хотя бы определится, кем он был, мудрым, трудолюбивым хозяином или сукой.
Или, на худой конец, ткнет носом дите в его пассаж о страданиях Сталина.
Ладно, чугуниевый детектор не
Продолжаешь глупое занятие дитяти, с дурными вопросами приставать.
Кроме слов ты и людей плохо знаешь. Подлецы вполне могут быть хорошими хозяевами, заботливыми родители и т.д.
Как не ткнуть дите в его высер. Вот какие вопросы по твоему донимали Сталина - избыток ресурсов:
От "избытка" трудовых ресурсов в 40г. был принят закон об увеличении рабочего дня?
Странно ты понимаешь смысл слова "избыток".
Походу у тебя большая проблема - непонимание смысла слов.
чугуниевому знатоку
Чугуниевый знаток словесности определился, что Сталин все-таки не страдал от избытка трудовых ресурсов. Вопросы донимали... на досуге, наверное. Душа болела, на том и порешим. Слова "понимал" и "задумал" слишком простые для знатока словесности.
Чугуниевый знаток людей в одном абзаце пишет про мудрого, трудолюбивого хозяина страны, а в следующем, что сука Сталин создал "механизм страны", паразитирующий на русском народе. Детям такое не по душе, не понимают они этого, страдают, просят дядю Чугуния растолковать, что к чему.
Чугуниевый знаток истории подзабыл, что Сталин, "страдая от избытка трудовых ресурсов", предлагал сократить рабочий день до 5-6 часов. Для чего он это предлагал, чугуниевому знатоку вспоминать не обязательно. Он и без того всесторонне развит и образован.
Алексей Десятников
Продолжаешь смешить своим "избытком трудовых ресурсов". Прям советская великая депрессия при сталине была. Наверное тогда избыток трудовых ресурсов складировали в Трудовые резервы(закрома родины?). Получение избытка чего либо при ведении хозяйства означает хреновое руководство. Не гони на Сталина в том, где гнать не стоит.
Я ж говорю, ты детя дибильное. Все у тебя или белое или черное.
ага, предлагал, развесте уши. А принял закон 40г. об увеличении трудового дня, чтоб избытка было через край. Марксизм он такой, обещает царствие небесное на земле.
Алексей Десятников На примере этой выродившейся падали
Тогда расскажите почему в одной семье разные дети? Среда -то одна.
Почему в войну одни бегом в каратели, а другие пузом на пулемёты? Среда тоже одна...
Почему президент центральноафриканский Батисто так и остался людоедом, среда - то сорбонская была...
Ну что тут сказать, окромя охуения вашему дебилизму?
Грамотность репрессий Сталина в том чть репресиями он поручал заниматся выродкам /по вашей терминологии/ типа хрущёва?
Вот результат "грамотности" от ленина до путина....
самозванцу
Если бы общественная среда сводилась к семье или учебному заведению, тогда трещание самозванца имело бы смысл.
Так же самозванец слишком круто завернул свой длинный вральный нос от Ленина-Сталина к путину. Охуение у него, понимаешь.
Алексей Десятников Если бы
П о подробней можно? кто такая эта ваша "общественная среда"среда и чем она от окружающего социума отличается?
А чёрт прав!
По его картинке численность населения РФ должна быть миллионов 500...700. Это же следовало из расчётов Менделеева.
И нехватка это плод деятельности властей от ленина и до путина включительно....
При ком больше, при ком меньше не принципиально. Геноцид не прерывался ни разу.
Вральному
>А чёрт прав!<
Несомненно, учитывая что под никами "Гостяра" и "Черт", скрывается все тот же 3.14дарас Бурьмак
дырявый гитлеровец он же и липовый хохол
Он же гостяра. Меняешь погоняло чаще чем свои вонючие носки.
Гостяра
"По его картинке численность населения РФ должна быть миллионов 500...700. Это же следовало из расчётов Менделеева."
Это с чего, дурачек? В Китае вот с одного участка три урожая снимают за год - два риса (50ц/г), а между ними - капусты. А у нас в средней полосе капусту в мае сажают и в сентябре собирают. Вы не догадываетесь, где исходя из этого, должно быть больше населения? Я уж не говорю про Индию!
Макаревич ехидничал про коров:
"Я ее ласкал и кормил шоколадкой..."
Намекал, гад!
СССР как он есть
... одна фраза в выступлении руководителя на корню меняет судьбы целых научных направлений.
Жданов
"СССР как он есть
одна фраза в выступлении руководителя на корню меняет ..."
Само по себе это не плохо. Плохо не то, что корабль слушается руля, плохо то, что у руля дурак. Вот Закон об ответственности власти за результаты правления и ставит фильтр на дураков у власти.
Закон об ответственности водопроводчиков
Ну да.
Я уже наверное лет 20 предлагаю Юрию Игнатьевичу начать применять свой Закон к водопроводчикам. Ну, чтобы проверить, как он работает на практике. Если вода перестанет течь то тут, то там, можно переходить к следующему этапу.
жданов
Интереснейшее предложение от пизда...ла. Дак чего лишь к водопроводчикам Афоням, ежели их извести то ты жданов от жажды иссохнешь. Давай уж лучше примерим этот закон к говномесам от политиканств типа дырявого и прочих блондинок с антошками, да и тебя не упустить.
Жданову
С водопроводчиками это сложно. Я предлагал Мухину применить закон об ответственной власти к АВН или ИГПР. Казалось бы, и карты в руки - ан нет, видимо
гранаты не той системымасштаб мелковат для гиганта мысли.НСТТБ
"Я предлагал Мухину применить закон об ответственной власти к АВН или ИГПР."
Каким образом? В этих организациях есть выборы?
Алексу
А кто-то мешает их организовать?
Х...ексу
"А кто-то мешает их организовать?"
А зачем?
Алексу
А чтоб ЗОВ внедрить на уровне сначала небольшой организации. Если все будет получаться - достигаться цели, решаться задачи, то руководителей надо наградить, если как сейчас - то наказать. Наказание, как и награды, уж как-нибудь Юрий Игнатьевич придумал бы. И вот если в результате внедрения такой процедуры жизнь
игогоигэпээровцев улучшится - можно и на уровне какой-нибудь деревенькикакую не жалкопопробовать. Потом в районе, в городе. Ну а там, глядишь, навсе Нью-Васюкивсю страну опыт распространится.Х...ексу
"И вот если в результате внедрения такой процедуры жизнь игого игэпээровцев улучшится - можно и на уровне какой-нибудь деревеньки какую не жалко попробовать."
Передурок, целью этих организаций не является повышение уровня жизни их участников.
На уровне отдельных организаций делократизация дает непревзойденный эффект, о чем Мухин писал неоднократно.
Отправить комментарий