Если дед нес службу при Грозном, то отец мог жить, максимум при Лёше Тишайшем Романове. Имения тогда в собственности помещиков не были - это мне, вонючему пидору и прочим соратникам М.Н.Покровского простительно не знать такого, а предшественнику, как-никак, А.С.Пушкина, делать такие ошибки было б стыдно!
Неплохо было бы сначала дать определение этому вашему "паразитизму". Поскольку непонятно, что вы имеете ввиду.
Понятно, что это некий ярлык, имеющий негативную окраску, очень любимый леваками всех сортов. Применяется обычно в отношении "эксплуататоров". Но поскольку вы эти понятия четко разделили, хотелось бы конкретики.
С моей точки зрения, паразитизм - обычное биологическое явление, вследствие чего не может быть плохим или хорошим. Плод в чреве матери тоже отвечает всем признакам паразита.
Если бы я что клеймил, так это бандитизм, как социальное явление. Действия группы лиц, имеющих реальную возможность применить насилие (но необязательно его применяющих, чаще обходятся угрозами), по завладению чужим имуществом и распоряжению им по своему усмотрению. Нетрудно заметить, что деятельность чиновников четко попадает под это определение. Видимо поэтому в уголовном кодексе акая абсурдная диспозиция. Цель бандитов, оказывается, не завладение чужим имуществом, а нападение на граждан и организации! Наверное, от скуки.
А цель чиновника - лишить граждан даже шанса дать отпор злодею. Для чего введён запрет на владение законопослушными гражданами короткостволами. В общем и целом интерес и чиновника и бандита одинаков - облегчить и обезопасить для себя грабеж.
"С моей точки зрения, паразитизм - обычное биологическое явление, вследствие чего не может быть плохим или хорошим. Плод в чреве матери тоже отвечает всем признакам паразита. "
Тупой мразью надо быть, чтобы не понимать элементарных вещей. Любое утверждение надо начинать с определений. Если в вопросе социальных взаимоотношений применяются биологические термины, надо давать им определение в используемом контексте. Иначе глупость получается, что я вам и продемонстрировал.
Понятие паразитизм и паразит уж сотни полторы лет широчайшим образом используется при описании социальных отношений, и не знать этого может только крайне тупорылое существо. Впрочем, а чего можно было ожидать от существа, назвавшегося тупым быдлом?
Использоваться-то может и используется, да вот что это понятие обозначает - каждый придумывает что хочет. Тут например см. Вот я и хочу узнать, что придумал Мухин. Узнал. Плохо придумал, некачественно. У меня есть свое определение: паразитизм (соц.) - такая деятельность, которая наносит ущерб другим людям без их на то прямого согласия, но обычно не подпадает под действие уголовных законов. Если по определению Мухина можно спорить, принес человек пользу или нет (например, чиновник получает зарплату и взятки, его жена тратит, тем самым поддерживая производителей - несомненно, польза), то применяя мое определение все предельно ясно. Если на содержание данного индивидуума государство с людей выжимает налоги - однозначно паразит. Если нищий живет на пожертвования (добровольные) - уже не паразит.
Тупое быдло, я тебя умоляю! Ну как скот может понять и оценить написаное человеком?
<У меня есть свое определение: паразитизм (соц.) - такая деятельность, которая наносит ущерб другим людям без их на то прямого согласия, но обычно не подпадает под действие уголовных законов.>
Ну и чего ты написало? По твоему определению борец с коррупцией, честный следователь, наносит ущерб другим людям (преступникам)без их согласия, это не попадает под действие законов - значит, он паразит. Ну куда тебя с такими определениями, кроме как на мыло?
По твоему определению борец с коррупцией, честный следователь, наносит ущерб другим людям (преступникам)без их согласия, это не попадает под действие законов - значит, он паразит.
Ага, вы еще Талалаеву вспомните. Задача следователя - не ущерб причинять, а устанавливать истину, собирать доказательства и передавать их в суд. А суд не наносить ущерб должен, а наоборот, возмещать ущерб тем, кому он причинен. Ну, а тот, кто ущерб причинил (преступник по-вашему), если виновен (то есть как раз нанес ущерб другим без их согласия) - просто расплачивается за свои (добровольно совершенные, замечу) действия. Все по-честному.
По поводу коррупции я уже много раз писал: коррупция - плата за снижение издержек. Не будет искусственно устанавливаемых препятствий, которые можно обойти с помощью чиновников - не будет коррупции. И никаких следователей не нужно.
Если преступника изобличат, ему по твоему что, награду выдают?
А это смотря как посмотреть. Украл кто-то булку хлеба - теперь ему каждый день по такой булке бесплатно выдают. Вот не поворачивается язык это ущербом назвать. Скорее да, награда. А вот для тех, за чей счет таких преступников содержат (за наш с вами, между прочим), такое "наказание" - прямой вред.
Но должно быть не так. Украл булку хлеба - верни его стоимость и возмести затраты на поимку, суд и т.п. И при этом можешь гулять, если не склонен к насилию, иначе как ты на возмещение заработаешь? Это не вред, а возмещение вреда, причиненного другому.
Возмездие - не вред. Возмездие - расплата за причинение вреда.
В живой великорусский язык ученый латинизм "паразит" ввел беглый воевода А.М.Курбский - обзывая так опричников: наиболее добросовестных воинов и грамотных чиновников того времени, которых трудно было обводить вокруг пальца. В начале ХХ века оно покинуло образованные сословия, из среды почитателей Курбского - историков, писателей и публицистов разойдясь во всеобще-образованном народе, обзывавшем так выпускников университетов (и просто, обладателей привычки мыть руки...).
Эта тема связана с темой воспитания. Когда человек живет в тепличных условиях, у него все есть, то велика вероятность, что из него человек не получится. Если парня с детства приучали к труду, у него с малых лет были обязанности, он должен был что-то делать, из такого мог получиться человек. Советская интеллигенция, и не только интеллигенция, основная масса молодых людей слишком хорошо жили в послевоенные годы, выросло поколение уродов, которое и уничтожило страну. Дворяне, которых жизнь не баловала, сегодня ими страна гордится, люди с мировыми именами, но были и другие, о которых пишет Мухин. Так что дело не в происхождении, а в воспитании...
всем трем братьям оставляют в наследство мельницу, как это было в России то ответственность за работу этой мельницы как бы делится на троих, на самом же деле ответственность просто пропадает, а сам мельничный бизнес успешно загибается в спорах и выяснениях отношений между братьями кто же из них все-таки главный, кто "трудится больше" и кто "опять накосячил".
Если же мельница достается старшему то ответственность делить не надо и у бизнеса больше шансов не пропасть, а развиться дальше узаконенная "несправедливость" является стимулом для второго брата, он садится на ишака и едет "Во Славу Господа Нашего" грабить тех кто на данный момент не может оказать достойного сопротивления... Самая же большая несправедливость случается в отношении младшего брата, что делать младшенькому? Ответ напрашивается сам собой - препарировать кота и если не найти внутри золото и бриллианты то хотя бы попытаться понять как эта тварь божия устроена, авось как-то сгодится, так и появляется западная наука и образование.
Не сложно вывести - прогресс следствие доминации мужчин в решении семейных вопросов, традиция следствие доминации женщин. Почему в большенстве мест доминировали женщины, а в Европе нет - вот инереснейший на мой взгляд вопрос. Возможно в Западной Европе существовали или существуют какие-то минераллы или металлы делающие мужчин в тех местах не способными уступать женщинам в семейных вопросах, ...опять же инквизиция устроенная мужчинами и выкосившая в части Европы женщин, которые действительно были похожи на женщин, современная излишняя увлеченность нетрадиционными связями... вобщем загадки на загадках.
Интеллигенцию ненавидят, пожалуй, все, кроме неё самой, а её тупость, подлость, самовлюблённость не критиковал только ленивый. Всё это понятно, но откуда взялись на нашу голова эта самая интеллигенция, что способствовало её образованию,
Всё верно, кроме одного. А кто и что есть "интеллегенция" Мухин в качестве таковой описывает полуобразованое быдло. И тут он абсолютно прав.
Но отсель вопрос: А на кой хер учить быдло?
Ноне эвон ЮАР разбегается. Белые африканеры /буры/ попросили убежища в РФ. А причина проста, дали неграм образование. Если раньше они не работали по тому что негры, то теперь они интеллегенты и за них должны работать другие.
С середины 1970х годов вполне бы хватило 4 часового рабочего дня. Особливо при реформах Косыгина. Но возник вопрос: А чем занять население? Не учить же? Кроме пьянки предложить было нечего. И реформы свернули.
Может этой интеллигенции было недостаточно? Редкому настоящему ученому, чтобы найти единомышленников, нужно было ехать в теплые края и там за 120 фунтов покупать билеты на лекции. В следующей серии, очень вероятно, автор покажет причины этого «паразитизма». Что-нибудь по Паршеву.
Юрий Игнатьевич, вот небольшое дополнение. Вы пишете:
а Западе было майоратное право, при котором эта частная собственность после смерти владельца доставалась только старшему сыну, а остальные дети обязаны были искать себе пропитание службой.
Это правда. Но, стоит знать, что старший сын получал и обязанности. А имено:
- платить долги и исполнять все обязательства, будя они имеются
- содержать мать, если она к моменту смерти отца жива
- содержать сестёр и выдать их замуж, дав достойное роду приданое.
Остальные сыновья не были обязаны ничего этого делать.
Вот с этим добавлением - это и будет полное описание права майората
Мухину. Из русских попов один точно был, Кирик Новгородский, 11-12 вв. Математик, музыкант, мыслитель. И русский изобретатель воздушного шара, казненный Иваном 4-м, за то что тот нарушил божью волю, ибо только птицам летать можно.
"Гимназист, становясь студентом, - получал шпагу и с ней дворянское достоинство; кончая университет, студент выходил из него с обер-офицерским чином".
Стал студентом и сразу - дворянином? Может, после присвоения чина жаловалось и дворянство?
Так или иначе, выходит, цари задумали университеты, чтобы плодить новое дворянство (не придумав другой мотивации?). Древние дворяне, которым и так хватало знаний, чтобы сидеть на шее у народа, не посылали сыновей на царёву учебу, т.к. не видели для себя никакой выгоды. Умножение дворянства с помощью учебы и табели о рангах тоже было маловыгодно для столбового дворянства, т.к. уменьшало их кормовую базу. Вероятно, они противодействовали царской затее не только непосылом сыновей на учебу.
"Обратите внимание, что в эти школы учеников загоняли силой".
Нет. Написано "охотой и силой". Кое-кто "шел" добровольно, с охотой. Поповичи (45%). Видно, на кого была в целом рассчитана "учебная" мотивация с получением дворянства. Отсюда и пошло в дальнейшем, что образование в России нужно не для того, чтобы послужить отечеству и не "для славы среди иностранцев", а чтобы повысить уровень паразитирования.
О народе и "блистании" России только цари пеклись. Великая русская династия, начиная с подмененного Петруши. Грабили народ, плодили паразитов и сами, будучи иноземными кровопийцами, заботились только о своем благе. Замечательно то, что система образования, созданная ими в России, их же и угробила, когда количество "образованных" паразитов, произведенных ею, стало критическим. Разумеется, потом т.н. номенклатура продолжила славные традиции кровопийства. Но и она наступила на те же грабли, что и прекрасная русская династия Романштайнов, наплодив образованцев - конкурирующих паразитов. Сейчас идет третий виток "просвещения" России. Чиновничество и т.н. силовики дожирают Россию, а интеллигенты с дипломами (неактивированными пропусками к кормушке) уже выстроились в очередь, поджидая, когда Навальный расчистит им место.
"Гимназист, становясь студентом, - получал шпагу и с ней дворянское достоинство;
Это из анекдотов про германские студенческие вольности.
Отсюда и пошло в дальнейшем, что образование в России нужно не для того, чтобы послужить отечеству и не "для славы среди иностранцев", а чтобы повысить уровень паразитирования.
"А ведь живя в советское
"А ведь живя в советское время он мог бы выучится на интеллегента."
Уж коль обсуждение пошло в таком ключе, вот вам такой же интеллигент: www.litres.ru/uz-aleshkovskiy-8341952/nikolay-nikolaevich/chitat-onlayn/
Если дед нес службу при
Если дед нес службу при Грозном, то отец мог жить, максимум при Лёше Тишайшем Романове. Имения тогда в собственности помещиков не были - это мне, вонючему пидору и прочим соратникам М.Н.Покровского простительно не знать такого, а предшественнику, как-никак, А.С.Пушкина, делать такие ошибки было б стыдно!
Мухину
Неплохо было бы сначала дать определение этому вашему "паразитизму". Поскольку непонятно, что вы имеете ввиду.
Понятно, что это некий ярлык, имеющий негативную окраску, очень любимый леваками всех сортов. Применяется обычно в отношении "эксплуататоров". Но поскольку вы эти понятия четко разделили, хотелось бы конкретики.
С моей точки зрения, паразитизм - обычное биологическое явление, вследствие чего не может быть плохим или хорошим. Плод в чреве матери тоже отвечает всем признакам паразита.
Если бы я что клеймил, так это бандитизм, как социальное явление. Действия группы лиц, имеющих реальную возможность применить насилие (но необязательно его применяющих, чаще обходятся угрозами), по завладению чужим имуществом и распоряжению им по своему усмотрению. Нетрудно заметить, что деятельность чиновников четко попадает под это определение. Видимо поэтому в уголовном кодексе акая абсурдная диспозиция. Цель бандитов, оказывается, не завладение чужим имуществом, а нападение на граждан и организации! Наверное, от скуки.
"Мы целим розно."?
А цель чиновника - лишить граждан даже шанса дать отпор злодею. Для чего введён запрет на владение законопослушными гражданами короткостволами. В общем и целом интерес и чиновника и бандита одинаков - облегчить и обезопасить для себя грабеж.
НСТТБ
"С моей точки зрения, паразитизм - обычное биологическое явление, вследствие чего не может быть плохим или хорошим. Плод в чреве матери тоже отвечает всем признакам паразита. "
Господи, какая тупица!
Алексу
Извините, но кроме моей цитаты и своей подписи вы ничего не написали. Может, вопрос какой был?
Тупому быдлу
Это ж какой тупой мразью надо быть, чтобы плод в утробе матери назвать первым кандидатом на звание паразита. Других кандидатов тупой быдляк не нашел.
Геннадию
Тупой мразью надо быть, чтобы не понимать элементарных вещей. Любое утверждение надо начинать с определений. Если в вопросе социальных взаимоотношений применяются биологические термины, надо давать им определение в используемом контексте. Иначе глупость получается, что я вам и продемонстрировал.
Тупое быдло
Понятие паразитизм и паразит уж сотни полторы лет широчайшим образом используется при описании социальных отношений, и не знать этого может только крайне тупорылое существо. Впрочем, а чего можно было ожидать от существа, назвавшегося тупым быдлом?
Геннадию
Использоваться-то может и используется, да вот что это понятие обозначает - каждый придумывает что хочет. Тут например см. Вот я и хочу узнать, что придумал Мухин. Узнал. Плохо придумал, некачественно. У меня есть свое определение: паразитизм (соц.) - такая деятельность, которая наносит ущерб другим людям без их на то прямого согласия, но обычно не подпадает под действие уголовных законов. Если по определению Мухина можно спорить, принес человек пользу или нет (например, чиновник получает зарплату и взятки, его жена тратит, тем самым поддерживая производителей - несомненно, польза), то применяя мое определение все предельно ясно. Если на содержание данного индивидуума государство с людей выжимает налоги - однозначно паразит. Если нищий живет на пожертвования (добровольные) - уже не паразит.
<Плохо придумал,
<Плохо придумал, некачественно.>
Тупое быдло, я тебя умоляю! Ну как скот может понять и оценить написаное человеком?
<У меня есть свое определение: паразитизм (соц.) - такая деятельность, которая наносит ущерб другим людям без их на то прямого согласия, но обычно не подпадает под действие уголовных законов.>
Ну и чего ты написало? По твоему определению борец с коррупцией, честный следователь, наносит ущерб другим людям (преступникам)без их согласия, это не попадает под действие законов - значит, он паразит. Ну куда тебя с такими определениями, кроме как на мыло?
Геннадию
По твоему определению борец с коррупцией, честный следователь, наносит ущерб другим людям (преступникам)без их согласия, это не попадает под действие законов - значит, он паразит.
Ага, вы еще Талалаеву вспомните. Задача следователя - не ущерб причинять, а устанавливать истину, собирать доказательства и передавать их в суд. А суд не наносить ущерб должен, а наоборот, возмещать ущерб тем, кому он причинен. Ну, а тот, кто ущерб причинил (преступник по-вашему), если виновен (то есть как раз нанес ущерб другим без их согласия) - просто расплачивается за свои (добровольно совершенные, замечу) действия. Все по-честному.
По поводу коррупции я уже много раз писал: коррупция - плата за снижение издержек. Не будет искусственно устанавливаемых препятствий, которые можно обойти с помощью чиновников - не будет коррупции. И никаких следователей не нужно.
Тупое быдло
< Ага, вы еще Талалаеву вспомните.>
Я ж по русски написал - честный.
<Задача следователя - не ущерб причинять, а устанавливать истину, >
Вот, однако, тупое быдло. Если преступника изобличат, ему по твоему что, награду выдают?
Геннадию
Если преступника изобличат, ему по твоему что, награду выдают?
А это смотря как посмотреть. Украл кто-то булку хлеба - теперь ему каждый день по такой булке бесплатно выдают. Вот не поворачивается язык это ущербом назвать. Скорее да, награда. А вот для тех, за чей счет таких преступников содержат (за наш с вами, между прочим), такое "наказание" - прямой вред.
Но должно быть не так. Украл булку хлеба - верни его стоимость и возмести затраты на поимку, суд и т.п. И при этом можешь гулять, если не склонен к насилию, иначе как ты на возмещение заработаешь? Это не вред, а возмещение вреда, причиненного другому.
Возмездие - не вред. Возмездие - расплата за причинение вреда.
В живой великорусский язык
В живой великорусский язык ученый латинизм "паразит" ввел беглый воевода А.М.Курбский - обзывая так опричников: наиболее добросовестных воинов и грамотных чиновников того времени, которых трудно было обводить вокруг пальца. В начале ХХ века оно покинуло образованные сословия, из среды почитателей Курбского - историков, писателей и публицистов разойдясь во всеобще-образованном народе, обзывавшем так выпускников университетов (и просто, обладателей привычки мыть руки...).
дебилу
Вот оно что! То есть, в русском языке "паразит" обозначает силовиков и чиновников в одном флаконе? Ну тогда у меня нет вопросов, согласен.
При появлении - да, и теперь,
При появлении - да, и теперь, вот, тоже вернулось к исходному обозначению.
Эта тема связана с темой
Эта тема связана с темой воспитания. Когда человек живет в тепличных условиях, у него все есть, то велика вероятность, что из него человек не получится. Если парня с детства приучали к труду, у него с малых лет были обязанности, он должен был что-то делать, из такого мог получиться человек. Советская интеллигенция, и не только интеллигенция, основная масса молодых людей слишком хорошо жили в послевоенные годы, выросло поколение уродов, которое и уничтожило страну. Дворяне, которых жизнь не баловала, сегодня ими страна гордится, люди с мировыми именами, но были и другие, о которых пишет Мухин. Так что дело не в происхождении, а в воспитании...
Константин23 Эта тема связана с темой воспитания
Не медля пиздуй жить в пещеру долбоёбина!
Ибо ты и есть урод моральный!
Что дегенерат запереживал,
Что дегенерат запереживал, понял, что о тебе идет речь? Из уродов, сразу видно...
Когда
всем трем братьям оставляют в наследство мельницу, как это было в России то ответственность за работу этой мельницы как бы делится на троих, на самом же деле ответственность просто пропадает, а сам мельничный бизнес успешно загибается в спорах и выяснениях отношений между братьями кто же из них все-таки главный, кто "трудится больше" и кто "опять накосячил".
Если же мельница достается старшему то ответственность делить не надо и у бизнеса больше шансов не пропасть, а развиться дальше узаконенная "несправедливость" является стимулом для второго брата, он садится на ишака и едет "Во Славу Господа Нашего" грабить тех кто на данный момент не может оказать достойного сопротивления... Самая же большая несправедливость случается в отношении младшего брата, что делать младшенькому? Ответ напрашивается сам собой - препарировать кота и если не найти внутри золото и бриллианты то хотя бы попытаться понять как эта тварь божия устроена, авось как-то сгодится, так и появляется западная наука и образование.
Не сложно вывести - прогресс следствие доминации мужчин в решении семейных вопросов, традиция следствие доминации женщин. Почему в большенстве мест доминировали женщины, а в Европе нет - вот инереснейший на мой взгляд вопрос. Возможно в Западной Европе существовали или существуют какие-то минераллы или металлы делающие мужчин в тех местах не способными уступать женщинам в семейных вопросах, ...опять же инквизиция устроенная мужчинами и выкосившая в части Европы женщин, которые действительно были похожи на женщин, современная излишняя увлеченность нетрадиционными связями... вобщем загадки на загадках.
ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ
Всё верно, кроме одного.
А кто и что есть "интеллегенция"
Мухин в качестве таковой описывает полуобразованое быдло. И тут он абсолютно прав.
Но отсель вопрос:
А на кой хер учить быдло?
Ноне эвон ЮАР разбегается. Белые африканеры /буры/ попросили убежища в РФ. А причина проста, дали неграм образование. Если раньше они не работали по тому что негры, то теперь они интеллегенты и за них должны работать другие.
С середины 1970х годов вполне бы хватило 4 часового рабочего дня. Особливо при реформах Косыгина. Но возник вопрос: А чем занять население? Не учить же? Кроме пьянки предложить было нечего. И реформы свернули.
Почувствуйте разницу между британским представителем....
Может этой интеллигенции было недостаточно? Редкому настоящему ученому, чтобы найти единомышленников, нужно было ехать в теплые края и там за 120 фунтов покупать билеты на лекции. В следующей серии, очень вероятно, автор покажет причины этого «паразитизма». Что-нибудь по Паршеву.
О майорате
Излишнее уточнение, тк это
Излишнее уточнение, тк это все охватывается понятием правопреемства.
Мухину. Из русских попов
Мухину. Из русских попов один точно был, Кирик Новгородский, 11-12 вв. Математик, музыкант, мыслитель. И русский изобретатель воздушного шара, казненный Иваном 4-м, за то что тот нарушил божью волю, ибо только птицам летать можно.
И русский изобретатель воздушного шара, казненный Иваном 4-м
Вот это по нашему!
"Гимназист, становясь
"Гимназист, становясь студентом, - получал шпагу и с ней дворянское достоинство; кончая университет, студент выходил из него с обер-офицерским чином".
Алексей Десятников
Это из анекдотов про германские студенческие вольности.
Ага, а вилка нужна только чтоб соседей колоть.
михаилу
НАШЕГО. Я и вправду подумал ВАШЕГО.
Отправить комментарий