|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
У нас все "искусство"
У нас все "искусство" намертво припаяно к бюджетной сиське, если вы не знали вдруг...
Угу. Реклама тоже дотационная? Ведение корпоративов и прочих увеселений.
И я снова повторюсь: какая разница на ком паразитировать? Паразитируют на "хомо сапиенсе". Зуб ему по цене самолета отремонтируют, психолог ему расскажет как пережить смерть кошечки, попутно выписав рецепт на "прозак", шаман-кодун-гадун-проповедник-коач расскажет за долю малую, как дальше жить.
А уж как всякие "профессора-консультанты" рассказывают, как вести хозяйство или бизнес.
Как к паразиту попадут деньги - не суть важно.
butcher
Вот ничего подобного и Вам об этом и говорят. Как раз по тому, как именно "попадают" деньги, и определяет самими участниками сделки, паразит ли или нет, а не некое досужие об этом "мнение" хрен-знает-кого со стороны . Если это "попадание" есть результат сознательно и ДОБРОВОЛЬНО заключенного людьми договора между собой, то никакого якобы "паразитизма" нет и в помине. Вы упорно пытаетесь игнорировать то, что это сугубо внутреннее дело самих участников договора, а не кого-то кто в это настырно лезет со стороны со своими "оценками", о которых его никто не спрашивал.
butcher
Замечания:
1. Всем Вами перечисленным в основном платит деньги не государство из бюджета, не так ли?! А им платят добровольно и сознательно сами люди своими деньгами, это их сугубо личное дело и (намекаю) на фиг при этом всякие "оценки" любых тех, кого это не касается, которые просто лезут не в свое дело.
2. Эти и масса др. занятий не считаются зазорными - так ведь этим уже все сказано исчерпывающе! Все в порядке, всех устраивает, а всяких-разных ... забыли спросить и те (вот счастье!) особо и не лезут не в свои дела.
3. Система жива-живехонька, стоит как стояла давно и устойчиво, все в ней нормально и всем нормальным нормально и даже хорошо. Плохо паразитам.
4. В продолжение п.2 повторю то главное, что Вами не сформулировано - там люди не суют нос куда их не просят (ключевое слово - НЕ ПРОСЯТ!) и не лезут нахрапом со СВОИМИ ОЦЕНКАМИ других якобы от имени некоего "общества всех", притом якобы всеохватного и всеобъемлющего без изьятий.
Хотя увы! Так это было раньше и привело к успехам и процветанию, а теперь и там подзаразились левацкими мерзкими маразмами и это им тоже уже начинает выходить боком. Но по крайней мере пока это сущая мелочь по сравнению с тем, что было у нас при разгуле маразмов левой мрази и чем для нас это кончилось.
Для любого нормального человека важно и является главным то, получает ли он свои доходы сам и сам ими распоряжается по собственному усмотрению или идет принудительный отьем, который и есть паразитирование. Притом для него, нормального человека, совершенно неважно то, кто этим паразитом является. А самым большим паразитом всегда является государство в слиянии с неким "обществом (всех)". Увы! Но совсем избавиться от этого паразита практически невозможно, но весьма значительно минимизировать свои на него издержки вполне осуществимо для почти всех.
1. какая разница, на ком
1. какая разница, на ком паразитировать?
2. Ну так паразитирование уже нигде не ситается зазорным.
3. А чем паразитам плохо? "Пока живут на свете дураки..."
4. Это критика в мой адрес или в "мессианство интеллигенции" ?
или идет принудительный отьем, который и есть паразитирование
А использование сложного положения человека для отъема его денег является принудительным отъемом?
butcher
"3. А чем паразитам плохо? "Пока живут на свете дураки...""
Плохо тем, что они по рождению люди, а жизнь людей прожить не могут. Паразитизм это цель животного, а не человека.
3. Система жива-живехонька,
3. Система жива-живехонька, стоит как стояла давно и устойчиво, все в ней нормально и всем нормальным нормально и даже хорошо. Плохо паразитам.
Я отвечал на этот пункт. Не понял, чем стало плохо (или было) паразитам. Что изменилось? Может им пора пособие выписывать?
butcher
1. Вам конкретно указана разница в том, что в этом нет паразитирования как такового.
2. Не совсем так. Скорее оно просто "не считается" никак и это правильно. Не надо "считать", надо просто не давать паразитировать на себе.
3. Вот именно этим - где все нормально, дураков мало.
4. Это не критика, а обьективное описание положения дел. Признавать его и принимать или отторгать и оставаться при своём мнении - Ваше полное право и личное дело. Но что этим ("обществом всех") Вы на деле являетесь не только объектом паразитирования и легкой добычей для паразита главного и многих мелких к тому, но еще и катализатором процесса развития этого паразита и вообще паразитизма как такового - примите к сведению и имейте в виду.
О использовании сложного положения для... - вне рассмотрения конкретно события подробно со всеми обстоятельствами - ничего сказать нельзя. Хотя скорее не является нежели является. Ведь как можно интерпретировать это "использование" в практическом "исполнении"?! Вот оказался каким-то образом некий человек в неком "сложном положении" - и причем тут якобы "отъем денег"? Закон вполне ясно регламентирует такие категории как "не оказание помощи", "оставление в опасности" и др. А что вне этого, то обычные договорные отношения, определяемые как раз конкретикой в каждом случае.
Мухину Юрию Игнатьевичу
Юрий Игнатьевич, в чем отличие эксплуататора от паразита? В чем разница? Почему эксплуататор должен получать больше при совместном производстве продукта? Вы когда ответите сами себе на этот вопрос, то найдете экономическую основу делократии. А что бы дела шли быстрее, рекомендую к прочтению небольшую книжку по альтернативной экономике, всего 158 страниц
m.vk.com/doc2031477_463162129
Мария Саламатова в чем отличие эксплуататора от паразита?
Спасибо Маша! Поржал от души!
Трудовая теория в этом виде обосралася 2 века назад. Ибо по ней главные труженики это ослы, лошади, трактора и примкнувшие к ним пролетарии.
Ну тута автор внедрил понятие "интеллекуального труда" обозвав его "духовным" Што воще цирк! Но дурак решил что отмазался!
Дык вота. Вы разберитеся какое место в человеке главное: Голова или ноги?
Соотвесссно работа какого места должна ценится и оплачиватся выше?
К приеру почему водитель погрузчика получает больше чем грузчик.
Все мы произошли от обезьян
И как ни старайся, от кошки уже не произойдёшь. Обезьяна подражает и имитирует, ничего не поделаешь. Нужно использовать что есть.
А есть у нас в запасниках сталинский план преобразования природы. Возобновить, и будет всем щастье.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Обезьяна подражает и имитирует
-- Папа! Папа! Правда ли что все человек произошел от обезьяны!?
-- Ну, смотря какой человек. Мы вот произошли от Адама и Евы... И пока только один г-н Чарльз Дарвин от обезьяны.
Теперь -- и Синепузов.
Синепузову. Что этот план
Синепузову. Что этот план сделал например с Волгой?
Рейтинг
А что Мухин сам себе оценки ставит?
Я бы поставил 3+
А таких, как я, тут несколько голов, так что в итоге должно быть меньше.
Интересную славянскую притчу слышал в Польше...
-Старший брат-чех. Умный и расчетливый, но от немцев звездюлей получает;
-Другой брат-серб. Хам и дебоширный, но от немцев звездюлей получает;
-Средний брат-поляк. Тупица и чванливый, но от немцев звездюлей получает;
-Сильный брат-русский. Дурак и простой, но немцам звездюлей доставляет...
Έξηκοστοςτιων
русофил
А ведь говорили: Нехуй умничать, надо вместе жить....
Удивился сначала, что
Удивился сначала, что название у кислорода русское (вроде как Ломоносова), но поверил классику Мухинизма (приведенной им цитате), а оказалось всё шиворот на выворот: "открыл" (в смысле выделил) кислород шведский химик Шееле -померанец (онемеченный славянин), в 1769-1770 г. (по лижущей "англичанку" википедии - 1771), Пристли только повторил коллегу (ну и, понятно, Михал-Василича), причем не предполагая что выделяет элемент ("атом"), не зная об их работах - по причине богословских интересов. Ломоносова кислород интересовал, как образователь кислот - "корпускулярный" элемент, потому, увы, за приоритет он не может тягаться, хотя ввел понятие еще в 1754 г., но Пристли то здесь "открыватель" с какого боку?
Кучма Николай:" Вы же
Кучма Николай:" Вы же предлагаете ЕДИНУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ площадку! Это несерьёзно и неразумно...какой толк от них в сухом остатке? - болтали, болтают и будут продолжать, а толку за много уже лет не видать."
А чем мы?/Вы! тута заняты?
Что у нас?/У Вас! в сухом остатке? Похвалитесь результатами? Или данный вопрос когнитивно диссонирует с резонатором Вашего левого уха?
Ващета здеся толк получился:
один сидит, дома, а те - далече.
Какие теперь у нас?/У Вас! планы на будущее благоустройство оп Щи сва?
Научились от умных людей Щи да картоху варить?
Хоть в чём-то толк для нас?/для Вас!
А на второе после Борща - чижёлая интеллигентуальная работа - составление глыбальных нереализуемых планов. Чеворитически, канешн, их можна реальнозовать, но...
Ток с волшебной палочкой...
nurik:" разумное социальное
nurik:" разумное социальное действие всех, кто стремится делать пока не пришло время браться за винтовку, а не лишь спрашивать "что делать".
...Наличие такого сайта - обязательное условие и необходимый признак реальной демократии."
nurik, я удивляюсь, какие у Вас терпение/выдержка жёваное разжевать и в ротик положить когнитивно нежелающему проглотить!
Идея по поводу площадки очень хорошая, эх, её бы раньше внедрить...Я на сайт ЮИМухина пристал тоже с такой же мыстью.
Есть у меня знакомый, непьющийнекурящийведущийздоровыйобразжизни и пропагандирующий эту жизнь на своём бложике, живёт в том городке, куда летел якобы упавший АН148. Никто его не трогал, пока он не стал искать и рассказывать правду о постановке крушения, стал делиться инфой на форуме 911. Как на него налетели ютубовские аналитеги типа Шария! Выложенные ролики были сразу удалены. Сейчас бложик действует. Но по прецеденту можно судить о возможностях "смотрящих".
***
"23-летнюю Марию Мотузную в Барнауле судят за мемы про Иисуса и Крестный ход, которые она размещала на странице в соцсети еще в 2015 году. И вот, три года спустя, к повзрослевшей Марии с утра нагрянул наряд полиции, который сообщил, что ее шутки про "дырявого" Иисуса и "грязный" Крестный ход неуместны.
Сначала Маша подумала - шутят. Но все ее карты заблокировали, а саму девушку ждет суд 6 августа."
Поневоле захочется быть "разумным"...
Я передал данные на этих
Я передал данные на этих троих в организацию "Криминон СНГ". Они могут помочь.
Отправить комментарий