|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
КТО ТАКАЯ РОДИНА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Пауков: вытащить Вас на обозрение важнее
Я Вам свою благодарность за рекламу уже выражал)).
Luden
Вы как раз именно жулик и еще какой жулик. А что Вы притом и как жулик мелкий, импотентный и неуспешный-незадачливый - от этого Вы быть жуликом не перестаете нисколько.
Я хочу, чтобы Вы доказали хоть что-нибудь, в чем Вы можете быть успешны к своей собственной значимой пользе и это уже показали на деле. Только так можно определить, что Вы можете, но почему-то не хотите сами, и отделить от Ваших голословных заявлений, что Вы якобы "могли бы, но не хотите". В выборе "предмета" я Вас не ограничиваю, но! Это должен быть пример того, что хоть "из воздуха", хоть из-под земли, но дало бы Вам реальное материальное благосостояние достойного уровня, которое Вы сначала уже достигли, а потом сами отказались.
Например - был период времени, в который я пришел в одну фирму и весьма быстро дорос по работе от простого инженера до зам.директора, таковым успешно работал еще около года, а потом сам ушел и не на др.место получше, а "никем в никуда". Потом через какое-то время опять был период времени, когда я пришел простым электриком, за недолгое время вырос до гл.энергетика и таковым около трех лет успешно работал, а потом опять сам ушел и опять "никем в никуда". Вот это и есть доказанное то, когда "могу, но не хочу" и могу себе это позволить без потерь в уже достигнутом благосостоянии, которого мне достаточно.
Пауков: я уходил в никуда
Удивительное дело, я тоже)). Интересно, может, и причины у нас были схожие?
Luden
ХА! Вы опять как всегда финтите свои гнилые финты?! Вот увы Вам, но нет, и не "тоже", и "не может". Хотя бы по одному тому, что Вы мудак-маразматик и вертлявая лживая завистливая мразь, что о Ваших "причинах" уже само по себе говорит красноречиво и исчерпывающе. Вы-то как приходили дерьмом, так им же и уходили, так им же, дерьмом в дерьме, и остаетесь поныне. И что можете быть чем-то иным - Вы не доказали, о чем и речь идет.
Пауков: и нет, и не "тоже"
А поконкретнее?
Я свои причины хоть сейчас озвучу, а Вы, смотрю, стесняетесь...
Luden
Ваши "причины" неинтересны, поскольку речь была и, увы Вам! остается и хрен Вы извернетесь и соскочите! - не о деталях в лишь примере, и не о самом этом лишь примере, а по-прежнему о том, что Вы мразь и Ваша гнилая сущность очевидна. Речь была и остается о том, что Вы нагло лжете, что обрести благосостояние Вы якобы не хотите сами, а на самом деле Вы этого импотентно не можете, а что "не хотите" - это Ваша гнилая брехня. И меня весьма радует и это Ваше проявление Вами себя полной конченной мразью, лживой, завистливой, импотентной - чем этого больше и оно наглядней, тем лучше.
Пауков: Ваши причины неинтересны
Действительно, что там интересного)). А вот Ваши интересны, и даже очень.
"Спой, светик, не стыдись!"(с)
Luden
Что "интересно" Вам, завистливо мрази - давно известно. Так же, как Вам всегда "интересно" вилять, вихляться, изворачиваться, увиливать в стороны и т.д. Но речь, повторяю, шла и идет о том, что Вы импотентным лживая мразь. Вы лгали и продолжаете лгать о том, что быть нормальным и жить нормально Вы якобы сами не хотите, но исчерпывающе доказано, что Вы этого просто не можете. Вот и все, этот вопрос выяснен и закрыт.
Пауков: вопрос выяснен и закрыт
Какой-такой вопрос? Вы начали прямо с ответов самому себе)). Меня Вы ни о чём не спрашивали и даже не слушали, что я говорил. Так что туман в Вашей голове был и остался
.
Luden
Опять Вы как всегда страусиная ж... Вы глаза-то разуйте и ими посмотрите выше, где вопрос. И Вам, как и всем уже давно, тоже наконец-то будет ясно, каков был тот вопрос, на который Вы преотлично уже ответили исчерпывающе. Вы себе возомнили, что Ваш мудацкий маразм и Ваш словесный понос что-то значат?! ХА! Не заблуждайтесь! Ваши виляния, вихляния, гнилые увертки и проч. - это и есть полный ответ, добавки не требуется.
Вопрос был о том, можете ли Вы доказать, что импотентной мразью Вы являетесь по Вашему собственному на это желанию, а не в силу отсутствия у Вас малейших способностей быть чем-либо иным. Выяснилось, что Вы мразь в силу исключительно Вашей импотентности, доказательств иного Вы не представили, зато Вашу импотентность и что Вы мразь - дополнительно подтвердили. Никакого якобы "тумана" нет уже очень давно, Вы все прояснили очень давно и исчерпывающе.
Пауков: вопрос в потенции
Я вижу, для Вас это больной вопрос)). А у меня с потенцией всё в порядке, поэтому я никому ничего не доказываю, -- зачем?
Luden
Нет, для меня это вообще не вопрос, а один большой "ответ" и репутация вплоть до легенд обо мне, и эта Ваша очередная гнилая увертка - пустое. Вы же импотентны по жизни и речь об этом. А как у Вас складываются или нет Ваши отношения с "Дунькой Кулаковой" - меня не интересовало никогда и не интересует нисколько. Об этом не было речи пока Вы ее сами не завели сейчас в Ваших гнилых виляниях и вихляниях страусиной ж... Да, Вы ничем не доказали свою по жизни "потенцию", а нужно это именно затем, чтобы она была доказана и с тем не было сомнений в ее наличии. Именно потому, что пока она не доказана Вами, то все Ваши утверждения о том, что Ваше убожество обусловлено Вашим на то собственным желанием, а не Вашей неспособностью к иному - вызывают даже более, чем просто сомнения, поскольку это Ваше (особенно Ваше, лживой мрази) " могу, но вот сам не хочу" - увы Вам! весьма типично, характерно, широко распространено и ОБЩЕИЗВЕСТНО. Кстати, и в части потенции сексуальной - тоже и тем более. Масса самых разных примеров того, как сначала очевидно проявляется и ДОКАЗЫВАТСЯ СПОСОБНОСТЬ и НАЛИЦО РЕЗУЛЬТАТ, а потом отход вне всяких сомнений по собственному на то желанию. И того больше примеров обратного, когда всякая импотентным шелупонь заявляет, что она "типа-может", но вот сама якобы "не хочет, а то бы..." Притом имеют место любые "обьяснения" и Ваша выдуманная некая "Ваша совесть" (это у Вас-то, завистливой мрази?!) - еще не самое глупое и смешное, встречается и похлеще. И тут Ваши гнилые влияния и вихляния "вместо того" - тоже уже дали очевидный исчерпывающий ответ. Утритесь и обтекайте.
Пауков: я гигант мысли и секса
Спасибо за несколько минут здорового смеха
. До чего ж Вы всё-таки забавны)).
Luden
Нет, это опять отнюдь не якобы "Пауков", а очередной мудацкий высер мудака "людена" по его собственной мудака "людена" очередной маразматической выдумке на пустом месте из ничего. Вы мудак-маразматик, сами выдумали и сами тем позабавились, посмеялись над самим же собой. Притом у Вас, мудака, опять все ровно как всегда. Опять как всегда во главе всего Ваш собственный вымысел-домысел и, главное - Ваша, мудака, и СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА этого Вашего мудацкого вымысла с непонятно чем. Ведь "гигант" - это именно уже оценка. А чего и из чего исходя?! Да, свои мысли у меня есть в отличии от Вас, по Вашему собственному в этом признанию живущего даже не просто чужими мыслями, а подбирающего по всем информационным помойкам чужое дерьмо, которое Вам "вкусненькое". Я этими своими мыслями живу и получается вполне успешно и благополучно, а Вы по жизни мразь и дерьмо в дерьме. Про секс я ясно сказал, что проблем у меня нет, в нем мне тоже всего достаточно, все устраивает. А у Вас, завистливой мрази, сразу Ваш высер про якобы "гигантизм". Это с чего и откуда?! Ведь никаких конкретных параметров и показателей не приведено, как и "точки отсчета", базы для сравнения и оценки. Все это только исключительно в Вашем угнетенном рассудке, том жидком дерьме, которое у Вас вместо мозгов. Соответственно, и этот Ваш очередной высер, которым Вы опять как всегда наглядно продемонстрировали только то, что Вы мудак, маразматика и завистливая мразь, и ничего более. Утритесь и обтекайте.
Пауков: я не говорил, что я гигант!
Так легенды про Вас ходили потому, что Вы карлик? Про норму-то легенды не ходят.
Luden
Нет, не "так", а как всегда Вы, мудак и страусиная ж... опять НЕ ЧИТАЕТЕ текст, где все ясно сказано, а вместо этого гоните Ваши гнилые вымыслы. В тексте Вам ясно сказано то очевидное, что Ваш ли высер про якобы "гигант" или как Вы сейчас вдогонку придумали Ваш столь же гнилой высер про якобы "карлик" - это Ваш гнилой бред. Для мудака-Вас повторяю - и Ваш высер про якобы "гиганта", и Ваш столь же высер про якобы "карлика" - это Ваши гнилые вымыслы из ничего. Поскольку это СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ, для которые лишь плод Вашего помраченного рассудка, поскольку для них НЕТ БАЗЫ. Засуньте их себе в страусиную ж...
Как и Вашу столь же пустую глупость о том, что якобы "про норму легенды не ходят". Это не более, чем очередной высер Вами Вашего маразма, поскольку таковые легенды еще как ходят и даже более того - преимущественно они-то и ходят. Если присмотреться к легендам, то большинство из них порождается как раз тем, когда выдающиеся результаты достигались при явно не соответствовавшим этому исходных возможностях. Как раз этим я стал предметом ряда легенд, что в возможностях был и есть "норма", а вот в применении их и достигнутых результатах продемонстрировал явное несоответствие одного другому. Утритесь, обтекайте, жду-с следующего Вашего гнилого высера. Ведь Вам при Вашей импотентности ничего другого и не остается, поскольку Вы дерьмо, которым Вы признать себя не хотите, но и поделать с этим не можете ничего, а только тщетно пытаться и других измазать, тем вроде как сравняв с самим Вами.
Людену
Это вы так технично слились, не ответив ни на один поставленный вам вопрос? Мол, вы ничего не навязываете, бережок, избушка, прочая хренотень. А просто ответить на простой прямой вопрос - никак.
А кто ищет пути спасения, тот псих, само собой
Ну почему сразу псих? Сначала у такого интересуются, от чего он собрался спасаться и если внятного ответа нет - только тогда псих.
Как там Пауков считает -- если цивилизация погибнет, то и хрен с ней.
Абсолютно разумный подход. Я тоже так считаю. Более того, я точно знаю, что цивилизация погибнет - хотя бы в тот момент, когда наше Солнце начнет превращаться в красного гиганта. Но поскольку до этого трагического момента осталось примерно 6,5 миллиардов лет, и предотвратить это я точно не могу, этот факт ничуть не омрачает моего текущего существования. Я ведь учитываю и то, что наша с вами жизнь - достаточно хрупкий процесс, который может прерваться в любой момент от любого сочетания из несчетного количества факторов.
НСТТБ
Конечно он слился, а что ему оставалось?! Но вот увидите - пройдет немного времени и эта мразь, страусиная ж... не только вылезет опять с все тем же своим мудацким маразмом, но и сделает это как ни в чем не бывало. Как будто ничего и не было и ей, мрази, никто ничего не говорил вовсе.
НСТТБ: вы не ответили на вопросы
Да я только тем и занимаюсь. Это у Вашей команды с внятными ответами напряг. Впрочем, возможно, дело в разнице менталитетов: я (со своей точки зрения) даю чёткий и вразумительный ответ, который вы с Пауковым просто не можете раскодировать и воспринимаете как злонамеренное создание помех. Однако я нахожусь в такой же ситуации: большая часть Вами сказанного мною воспринимается как белый шум. Про Паукова и говорить нечего, он целенаправленно затрудняет общение.
Если Вас действительно интересуют ответы, попробуйте переформулировать вопросы. Меня -- интересует, поэтому попытаюсь задать свои вопросы ещё раз.
-- Вы считаете, что озабоченность учёных состоянием экологии планеты безосновательна и человечеству с этой стороны ничего не грозит?
-- Вы считаете, что достижения нашей цивилизации не стоят того, чтобы пытаться их сохранить?
-- Вы считаете, что счастье -- это гарантированный физический комфорт и ничего более?
Luden
Во как! Все понимают нас, мы понимаем всех, и только одна вертлявая страусиная ж.. Вы - типа "не-понимает"! Так лечитесь и тоже будете понимать всех, а все понимать Вас. Не всех же учить "понимать" одного мудака-маразматика Вас. А так на Вас просто пофигу всем и Вы меньше чем ничто, дерьмо в дерьме.
Luden
Теперь по Вашим вопросам.
1. Лично я не являюсь таковым ученым. Лично мне никто из таковых ученых никакой своей озабоченности не выражал. О таковой озабоченности некоторых ученых мне известно только из СМИ и, не будучи одним из таковых ученых, я эти сведения проверить не могу, потому только принимаю их к сведению, при этом оставляя под сомнением. Поскольку сведений много разных и в т.ч. одни ученые дают одни сведения, другие ученые их опровергают, а лично я при этом не являюсь ученым в этой области, то и быть судьей в их споре не могу. Поэтому лично я по этому вопросу "не считаю" ничего ни в какую сторону.
2. Я не знаю каких-либо таких угроз цивилизации, от которых ее достижения можно было бы пытаться спасти силами хоть человека, хоть человечества.
3. Я не "считаю", а знаю и многократно это исчерпывающе сам испытал и проверил - счастьем каждого человека является то, что он таковым сам ощущает. Это ощущение либо есть, либо его нет. Комфорт - это тоже личное ощущение его наличия или отсутствия. Притом разделить его на некий " физический" и еще что-то некое "более" - невозможно никак. Притом вне всякой прямой зависимости и связи с теми или иными конкретно взятыми факторами, любой из которых в этом может для конкретного человека в конкретный момент значить все или не значить ничего. Если говорить о конкретно комфорте, то он в разные моменты может как быть одним из необходимых факторов в формировании ощущения счастья, так и не быть таковым. При этом комфорт и нек.др.факторы той же категории - неск.специфичны тем, что при их гарантированном наличии в принципе, они перестают быть постоянно необходимыми составляющими в формировании этого ощущения в любой момент времени. Потому можно не лишаясь этого ощущения оказываться и находиться и вне комфорта, зная, что в любой момент в него при желании можно вернуться. А вот если комфорт не гарантирован и тем в наличии дискомфорт, то безусловно это постоянно действующий негативный фактор, препятствующий ощущению счастья. Тем почти у всех (в личном понимании комфорта у каждого самим для себя) комфорт есть одно из необходимых условий ощущения счастья. И тоже только каждый сам для себя может сказать что-либо о том, что и какое для него лично "более" еще является тоже необходимым для ощущения счастья, и что достаточным для этого в, притом, разное время.
Даже интересно - эти такие ответы Ваш столь специфический "менталитет" раскодирует или как?! И кстати - когда я многократно говорил Вам о том, что Вы любую информацию воспринимаете через какую-то свою специфическую предфильтрацию и с к тому же внесением в нее предискажений еще в процессе ее прохождения от органа восприятия к органу обработки, то не тоже ли самое Вы сейчас сами сообщили о себе, назвав своим "ментальным кодированием" то самое, что я называю Вашей страусиной ж...?! Термины разные, а сам "прибор" один и тот же.
Пауков: страусиная ж...
Вовочка, если больше ничего не знаешь, помолчи)).
Luden
ХА! У Вас уже полное сумасшествие с видениями и бредом?! Откуда Вам померещился какой-то "Вовочка" и что Вы якобы можете кому-то что-либо указывать?! Лечитесь.
А вообще-то перед Вами весь мой коммент целиком с подробными ответами на Ваши вопросы, а не только последней в нем фразой, которая тоже абсолютно про Вас правильна и обоснована. Как у Вас нынче с "менталитетом" и с кодированием, прочитать ответы Вы сумели или нет? Впрочем, кодирование не бывает выборочным. Раз про себя Вы прочитали, что Вы страусиная ж... и почему это так, значит и все остальное тоже. Тем более, что и НСТТБ Вам дал такие же ответы, только он Вам, суке лживой и вертлявой, оставил лазейки для Ваших гнилых виляний и выкрутасов, а я их Вам не оставил. И Вы, лживая мразь, хрен куда вывернетесь от того, чем Вас прижали наглухо - ПРОВЕРКОЙ информации. Без которой все Ваши "экологические" сопли-вопли-высеры - пустое. Вы сами меряли содержание окислов в воздухе и химии в земле? Где? Когда? Чем меряли и сколько показало? Если нет, то откуда Вы об этом узнали и опять же - Вы сами это ПРОВЕРЯЛИ? Где? Когда? Чем меряли и сколько показало? А так мало ли кто где и чего "сообщил", притом заведомо целенаправленно солгав и сфальсифицировав?!
И особенно презабавны Ваши гнилые импотентные потуги на то, чтобы хоть усраться, но передернуть "счастье" из того, что оно на самом деле есть (чувство, ощущение) в свое гнилое то, что "счастье" это якобы "представление о..." и "понятие о..." ХА!
Для такой импотентной, завистливой и лживой мрази как Вы, СЧАСТЬЕ это то, что Вам неведомо, недоступно по определению. То, чего у Вас не было, нет, не будет и быть не может. Именно потому, что счастье или есть, или его нет, и это то, что ОЩУЩАЕТСЯ, ЧУВСТВУЕТСЯ, а не "представление о..." и Ваше вечное мудацкое "сравнивание" с этим всего и вообще всего и всех со всем, всеми и с самим собой.
Пауков: откуда Вовочка
Из анекдота. Что-то Вы совсем заработались)).
Luden
ХА! И это все, что Ваш мудацкий "менталитет" сумел раскодировать из всего сказанного и чем излиться в ответ?! Увы Вам! но жидко, весьма жидко.
Пауков: и это всё?!
Каков вопрос, таков ответ)).
Luden
ХА! Вот опять хрен Вам! И вопросы, и ответы - вот они налицо! И налицо же то, что опять и как всегда именно Вы страусиная ж... вконец свихнувшаяся мразь и мудак-маразматик. Чем этому больше таких вот подтверждений этого от Вас самого, тем только лучше.
Пауков: вот опять хрен Вам и страусиная ж...
Да Вы бы уж себе хоть что-нибудь оставили, ну прямо разбазариваете личную собственность
.
Luden
Если Вы, мудло, этого Вашей страусиной ж... так все еще "типа-не-поняли", то для Вас повторяю в очередной раз - я себе как раз-таки " оставил" уже все, чем Вы в Вашем брехливом маразме высрались за все время моего с Вами "знакомства". Преотличный материал подобрался, наглядный и исчерпывающий. То, чем Вы довысераетесь сейчас - это уже сущая мелочь ко всему уже имеющемуся у меня, т.с. "последний мазок". И очень мне этот материал уже пригодился, очень многие с ним уже ознакомлены, благодарят и просят дать все полную подборку. Очень это удобно и полезно для быстрого и надежного распознавания мрази вроде Вас, выработки иммунитета и соответствующего отношения, чтобы когда оно в реальности, то сразу без сомнений-колебаний и лишних сантиментов.
Пауков: я памятник тебе воздвиг нерукотворный
Спасибо за то, что пропагандируете мои взгляды
.
Отправить комментарий