Мнение народаУ либералов очередное удивление по очень старому поводу.
В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре И.В. Сталина. Я не верю этой банде, называющей себя социологами и лгущей народу по заказу фашистов режима, но в данном случае результаты этого опроса режим вряд ли заказал бы.
Поскольку этот опрос показал, что «в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное. Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%, отмечает РБК.
Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно».
Соответственно, либералы чешут репу – что происходит? Более 60 лет поливали Сталина дерьмом из всех СМИ, а оно вон оно как! Почему??
И находят такой ответ: «Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления».
Не надо бла-бла-бла! Как это не слышали, если вы 60 лет только об этих репрессиях балаболите? Просто народ понимает, что репрессии были против таких, как вы, и народ уже не считает их чем-то несправедливым.
Но такие вопли требуют от меня начать разговор о сталинизме с тех, против кого были репрессии в те времена, - с тех, кто сегодня вопит от ужаса при воспоминаниях о них.
Антисталинисты
Начну разговор с того, как антисталинисты смотрят на сталинизм – на правила и законы общества в тот краткий миг в истории России, когда во главе её были большевики и их тогдашний вождь – Сталин.
Вообще-то, антисталинисты - это крайне неблагодарные твари, которые без каких-либо мук совести могут поносить ту страну, которая их вырастила, и тот народ, который их так долго защищал, и на котором они паразитировали и паразитируют. И уже не удивляешься, что антисталинисты бессовестно поносят и своих соратников, которые в своё время, не щадя своей жизни и крови, дрались со сталинизмом в первых рядах. Ведь главные и самый жестокие репрессии Сталин обрушил на германских антисталинистов – их или убивали без суда миллионами, либо дали им по 10 лет, и они томились в советских лагерях до 1955 года. Эти соратники нынешних антисталинистов были самые принципиальные антисталинисты, нынешние антисталинисты должны их возвеличивать, но вместо этого российские последыши немецких нацистов поносят даже своего тогдашнего вождя – Адольфа Гитлера.
Ведь именно Гитлер и немецкие нацисты были главными антисталинистами мира в то время, когда антисталинисты в СССР только и могли, что обворовывать свой народ, предавать его кому угодно и рассказывать по кухням дебильные анекдоты про Сталина. В те годы антисталинисты СССР боготворили Гитлера, именно от Гитлера они ждали освобождения!
А сегодня они пытаются уравнять Гитлера со Сталиным??
Не надо! Не Солженицын, а Гитлер был вашим вождём и идейным вдохновителем!
Вот, к примеру, соратник А. Солженицына, Д. Панин, в 1940 году сел в лагерь по статье 58-10: «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений», -то есть Панин не сегодняшний болтун, а реальный, деятельный антисталинист времён Сталина.
Эмигрировав в 1972 году на Запад, Панин в своей книге «Лубянка-Экибастуз» сообщает, что они, в принципе, не любили Гитлера (антисталинисты вообще, кроме себя, никого не любят):
«НоГитлер обещал войну против Сталина, и это давало надежду и силы переносить жуткие условия существования, терпеливо дожидаясь своего часа. Разные слои населения ждали войны как освобождения, и им было все равно, кто ее развяжет. Мечтали только о том, чтобы она поскорей началась. …На Западе много писалось о желательности драки между Гитлером и Сталиным. Естественно, это приветствовали и мы».
И когда сегодня антисталинисты вдруг начали отрекаться от своего вождя Адольфа Гитлера, то этим они всего лишь в очередной раз доказывают свою подлую беспринципность.
Понятно, что антисталинисты, которые устроятся паразитировать при любом строе, ненавидят сталинизм не за экономические, политические или идеологические аспекты. Во-первых, подобные вопросы им не по уму (подходящие слова они знают, а что эти слова обозначают — нет). Во-вторых, тут настолько велико преимущество сталинизма, что им и говорить не о чем.
Просто есть в сталинизме вещи, которые антисталинисты и знают твердо, и понимают с болезненной отчетливостью: при сталинизме такие, как они, в лучшем случае валили бы лес, как валили их предшественники в ГУЛАГе. И то — если бы им очень сильно повезло, поскольку таких, как они, еще и расстреливали.
С местными тварями всё понятно, но вот зачем антисталинизм Западу? Он-то почему вскормил и вскармливает этих последышей Гитлера с их антисталинизмом? Почему оплачивает и почему сам ведет оголтелую клевету на Сталина?
Смотрите, антисталинизм зародился не вчера: он отчетливо проявлял себя уже с середины 20-х годов прошлого века, а с 1956 года, когда шла яростная идеологическая борьба двух систем, антисталинизм стал в СССР официальной государственной политикой. Но ведь все, что признавалось в одной системе с плюсом, в другой оценивалось с минусом, и наоборот. У нас бесплатная медицина, а у них она качественнее. У нас бесплатное образование, а у них оно тоже почти бесплатное, но лучше. У нас нет безработицы, а у них пособие по безработице больше, чем у нас зарплата. У нас Гагарин в космос полетел, а у них автомобиль в каждой семье. И так во всем. Мы называли свою родину СССР, а они — Россией.
Я даже издевательский американский анекдот по этому поводу знаю. Два американца по телевизору смотрят футбольный матч с участием советских футболистов, у которых на футболках написано «СССР». И один спрашивает: из какой страны это команда? Мексики, - авторитетно отвечает второй, - ты же видишь, что у них на футболках сокращенно написано: «Куку ру ку-ку, Палома!» (Так звучал припев популярной в США мексиканской песни.) А если серьезно, то те в Америке, кто говорил не «Россия», а «Советский Союз», считались левыми, да и были ими.
И по формальной логике пропагандистской борьбы, если КПСС на XX съезде начала борьбу со сталинизмом, то Запад обязан был поддерживать Сталина.
Но Запад формально не поступил, он радостно поддержал Хрущева и его «шестидерастов». Почему?
Расизм Запада
Давайте все разложим по полочкам. Запад враг? Да. А кто был самый страшный наш враг на Западе? Гитлер. Что он о нас внушал «цивилизованным» на Западе?
Я много раз цитировал Гитлера, но есть вещи, которые нужно вбивать в русские головы. Гитлер писал:
«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Остановимся, чтобы осмыслить сказанное.
Гитлер решил завоевать Россию (СССР). А почему? Может, наши земли прекраснее, скажем, соседних Германии земель Франции или Голландии? Или у нас климат лучше и оливы с миндалем растут, как в Греции или Италии? Или у нас подмосковные крестьяне выращивают такие же прекрасные виноград и апельсины, как Испания и Португалия? Какого черта Гитлер к нам поперся? Это вопрос?
И Гитлер поясняет, что толкает его в сторону России не алчность, а… жалость к нам, русским.
«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства».
Если вы считаете, что Гитлер под интеллигенцией считал каких-то гумилевых-буниных, то ошибаетесь. Этих Гитлер и в грош не ставил. Он поясняет, кого лишилась Россия из-за большевиков.
«Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».
Как видите, суть идеи Гитлера проста: мы, русские, — недочеловеки, мы не способны не то что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное — на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, — на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну а что взять с русских — с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны! И Гитлер вел немцев в СССР осчастливить нас: он начал против нас войну с гуманитарными целями — чтобы спасти нас, несчастных, заменив евреев немцами.
Вы, скажете, что немцы были больны расизмом, а я спрошу: а что, они уже выздоровели? Кто это сказал?
Да и разве одни немцы больны? А англосаксы? Надо просто посмотреть, как в их фильмах изображены русские, и умному человеку этого будет достаточно. А евреи? У них же расизм в самой тяжелой форме, это же надо – 70 лет не заключать мира с соседями!
То, что Гитлер смотрел на нас как на рабов, это не пропагандистский прием — это его, немца, суть: немцу не надо доказывать и объяснять, что он имеет от рождения право стоять над русскими. Немец знает, как и еврей, что он самый умный, что ему русские должны, поскольку они только на роль рабов и годятся. Да, конечно, если расистам что-то надо, то они тебе польстят в глаза, назовут «культурным человеком», но они-то знают, кто ты, русский, на самом деле.
Немцы сегодня даже мудрее, чем при Гитлере, — тот требовал от них самим работать, а они сегодня в Германии только на «умной работе». А у станков и на комбайнах все больше турки да югославы — недочеловеки.
Вот, скажем, завизжал на советских ветеранов А. Подрабинек. Ну, чего? Что ветеранам Подрабинек, что Подрабинеку ветераны? Откуда эта тупая злоба: «Презрение потомков — самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима»?
Эта злоба все оттуда: не могут простить подрабинеки «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 года вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И ведь особенно обидно расистам, что в это время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, подрабинеки «…шли, как овцы, на убой».
Опускают нас
В минуты опасности (если он ее осознает) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это даже не смешно…
Клеветой на Сталина опускают наших предков, а посредством этого и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают — не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были — все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!
Ну в самом деле, если 170 миллионов русских (советских) выполняли волю маленького, кровожадного, гнусного диктатора, то кто они? Правильно, рабы!
Да, есть и русские по национальности антисталинисты. Есть, а почему их не должно быть? Если люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их опускать, то почему бы им и не дать место у параши? Это про них Подрабинек сказал: «Презрение потомков — самое малое из того, что они заслужили». Но, должен сказать, их это презрение как раз и не волнует, их волнует, чтобы их называли «культурными».
Мы можем!
Осталось обсудить, что такое сталинизм для нас, для русских (бывших советских).
Сталин был реальным, настоящим руководителем — тем, кто руководил лично, а не подписывал документы, изготовленные бюрократическим аппаратом, и не читал речи, написанные этим аппаратом (сейчас таких руководителей, как Сталин, просто нет). Повторю, как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории. Судите сами, и давайте вспомним некоторые факты.
Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75 % вооруженных сил Германии и ее союзников (15 % уничтожила американская армия и 10 % британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и тем не менее СССР отменил карточки на продукты в 1947 году — через два года после войны, а Франция — в 1949, Англия — в начале 50-х. Причем даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в два с половиной раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили — в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. Пусть в этом и есть преувеличение, но учили так не потому, чтобы воспитать некий абстрактный патриотизм, а чтобы внушить — ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм — это уметь все самому! Сталинизм — это быть сверхчеловеком.
Сталинизм — это мы можем сами! Можем все!
В чём разница
А антисталинист? Это тот, кто пролез к власти руководить хозяйством страны, а потом объявил, что хозяйство страны должно работать без руководства. Тот, кто считает себя экономистом, а экономическую часть предвыборной программы ему пишут американцы. Тот, кто нахапал предприятий, а потом начал звать из-за границы менеджеров, чтобы этими предприятиями управлять. Это тот, кто кичится своими телевизионными талантами, а делает копии иностранных телепередач вроде «Поля чудес». Кто сам не способен даже объяснить народу, зачем он нужен во власти, и нанимает американских специалистов провести выборы.
Сталинизм — это безусловное служение государственного аппарата страны всему народу, и только народу. Это не ныряние за амфорами, не катание на КамАЗе, не ловля щук, и не катание на батискафе. И не хвастовство часами за полмиллиона долларов.
При Сталине был такой выдающийся государственный деятель – Л.П. Берия, с 1946 года он был чисто хозяйственным руководителем и создавал ядерное оружие. Участница работ по получению плутония, Нинель Эпатова, воспоминает об этом и остальных сталинских министрах следующее:
«В 1949 году, когда мы выходили на максимальную мощность, приехали Курчатов и Берия. Приходили они и в нашу лабораторию. Берия тогда был совсем не таким, каким его сегодня изображают. Весь замученный, не выспавшийся, с красными глазами, с мешками под глазами, в задрипанном плаще, не очень богатом. Работа, работа, работа. На нас, красавиц, даже не глядел. В первый день приехал, вышел из машины и попу трет: «Какие у вас паршивые дороги!» На другой день приходит - хромает: лег спать, а под ним сетка провалилась кроватная. И никого за это не посадили.
А потом сдавали в Течи первый деревянный театр. (Челябинск-40 - это поселки Татыш и Течь, старинные русские поселения, между ними сколько-то километров). Все съехались: расконвоированные заключенные, заключенные под конвоем, ИТР, охрана, Музруков и Берия собственной персоной. Его шофер дремлет, а задрипанный плащ Берии - тот же самый, в котором он в первый раз приезжал - лежит в машине. Торжества кончились, Берия возвращается к машине, а плаща нет. Подрезал кто-то. И тоже никого не посадили. Такое впечатление, что ему вообще было на все наплевать, кроме работы».
Вот так выглядели сталинские министры.
А нынешние министры вообще не работают – только воруют, поскольку не работая, они воруют и зарплату. Всё идёт самотёком, без них.
В конце 2018 года глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила: «В подрастающем поколении складывается понимание, что государство все должно. Нет, вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, потому что они вас родили».
Они сдирают с народа налоги, прожирают их, чавкая, при этом, как видите, искренне уверены, что они народу ничего не должны. Антисталинисты это вша, мерзкая вша России.
Я вспоминаю свой разговор в бытность главным редактором газеты «Дуэль» с бывшим министром строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР В.И. Чудиновым. Он рассказал, что времена Ежова у него был несправедливо осужден и посажен в лагеря отец, а в 1945 году сам будущий министр окончил школу и уехал из родного Алтая в Москву поступать в МВТУ им. Баумана. Успешно сдал экзамены, но в списке принятых себя не увидел. В отделе кадров его направили к «куратору» НКВД в этом училище. «Куратор» сообщил, что сына сидящего в лагерях врага народа они принять в этот институт не могут. Парень вернулся домой, но неожиданно из заключения приехал его реабилитированный отец. Спустя несколько месяцев от «куратора» МВТУ пришло письмо с документами парня и сообщением, что по этим документам он может немедленно поступить в любой вуз СССР. И действительно, парня приняли в местный институт, хотя там уже началась зимняя экзаменационная сессия.
Министра и меня, людей с опытом работы в СССР образца 60-80-х гг., поразили в этом случае не факт реабилитации и счастливый конец истории, а то, как действовал аппарат НКВД при Сталине. Ведь «куратор» запросил справку об отце абитуриента, но там, где ему эту справку дали, этот запрос запомнили, и когда пришло решение о реабилитации, то не поленились сообщить эту новость «куратору» в МВТУ, а тот не поленился собрать документы парня, подготовить письмо и отослать! С позиций наших с министром знаний работы госаппарата СССР от Хрущева до Горбачева, это было уже немыслимо! И как это смотрится с позиций сегодняшнего дня – с позиции власти антисталинистов, когда чиновники не стесняются открыто заявлять, что они молодёжи вообще ничего не должны?
Я же в этой беседе рассказал собеседнику такую историю. После войны мой отец пополам с товарищем из экономии в глухих селах ежегодно покупал к Новому году свинью. В начале 50-х, когда он вез купленную свинью, она сбежала из кузова автомобиля где-то на участке дороги в 100 км. Отец обратился в свое местное отделение милиции, и милиция свинью нашла! Это значит, что по меньшей мере, этой проблемой занялась милиция области! Сегодня менты и убийц не ищут, а тогда по такому пустяку не ленились работать!
Зато сегодня уже полковники полиции хранят на квартирах по полумиллиарда евро наличностью!
Сегодня и министр берёт взятку в два миллиона долларов, и берёт за то, что обязан сделать!
А ведь даже после Сталина за хищения у народа более 10 тысяч рублей расстреливали, а при Сталине такое вообще немыслимо!
Предатель, бывший при немецкой оккупации бургомистром Смоленска, Б. Меньшагин, до войны был популярным адвокатом, и в своих воспоминаниях рассказывает об одном из уголовных дел, в которых он был защитником хозяйственных чиновников СССР.
«Их судили за вредительство в местной промкооперации: значит, председателя центра Леспромсоюза Фролова, [его] заместителя Мясникова и начальника снабжения Бейлина. Я защищал Фролова и Мясникова, а защитник Иванов защищал Бейлина. …Фролов, будучи председателем, подарил врагу народа, председателю центра местного союза из Москвы, когда он приезжал к ним на ревизию, художественно сделанную кровать, которую приготовил в городе Велиже еврей один, очень такой мастер хороший был, специалист. Ему специально он заказал, и без оплаты, без ничего, и за счет местной промкооперации подарили, значит, вот этому врагу народа. Он тогда был председателем, а потом его посадили и расстреляли.
А этих вот судили позднее. Ну, я признавал его в этом виновным. Считал, что он злоупотребление допустил, вот так бесплатно отдать эту кровать...
Значит, переходим к прениям сторон. Слово имеет прокурор. И вот он пошел-пошел, видите, вот они такие-сякие. Кровать подарил врагу народа! Что он [Фролов] является тоже вредителем, и он просит двадцать Фролову и по пятнадцать Мясникову и Бейлину».
Оцените. Того, кто бесплатно взял кровать (не два миллиона долларов, а всего лишь кровать!), уже расстреляли, а тому, кто дал эту взятку кроватью, прокурор запросил 20 лет.
Жестоко? Да, но народ одобрял эту жестокость, потому что требовал от власти служить себе, а не алчности.
В 1933-1938 годах на строительстве Магнитки простым рабочим работал, как я полагаю, шпион США Джон Скотт, который регулярно писал донесения в Госдеп США, а вернувшись в США, на основе этих донесений написал книгу «За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали».
И вот касаясь террора 1937 года, он сначала поясняет: «Дело в том, что, по мнению советских властей, любые действия, наносящие ущерб национальной экономике, считаются вредительством». Однако дальше Скотт сам и уточняет, что дело не в «советских властях», а дело в советском народе – именно народ так считал.
Скотт приводит пример такого вредительства, которое в США и в сегодняшней России и за вредительство не считалось бы:«Директор строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, был не удовлетворен своей зарплатой, составлявшей тысячу рублей в месяц, и двухкомнатной квартирой. Поэтому он построил себе отдельный дом, куда переехал через год после окончания строительства. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меблировать: повесил шелковые портьеры, поставил рояль, застелил пол коврами и т.д. Затем он начал разъезжать по городу в автомобиле в тот момент (это происходило в начале 1937 года), когда в городе было мало частных машин. В то же время годовой план строительных работ был выполнен его конторой всего лишь приблизительно на шестьдесят процентов. На собраниях и в газетах ему все время задавали вопросы о причинах такой плохой работы. Он отвечал, что нет стройматериалов, не хватает рабочей силы и т.п. Началось следствие, в ходе которого выяснилось, что директор присваивал себе государственные фонды и продавал строительные материалы близлежащим совхозам по спекулятивным ценам. Было также обнаружено, что в стройконторе есть люди, которым он специально платил, чтобы проворачивать свои «дела». Состоялся открытый, длившийся несколько дней, процесс, на котором судили всех этих людей. О нем много говорили в Магнитогорске. В своей обвинительной речи на суде прокурор говорил не о воровстве или даче взяток, а о вредительстве. Директор обвинялся в том, что саботировал строительство жилья для рабочих. Он был осужден после того, как полностью признал свою вину, а затем расстрелян».
Ну, и Скотт описывает реакцию советских людей на чистку 1937 года и их позиция в те времена.
«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации. … в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну, и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».
И почему считать, что если бы сегодня началась расправа над теми, кто служит не народу, а своей алчности, то народ России в своей массе этого бы не одобрил?
И как удивляться тем людям, которые что-то знают или слышали о сталинизме, что они хотят во главе страны видеть человека, подобного Сталину?
Нет, не Путина, не этого ленивого карлика, изображающего руководителя, а Сталина!
Ю.И. МУХИН
И это правда!
Недавно слушал небольшую часть передачи Радио России, как раз посвященную этому опросу. К моему удивлению, "эксперт", которого дикторы попросили пояснить такие результаты, пояснил, что Сталина ненавидят только люди типа Сердюкова (того самого) и другие, ему подобные, потому, что понимают, что было бы с ними при народной власти.
Aleksey2
пояснил, что Сталина ненавидят только люди типа Сердюкова
Думаете, люди типа Шойгу, любят? Я сильно сомневаюсь, что сейчас на каких либо властных должностях есть сталинисты.Потому что появление сталиниста на властной должности сразу же даст наглядное сравнение между стилем его работы и работы других должностных лиц. И это сравнение будет наглядно и очевидно. И выводы тоже - очевидны. Что сейчас у государственного корыта толпится кучка свиней, изображающих кого угодно, лишь жрать и жрать в три горла. А сталинист - будет работать для государства и во благо людей.А не в личное. Вот и все. Поэтому Сталин и опасен .Для кремлядей и едорасов. Другое печально. Как получилось то, что сразу же после смерти Сталина к власти пришли троцкисты во главе с Хрущевым и ни один защитный механизм по защите интересов страны не сработал? Случайность?Если кадровая политика, проводимая Сталиным была эффективна, то венцом ее эффективности стало его же собственное убийство Хрущевым.А затем и убийство Берии. Это как понимать?
сейчас у государственного
сейчас у государственного корыта толпится кучка свиней, изображающих кого угодно, лишь жрать и жрать в три горла.
===
Лысый плотогон Пэчо, ты в той куче случайно две лысины не заметил часом? От своей жопы с хвостом крючком и от костного нароста на плечах с пучком шерсти при обширной алопеции?
Кстати, при чём тут "государственное", если оно шапитовское корыто при свинарнике?! Но более всего народ антиресуется вопросом - зачем свинье хвост? От мух отбиваться он совсем бесполезен, а при дефекации постоянно пачкается и вылизать его добела или хоть как-то свинье не удается даже пофантазировать или почесать копытом от налипшего навоза.
Вот если тебе его купировать, а скальп добрить, то ты сможешь иногда играть роль дрессированного добермана пинчера, Пэнчо, а не только карликовой лысой морской свинки в попоне от пони.
==
Голомозый, как можно понять твой патетический спитч, привидения из графских развалин, ты не на бюджете прозябаешь, а на строго самоокупаемости процветаешь? То есть живешь разбоем или индпошивом? Или чебуреками на машинном масле торгуешь возле городской бани у жд вокзала?
Гостьex
То есть и вы не понимаете как получилось, что при эффективности Сталина, как руководителя, одновременно произошло его убийство его же ближним окружением.
Отводим от гнезда значит(?).
Отводим от гнезда значит(?). Про то что нахрюкал, стоя у корыта, что другие там в три горла жрут, а те в четвертое не дают, замять значит, а про то что Сталин с кадрами недостаточно щепетилен - обсуждать?
Ладно, скажу в чем оплошка в кадровой политике была. В нарушении правила конституции 36 года, согласно которой любое выборное лицо получало наказ избравших его - избирателей граждан СССР. То есть они его принимали на работу и давали поручение. Но дальше дело до ума не доводилось, тк полноценого договора с мерами ответственности у выборщиков не было, все элементы этого договора были отсылочными или бланкетными. Поэтому надлежащего контроля за выборным лицом (поверенным представителем) как положено со стороны уполномочивших представителя доверителей не было. Хотя сама процедура отзыва по причине утраты доверия и была в выборном законодательстве. Она простая до упора, иногда но очень редко применялась.
Вот в силу разрыва этой связи со стороны избирателей, дезорганизованных по причине малограмотности в вопросах договорной ответственности, возникали благоприятные условия для сбоев в кадровой политике и проникновения вместо предствителей избирателей, ставлеников парОПГ. Это главный фактический недостаток той системы управления, хотя в законодательстве механизм ответствености все же был, но в зачаточной форме.
Если бы комарилья измеников была на коротком поводке у народа, то никаких даже фантазий о покушении на Сталина или об измене интересам народа у них бы не было. Это бы означало неминуемую гибель для них.
Этот порок той модели нами учтен и потому разработата полновесная система договорной отв-сти выборных лиц на основании специального договора выборного лица с организацией выборщиков. (договор услуг госуправления)
Гостьex
А систему обеспечения декларируемых на бумаге мер ответственности как планируете?
Так что мне всю программу
Так что мне всю программу сюда тащить?!
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЫБОРНЫХ ЛИЦ
Основным условием и гарантией добросовестности выборных должностных лиц всех уровней власти является их ответственность перед теми, кто их избрал за нарушение предвыборных обязательств. Отсутствие или ненадёжность механизмов ответственности является причиной, по которой демократические методы управления превращаются в фарс, а обман избирателей — в традицию.
Радикально не соответствующим смыслу демократических процедур выступает также избрание кандидата на должность на основании симпатий и антипатий избирателей, когда успех выборов для кандидата зависит от впечатления, произведённого на электорат в целом избирательной технологией, где решающим фактором выступают вложенные в избирательную компанию денежные средства. Такие факторы приводят к завуалированной покупке выборного места, что во многом и обусловливает последующее поведение избранного на пост лица, вынужденного волей обстоятельств получения полномочий не от народа, а от спонсора выборного процесса злоупотреблять приобретенным служебным положением для коррупционных целей деятельности.
Для того, чтобы избежать описанных негативных факторов, по мнению Общества, необходимо:
— вести смешанный порядок назначения на выборную должность, который сводится к совмещению конкурсного отбора кандидатов на должность, в первую очередь, по этическим критериям и во вторую — по профессиональной пригодности. Конкурсные комиссии должны действовать в открытом для публичного ознакомления избирателей режиме. Результаты и сам процесс тестирования и собеседования, сдачи экзаменов и иных проверок, а также итоги изучения автобиографических данных и характеристик кандидата на выборную должность должны быть доступны для публичного ознакомления в период его участия в процедуре конкурсного отбора и до истечения полномочий по выборной должности.
По результатам тестирования конкурсная комиссия принимает решение:
— о прохождении конкурса не более пяти и не менее трех кандидатов, которые и выставляются для участия в выборах. Эта процедура предварительного отбора кандидатов призвана обеспечить профессионально пригодных и достойных в нравственном отношении граждан — претендентов на выборные должности. Состав конкурсной комиссии по этике и профессиональной конкурсной комиссии формируется на основе участия независимых экспертов, назначаемых по жребию, с привлечением представителей общественных организаций, а также организаций науки, культуры, образования, проживающих на территории данного избирательного округа;
— ввести договорную ответственность выборного лица перед избирателями на основании предварительно (до вступления в должность) заключаемого общественного договора, в котором предметом договора являются обязательства представителя исполнять наказы избирателей и предвыборную программу кандидата, а также порядок отзыва и меры ответственности за нарушение условий договора.
Поскольку единственным источником власти в стране признаётся её народ, данный принцип должен быть последовательно воплощён в процессах формирования органов власти в государстве.
Для этих целей:
1. абсолютным полновластием на территории страны и носителем государственного суверенитета обладает только весь народ;
2. соподчинённым воле всего народа источником власти признаются и избиратели любого избирательного округа, которые реализуют свою волю части народа при волеизъявлении в местном референдуме, если он предусмотрен для данной территории, а также в любых формах выборов для целей выдвижения своего представителя на государственные, общественные и иные выборные должности;
3. полномочия избираемого гражданами страны (округа) лица являются производными от власти избравших его выборщиков (избирателей), как при прямом, так и при опосредованном избрании (съезды, конференции, собрания и т. п.). Представитель не имеет собственной воли как источник власти и реализует при исполнении своих полномочий волю его избирателей, поэтому он не вправе совершать такие действия, которые выходят за пределы делегированных ему полномочий, или уклоняться от целей представительства, как они сформулированы в общественном договоре с избирателями;
4. представитель избирателей (депутат, глава органа местного самоуправления, мэр, губернатор, президент и т.п.), как уполномоченный народом, несёт персональную ответственность за нарушение условий договора перед своими избирателями. Виды, порядок и сроки привлечения к такой ответственности регламентируются действующим законодательством и его общественным договором с избирателями. При этом, общественный договор может содержать только гражданско-правовые виды ответственности представителя, исходя из правовой природы такого договора;
5. споры о нарушении исполнения общественного договора выбранным лицом рассматриваются специально создаваемыми для этого третейскими судами, действующими на территории данного избирательного округа при территориальном органе Всесоюзного объединения избирателей.
Правом подачи иска по спорам, связанным с нарушением условий общественного договора, наделён любой избиратель данного округа, принимавший участие в выборах данного должностного лица, если такой иск поддержан не менее чем 10 процентами от общего числа избирателей, проголосовавших за избрание данного лица.
Решение суда о признании иска избирателя удовлетворённым и факта грубого нарушения условий договора установленным является основанием к привлечению избранного лица к материальной (имущественной) ответственности по договору и возбуждению процедуры лишения его полномочий. На период проведения такой процедуры полномочия избранного лица могут быть приостановлены по решению суда.
Полномочия считаются прекращёнными с момента окончания подсчёта голосов избирателей и утверждения протоколов избирательной комиссией при голосовании за отзыв представителя. Лицо считается отозванным при участии в голосовании не менее 50 процентов от общего числа избирателей округа и при согласии на отзыв более половины от принявших участие в голосовании;
6. отстранение в указанном порядке избранного представителя влечёт немедленное вступление в должность кандидата на этот же пост, набравшего на последних выборах наибольшее количество голосов после победителя этих выборов или другого отстранённого лица, когда смещается не победитель выборов. Если список лиц на замещение выборной должности исчерпан, в округе проводятся новые выборы;
7. иски о признании юридических действий представителя ничтожными, то есть не соответствующими действующему законодательству и не порождающими правовых последствий, вправе подавать избирательные комиссии округа. Удовлетворение такого иска не влечёт возбуждение процедуры отстранения от должности, однако, если такие действия по превышению компетенции будут признаны судом систематическими, процедура отстранения от должности избранного лица может быть возбуждена.
Никакие иные органы или организации не вправе обращаться с подобными исками о ненадлежащем исполнении общественного договора избранным избирателями представителем;
8. для обеспечения контроля со стороны избирателей за надлежащим исполнением избранным лицом своих обязанностей, избранное на должность лицо предоставляет для публичного ознакомления отчет с той периодичностью, которая предусмотрена в его общественном договоре с избирателями, но не реже одного раза в квартал. В отчёте должны быть описаны и документально подтверждены все действия представителя, имеющие юридическое значение для избирателей, то есть в той или иной мере затрагивающие права и свободы граждан, их материальное и моральное благополучие.
Не подлежат опубликованию в таком отчёте сведения, составляющие государственную, служебную тайну и тайну личной жизни представителя избирателей;
9. не относится к личной тайне национальная и этническая принадлежность выборного лица, а также его политические и религиозные убеждения. Указание в общественном договоре такой принадлежности выборного лица и его политических и религиозных убеждений является обязательным.
Лица без гражданства России (СССР) или с двойным и более гражданством, а также менее 18 лет проживающие на территории страны (в том числе в СССР, а также странах так называемого СНГ), не могут избираться на государственные выборные должности;
10. при формировании представительных органов государственной власти и общественного самоуправления, назначении на должность в сфере публичного интереса (включая федеральные средства массовой информации), должен соблюдаться принцип пропорционального национального представительства. Нарушение этого принципа недопустимо с точки зрения баланса межнациональных интересов;
11. принцип самостоятельного определения выборными лицами размера, порядка и способа оплаты своего труда, установления себе льгот и привилегий, когда депутаты сами решают вопросы оплаты своей деятельности из средств общества, нанимающего их для представительских функций, следует признать недопустимым и противоречащим природе отношений власти народа и наёмного лица в органах управления, временно исполняющего полномочия представителя. В связи с этим, во всех случаях заключения общественного договора с таким выборным лицом, следует предусмотреть дифференцированный порядок определения его вознаграждения, исходя из общих правил применения МРОТ (минимального размера оплаты труда), действующих в стране и с учётом уровня органа власти и управления избранного лица.
Гостьex
По результатам тестирования конкурсная комиссия принимает решение:
А кто это - конкурсная комиссия, и каков критерий ответсвенности членов комиссии и механизм неотвратимости наказания?
Опять 25, а я зачем договор
Опять 25, а я зачем договор сначала давал, а потом остальное. В догооре и сказано о любом выборном лице. Члены комиссии - выборные лица, что тут непонятного?
=========
Малолетку трехлетнюю хватит из себя корчить:
- Папа, что такое Луна?
- Луна - спутник Земли.
- Что такое спутник?
- Спутник это тот кто вместе в пути.
- А что такое в пути и что такое вместе?...
А если грохнуть кого, то на
А если грохнуть кого, то на территории СССР в настоящее время нет ни единого органа или лица, которое вправе законно кого-то грохнуть, тк одни имитаторы и шуты гороховые. Кроме одного малочесленного пока органа (менее 1000 человек пока, тк отбор строгий, штучный. С каждым приходится работать индивидуально и проверять по сто раз, тк власть слишком велика для халатности в кадровой политике).
Для понимания в чем тут дело, расскажу кто может и кого законно умертвить и при каких обстоятельствах и не будет нести при том ответственность, тк убил легально. (у вас такого права нет, тк вы в чвк на птичьих правах числитесь).
==
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)
Статья 2 Право на жизнь
1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
a) для защиты любого лица от противоправного насилия;
b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.
========
Законное задержание на территории СССР строго по действующему, а не вымышленному праву, сейчас может провести только подразделение или патруль народной дружины ВОИНР СССР, больше никто. Так как никто не имеет представления как и кто может принять решение о создании ДНД законно. А незаконно - пруд пруди, от дураков спасу нет. Но как до разбора заокнности в слоучае лишения жизни дойдет, так вся их тупость наружу и вылезет и дураков по нарам рассадят на длительные срока.
Цурипопики рашки в лампасах квалифицируются по советскому и международному праву как мятежники и бунтари, захватившие вооруженным путем власть в СССР, потому подпадают под пункт 2 подпункт с).
Если начнется легальное подавление бунта и мятежа в СССР, то им сильно неповезет - замочить вправе их по Конвенции любой участник подавления их бунта и мятежа. Но думаю до таких страстей дело не дойдет, достаточно объяснять людям как положено в какое положение они невольно попали.
Мне особенно понравилось
Мне особенно понравилось абсолютно необходимое применение силы.
Тут есть типы, к кому ее надо применить)
Гостьex
А если грохнуть кого, то на территории СССР в настоящее время нет ни единого органа или лица, которое вправе законно кого-то грохнуть, тк одни имитаторы и шуты гороховые.
То есть, если вам закатают пулю в лоб, то вы будете умирать в полной уверенности, что это юридически неправильно и поэтому не считается?
(менее 1000 человек пока, тк отбор строгий, штучный.
Поэтому там нет и десяти человек. Но 9 человек, это тоже "менее 1000 человек", так что формально вы даже правду говорите.
Но думаю до таких страстей дело не дойдет, достаточно объяснять людям как положено в какое положение они невольно попали.
Логично. Если нет сил заставить, то хоть запугать.Но сил заставить кого либо у вас нет.
Мне-то ладно, суку ту найдут
Мне-то ладно, суку ту найдут и грохнут как положено по закону, а вот тебе, если закатают, то еще и медаль получат. При том не одну, а две. Первую по законам СССР, а вторую по нормам международного права за борьбу с терроризмом. Наемники в чвк будут развешаны вполне легально по столбам и перекладинам как в Краснодаре полицай Речкалов. Или в Киеве
Помнишь историю, поганый наёмник?
Ты уже придумал, власовец, в какую страну бежать будешь, где не действует конвенция ООН про то, что тебя нужно неперменно грохнуть и сделать чучело для музея?
Гостьех. Отводим от гнезда значит(?).
Он может, у Жюкова учился.
У "хромой" птички пеночки он
У "хромой" птички пеночки он учился, раненную в жопу легкую добычу представлять.
Славянин
"Думаете, люди типа Шойгу, любят?"
А это что, разные типы?
Aleksey2
А это что, разные типы?
Если сравнивать , то Сердюков даже получше будет. Да сие неважно, ельцинские последыши, какая разница.
Важнее почему кадровая политика Сталина завершилась таким провалом. Анализ и предотвращение повторения подобного в будущем, вот что важно.
Славянину. А что кадровая
Славянину. А что кадровая политика могла привести к другому результату? Если люди стараются и справляются с задачами то их волей-неволей приходится награждать. Хрущевцы старались вовсю благодаря чему и оказались на вершине власти.
Понимающий.
А что кадровая политика могла привести к другому результату?
Могла. Но , почему то , не привела.А привела именно к тому, что и произошло.
Славянину. Да ну? И как
Славянину. Да ну? И как же? Как заглянуть в душу, как распознать подонка? Устраивать всем экстремальные ситуации? Спорно. Наоборот, надо по возможности беречь страну от испытаний, особенно чрезмерных. Это отчетливо проявилось в Зимнюю, когда союзники собирались бомбить кавказские нефтепромыслы и в ВОВ. С уважением, Олег.
f16a
Как заглянуть в душу, как распознать подонка? Устраивать всем экстремальные ситуации?
В том числе. Но любая сложная проблема имеет достаточно комплексное решение, разложенное на ряд простых, но взаимосвязанных между собой единым замыслом решений. Поэтому и экстремальные ситуации тоже пригодились бы.
Славянину. Можно
Славянину. Можно заиграться. Например не разбей Гитлер Францию сожгли бы союзники кавказские нефтепромыслы авианалетами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Или например подчинение Западу Югославии с Ираком. Одной из причин этого было усталость от санкций и проигранных войн. С уважением, Олег.
Славянин
"Важнее почему кадровая политика Сталина завершилась таким провалом."
Кому интересен этот вопрос, советую прочитать книгу Мухина "Убийство Сталина и Берия":
https://libking.ru/books/det-/det-history/122614-yuriy-muhin-ubiystvo-st...
Леше
да читали. Но вопрос поставлен некорректно. Кадровая политика Сталина не завершилась провалом. Это бред
dummicat
Кадровая политика Сталина не завершилась провалом. Это бред
То есть его убийство Хрущевым - несомненный успех сталинской кадровой политики.А убийство Берии - тогда что ? Триумф?
То есть его убийство
То есть его убийство Хрущевым - несомненный успех сталинской кадровой политики
Дебил, победа в Войне - самое мощное и впечатляющее доказательство успеха Сталинской кадровой, да и всей прочей политики. Лично мне этого достаточно. Не будь этой Победы, ни меня, ни тебя, ни остальных бы вообще не было.
dummicat
победа в Войне - самое мощное и впечатляющее доказательство успеха Сталинской кадровой,
Старичек, ты глуп, как и любой среднеплатный русофоб.Я про Победу в Великой Отечественной ничего кроме того, что она - заслуга Сталина и советского народа не писал. Победа - это несомненный успех. И тем странней, что всего через 7 лет после успеха, происходит убийство Сталина и Берия и разворот всего управления страной под Хруща и троцкистов. Впрочем, учитывая твои интеллектуальные способности, полагаю, что ты все равно будешь лаять, так как ничего не поймешь из того, что я написал.
барану
Победа - это несомненный успех.
Вот поэтому заткни свою никчемную пасть, потому что смешно слышать, как ничтожество пеняет Вождю на какие-то там просчеты
Славянин
Я не берусь в точности процитировать, но что-то вспоминается сталинское...по мере приближения ...по моему к социализму...классовая борьба будет возрастать...
Как бы кто ни относился к классам, но вот класс жидов и класс людей точно существует. Это я по своему. Тогда их классифицировали как буржуазию и пролетариат. Они были всегда, никуда не делись, один Жуков чего стоит. Не возможно было с 17 года за 30 лет всего существенно сократить поголовье алчущих. А вот людей в войне повыбили.
Ну не успели, вот и все. Все понимали стороннники Сталина, но не успели. Не дают нам времени . Партнеры не дремлют....
Владимир136
Владимир136
А вот людей в войне повыбили
А можно было выиграть войну без того, чтобы немцы дошли до Москвы и Сталинграда? Ведь взятие Минска в 1941 году уже на 5 й день войны и развал Западного фронта тоже не возникли не на пустом месте. Просто есть две группы кликуш. Одна - неистово одобряет все, связанное со словом "Сталин". Вторая - неистово осуждает все, связанное со словом "Сталин". Обе групы необъективны, ввиду изначально занятых ими эмоциоальных позиций. Я же просто пытаюсь понять,почему как карточный домик, сложилась система государственного управления, состоявшая из верных стаоинцев, перед ногами Хрущева. Да так сложилась , что был убит и Сталин, и Берия, и Меркулов и другие, не менее верные сталинцы. И все это произошло в СТАЛИНСКОМ СССР, вот в чем вопрос.Неистовое "одобрямс" не позволяет ярым стороникам Сталина признать , наряду с ео несомненными победами , его просчеты. Вынужденные, объективно или допущенные им необъективно. Ведь в конце - концов Сталина убили. И убили не где то за границей, а у себя в резиденции. Так же как потом убили и Берия. И сотни сталинцев. Их всех убили не где нибудь, а в СССР. Причем даже года не прошло со дня смерти Сталина, как их начали убивать.Официально, по пиговору суда и без приговора. Согласитесь, этот трудно считать успехом сталинской кадровой политики.
Находящиеся с другой стороны ярые хулители всего , что связанно с именем "Сталин", так же необъективны, так как выдающиеся успехи Сталина в деле построения СССР , в достижении Победы в Великой Отечественной войне так же неоспоримы.
Словом, ни от тех, ни от других объективной оценки не будет. А значит, мы вновь можем наступить на те же грабли в будущем. Потому что в будущем единственным общественным строем, способным обеспечить выживание человечества на планете Земля может являться только коммунизм.А не поняв, как произошло крушение выстроенной Сталиным системы перед Хрущевым и его троцкистами, в будущем мы вновь обречены на повтор той же катастрофы.
Отправить комментарий