ПРОБЛЕМА КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Помнится, как за этого Ихлова сам Игнатьич с пеной у рта..

Здравствуйте Юрий Игнатьевич!

По вопросу о Катыне хочу добавить следующую информацию, полученную от моей матери. Она родилась в Смоленске в 1930 году. Жила там до войны, во время и после. Её отец был военным, служил в 64 стрелковой дивизии, а мать работала поваром в детъяслях при пединституте.

В 1937 году отец был осуждён. Мать из яслей уволили. Она ходила в часть просила заступиться за отца и искала работу, т. к. на руках у неё было двое детей. Работу не давали и она нанималась к частникам то уборщицей, то кухаркой.

В 90-х годах я записывал на диктофон рассказы своей матери о пережитом во время войны. В одном из них она сказала следующую фразу, привожу дословно:

«Кое-как ей дали работу на льнокомбинате, нет – на льнофабрике. Там для заключённых из верёвок она плела лапти и делали, ткали дорожки из шпагата льняного».

Это означает, что льняных верёвок и шпагата в Смоленске было в избытке и использовать НКВД бумажный немецкий шпагат непрочный и размокающий от влаги, было бы совершенно неразумно.

О том, что немцы расстреляли поляков под Смоленском, я впервые узнал от матери ещё в 60-х годах. Тогда же она упоминала, что при раскопках было установлено, что руки у погибших были связаны немецким шпагатом. Тоже самое говорила и бабушка. Примечательно, что бывая в Смоленске и разговаривая с жителями и родственниками на эту тему, никто из них не подвергал сомнению, что это было дело рук немцев.

Обычно по какому-либо поводу в народе ходят противоположные официальным сообщениям слухи. Но тогда, в 60-70 годах, противоположных слухов я не встречал, мнение было однозначное – поляков расстреляли немцы.

У меня есть определённые соображения, в каком направлении ещё можно вести поиск доказательств по Катынскому делу, но об этом я могу сообщить Вам строго конфиденциально, так как открытие этого направления приведёт к уничтожению доказательств властями и заинтересованными лицами.

С уважением ИС.

твари, как меня, Купцова,  обзывать мудаком и шизофреником.  Да, шизофреник！ И в психушке пять лет сидел за то, что болтал везде, будто хочу убить Андропова！ Ну и что? Зато у меня американская шляпа, которой вы все тут завидуете！ Итак, держите:

Настоящего Мухина давно нет на свете! Вот косвенные доказательства., которыми его двойник генавук полностью изобличает себя! Берем книгу псевдо-мухина и читатем:
@@@С дымовой трубой все просто, — начал я. — Чтобы рассчитать её производительность, нужно представить себе рычажные весы, на одной чаше которых стоит столб горячего, легкого воздуха, равный по высоте дымовой трубе, а на другой чаше стоит такой же по высоте столб холодного, тяжелого воздуха. Разница в весе между ними — это тяга дымовой трубы, теперь нужно подсчитать потери тяги на сопротивлениях в боровах, на поворотах, в самой трубе… @@@

Грамотный инженер-теплотехник  Мухин знал, что для трубы главное – тяга, и зависит она от высоты трубы и скорости ветра на улице. И она есть и при горячем и при холодном воздухе. Во всех квартирах есть вентиляция с кухни и ванны-сартира! Генавук этого не знает! Еще он не знает, что боров — это устройства сбора дымовых газов от нескольких горелок, котлов, печей и поэтому пишет херню!
Далее читаем:

@@@И тут я вспоминаю из лекций по органической химии, что угарный газ (а ферросплавный газ это почти чистый угарный газ) является основой синтез-газа — основой того, из чего органическая химия получает массу своих продуктов.@@@
И ниже:
@@@и оттеснил главного в угол. Там я ему сказал, что не буду выпытывать у него никаких секретов, но у меня есть производство стольких-то миллионов кубометров закиси углерода в год.@@@
Геневук, убивший Мухина, путает СО и С3О2! Химик Мухин такой жерни не писал бы!
Тем более химик Мухин знал, что по-составу этот газ:
«[ferroalloy gas] — смесь отходящих газов рудовосстановительных ферросплавных печей с закрытым колошником, содержащая, об. %: 70-90 СО, 2-10 H2, 2-20 СО2, 0,5-5 СH4, 2-4 N2, SO2 (0,2-0,52 мг/м3). Ядовит и взрывоопасен. Удельная теплота сгорания 8,2-8,4 МДж/м3. Содержание пыли в газе 15 — 30 г/м3. Выход газа равномерный, 400 — 800 м3/т сплава в зависимости от вида сплава. Ввиду большой запыленности ферросплавного газа мелкодисперсной пылью его используют в качестве топлива, как правило, после мокрой двухступенчатой очистки»

 ни ничто не годен, только на сжигание!!!

Далее, подделывающийся под Мухина, подонок пишет, мол, от Ермака до Павлодара — 55 км. Мухин, тысячи раз ездивший по этому маршруту, знал, что это расстояние 44 км! Ладно, может, это до аэропорта? Нет! До аэропорта Павлодара от Ермака 62 километра!

              Вымысел （Правдоруб）

Мухинский двойник нас убеждает, что СССР поддержал версию про американцев на Луне в 1969 году, которую они достигли с первой попытки.
Но за 10 лет до этого американцы поддержали версию советских аппаратов на Луне, в которую (в орбиту которой) они попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте).
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.

Разумеется за обратную сторону Луны можно выдать любую мазню, т.к. Луна это голограмма без задней части (ищи lunar wave в ютубе). Но что интересно, эти аппараты не дали нормальную фотку шарообразной земли целиком в кадре. Ну запусти аппарат, чтобы он сделал фотку шара и вернулся, в чем проблема?

НАСА ВСЕГО 2 раза фоткала глобус целиком в кадре: в 1972г. (по пути к Луне с Апполона-17), в 2015 году аппаратом DSCOVR. Это в Википедии написано https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Остальные разы НАСА показывает составные изображения глобуса.

Вот официальные фотки с аппарата DSCOVR.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Dscovrepicmoontransitfull.gif
Видно, что облака неподвижны. Официальная фальшивка ставит под сомнения ВСЕ фотки DSCOVR.

2 сомнительных случая фоткания глобуса целиком в кадре за сотни лет болтовни про глобус не оставляют сомнения, что глобус ложь, космические полеты ложь, земля плоская.