НЕЗАМЕТНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. НЕЗАМЕТНАЯ ЕЙ САМОЙ

Убивались, не спали ночами , не уходили с улицы, но собрали подписи  

Сколько помню основную массу жителей в списках  собирали и платили в ЖКХ ( откуда им знать жив или мёртв жилец)  и в  других организациях в лихие 90-ые, особенно шефство в социальной сфере где партийные депутаты отмывали деньги в том числе и в избирательный фонд 

В Питере меня мужик просил подписать протест по экологическому вопросу , титульного листка протеста не было , но подписи уже были на чистом листе 

А главное, потом скандалы - не заплатили людям за сборы подписей, в команде Навального вообще облом  

 

 

youtu.be/JZzO2ostbRU 

 

 

 youtu.be/dA2om8LYOA0

В общем фирма вяжет веники на современной бумаге , химия и техника и ни какого мошенничества

 

Юрий Игнатьевич, предложите Вашу статью "парламентской газете", в качестве мнения читателя=избирателя

 

     

      Распад

     По моему мнению, приведенные Мухиным Ю.И. в своей публикации выдержки из статьи спикера российского парламента Вячеслава Володина показывают вовсе не степень глупости высказываний этого государственного деятеля. Нет, это совсем не то.

      Я считаю, что высказывания парламентария являются очередным веским доказательством распада Российской империи, который начался еще в 1917 году и продолжается по сей день. И еще неизвестно, сколько жизней заплатят за распад этой империи  те же украинцы, беларусы и народы других сопредельных государств, которые когда-то входили в состав Российской империи. Этот распад неизбежен и он продолжает набирать обороты.

      Например, Украина для Российской Федерации, которая является прямой исторической наследницей Российской империи, эта территория, которая необязательно должна быть в нее интегрирована.

      Ныне покойный, а ранее ведущий идеолог внешней политики США Збигнев Бжезинский в своей статье "Преждевременное партнерство" писал:

      "Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю".

      Война, которая ведется Кремлем против Украины, это прежде всего война за право называть себя наследницей Киевской Руси. Война за Киево-Печерскую лавру. Тогда у российского государства появляются все основания называть себя европейским государством.

      Если эту войну Россия проиграет, то Россия может в таком случае претендовать на роль наследницы Золотой Орды. Тогда ей придется схлестнуться в жестокой схватке со странами Средней Азии и прежде всего с Казахстаном. Тогда в Москве наконец признают, что именно Золотая Орда дала ей государственность. Тогда уже будут воздвигнуты памятники действительно истинным основателям Москвы - Менгу-Темиру и Батый Хану.     

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZMWocgKHU38
8:16
Красные в городе
126 358 просмотров
Опубликовано: 5 авг. 2019 г.

Платошкин, как ледокол идёт к своей победе, взламывая лёд чиновничьего сопротивления в Хабаровском крае.
А, в его фарватере, к победе на региональных выборах, идут "красные" кандидаты.

-----------------------------------------------------------------------

Мда-а, жирик отжёг, хе-хе!

 

Пример как в СК не регистрируют заявление о преступлении:
Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов требует от следователей возбуждения уголовного дела в отношении Иосифа Сталина.
https://www.kommersant.ru/doc/4054219

 

В конце войны, Великой, Отечественной, СССР имел самолетов в 8 раз больше чем Германия. Но! Все самолеты были уже устаревшими -- реактивная авиация уже доказала свое превосходство. Советская же сталинская система как начала войну с поршневыми движками - так и клепала всё то же самое с мелкими улучшениями. Какое еще вооружение было новым? Ракетное и атомное. И тут СССР повторяет зады западной демократической системы. Сам, по внутренним мотивам? Нет, под дубиной Сталина. Будь какой там каганович - так бы и сидели в жопе. На Ил 2 радовались. Только пинками, напругой всего народа, зеками и шарашками кое-как развили реактивную авиацию. Остальное - только общим видом овладели. А уж говорить о паритетет в ядерном и ракетном оружии и говорить нечего! СССР уступал минимум на порядок. До вольных, воровских времен Брежнева. Когда от сталинской системы не осталось и воспоминаний. Но попрок ее остался, и его ловко использовали - разорили СССР идиотскими звездными войнами!

Вы на меня помотрите. Разве может такой пидор что-то изобрести и изготовить? Только отсосать. Вот и СССР ничего не мог!

 

 

           Отвечаю на вопрос Aleksey2 и Гостя 13.

Государственность Московии подарило государство потомков Чингис-хана- Улус Джучи, которое с 1240 по 1480 годы осуществляло верховный сюзеренитет над значительной частью земель, которые потом стали частью нынешней России.

 

Ярлык на великое княжение - главенство над всеми землями. Такой ярлык после долгой борьбы с братом Андреем получил в 1252 году Александр Ярославович (прозванный Невским). По русским свидетельствам, хан Батый милостиво принял покорного Александра и, угощая его кумысом, приговаривал: «Ты уже совсем наш, татарин, пей наше питьё».

Хан Улуса Джучи выдавал ярлыки русским князьям ещё тогда, когда он оставался формально зависимым от верховного хана в Каракоруме. Впрочем, это время было недолгим. Невозможно было контролировать огромную империю из одного удалённого центра, от которого до окраин надо было ехать не один год. Уже в 1269 году хан Менгу-Тимур окончательно сделал Золотую Орду независимой, и русские князья перестали ездить на поклон дальше низовий Волги. Кстати, хан Менгу-Темир - самый что ни на есть истинный и настоящий  основатель Московского улуса.

Чтобы быть более объективным относительно общей истории русских и казахов, я приведу здесь выступление известного в Казахстане историка Асылбека Бисенбаева, кандидата исторических наук, доцента, который считает, что трактовка истории может быть совершенно разной. Привожу ниже его выступление:

"Давайте сделаем несколько уточнений. Казахское ханство образовалось в период продолжавшегося распада великой империи Чингисхана, когда улусы Джучи, Чагатая и других преемников кагана тоже стали распадаться. Московское княжество было подвластной территорией и входило в единое политическое пространство Монгольской империи.

Но ситуация изменилась, и возникла Российская империя, которая поглотила Казахстан после завоевания ею государств Средней Азии. С середины XIX века начался захват Кокандского, Хивинского и Бухарского ханств, а затем Памира и туркменских оазисов. Таким образом, территория Южного Казахстана вошла в состав Российской империи. Надо помнить, что некоторые казахские племена приняли ее подданство и даже помогали в войне против Коканда. В то же время из истории известны многочисленные восстания против господства Российской империи, в том числе под руководством хана Кенесары Касымова.

 

Непосредственно процесс присоединения начался в 1731 году, с принятия российского подданства  ханом Младшего жуза Абулхаиром, и продолжался почти 150 лет. Причем осуществлялся он самыми разными методами — от мирных до военных. Но присоединение стало реальностью только со строительством укрепленных линий и городов. Только после этого Российская империя твердо встала на ноги в казахской степи.

 Экономические связи существовали очень давно, поскольку менялись государства, границы, торговые пути, но сама торговля как экономический фактор существовала издавна. Казахстан имел экономические связи с Китаем, Индией, Ираном. А после завоевания Иваном Грозным Казанского и Астраханского ханств - и с Россией.

 Трудно рассуждать о позитивном и негативном опыте в их отрыве друг от друга, поскольку процесс колонизации носил противоречивый характер. С вхождением в состав Российской империи казахи не обрели политических прав. Но с другой стороны, у них появилась возможность получать образование в российских учебных заведениях, в том числе и высших. Образовательная система была нацелена на подготовку сотрудников низшего звена колониальной администрации, а также учителей, переводчиков. В то же время казахский язык дискриминировали, а сам процесс обучения в конечном счете был нацелен на русификацию населения.

 Казахи лишались собственной земли, и это вынуждало их переходить к оседлости. Безземелье обрекало их на участь батраков у переселенцев или рабочих на местных предприятиях. Усиливалась дифференциация населения.

 Немногочисленная образованная часть казахов включилась в политические процессы, особенно после революции 1905 года. Но и в этом случае по большей части в русле российских политических сил. Создание же национальных партий началось только после 1917 года, таких, как "Алаш Орда", однако уже через несколько лет они были ликвидированы.

 После революции произошло образования КазАССР, а затем и союзной республики. Но они не имели никакой самостоятельности: ни политической, ни экономической. Все вопросы решались вне пределов Казахстана, в том числе выбор местоположения столицы или алфавита. Социалистический эксперимент привел к гибели половины населения, утрате идентичности, сужению системы образования на родном языке. К 60-м годам ХХ века казахский язык фактически перестал функционировать в системе государственного управления и образования.  Доля казахов в численности населения республики к середине 1950-х упала до четверти. При этом сформировалась казахская советская интеллигенция, хотя она подвергалась репрессиям и различным запретам.

Ставший известным в последнее время из-за выхода в России кинофильма советский разведчик-нелегал Быстролетов отбывал в сталинское время срок заключения в лагерях на Крайнем Севере, где познакомился с некоторыми казахскими интеллигентами, такими же узниками лагеря. Он оставил свои впечатления от знакомства и дружбы с ними в своих мемуарах.

Поэтому можно сказать, что однозначно позитивных достижений практически не было.

 2. Негативных моментов достаточно много. Это физическое уничтожение населения — начиная с периода завоевания до декабря 1986 года. Это случаи массового голода времен двух мировых войн, 1921 года, периода насильственного перевода на оседлость и коллективизации, а также 1947 года. Это репрессии, которые советский режим осуществлял в 1920-х – 1950-х. Это закрытие казахских школ и казахских отделений в высших учебных заведениях. Это институт прописки, создававший искусственные препоны урбанизации этноса. Это превращение Казахстана в ядерный полигон (испытания смертоносного оружия осуществлялись не только на территории Семипалатинской области).

 Где-то негативное шло параллельно с позитивным. Например, освоение целины стало для современного Казахстана источником поступлений в бюджет за счет продажи твердых сортов пшеницы. Но в то же время были и экологическая катастрофа (выветривание почвы и пыльные бури), и прибытие множества иноязычного населения, среди которых оказалось немало уголовных элементов.

 3. Выработка объективного взгляда на историю — процесс сложный. Дело в том, что постоянно меняются само общество, его предпочтения, политическое устройство, информированность и многое-многое другое. То, что сегодня кажется большинству граждан бесспорным, завтра может оказаться отвергнутым тем же большинством. Трактовка любого факта может быть совершенно разной. Например, для нас откочевка Жаныбека и Керея - это начало 550-летней истории Казахского ханства. Но ведь этот шаг одновременно можно трактовать и как сепаратистские действия части элиты ханства Абулхаира. Или как переход из одного подданства в другое, в составМогулистана. Или как внутреннюю борьбу между чингизидами за политическое первенство.

 Во времена СССР мы отмечали так называемое 250-летие добровольного присоединения Казахстана к России. По всей республике висели плакаты с такой надписью. И это вполне устраивало общество. Но не всех. Дотошные граждане знали, что хан Младшего жуза Абулхаир принял присягу без согласия многих родовых старшин. А российский посланник Тевкелев, который принимал присягу от казахских правителей, едва не был убит недовольными таким шагом. Кстати, и сам Абулхаир впоследствии не раз нападал на русские крепости и даже говорил о разрыве подданства.

 Сегодня отечественные историки пытаются создать серьезные труды об истории Казахстана. Идет поиск новых архивных материалов. Но здесь существует несколько проблем. В трудные 1990-е годы произошел разрыв поколений историков. Отсутствие финансирования, падение уровня жизни привели к оттоку  профессиональных кадров из науки, а также к их эмиграции за рубеж. Научные школы не восполнялись, были утрачены навыки и методы самой исследовательской работы...

4. С точки зрения укрепления государственности развитие исторической науки и ее популяризация жизненно необходимы. Общность людей с древнейших времен создает общие мифы, а с развитием человечества получила развитие и историческая наука. Без общепризнанной истории нет нации. И это важно не только с точки зрения отношений с другими странами — Россией, Китаем, Узбекистаном, Кыргызстаном или Туркменистаном. Это важно, прежде всего, для самой нации, самих граждан, чтобы понять, кто мы и где мы, как следует двигаться вперед…"