- << 2. ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РУССКИХ. ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ
- 3. ИСТОРИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ РУССКИХ. СОЮЗ НАЦИСТОВ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Сколько вам, 70? ЮИ, жалко!
Сколько вам, 70?
ЮИ, жалко! Такие глупые упреки оппонета - ну никуда не годится.
>>в марксовом говне я и не собираюсь разбираться.
ЮИ, это позиция интеллигента, которую вы высмеивали.
Если вы не разбираетесь (как сами говорите) зачем выссказываетесь?
Ну до смешного же!
Я вас очень уважаю за Катынь и Лунную программу, но такие отписки - зачем?
Гость zz
Попробую объяснить вам по вашей методе. Я спрсил вас, что вам дало учение Маркса для понимания жизни? Вы тупо промолчали и написали:
Вы бредите. Разберитесь хотя
Вы бредите. Разберитесь хотя бы с Марксом (пересильте себя и почитайте), потом поговорим
Разберитесь хотя бы с
Разберитесь хотя бы с Марксом...
========
Дурак, а чего с ним разбираться? Он автор генитальной эврики, что есть объективная - бессознательная экономика и субъективные капусталисты и пролетарии, которые непримиримо дерутся за плоды той экономики, не приходя в сознание, по правилам самовозникающей на ценниках стоимости на товары.
Вот ты карликовая умом свинка...
zz
＜Разберитесь хотя бы с Марксом （пересильте себя и почитайте＞
Люди иногда просто поражают. Это какую ж надо иметь фантазию, чтобы представить, что Мухин читает Маркса！ И как же надо ненавидеть Мухина, чтоб заставлять его читать Маркса. И самое главное, самому марксисту не знать, что же Мухин может почпрпнуть полезного у Маркса?
Это какую ж надо иметь
Это какую ж надо иметь фантазию, чтобы представить, что Мухин читает Маркса！
Это вы, гена, хорошосказали =)))
Хорошо б конечно, чтоб и ты
Хорошо б конечно, чтоб и ты хорошо сказал, что Мухин （или кто другой） может хорошего почерпнуть из Маркса. Может, учение о диктатуре пролетариата? Или о пролетарской революции в наиболее развитых странах? Может, что-то еще хорошее и полезное?
Гость zz
Мекнули, марксистский баран?
zz
1. Можно узнать, уважаемый, какие научные открытия были сделаны с помощью расхваливаемого вами метода материалистической диалектики? Очень хочется оценить и понять, почему, на каком основании сей метод наиболее продвинут и не имеет равных. Пиздить, как известно, не мешки ворочать. Потрудитесь привести доказательства.
2. В чем состоят открытие мраксом фундаментальные законы политэкономии? Перечислите их, пожалуйста.
3. Любая теория - ничто, если она не позволяет прогнозировать или жестоко ошибается в прогнозах. Потрудитесь привести сбывшиеся прогнозы теории мракса. Как насчет прогноза о победе пролетариата в мировой революции? Победа откладывается или как?
Все, что касается
Все, что касается сегодняшнего империализма и монополий олигархии, противоречий и следствий - всё это описано в работах Ленина. Не ленитесь читать.
Не ленитесь читать.
Не ленитесь читать.
======
А вы не поленитесь отличать попа, попу, попадью и попону на пони.
Хищение, в том числе "приватизация", не влечет возникновения права собственности. И что в городите своим огородом про аналогию 1917 года и теперь?
Вы ёжик в тумане или говорящее полено, до изготовления из него Буратино?
Хищение, в том числе
А с этим кто-то
А с этим кто-то спорит?
==================
Так вы же лично и спорите, вместе с зюзягноидом и его парОПГ КПРФ = мракобесов-мраскистов. Вы чего тут по кустам забегали в поисках норки?
Разве это не вы опидорашенный тупостью мрксизма только что кричали что есть аналогиия с 17 годом и потому совали Бланка и чушь свинячью про империалистов и олигархов?
Вам же сказано, что нет их и не было они не возникли после хищения, а возникли мародеры и уголовники вместо капиталистов. А вы отморозив кабанью физиономию вищуете на голубом газу, что марксизм не отрицает захват собственности в 90 м году.
Как раз и отрицает, тк мелет вздор вашими писульками, что они капиталисты. Ширмует уголовникам, засирает мозг напрочь белибердой лживой.
Так вы же лично и спорите,
Просто запомните: основной
Просто запомните: основной тезис марксизма - средства производства. Кому они принадлежат - тот и правит балом.
=============
ДУРАК же ты, уебок, тебе раз сто сказано, что не принадлежит Ангарский НПЗ Абрамовичу, а Красноярский аллюминиевый Дерипаске, а ты, сволочь недобитая, настаиваешь, что принадлежит.
ТО есть ты, мразь, будешь осужден и расстрелян за это впереди Абрамовича и Дерипаски.
ДУРАК же ты, уебок, тебе раз
Где я настаиваю на этом?
Где я настаиваю на этом?
=============
А это кто написал? Пушкин?: средства производства. Кому они принадлежат - тот и правит балом...
Ты совсем дэбил, зюзя?
Ты же и настаиваешь, что заводы принадлежат ворам и потому киваешь на иымпэриализЬму, капустализЬму и пользу метода Бланка для современных условий. То есть тупо и настырно мелешь шизоидный бред, что хищение приводит к принадлежности заводов, газет, пароходов похитившему. По принципу кто раньше встал того и тапки, кто первый сгреб, тот и ебёт, у кого толще ствол, тот и царь на бугре, а никакого права ни у кого нет и не было - гуляй, не хочу.
Ты туп безгранично. Запутался в показаниях?
Но если не возникло право собственности на заводы, после приватизации, то при чем тут твой дегенеративный главбухло мордахуев с его классовой теорией и прибавочной стоимостью, дебил, блядь?!
Я поспорю. Если хищение
Я поспорю. Если хищение совершено самым сильным хищником, который заставил принять нужные ему звконы, то влечёт. И ещё как влечёт.
В животном мире нет никакого
В животном мире нет никакого права и нет никакого закона, привет Киплингу.
Самый слабый может убить самого сильного и наоборот и никто не будет нести отв-сти за это.
zz
Так и знал, что от пиздобола не услышу четкого ответа на заданные вопросы. Что и требовалось доказать. Маркс - гнилой пиздобол и марксист zz ему ни в чем не уступает
Гостю zz
"... и выводил из него свою науку материалистической диалектики, как метода познания мира. И сегодня, до сих пор, этот метод познания мира не имеет равных и является наиболее продвинутым среди прочих."
Диалектика - метод познания мира? Да ещё и самый продвинутый? Вы серьёзно? Приведите тогда, пожалуйста, хоть один пример, когда на основе диалектики было спрогнозировано некое природное явление или выведен некий физический закон. Ну хотя бы один единственый! Я вот, всю жизнь изучаю естественные науки, и ни разу ни от кого не слышал, что бы что-то вывели на основе диалектики, ни одного закона, ни одной формулы. Зато по факту свершившихся событий - это да! Крику, что это всё произошло в полном соответствии с материалестической диалектикой - выше крыши! Причём особенно любят приплетать некий "закон" о единстве и борьбе противоположностей - и никого не смущает, что это логическая шизофрения, прямо противоречащая закону исключённого третьего.
Я, кстати, специально недавно прикупил книжку Попова со товарищи об актульном Марксизме, что бы с карандашом в руках разобрать её, так ничего не получилось - вся книжка сплошное бла-бла-бла на общие темы - даже выписывать нечего, ни одной дельной мысли для анализа.
Материализм и диалектика
Материализм и диалектика дают объяснение текущим политическим процессам, а не физическим. Хотя диалектика используется и физиками. Например, академик Ацюковский:
https://www.youtube.com/watch?v=9Jp_p1nGYgk&list=PLWb04dhs7HlbRPiNtw2Xm47wTCgp9s6D-&index=20
Зюзя, ваш Пацюковский
Зюзя, ваш Пацюковский (крысин) гонит пурген марксов как самогон вёдрами и несет этот вздор коромыслами, виляя бёдрами. Научную идею спёр, плагиатор, не моргнув глазом из чужой публикации. Был на этом изобличён под запись - ролик в ютубе, поищите, и стал как вы шнырять по кустам и делать брови домиком и глаза круглыми и на выкате.
Ацюковский - один из
Ацюковский - один из теоретиков эфиродинамики.
Вы, Николай Васильич, записной врун и подлец.
Если вы имеете что-то против него - дайте четкую ссылку.
Иначе вашислова кроме как вонючей ложью не назвать.
Вор ваш лжетеоретик, Крысин,
Вор ваш лжетеоретик, Крысин, а вы тупой. Ищите сами, я вам не нанимался. Ролик этот я видел и в своём коллективе обсуждал, краденную публикацию читал лично и схемы смоттер в ней этих вихревых потоков, что пацюк скоммуниздил идеи эфиродинамики подчистую у ленинградского инженера-электрика, который и опубликовал часть своих трудов в сми в 30-е годы, а остальная часть основная, была похищена после его смерти и до сих пор не найдена.
пацюк скоммуниздил идеи
Идеи нельзя скомуниздить - их
Идеи нельзя скомуниздить - их можно использовать,
==============
Вот же ты пидорас лживый! Чужие идеи можно присвоить себе, сообщив ложно о своём авторстве, воспользоваться незаконно результатами чужого творческого труда, называется это плагаитом, урод умственный.
Да почему присовить? Как
Да почему присовить? Как можно присвоить идею? ВОТ ты открыл идею, что масса стремится к нулю - я у тебя что - украл ее, когда солался на нее? Украл у тебя Вексельберг - собственность, а идея существует сама по себе
А как это относится к
А как это относится к академику Ацюковскому? Тебе не нравится, что есть в России умный академик?
воспользоваться незаконно
воспользоваться незаконно результатами чужого творческого труда
чтл значит незаконно? и что значит творческого труда? Мысли обовществлять и продавать их - дело скупцов капиталистов. МЫСЛИ! ПРОДАВАТЬ?
Отправить комментарий