Зачем же мне торопиться прослыть слобумным новатором словоизобредуном, если всем давно известно, что познер, векслер бонер, баннер, фишер, шифер и революционер - это всего лишь фамилии.
А стороны при совершении актов реституции уже поименованы общеупотребительными терминами гр. права - кредитор и должник. До применения реституции - правонарушитель (причинитель вреда) и потерпевший, хотя могут быть и два правонарушителя. В последнем случае всё полученное ими по недействителной сделке взыскивается с обоих в доход казны.
Вам же ясно сказано, зачем с этим не стоит затягивать. Стороны-то сторонами и когда уже в процессе, идущем где-то за дверями. А в жизни вне процессов за дверями весьма вероятны разные казусы, притом весьма прилипчивые. Вот именно что "если всем давно известно...", а поскольку без всяких "если" известно как раз вовсе другое, то именно поэтому. А то ведь может получиться и еще хуже, если дело не ограничится вводом в оборот только названия-существительного, а еще и глаголы пойдут, и проч. части речи. Да и с дикцией и со слухом у очень многих отнюдь не безупречно, особенно если шумновато или связь не очень, и "ре" запросто будет путаться с "про", которое вот уж действительно давно известно всем без всяких "если".
Ваше натужное, измученное неподдельным страданием проявление рудимента иронии, вызывает прискорбное сочувствие и одна рука непроизвольно тянется в карман за мелочью для подаяния, а рукав другой к лицу - размазать по щеке горечь слезы.
Скажите Пауков, если слово конституция у вас рифмуется с проституция, то при виде моркови, наверное из вас стихи прут как паста из тюбика? (морковь - любовь, лета - котлета)
Я же Вам уже ясно-понятно сказал и объяснил, в чем тут дело и что оно как раз отнюдь не в якобы "рифмовании", а в весьма вероятном (самопроизвольном или от недоброжелателей) возникновении неблагозвучного созвучия, и не лучше ли это опередить и тем эту возможность заранее купировать. Это Ваша проблема, а нисколько не моя. Если Вас устраивает (или даже Вам нравится?!), что в недалеком будущем Вас станут называть Н.В...ститут, то это только Ваше собственное сугубо личное дело и Ваш собственный такой выбор на Ваше же собственное усмотрение.
Зачем же мне под худших из худших подстраиваться и заискивать виляя хвостом. Собаки лают, ветер носит. Пусть хоть на говно изойдут лаючи матюками, мне то совершенно до лампочки. Я никуда не карабкаюсь по карьерной лестнице и денег не клянчу при помощи имиджа.
Мне кажется, что Вы, Юрий Игнатьевич, сильно преувеличиваете, когда говорите о миллионах тех, кто шел в науку ради того, чтобы не работать руками. Я в 1985 году поступал в МИФИ. Конкурс был 7,5 человек на место. У меня был план - если я не смогу туда поступить, то пойду в техникум учиться на монтажника электронной аппаратуры с тем, чтобы через год снова попробовать. Но так получилось, что я поступил с первой попытки. В ходе обучения у нас (студентов) были практические занятия - паяли, пилили, работали на токарных и фрезерных станках, делали формы для пластмасс, собирали различные устройства. На каникулах студенты направлялись на производственную практику, кто работал в стойотрядах, кто на опытном производстве. Мало кто из моих знакомых испытывал отвращение к работе руками. Когда самостоятельно рассчитаешь электрическую схему прибора, соберешь его своими руками и устройство заработает - это просто восторг! Возможно, кто-то из миллионов учащихся ВУЗов и шел учиться с декларируемой Вами целью, но далеко не все! И потом - сколько было ВУЗов практической направленности? Мясомолочной промышленности, лесотехнической, педагогические ВУЗы и т.п. Почему Вы их причисляете к тем, которые были направлены на подготовку ученых? С какого перепугу выпускник ВУЗа = ученый? Это явное передергивание! Даже далеко не все служащие научно-исследовательских институтов были учеными...
Теперь что касается пользы науки. Возьмем исследование электричества. Когда его начали исследовать? В 18 веке? Кто мог тогда подумать, что это результаты этих исследований будут так широко использоваться в настоящее время? Если бы в то время люди пользовались Вашим деловым подходом - никакого прогресса бы не было. Вообще, если следовать буквально вашей идеологии - прогресса вообще не будет, поскольку никто не будет вкладываться в неизведанное. То ли будет польза, то ли нет. У того, кто хотел бы заняться исследованиями - денег в достаточном количестве обычно не бывает. А у кого они есть - не будет рисковать, ведь отдача отнюдь не гарантирована. А если и гарантирована - то далеко не сразу.
> И поэтому коммунистический СССР первым вышел в космос?
Так точно.
Захватили технологию, специалистов и оборудование в более высокоразвитой стране - в Германии.
В меру своих способностей подкрутили, подчистили, приспособили (благо в стране тогда ещё оставались учёные из докоммунистической эпохи, было кому и подкрутить, и присобачить) - вот и "вышли в космос".
И по сей день летают на той же самой ракете, разработки 1950-х годов. :)
А если ещё вспомнить, каким образом захватили всё это в Германии, с каким неэффективным расходом ресурсов...
Классический случай: убили более высокоразвитую(-ые) страну(-ы), присвоили их достижения, и потом медленно загнивают, постепенно проедая всё это.
Захватили технологию, специалистов и оборудование в более высокоразвитой стране - в Германии."
Да? Главного специалиста то - фон Брауна и других, по собственному усмотрению, и все что можно было захватили США. А теперь - сравним. У СССР лунный грунт был с 1970 г, а в США его и до сих пор нет вкупе со всеми странами в мире. Т.е. СССР первый и единственный в мире доставил лунный грунт на землю 49 лет назад. И эти почти полстолетия не хватило ни одной капстране, что бы повторить это достижение. Амеры и другие капстраны до сих пор путешествуют на построенный Россией МКС на советских ракетах. Так кто не способен нанаучно-технический прогресс?
Дитя СССР! Для чего нужны ракеты вообще и советские в частности? Для произведения термоядерного взрыва у партнера. От всего остального проку нету ни фуя. Как там у НАТО с этим делом? А вот как:
В том же 1962 году в ВВС США поступила на вооружение первая МБР на твёрдом топливе: LGM-30A. Преимущества твёрдотопливных МБР — простота и безопасность обслуживания и хранения, постоянная готовность к запуску — были таковы, что в 1960-х США развернули более 800 МБР LGM-30A, полностью заменив ими старые жидкотопливные ракеты «Атлас» и «Титан-I»[9]. В дальнейшем США не предпринимали более попыток разработки жидкотопливных ракет.
В СССР для получения опыта в области твёрдотопливных ракет дальнего действия в 1959 году были начаты работы по трёхступенчатой твердотопливной ракете РТ-1 (8К95) на баллиститном порохе (из-за отсутствия технологий по смесевым топливам), однако из стадии испытаний данный проект не вышел (аварийность пусков была высокой), хотя и позволил отработать ряд технологий, так, модификация РТ-1-63 использовалась для отработки верхних ступеней первой советской твёрдотопливной МБР РТ-2 (8К98), работы по которой были начаты одновременно с РТ-1, в рамках одного комплексного постановления. РТ-2 была принята на вооружение только в 1968 году.
Знаешь ли ты, а Алеша ибн 2, что советская МБР на жидком топливе готовилась к запуску двое суток?
Хи хи! Мойша-дыра путает время от получения продублированного приказа со словами "... верховный главнокомандующий принял решение нанести ответный ядерный удар ..." и команды "ПУСК" до запуска двигателя первой ступени со временем приведения ракеты в боевое состояние!!!
Енти ракеты монтировались по месту, в шахтах. В Краснознаменке, КазССР, и в Карталах, к приимеру, ракеты стояли без топлива. И без боевой части. Их так и запустили в небеса -- у-ти-ли-зи-ро-ва-ли. Все радовались очень. И Мухин в том числе. А как же -- мир, дружба, жвачка! Можно торгашить по всему миру. Кто феррочугуном, кто барахлом, кто сосиськами "джамбо". А вы -- пидарасы вонючие, паразиты, скорей ба сдохли! Вон, давайте, пользу приносите народу! А что бы быстрее соображали -- жалованье вам типа 30 баксов с задержкой в полгода.
На каникулах студенты направлялись на производственную практику
На каникулах студенты отдыхали от учебы и производственной практики
В ходе обучения ... паяли, пилили, работали на токарных и фрезерных станках, делали формы для пластмасс, собирали различные устройства.
Ты уверен, что именно в МИФИ поступил? А не в технарь "от мифи" что есть в Электроуглях и еще много где? Самый воровской, кстати. И ваще не смей критиковать Мухина! Это его дело - наводить критику и протаскивать всех и вся. Его-то в днепропетровскую науку о чугуне не взяли. Ты ба на его месте ваще на гамно изошел. А он вот спокоен и деловит, хладнокровно анализирует.
Насчет производственной практики - уели. Сформулирую по другому - в летнее время, после сдачи летней сессии нужно было проходить производственную практику в течение 4 недель. Часть студентов выбирала стройотряд, часть - работу на полставки на заводе Квант. По сравнению с учебой, работа казалась отдыхом (думать не надо, делай, что мастер скажет), поэтому это время воспринималось как часть каникул.
Я ж не говорю, что мною перечисл енное занимало большую часть времени обучения, но были и такие предметы - основы инженерного дела, электротехника, сопромат.
Интересно, на кой были нужны студенты "на полставки" в течении всего 4-х недель? Это кто, институт такое придумал? Эти могли! Полставки хер-пойми-кого на "Кванте" - это рублей 60-100. 8 часов за такие копейки как-то не камильфо... Ешьте сами с волосами! Нам вот вообще на производственной проактике ни куя не платили -- типа, "стипенсию получаете". Но мы и "работали" наотъебись, и только с одной мечтой - свалить побыстрее! Что и получалось в величайшей легкостью. Стройотряды зарабатывали в основной массе куй и маленько, и только идиоты думали там заработать. НЕт, командио там, прораб и еще какое начальство деньку там имело. А рядовый "яростный строй лопат" - нет. Что закономерно, ну, что могут заработать "строители" без квалификации, навыков и договорняка с заказчиками?
У Мухина все просто, все грандиозно (даже паразитизм) и все по черно-белому (без оттенков). Он прямо как подросток!!! Товарищ Мухин - это максималист, германофил и маскопоклонник, но при этом сталинист и что вообще странно Мухин все большее и больше сдвигается в сторону русофобии и оправдания украинства.
Скажем, Сталин, вникавший в подробности научных знаний, могущих определить развитие народного хозяйства СССР, поддерживал выдающегося биолога Т. Лысенко, не только сделавшего единственное в истории России открытие в области биологии, но и направлявшего работу биологии на пользу сельского хозяйства СССР.
А вот у меня еще со школьной скамьи сразу же всплывают имена: Тимирязев, Сеченов и Мичурин.
Всяк знает ,на работе есть график планового профилактического ремонта (ППР) оборудования (техосмотр), для интеллегентов - особено перерыв с горячей водой летом на котельных...
Из этого возникает вопрос : Рабочий прикладной к технике на производстве , является машиной технологического процесса ? ФАКТ !
Значит из этого вытекает закон для государство.
Закон №1. Безплатные ППР здоровья и лечения рабочих !
Закон №2 . Минимальная зарплата рабочих в расчёте на семью из трёх человек (как было у Форда на заводах)
Второе, здоровье материнства .
Качество сырьевого сектора экономики залог прогресса в новых технологиях, в точности от качества роженицы и материнства зависит прогресс общества, а значит социальный мир в государстве !
До 13 лет происходит становление гражданина (еврейская поговорка- чья бы корова не мычала,а телёнок будет наш).
Закон №3. Материнство за 13 лет засчитывается в рабочий стаж для пенсии
Это задача боевого профсоюза и программа для избираемых кандидатов во власть
Кто согласен поднять хвостики , рождение уважаемого Человека !
Мухин совершенно правильно говорит о паразитизме в науке. Это на 100% справедливо относительно АН. Только зачем он противопоставляет Маска и Рогозина? Это оба жулики. У Маска ничего никуда не летало вообще. Только обманные сообщения, примитивные подделки. Последнее достижение Рогозина - "доставлен" рентгеновский телескоп в солнечную точку Лагранжа. Дело в том, что в природе точек Лагранжа не существует. Точка Лагранжа существует только на бумаге, как и остров Утопия. Задача о точке Лагранжа относится только для случая вращения одного гравитирующего тела относительно другого по круговой. Круговая орбита и два тела – обязательные условия, без выполнения хотя бы одного точки Лагранжа не существуют. Как известно – орбита Земли и Луны эллипсы, не круг, да и гравитирующих тел не два. Задача о точках Лагранжа может представлять интерес только для продвинутых по физике и математике старшеклассников для тренировки работы с математикой. А отправлять в точку Лагранжа космический аппарат это равносильно отправлять корабль на остров Утопию.
Глупый Кучма! Кант не знал руского языка, да еще в современной форме! Какую-то фикню публикуете, наиглупейшую подделку в стиле "старик хотабыч и волька".
Елизавета не знала немецкого, в совершенстве владея только русским и французским. Кант, чтобы письмо прочла сама Елизавета, перевёл прошение на русский.
Перевод очевидно современный, поскольку нет "ятей", твёрдых знаков в конце слов с согласной буквой. И вряд ли Кант письмо заказывал печатать в типографии.
Насчёт "немецкости Кёнигсберга". Знал о победе при Гросс-Егерсдорфе, когда начала восходить славная звезда Румянцева - "учителя" будущего Суворова; о сражении при Кунерсдорфе, когда Фридрих при бегстве потерял свою треуголку; о славной осаде и взятии крепости Кольберг совместно с Балтийским флотом; наконец, о взятии Берлина в 7-летней войне. Но вот что после взятия Кёнигсберга русскими войсками население Восточной Пруссии присягнуло на верность Елизавете Петровне и было образовано генерал-губернаторство "Восточная Пруссия" в составе России с 1758 по 1762 гг. - про это узнал только сейчас:
ПыСы Кстати, по сведениям знатоков в сети, Канта на работу всё равно не взяли - предпочли другого кандидата - Бока. Старше по возрасту и более опытного преподавателя...
Зачем же мне торопиться
Зачем же мне торопиться прослыть слобумным новатором словоизобредуном, если всем давно известно, что познер, векслер бонер, баннер, фишер, шифер и революционер - это всего лишь фамилии.
А стороны при совершении актов реституции уже поименованы общеупотребительными терминами гр. права - кредитор и должник. До применения реституции - правонарушитель (причинитель вреда) и потерпевший, хотя могут быть и два правонарушителя. В последнем случае всё полученное ими по недействителной сделке взыскивается с обоих в доход казны.
Гостьех
Вам же ясно сказано, зачем с этим не стоит затягивать. Стороны-то сторонами и когда уже в процессе, идущем где-то за дверями. А в жизни вне процессов за дверями весьма вероятны разные казусы, притом весьма прилипчивые. Вот именно что "если всем давно известно...", а поскольку без всяких "если" известно как раз вовсе другое, то именно поэтому. А то ведь может получиться и еще хуже, если дело не ограничится вводом в оборот только названия-существительного, а еще и глаголы пойдут, и проч. части речи. Да и с дикцией и со слухом у очень многих отнюдь не безупречно, особенно если шумновато или связь не очень, и "ре" запросто будет путаться с "про", которое вот уж действительно давно известно всем без всяких "если".
Пауков
"..и "ре" запросто будет путаться с "про", которое вот уж действительно давно известно всем.."
Вот надо же... До сих пор не отпускает, - и здесь свою тему таки нашел
Вот так, инженер, и работает один из общих законов: подобное к подобному
Ваше натужное, измученное
Ваше натужное, измученное неподдельным страданием проявление рудимента иронии, вызывает прискорбное сочувствие и одна рука непроизвольно тянется в карман за мелочью для подаяния, а рукав другой к лицу - размазать по щеке горечь слезы.
Скажите Пауков, если слово конституция у вас рифмуется с проституция, то при виде моркови, наверное из вас стихи прут как паста из тюбика? (морковь - любовь, лета - котлета)
Экий вы одаренный, а с виду не скажешь.
Гостьех
Я же Вам уже ясно-понятно сказал и объяснил, в чем тут дело и что оно как раз отнюдь не в якобы "рифмовании", а в весьма вероятном (самопроизвольном или от недоброжелателей) возникновении неблагозвучного созвучия, и не лучше ли это опередить и тем эту возможность заранее купировать. Это Ваша проблема, а нисколько не моя. Если Вас устраивает (или даже Вам нравится?!), что в недалеком будущем Вас станут называть Н.В...ститут, то это только Ваше собственное сугубо личное дело и Ваш собственный такой выбор на Ваше же собственное усмотрение.
Зачем же мне под худших из
Зачем же мне под худших из худших подстраиваться и заискивать виляя хвостом. Собаки лают, ветер носит. Пусть хоть на говно изойдут лаючи матюками, мне то совершенно до лампочки. Я никуда не карабкаюсь по карьерной лестнице и денег не клянчу при помощи имиджа.
О миллионах псевдоученых
Мне кажется, что Вы, Юрий Игнатьевич, сильно преувеличиваете, когда говорите о миллионах тех, кто шел в науку ради того, чтобы не работать руками. Я в 1985 году поступал в МИФИ. Конкурс был 7,5 человек на место. У меня был план - если я не смогу туда поступить, то пойду в техникум учиться на монтажника электронной аппаратуры с тем, чтобы через год снова попробовать. Но так получилось, что я поступил с первой попытки. В ходе обучения у нас (студентов) были практические занятия - паяли, пилили, работали на токарных и фрезерных станках, делали формы для пластмасс, собирали различные устройства. На каникулах студенты направлялись на производственную практику, кто работал в стойотрядах, кто на опытном производстве. Мало кто из моих знакомых испытывал отвращение к работе руками. Когда самостоятельно рассчитаешь электрическую схему прибора, соберешь его своими руками и устройство заработает - это просто восторг! Возможно, кто-то из миллионов учащихся ВУЗов и шел учиться с декларируемой Вами целью, но далеко не все! И потом - сколько было ВУЗов практической направленности? Мясомолочной промышленности, лесотехнической, педагогические ВУЗы и т.п. Почему Вы их причисляете к тем, которые были направлены на подготовку ученых? С какого перепугу выпускник ВУЗа = ученый? Это явное передергивание! Даже далеко не все служащие научно-исследовательских институтов были учеными...
Теперь что касается пользы науки. Возьмем исследование электричества. Когда его начали исследовать? В 18 веке? Кто мог тогда подумать, что это результаты этих исследований будут так широко использоваться в настоящее время? Если бы в то время люди пользовались Вашим деловым подходом - никакого прогресса бы не было. Вообще, если следовать буквально вашей идеологии - прогресса вообще не будет, поскольку никто не будет вкладываться в неизведанное. То ли будет польза, то ли нет. У того, кто хотел бы заняться исследованиями - денег в достаточном количестве обычно не бывает. А у кого они есть - не будет рисковать, ведь отдача отнюдь не гарантирована. А если и гарантирована - то далеко не сразу.
Извините, если обидел.
Уважаемому Шестьдесят Восьмому
Крашеный блондин
"Коммунизм - это попытка отсталых крестьянских обществ как-то остановить (затормозить) прогресс, чтобы самосохраниться."
И поэтому коммунистический СССР первым вышел в космос? Доставил грунт с луны, что за последующие 50 лет не смогла сделать ни одна страна?
Алексею Второму
Крашеный блондин
"Так точно.
Захватили технологию, специалистов и оборудование в более высокоразвитой стране - в Германии."
Да? Главного специалиста то - фон Брауна и других, по собственному усмотрению, и все что можно было захватили США. А теперь - сравним. У СССР лунный грунт был с 1970 г, а в США его и до сих пор нет вкупе со всеми странами в мире. Т.е. СССР первый и единственный в мире доставил лунный грунт на землю 49 лет назад. И эти почти полстолетия не хватило ни одной капстране, что бы повторить это достижение. Амеры и другие капстраны до сих пор путешествуют на построенный Россией МКС на советских ракетах. Так кто не способен нанаучно-технический прогресс?
Дитя СССР! Для чего нужны
Дитя СССР! Для чего нужны ракеты вообще и советские в частности? Для произведения термоядерного взрыва у партнера. От всего остального проку нету ни фуя. Как там у НАТО с этим делом? А вот как:
В том же 1962 году в ВВС США поступила на вооружение первая МБР на твёрдом топливе: LGM-30A. Преимущества твёрдотопливных МБР — простота и безопасность обслуживания и хранения, постоянная готовность к запуску — были таковы, что в 1960-х США развернули более 800 МБР LGM-30A, полностью заменив ими старые жидкотопливные ракеты «Атлас» и «Титан-I»[9]. В дальнейшем США не предпринимали более попыток разработки жидкотопливных ракет.
В СССР для получения опыта в области твёрдотопливных ракет дальнего действия в 1959 году были начаты работы по трёхступенчатой твердотопливной ракете РТ-1 (8К95) на баллиститном порохе (из-за отсутствия технологий по смесевым топливам), однако из стадии испытаний данный проект не вышел (аварийность пусков была высокой), хотя и позволил отработать ряд технологий, так, модификация РТ-1-63 использовалась для отработки верхних ступеней первой советской твёрдотопливной МБР РТ-2 (8К98), работы по которой были начаты одновременно с РТ-1, в рамках одного комплексного постановления. РТ-2 была принята на вооружение только в 1968 году.
Знаешь ли ты, а Алеша ибн 2, что советская МБР на жидком топливе готовилась к запуску двое суток?
Joker, прочитай ТТХ МБР на жидком топливе "Сатана"
Боеготовность - 62 секунды. При размещении в шахтной пусковой установке. Какие двое суток ?
Хи хи! Мойша-дыра путает
Хи хи! Мойша-дыра путает время от получения продублированного приказа со словами "... верховный главнокомандующий принял решение нанести ответный ядерный удар ..." и команды "ПУСК" до запуска двигателя первой ступени со временем приведения ракеты в боевое состояние!!!
Енти ракеты монтировались по месту, в шахтах. В Краснознаменке, КазССР, и в Карталах, к приимеру, ракеты стояли без топлива. И без боевой части. Их так и запустили в небеса -- у-ти-ли-зи-ро-ва-ли. Все радовались очень. И Мухин в том числе. А как же -- мир, дружба, жвачка! Можно торгашить по всему миру. Кто феррочугуном, кто барахлом, кто сосиськами "джамбо". А вы -- пидарасы вонючие, паразиты, скорей ба сдохли! Вон, давайте, пользу приносите народу! А что бы быстрее соображали -- жалованье вам типа 30 баксов с задержкой в полгода.
На каникулах студенты
На каникулах студенты отдыхали от учебы и производственной практики
Ты уверен, что именно в МИФИ поступил? А не в технарь "от мифи" что есть в Электроуглях и еще много где? Самый воровской, кстати. И ваще не смей критиковать Мухина! Это его дело - наводить критику и протаскивать всех и вся. Его-то в днепропетровскую науку о чугуне не взяли. Ты ба на его месте ваще на гамно изошел. А он вот спокоен и деловит, хладнокровно анализирует.
Де биллу
Насчет производственной практики - уели. Сформулирую по другому - в летнее время, после сдачи летней сессии нужно было проходить производственную практику в течение 4 недель. Часть студентов выбирала стройотряд, часть - работу на полставки на заводе Квант. По сравнению с учебой, работа казалась отдыхом (думать не надо, делай, что мастер скажет), поэтому это время воспринималось как часть каникул.
Я ж не говорю, что мною перечисл енное занимало большую часть времени обучения, но были и такие предметы - основы инженерного дела, электротехника, сопромат.
Ткните пальцем, где это я на гуано исходил?
Интересно, на кой были нужны
Интересно, на кой были нужны студенты "на полставки" в течении всего 4-х недель? Это кто, институт такое придумал? Эти могли! Полставки хер-пойми-кого на "Кванте" - это рублей 60-100. 8 часов за такие копейки как-то не камильфо... Ешьте сами с волосами! Нам вот вообще на производственной проактике ни куя не платили -- типа, "стипенсию получаете". Но мы и "работали" наотъебись, и только с одной мечтой - свалить побыстрее! Что и получалось в величайшей легкостью. Стройотряды зарабатывали в основной массе куй и маленько, и только идиоты думали там заработать. НЕт, командио там, прораб и еще какое начальство деньку там имело. А рядовый "яростный строй лопат" - нет. Что закономерно, ну, что могут заработать "строители" без квалификации, навыков и договорняка с заказчиками?
(Тема не указана)
Гостю 68
Вот это Вы точно подметили!!!
У Мухина все просто, все грандиозно (даже паразитизм) и все по черно-белому (без оттенков). Он прямо как подросток!!! Товарищ Мухин - это максималист, германофил и маскопоклонник, но при этом сталинист и что вообще странно Мухин все большее и больше сдвигается в сторону русофобии и оправдания украинства.
Гостю 68
В дополнение к вышесказанному:
Вот Мухин пишет:
Скажем, Сталин, вникавший в подробности научных знаний, могущих определить развитие народного хозяйства СССР, поддерживал выдающегося биолога Т. Лысенко, не только сделавшего единственное в истории России открытие в области биологии, но и направлявшего работу биологии на пользу сельского хозяйства СССР.
А вот у меня еще со школьной скамьи сразу же всплывают имена: Тимирязев, Сеченов и Мичурин.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А вот у меня еще со школьной скамьи сразу же всплывают имена: Тимирязев, Сеченов и Мичурин."
Ну, и перечислите их открытия?
логика жизни в производительности рабочих,и здоровья материнства
Всяк знает ,на работе есть график планового профилактического ремонта (ППР) оборудования (техосмотр), для интеллегентов - особено перерыв с горячей водой летом на котельных...
Из этого возникает вопрос : Рабочий прикладной к технике на производстве , является машиной технологического процесса ? ФАКТ !
Значит из этого вытекает закон для государство.
Закон №1. Безплатные ППР здоровья и лечения рабочих !
Закон №2 . Минимальная зарплата рабочих в расчёте на семью из трёх человек (как было у Форда на заводах)
Второе, здоровье материнства .
Качество сырьевого сектора экономики залог прогресса в новых технологиях, в точности от качества роженицы и материнства зависит прогресс общества, а значит социальный мир в государстве !
До 13 лет происходит становление гражданина (еврейская поговорка- чья бы корова не мычала,а телёнок будет наш).
Закон №3. Материнство за 13 лет засчитывается в рабочий стаж для пенсии
Это задача боевого профсоюза и программа для избираемых кандидатов во власть
Кто согласен поднять хвостики , рождение уважаемого Человека !
для умных и не очень
для умных и не очень умных, в надежде - что поумнеют :-))))
http://worldcrisis.ru/crisis/3477641
бесполезность науки
Мухин совершенно правильно говорит о паразитизме в науке. Это на 100% справедливо относительно АН. Только зачем он противопоставляет Маска и Рогозина? Это оба жулики. У Маска ничего никуда не летало вообще. Только обманные сообщения, примитивные подделки. Последнее достижение Рогозина - "доставлен" рентгеновский телескоп в солнечную точку Лагранжа. Дело в том, что в природе точек Лагранжа не существует. Точка Лагранжа существует только на бумаге, как и остров Утопия. Задача о точке Лагранжа относится только для случая вращения одного гравитирующего тела относительно другого по круговой. Круговая орбита и два тела – обязательные условия, без выполнения хотя бы одного точки Лагранжа не существуют. Как известно – орбита Земли и Луны эллипсы, не круг, да и гравитирующих тел не два. Задача о точках Лагранжа может представлять интерес только для продвинутых по физике и математике старшеклассников для тренировки работы с математикой. А отправлять в точку Лагранжа космический аппарат это равносильно отправлять корабль на остров Утопию.
Сталин и шедевр капитана Кразова
https://www.youtube.com/watch?v=E1Ed_057KEg
3:07
МемуаристЪ
1 814 просмотров
Опубликовано: 8 нояб. 2019 г.
Заявление о приёме на работу, XVIII век.
Глупый Кучма! Кант не знал
Глупый Кучма! Кант не знал руского языка, да еще в современной форме! Какую-то фикню публикуете, наиглупейшую подделку в стиле "старик хотабыч и волька".
Смысел
Елизавета не знала немецкого, в совершенстве владея только русским и французским. Кант, чтобы письмо прочла сама Елизавета, перевёл прошение на русский.
Кучма Николай
И язык русский в универе, и императрица наша...не похоже на перевод, уж тем более современный.
...И кто это нам в уши поет про немецкость Кёнигсберга...что за пейсатели от истории...
Владимир136
Владимир136
Перевод очевидно современный, поскольку нет "ятей", твёрдых знаков в конце слов с согласной буквой. И вряд ли Кант письмо заказывал печатать в типографии.
Насчёт "немецкости Кёнигсберга". Знал о победе при Гросс-Егерсдорфе, когда начала восходить славная звезда Румянцева - "учителя" будущего Суворова; о сражении при Кунерсдорфе, когда Фридрих при бегстве потерял свою треуголку; о славной осаде и взятии крепости Кольберг совместно с Балтийским флотом; наконец, о взятии Берлина в 7-летней войне. Но вот что после взятия Кёнигсберга русскими войсками население Восточной Пруссии присягнуло на верность Елизавете Петровне и было образовано генерал-губернаторство "Восточная Пруссия" в составе России с 1758 по 1762 гг. - про это узнал только сейчас:
https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/vostochnaia-prussiia-v-sostav...
ПыСы
Кстати, по сведениям знатоков в сети, Канта на работу всё равно не взяли - предпочли другого кандидата - Бока. Старше по возрасту и более опытного преподавателя...
Отправить комментарий