Национальный аспект
Рассматривая вопрос, откуда берутся бессмысленные работы, я уже начал писать, что в России дело с идиотами как на вершине, так и внизу общественной жизни усугублялось и усугублялось тем, что уже в стародавние времена с целью преодоления насаждаемой православием неграмотности («неграмотность мать благочестия»), цари начали усиленно поощрять получение гражданами России образования. Достаточно сказать, что в Англии не было ни единого государственного университета, а в России – ни единого частного.
Казалось бы – что же плохого в том, что цари так радели за народ?
В данном случае цари оказались неспособными понять, что является делом образования, – что является тем, за что народ согласился бы добровольно платить тем, кто получил образование. Вместо того, чтобы поощрять выдающиеся результаты труда, полученные вследствие образования, цари поощряли сам факт образования, мало этого, при царях поощрялась даже сама попытка его получения, скажем, одно время уже студент Московского университета «получал шпагу» – становился личным дворянином. И это усердие царей в области обучения народа для России приобрело вид, описанный поговоркой, – «услужливый дурак опаснее врага», поскольку в общественное сознание была вбита мысль, что если у человека есть бумажка об образовании, то он может не то, что не приносить обществу никакой пользы, но и не работать, по крайней мере, не работать руками.
И большевики в нетронутом виде оставили эту мысль в обществе! И это не удивительно, ведь они в своей массе вышли из среды царской интеллигенции – из среды «образованных».
Вот интересный момент из воспоминаний американского инженера Джона Литтлпейджа, который в конце 20-х прошлого века показывал рудники Аляски старому большевику А.П. Серебровскому, которому было поручено расширить добычу золота в СССР. Но ведь сам Серебровский хотя и окончил высшее техническое училище в Бельгии, но был истинным русским интеллигентом, да и стал студентом ещё в России! Итак, Литтлпейдж свидетельствует:
«И еще вспоминается один инцидент, который меня тогда удивил. Я организовал встречу Серебровского с главным управляющим рудника Аляска-Джуно, одного из крупнейших в мире золотопромышленных рудников. Мы добрались туда ко времени обеденного перерыва и увидели управляющего выходящим из туннеля в рабочей одежде, собравшей немало грязи.
Когда я его представил Серебровскому, тот удивился. Он отвел меня в сторонку и спросил:
– Вы сказали, это главный управляющий?
Я ответил:
– Именно он.
Мы втроем пошли в столовую компании, сели за один из длинных столов с едой, набрали себе, кто чего хотел. Конечно, никакие столы ни для кого не были забронированы, и за нашим столом сидело много простых горняков, они слушали нашу беседу и иногда вступали в разговор.
Эпизод произвел большое впечатление на Серебровского; он потом долго со мной говорил. Он никак не мог привыкнуть к мысли, что главный управляющий сел обедать со своими собственными рабочими, даже глазом не моргнув.
Я ничего особенно впечатляющего в том не усмотрел».
Заметьте, это поражался коммунист и старый революционер – профессиональный радетель рабочего класса. А после этого в этих своих воспоминаниях поразился уже сам американец. К этому времени Литтлпейдж уже приехал в СССР и восстанавливал добычу золота на Урале, руководя крупнейшим советским рудником, оснащенным американской техникой.
«Люди в Берлине, оказалось, говорили чистую правду, рассказывая про русские традиции, что инженеры и служащие предпочитают хорошо одеваться и сидеть у себя конторах, подальше от грязных рудничных шахт. Однажды, вскоре после приезда в Кочкарь, к нам на рудник прибыла группа из двухсот студентов на практику, в большинстве первокурсники. Трест «Главзолото» в спешном порядке организовал учебные заведения для подготовки дополнительных горных инженеров, а несколько уже существовавших горных академий расширялись со всей возможной быстротой, чтобы обеспечить растущую необходимость в техническом персонале.
Проходя по руднику, я увидел, как группа юных коммунистов стоит с блокнотами и карандашами, зарисовывая технику. Подозвал нескольких и посоветовал им сразу пойти на рудник рабочими. Я пояснил, что, реально выполняя различные операции, они научатся быстрее, чем любым другим способом, и впоследствии смогут легче обучать рабочих.
Они возмутились и резко возразили, что учатся на инженеров, а не рабочих. Я решил довести дело до логического конца и отдал приказ, чтобы их не допускали на рудник, если не подчинятся моему распоряжению. Некоторые попытались поднять шум: они требовали объяснений, как так получается, что иностранец может запретить советским гражданам ходить там, где они владельцы, и даже обратились в свои институты за помощью.
К счастью, власти поддержали меня и приказали студентам делать то, что им сказано. Если молодые люди и подчинились поначалу нехотя, впоследствии они признали мою правоту. Через несколько недель ко мне отправили комиссию с благодарностью от имени группы, за то, что показал им, как наилучшим образом использовать ограниченное время пребывания на руднике».
А это ведь описан очень характерный момент, присущий российской «элите» и сегодня, и одно из немногого, за что большевиков и Сталина надо ругать – не смогли сделать людей из уродов русской интеллигенции.
Говоря о паразитизме интеллигенции, сидящей на шее народа, я уж и не буду обращать внимание на всяких там литературоведов и философов, и на то, что театры в России, и производство фильмов до сих пор оплачиваются не зрителями, а государством. Оставим в стороне дебилов, объявляющих себя совестью нации ввиду того, что никакой иной пользы от себя для народа эта интеллигенция придумать не может.
Давайте посмотрим на огромную армию паразитов, жрущих «прибавочную стоимость» бюджета СССР и России только потому, что они называют себя «учёными».
Напомню, каждый четвёртый учёный мира работал в СССР, и в СССР этим гордились!
А работал этот «учёный» в СССР только потому, что в СССР (и Испании?) платили учёным не за результаты их работы, а только за то, что они «учёные» – имеют ими же выдуманные для себя некие учёные степени. Опять-таки – платили не за результаты работы учёного, ПОЛЕЗНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, а за бумажку. И платили потому, что у государства хватало ума полностью содержать на шее народа институты, в которых работали эти «учёные», а сама «элита» вбивала в голову народу СССР мысль, что учёные – это самая умная часть народа. А на самом деле это уже очень давно во всех странах один из самых умственно-неразвитых слоёв населения.
Единственно, учёные безусловно обладают большим апломбом и, часто, весьма бессовестны и хитры.
В подтверждение этой мысли я обычно привожу воспоминания жены «великого» физика Ландау, Киры Дробанцевой, о другом «великом» физике, соавторе и друге Ландау, – Е.М. Лившице: «Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики»».
И такими умными, как эти лившицы, в СССР стали миллионы – миллионы стали получать дипломы о наличии у них высшего образования не потому, что чувствовали призвание к данной профессии или хотя бы инженерному или исследовательскому делу, как таковым, а исключительно «чтобы не работать руками». Чтобы «устроиться»!
Подобное получение не образования, а дипломов, ничего не давало реальному умственному развитию данного человека, такой человек, получив диплом, боялся и боится реальной работы даже по как бы полученной профессии, поскольку понимал и понимает, что реальная работа связана с ответственностью, а у него нет знаний, чтобы работать в условиях этой ответственности – в условиях реального наказания за свою глупость.
И для такого человека был один путь – в науку СССР.
В отечественной науке
А там его ждали с распростёртыми объятиями, поскольку работал принцип – чем крупнее научное учреждение, тем больше доходы его руководителя. В массовой науке СССР добывали не нужные государству знания, а деньги из бюджета, а практический выход этих учёных был за редким исключением либо куплен, либо украден за рубежом, и повторен нашими учёными, с выдачей результатов за собственные.
Вот и получалось, что каждый четвёртый «учёный» мира «работал» в СССР, толку от этих «учёных» не было и на копейку.
Выше я писал, что и сегодня у Илона Маска, создающего и более мощные, и более передовые, и более дешёвые ракеты, и проводящего больше стартов, чем Роскосмос Рогозина, работает 2 тысячи сотрудников, а у Рогозина – 220 тысяч. Вот и оцените, сколько в Роскосмос набрано людей для количества (для высоких доходов менеджеров), сколько «специалистов» дают никчемный научный и инженерный выход из-за своей умственной недостаточности, а сколько заняты откровенно бессмысленным трудом. И при этом нельзя сказать, что русские или те ж евреи не способны к творческому труду, поскольку раньше-то СССР опережал всех не только в космосе, но и в авиации, об этом, кстати, говорит то, что в 70-е годы каждый второй летательный аппарат в мире был советским. Мало этого, как сообщил сам Илон Маск, специалисты из России работают сегодня и у него.
Но, повторю, такое положение с наукой осталось от царя, преумножившись многократно при Советской власти, особенно усугубившись после того, как и в руководящие органы СССР хлынули дебилы, уже не соображающие, ни чем обязана заниматься наука, ни что от науки требовать, но распоряжавшиеся деньгами, выделяемыми на научные исследования.
Скажем, Сталин, вникавший в подробности научных знаний, могущих определить развитие народного хозяйства СССР, поддерживал выдающегося биолога Т. Лысенко, не только сделавшего единственное в истории России открытие в области биологии, но и направлявшего работу биологии на пользу сельского хозяйства СССР. Это было время, когда советские биологи создавали новые сорта растений, скажем, в 50-х они создали высокоурожайные сорта пшеницы для Восточной Европы.
А Брежнев, уже ленившийся не только самому вникнуть в проблемы науки, но и доклад для пленума написать, создал институт генетики, и будущий академик РАН Иосиф Атабеков («Ося) учил непосредственного организатора этого института Валерия Сойфера: «Ты давай двигай это дело. Понаоткрываем лабораторий, наберем народу, в Обнинске дач настроим и бань, будем туда развлекаться ездить. И вообще запомни – мы должны создать свою компашку в этом ВАСХНИЛе, да и на сторону уже пора поглядывать, я, например, раздумываю, как бы прибрать к рукам или Институт вирусологии АМН СССР, или Институт микробиологии АН СССР.
Он напомнил мне имя одного из тогдашних заведующих кафедрами биофака МГУ, который построил на госденьги латифундию на Севере и даже коров там держал, возил туда профессоров и студенточек. Ося повторил, что следовать надо примеру именно этого человека, а не тех, кто только о науке думает».
Вот, собственно, за это боролись против Лысенко, Сталина и биологии «советские генетики». И не «рецепты сельскому хозяйству», а вот эти «латифундии, бани и студенточки» и были материальным результатом победы в СССР «выдающихся советских генетиков» над Лысенко. И, кстати, празднуют генетики эту победу до сих пор, хотя сегодня Россия не то, что не продаёт на экспорт новые сорта растений, а даже семенной картофель уже получает из-за рубежа.
Но вот читаем в Википедии: «Иосиф Григорьевич Атабеков — советский и российский вирусолог, академик РАН, заведующий кафедрой вирусологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова». В СССР не имел ни одного ордена или премии (не дождалось сельское хозяйство СССР рецептов от Атабекова) – в СССР Атабеков довольствовался медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина». И теперь в России генетику очень ценят – в России Атабеков получил орден «Дружбы», две Государственные премии и звание «Заслуженный работник высшей школы РФ».
А ведь до сих пор от этой генетики ничего нет ни сельскому хозяйству, ни чему-либо иному – генетика была и осталась ложной научной концепцией, а посему изначально бессмысленной работой. Но благодаря дебилам у власти, её адепты, занимаясь бессмысленной работой, прекрасно кормятся на шее народа.
Ещё пара примеров. Вот В. Жиров, доктор биологических наук, уже 16 лет член-корреспондент РАН и баллотируется в действительные члены РАН. Вводит классификацию всех живых организмов от форм, созданных богом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, как результат грехопадения Адама и Евы. А почему нет? Это же не новый сорт картофеля создать.
А вот ещё один кандидат в действительные члены РАН, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН С. Судаков, открыл бесконтактную передачу приобретенной информации от умирающих к зарождающимся. И подтвердил открытие экспериментом, в котором одну группу крыс сначала обучал находить выход из лабиринта, потом им отрезали головы и подкладывали эти отрезанные головы под клетки с другими крысами, которые спаривались, и потом дали потомство. И установил, что это потомство от отрезанных голов из-под клетки получило повышенную способность к обучению! Надо же!
И за это Россия платит деньги? Платит! А почему нет, если работает открытый мною «закон Жизни»?
Ладно. А как на Западе обстоит дело с наукой?
А с того, как на Западе, я начну окончание данной работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
P.S. Институт «Бессмертие Жизни» завершил этап подготовки и приступает к регулярной работе.
Приглашаю моих сторонников принять активное участие в развитии Института.
Заходите на сайт iBZh.ru , чтобы:
– обсуждать и оценивать опубликованные материалы;
– самостоятельно публиковать материалы по тематике Института;
– предлагать пути улучшения деятельности Института.
Создадим Портал в Грядущий Мир совместными усилиями!
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухин Ю. И. за это боролись против Лысенко.
И не только Лысенко. В той же философии, людей, которые что-то в ней понимали, доводили до состояния, когда они просто накладывали на себя руки. Тот же Э. Ильенков. А вся философия заполнялась отставными партработниками, хозяйственниками и военными.
В таких условиях вопрос о развитиии теории построения нового общества уже не мог стоять по определению. Главным стал не поиск и разработка новых идей, а способность цитировать классиков. А как известно, все что не развивается, начинает деградировать. Что в итоге и произошло с марксизмом, доведенного этими деятелями до маразма.
И вот, что бы остановить весь этот поток приспособленцев, Сталин и создал государственное учреждение а виде ГУЛАГа. Но со смертью Сталина ворота ГУЛАГа были открыты, и вся эта шушара оказалась на руководящих должностях во всех сферах народного хозяйства СССР.
Итог известен.
Правильно.
Правильно.
Ctrannikcom
Это вы СССР с Китаем попутали.Это там,после отсидки в лагерях товарищ мог вернуться к своей прошлой деятельности.В СССР такие случаи были редки.За отсидевшими ,не важно за что,в народе укоренялось"враг народа".
Что касается приспособленцев,то вышедшие после смерти Сталина,севшие тогда и вышедшие не могли не заметить,что приспособленцев стало больше ещё до их выхода.Также не надо забывать последний год жизни Сталина,когда И.В.собирался много ещё кого подвергнуть репрессиям.
Еще,в Гулагах ,сидело множество разных инакомыслящих.Надеюсь Вы не записали их в приспособленцев?
Так что валить всё на поток вышедших это не правильно.
Гость Nepilsonis: Так валить все на поток вышедших это не правил
Основная причина краха Советского общества, это отсутствие теории построения социализма. Главная ошибка, которая в итоге и погубила социализм, это признание государственной и коллективной форм собственности социалистическими формами собственности. Данные формы собственности являются феодальными формами собственности. Так в добуржуазном обществе государственная собственность выступает собственностью Короля, а коллективная собственность выступает собственностью Церкви.
Основной формой собственности в СССР являлась государственная форма собственности, которая генерирует азиатский способ производства. В рамках отсутствия теории построения социализма, именно ГУЛАГ стал тем инструментом, который в какой-то мере блокировал генерацию азиатского способа производства государственной формой собственности. Сам факт открытия ворот ГУЛАГа убрал блокиратор генерации азиатского способа производства. С этого момента, социальная система пошла в разнос. Крах государства диктатуры пролетариата стал делом времени.
Относительно инакомыслящих. С 1 апреля 1954 года по 1 апреля 1959 года на свободу было выпущено примерно 450 тысяч политических заключённых. Предположим, что каждый второй невиновен. Остаётся 225 тысяч. И это достаточно образованные люди, которые явно не окажутся на должностях рабочих профессий. Скорее всего эти люди заняли различные должности сферы образования. А как известно, войну выигрывает школьный учитель.
В принципе, так оно и получилось. Именно ими и было воспитано поколение Гайдара и Чубайса.
Кроме того, нельзя отрицать того факта, что именно под их влиянием группа сместившая Хрущева с должности генсека, направила страну по пути правого оппортунизма, а на того же Э. Ильенкова и его группу, и другие подобные группы, была объявлена охота на ведьм.
Соответственно, открытие ворот ГУЛАГа сыграла немаловажную роль в дальнейшем развитии нашей страны.
ctrannikcom
Нет. Основные причина краха советского ("социалистического"!) "общества" то, что это не было "общество", а была лишь попытка создания такового на выдуманных основах и сугубая практика. Исчерпывающе показавшая на деле и отсутствие этого такого " общества", а лишь его имитацию; и практическую невозможность создания такового в принципе; и сугубую же выдуманность того "социализма" как нереальной формы устройства некоего "общества" всеохватно, а только в отдельных небольших замкнутых группах внутри них самих и отдельно от всех остальных. Вот именно, что по поводу невозможного на практике, любые типа-"теории" можно только придумывать как нереальные фантазии и пытаться этим манипулировать гарантированно безуспешно.
Паукову
Ну как это не было советского общества? Такого не может быть чтобы не было, когда оно было. Я конечно понимаю, что вы имеете ввиду научное виртуальное или так сказать фигуральное небытие советского общества.
Однако такой ваш научный подход мне представляется несостоятельным, ибо вы абстракцией небытия обозначаете реально сущее.
Советское общество никуда не делось и оно по прежнему есть и находится в государствах постсоветского мира. Центром этого мира является современная Россия, но общество это сильно изменилось претерпело метаморфозы, но в ядре своем оно осталось прежним. И для того чтобы в потомках возгорелся прежний дух нужна только искра. Западноеврпейцы это понимают и страшно боятся прихода на запад старого доброго советского монстра, но в новом одеянии и в новом обличьи.
Крах диктатуры пролетариата
Крах диктатуры пролетариата произошёл еще в тридцатых годах.У пролетариата не спрашивали о том что делать с диктатурой пролетариата.Было создано государство рабочих и крестьян.Когда рабочие и крестьяне отказались о своего государства?
Часть инакомыслящих села за то,что была не согласна с тем,что власть принадлежит народу.За что и была и посажена как враги народа.
И что по вашему надо было делать с Гулагами.Вообще что ли никого оттуда не выпускать?Инакомыслящие чтоли виноваты,что их мнение окружение Сталина считало враждебным?
Да,победу в войне удалось одержать посадив инакомыслящих в Гулаги.Дальше,именно из-за отсутствия инакомыслия страна и нокатилась к своему неизбежному концу.ПРедставьте себе такой пример.Девяностые года.Старый политзаключённый встречает на улице старого партфункционера,посадившего того в конце 30 годов.Теоретически такое могло иметь место.И спрашивает:Ну и кто из нас враг народа?
Страна под видом построения социализма и строила то,что имеем сейчас.Социализм и был нужен для того чтобы взрастить социального паразита,которому и дали ,после смерти Сталина, порулить страной.Паразит постепенно создал того на кого и смог опереться.
Сначала опора государства был пролетариат,потом жители страны,потом победители в войне,строители коммунизма,уроженцы,обладатели крупного капитала+те,кто за два дня может стать гражданином иностранного государства.Первые не паразиты,последние-чистые паразиты.
Вышедшие из Гулагов научили приёмного сына Аркадия Гайдара взять себе в качестве фамилии псевдоним его усыновившего?
Гость Nepilsonis: крах диктатуры пролетариата произошел ещё в тр
Принятие Конституции 1936 года ознаменовало новый этап в развитии нашей страны. Краха государства диктатуры пролетариата ещё не было, но то что страна с этого момента свернула с пути построения социализма, здесь я с вами соглашусь. Конституция приняла положение о том, что государственная собственность является социалистической формой собственности. С этого момента был запущен процесс генерации азиатского способа производства. Война этот процесс усугубила, так как огромное количество настоящих коммунистов, полегли на фронтах войны.
Вполне возможно, что среди них были молодые люди, которые и могли продвинуть теорию построения социализма. И если технарей мало-мальски вытаскивали с фронта, то гуманитариев, специалистов в сфере философии, эта участь не коснулась.
Я имею представление об уровне развития инакомыслия в сфере философии того времени. Клиентами ГУЛАГа здесь в основном были представители правого и левого оппортунизма. Работы которые могли вернуть СССР на путь социализма в философии начали появляться в 50-ых, начале 60-ых годов на уровне аспирантов и младших научных сотрудников.
Но на пути их развития встали представители вначале левого, под руководством Хрущева, а потом правого оппортунизма, под началом Брежнева.
Все соратники Сталина, которые могли поддержать этих молодых людей были сметены левым оппортунизмом с середины 50-ых. Их места в основном и занимали "сидельцы" освобождённые из ГУЛАГа, как пострадавшие от режима Сталина.
С этого момента развитие страны пошло под лозунгом, " идём туда - не знаем куда, ищем то - не знаем что".
Относительно того выпускать или не выпускать сидельцев. Выпускать, но не скопом, а согласно положенному сроку и с запретом гуманитариев работать в системе образования.
В ситуации отсутствия теории построения социализма, любой демагог своим красноречием способен повести общество по не верному пути развития. Соответственно, все эти люди должны быть под жёстким контролем государства диктатуры пролетариата. Именно ослабление такого контроля и ведёт к появлению гайдаров в среде подрастающего поколения.
Человек сбившийся с пути, и не способный его найти вновь, погибает. Тоже произошло и с Советской Властью.
Но из этого никак не следует, что социализм умер. Пока в человеке живёт вера в возможность построения справедливого общества, человек будет пытаться это общество построить.
ctrannikcom
По сказанному Вами есть пара замечаний не смотря на Ваше упорное игнорирование всего очевидного и упроствование в фантазиях. Во-первых, по поводу этого Вашего некоего "социализма", столь нежного и хрупкого, что его не только ли можно "взрастить" только в каких-то нереальных сугубо тепличных условиях, но еще и от малейших ошибок оградить и иначе никак. Напомню Вам Ваши же собственные слова о том, как якобы "буржуазное" (на самом деле просто нормальное-естественное) само вырастало внутри прежнего не только естественным образом, но и непреодолимо. Во-вторых, как и во всех левых (во всех смыслах) выдумках-"идеях-теориях" все и всегда содержится только некое абстрактное, в которое предлагается просто верить. Вот Вы говорите о неком абстрактном человеке, в котором эта такая желаемая Вами вера якобы живет. Но так ли это на самом деле - действительно ли такая, действительно живет ли и, главное - действительно ли такие люди с этой такой верой в общей массе всех действительно есть в сколь-либо заметном количестве. А ведь это легко проверяется самостоятельно любым кем угодно, поскольку в любой момент и везде это было и есть видно просто собственными глазами и тем очевидно совсем иное. Абсолютно подавляющее большинство людей не только вовсе не думают и не верят ни в какое якобы "общество" и якобы "справедливое", а исключительно о СВОЕМ положении и месте в массе всех, "построении" именно его для себя и своей некоторой группы. А тот некий "социализм", от разбора сути которого Вы уже слились раньше - он не только ли умер, а и родиться-то не смог. Притом вот как раз это было закономерно и предсказуемо даже заранее чисто теоретически без заведомо провального эксперимента несусветной ценой.
Ильенков, Кедров, я не очень
Ильенков, Кедров, я не очень разбираюсь в тамошней политике. Но разумеется я понимаю какое негативное влияние оказало хрущевское освобождение всех этих "безвинно" репрессированных.
И все же, в 1920-х годах врагов на свободе было больше, но народ был активнее в борьбе со злом и все враги оказались биты. А в 1950-х наоборот, враги убили Сталина и стали устанавливать свои порядки, стали освобождать своих подельников, а народ смолчал, более того в большинстве такая либерализация была народом поддержана. В 1990-х еще большая либерализация была народом поддержана.
Так каких же подвигов ждать от народа если его качество непрерывно ухудшается?
Сейчас в русском обществе просто нет здоровых или даже просто активных сил, следовательно нет общества, есть только отдельные люди и тех мало.
В этом видимо первопричина. А учителей себе ученик ищет, какие ему надобны, не стоит преувеличивать возможности учителей.
Мы имеем дело не с какими-то случайными обстоятельствами, а с природным процессом.
И этот процесс для русского народа пахнет дурно. Возможно, что русский народ выродился.
ГОСТ: так каких подвигов ждать от народа...
Люди теже, что в 20ые, что 50-ые, что 90ые, что сейчас. И это русские люди в широком понимании этого слова.
Проблема не в людях, проблема в политической силе, которая в состоянии предложить идеи, суметь донести эти идеи до масс, а потом возглавить борьбу масс за реализацию этих идей.
В отличии от буржуазной идеологии, которая строится на чувственном познании окружающей действительности с эксплуатацией человеческих страстей и идеей веры в то, что каждый человек в состоянии создать лично для себя рай на земле, идеология социализма имеет научный подход. Соответственно, данный подход строится в рамках логики Разума и опирается на теорию построения справедливого общества.
В начале 20го века появилась теория социалистической революции, которая сплотила вокруг себя небольшую группу людей. Так на политической арене появилась пролетарская революционная партия, которая и стала выразителем идей представленных данной теорией.
Именно наличие такой партии, опирающейся на революционную теорию, организует и революционизирует массы. Сама по себе масса аморфна. Именно наличие революционной партии и определяет организованность и силу масс. Так что дело за малым, за наличием теории способной сплотить вокруг себя небольшую группу людей, которая в свою очередь и станет силой способной повести за собой массы
Гост
" в 1950-х наоборот, враги убили Сталина и стали устанавливать свои порядки, стали освобождать своих подельников, а народ смолчал, более того в большинстве такая либерализация была народом поддержана."
Зайчик, если вы поддерживали хрюща, так и пишите - "я, Гост, поддерживал хрюща" и далее по тексту. Зачем за всех расписываться?
Разве цель жизни в стяжании
Разве цель жизни в стяжании денег?
Если вы полезность измеряете деньгами, то и цель жизни для вас становятся именно измерители полезности - деньги. Это глупо, так если измерять временем, то вашей целью станет коллекционирование будильников. Литрами - число собранных бутылок. Весом - станете гири стяжать. И так далее. И только в одном случае ваша деятельность обретает настоящий смысл - если вы достигаете новых истин, постигаете мир, поднимаетесь на новую ступень развития.
Показать тщету стяжания денег, фундамент делократа, я могу легко и просто. Это элементарно - забрать у любого всё до нитки, что он копил всю жизнь. Приведя такую жизнь к нулю полезности по шкале ценностей этого глупца.
Кроме того, и денег-то как таковых уже нет нигде, кроме системы касс взаимопомощи ВОИНР СССР. Есть цифры, записи в компьютере банка, переименованные в "деньги". Это оглупляет смыслы жизни рылочников окончательно.
Как вы думаете, сколько у нас кабальных должников спёрбанка грёбмана греха? Это десяткти миллионов трагедий одновременно. А сколько нужно времени для освобождения этой кучи слабоумного населения от долговой кабалы и возможно ли порвать эту паутину ума? Но это полдела, надо же еще и вернуть всё похищенное этим лжебанком. Вот это всё и есть демонстрация превосходства цели истины над целью стяжания денег.
Аналогично и с проблемой цен и тарифов на жкх или с проблемой захвата недвижимости СССР или с проблемой приватизации, проблемое тихой китайской экономической интервенции (скупки земель). Все эти мелкие проблемы давно разрешены и методики отработаны, сейчас внедряются в произ-во.
Пидсрачник
Если вы полезность измеряете деньгами, то и цель жизни для вас становятся именно измерители полезности - деньги. Это глупо, так если измерять временем, то вашей целью станет коллекционирование будильников. Литрами - число собранных бутылок. Весом - станете гири стяжать. И так далее. И только в одном случае ваша деятельность обретает настоящий смысл - если вы достигаете новых истин, постигаете мир, поднимаетесь на новую ступень развития.＞
Опять вонючий фашистский пидсрачник подло и ловко извратил смысл статьи. Разве в статье утверждается, что смысл деятельности не в поиске истины, а в стяжании денег? Ищите истину сколько хотите, но не за наш счет, подменяя поиск истины поиском под юбкой у студенточек за наш, налогоплательщиков , счет. Вот рта не откроет, чтобы сразу же не выступить в оправдание преступлений фашистского режима либо в защиту сидящих на шее народа паразитов. Редкая по гнусности тварь.
＜Показать тщету стяжания денег, фундамент делократа, я могу легко и просто. Это элементарно - забрать у любого всё до нитки, что он копил всю жизнь. Приведя такую жизнь к нулю полезности по шкале ценностей этого глупца.＞
Хороший пример. Давай мы тебя, мудака, оставим без пензии, которую ты получаншь из бюджета РФ, а еще лучше - без нитки и щепки в тридцатиградусный мороз. Чтобы посмотреть, сколько минут ты, придурок, при этом продержишься со своей истиной, которая есть не истина, а довебеннвй до крайней степени кретинизм.
＜Кроме того, и денег-то как таковых уже нет нигде, кроме системы касс взаимопомощи ВОИНР СССР. ＞
Опять вшивый дурак, богатеющий думкой, про свою баню толчется. Вся деньга, которая у тебя, долботраха-пидсрачника, есть - это нищенская пензия из бюджета РФ, да копеечка, которую прапор за верную службу фашистскому режиму подкинет - опять же , из бюджета РФ, которая как бы не существует.
Цель жизни - сдать ЕГЭ. В
Цель жизни - сдать ЕГЭ. В этом легко убедиться, положив на одну чашу весов 10 лет просиживания за партой до состояния полуинвалидности, а на другую табличку правильных номеров ответов на вопросы по порядку их следования, которую заботливые преподы продают всем желающием и не желающим всего за 300 бибиэриков (в регионах) дней так за 5 до самого ЕГЭ.
Почему ЕГЭ цель жизни? 10 лет упорной и непрерывной борьбы за достижение цели - это однозначно достойная цель в жизни.... оцененная, кстати, всего в 300 рэ. Остальные цели куда мельче. Потому все цели жизни в сумме стоят 400-500 (максимум 1000 ббр-иков) всего и итого. Не у всех, конечно, но в среднем так.
Свинья, я не участвовал в
Свинья, я не участвовал в приватизации квартиры, не участвовал в ваучеризации - приватизации имуущества ссср и не получил ни копейки пенсии от твоих хозяев ни разу. И не собираюсь. Как ты - низкая падаль черноротая.
Пидсрачник
Ты мразь, кроме лжи и
Ты мразь, кроме лжи и клеветы, словарных испражнений, что еще можешь?
Вот и я говорю, что ничего.
Потому ты универсальная наглядная агитация превосходства твоего собеседника в любом препирательстве.
Ты почему подло исказил
Ты почему подло исказил смысл статьи, пидсрачник - по зову сердца или прапорщик заставил? Что заставило тебя в очередной раз оклеветать Мухина и его соратников?
Зачем же меня
Зачем же меня еще спрашвать, если я наглядно пособие того кто может сбрехать, оклеветать и в жопу даст за пятак, а отсосет и совсем задаром?
Расскажи еще раз как ты горячо любишь пархатого лондонского беглеца за то, что он помог твоим товарищам в труднейший для них момент жизни.
Гостьex
" ...я не участвовал в приватизации квартиры, не участвовал в ваучеризации - приватизации имуущества ссср и не получил ни копейки пенсии от твоих хозяев ни разу. И не собираюсь."
Да? А это что?
"зачем же нам с вами ... делить равными долями имущество СССР. ... Наоборот, я агитирую никого не вступать в ВОИНР, нам тех 10 тыс с лишним за глаза хватает"
См http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1764/407859
Гостьex
"Показать тщету стяжания денег, фундамент делократа, я могу легко и просто."
А зачем приписывать вашу мечту о стяжании делократам? Это же вы с подельниками мечтаете присвоить себе всю собственность СССР:
"В ВОИНР попасть труднее чем в хранилище золота в Форт-Ноксе. Никого я не агитирую, зачем же нам с вами (парадом психбольшых идиотов) делить равными долями имущество СССР. Мы пока в здравом уме. Наоборот, я агитирую никого не вступать в ВОИНР, нам тех 10 тыс с лишним за глаза хватает и то покоя нету."
См http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1764/407859
"Дело мухинистов" - в
"Дело мухинистов" - в значении бизнес, то как делократ михрютка подтверждает, зигуя, если не купили то это никому не нужно и делом не является, описано в гк рф - предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Если это не стяжание денег, то что? Ты будешь отрицать стяжание как цель делократов, врунишка?
Что касается твоего клеветнического выпада, сообщаю то во что ты никогда не поверишь, будучи моим антиподом. Я без колебания отказался от земельного участка в само престижном месте Москвы, стоимостью несколько миллионов долларов. Ты хоть раз в жизни даже от пяти долларов халявы отказался?
Вот в этом и есть наша разница, михрютка.
Гостьex
"Что касается твоего клеветнического выпада"
Какого клеветнического? Это кто писал:
"зачем же нам с вами ... делить равными долями имущество СССР. ... Наоборот, я агитирую никого не вступать в ВОИНР, нам тех 10 тыс с лишним за глаза хватает"
См http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1764/407859
Поясните, где здесь клевета?
Это же вы с подельниками
Это же вы с подельниками мечтаете присвоить себе всю собственность СССР:
=========
Никогда не мечтали, она как была так и есть у нас. А вот вам еще помечтать надо, но думаю, что тщетно.
В ковчег не всех дерем, мусор оставляем и за борт выбрасываем.
Гостьex
"Никогда не мечтали, она как была так и есть у нас. "
Ну вот видишь зайчик, а прикидывался валенком-бессребреником!
Aleksey2
А зачем приписывать вашу мечту о стяжании делократам? Это же вы с подельниками мечтаете присвоить себе всю собственность СССР.＞
Блеск. Ловко вы поддели пидсрачника. Этот лживый козел только и толчется о том, сколько （мысленно） он денег отобрал и отберет у кого-то, пытаясь привьпчь этим лохов. И тут же сколь нагло, столь и тупо обвиняет кого-то в стяжании！
Пидсрачник
"практический выход этих
"практический выход этих учёных был за редким исключением либо куплен, либо украден за рубежом, и повторен нашими учёными, с выдачей результатов за собственные" - это не совсем верно, большей частью обирались в отношении научных идей те немногочисленные советские учёные, которые действительно шли в науку ради науки.
Что касается запада, то у него красть нечего, поскольку на западе наука была примерно такой-же хомячковой, только там хомячки живут не на зарплату и премии, а на гранты. Поэтому на западе с давних пор популярен научный эпатаж для получения этих грантов. Именно на западе родились такие лженауки, как генетика и кибернетика, ну перетащили их наши паразиты на отечественную почву, но это и всё, что было взято на западе. Именно на западе прославились английские учёные занимающиеся исключительно изучением влияния поцелуев на продолжительность жизни мух-дроздофил, такую лабуду в СССР было перетащить невозможно. Отечественные паразиты от науки очень любят всё заимствовать на западе, но кроме говна оттуда взять нечего. Увы.
Зато в СССР в 1920-х - 60-х годах большое количество молодых энтузиастов пошло в науку именно для достижения научного результата, для улучшения жизни методом усовершенствования её на базе новых знаний. Именно эти люди сделали СССР величайшей научной державой мира, чьи научные достижения до сих пор, уже спустя 30 лет после гибели СССР, до сих пор составляют основу всех технологий планеты. Ничего кроме того, что уже было придумано было в СССР на планете до сих пор не придумано больше.
Именно это обстоятельство и сделало советскую науку крупнейшей и эффективнейшей в мире, и именно это обстоятельство и сделало советскую науку привлекательнейшей для хомячков в конце 1960-х - 1970- х годах, когда туда ринулись толпы хомячков спасаться от армии и поближе к крупной бюджетной кормушке, подальше от производства. Тогда родители открыто говорили детям - если не хочешь на завод, то иди в институт.
Тем не менее, даже с огромным засильем хомячков, всё равно в конце 1970-х и начале 1980-хв СССР в год в производство принималось до 5000 совершенно новых наименований приборов и технических новинок. А запас технологий открытых и освоенных в СССР до сих пор позволяет держаться на плаву роскосмосу и росатому, а также и севморпути.
С гибелью советской науки в мире прогресс остановился. В настоящее время в мире только модели сотовых телефонов меняются, но уже даже и они не прогрессируют.
А рашка-парашка и вовсе только дохнет.
Отправить комментарий