Это не русские!
Итак, в 1922 году Ленин писал Каменеву: «По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и брать в учителя немцев. Иначе – одни слова». Эта цитата взята из работы историка Майсуряна «Другой Ленин», там же Майсурян сообщает:
«Еще один «любимый» литературный образ Ленина – помещик Илья Ильич Обломов из одноименного романа Гончарова. По Ленину, Обломов – это почти что воплощение России, русского человека. «Был такой тип русской жизни – Обломов, – говорил он в одной из речей в 1922 году. – Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист… Старый Обломов остался, и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел». И после всех революций Россия, по Ленину, осталась «обломовской республикой».
В сочинениях Ленина пестрят упоминания «русской обломовщины», «наших проклятых обломовских нравов», «проклятой привычки российских Обломовых усыплять всех, все и вся»… «Вот черта русского характера: когда ни одно дело до конца не доведено, он все же, не будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же распускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой чертой… Я не знаю, сколько русскому человеку нужно сделать глупостей, чтобы отучиться от них». «Русский человек – плохой работник по сравнению с передовыми нациями». «По части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек. Это – самая наша слабая сторона…» «Мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, за которую нас еще неминуемо будут бить».
Причём, назвать Ленина немцем, больше оснований, нежели намекнуть на то, что Ленин еврей, поскольку сестра Ленина, Мария Ульянова, которая знала свою мать, надо думать, несколько лучше Платонова, писала: «Одной из характерных черт Владимира Ильича была большая аккуратность и пунктуальность… Вероятно, эти качества передались Владимиру Ильичу по наследству от матери… А мать наша по материнской линии была немка, и указанные черты характера были ей свойственны в большой степени».
По-моему, у В. Похлёбкина есть рассказ о том, как Ленин принимал на кухне своей квартире в Кремле какого-то швейцарского коммуниста и кормил его блюдами с полковой кухни кремлевского полка. Когда они поели, то Ленин, не прерывая беседы, встал, отнёс грязную посуду в раковину и там её помыл. Да, после таких примеров можно поверить Марии – действительно, Ленин был аккуратным.
Ну и что касается обломовщины. Я сам руководил людьми, причём, всех национальностей, и знаю, какие чувства возникают, когда ты видишь у себя в подчинении ленивого дебила, а эти дебилы ещё, к тому же, и чрезвычайно болтливы в объяснениях, особенно в объяснениях, почему они ничего не сделали. Да, я понимаю Ленина – я в таких случаях вообще не об Обломове вспомнил бы, а немедленно повысил бы тон и перешёл на тот вариант русского языка, который эти долбоны понимают лучше. Но таких людей в моём подчинении на заводе всегда были единицы, да и от тех быстро избавлялись, поскольку нельзя быть тупым бездельником в среде работающих людей. Сама бригада рабочих в своей среде не потерпит бездельного урода – они за него работать не будут.
Но и при царе в России, как и везде, были созидатели, не важно, чем эти созидатели занимались – они могли быть и крестьянами, и инженерами, и рабочими, и купцами, и офицерами, и генералами. Эти люди умели работать, они хотели работать, и они работали и при царе! На кого Ленин жалуется? На каких русских?
А потом у меня возник вопрос, а откуда Ленин мог знать деловые свойства русского человека, чтобы так писать вообще о русских?
Ну как же, скажут мне, он ведь работал с русскими! Не надо! Русских в окружении Ленина было очень мало, а в основном ему приходилось работать с русскими интеллигентами. А это далеко не одно и то же – русские интеллигенты это не собственно русские! Это как бы отдельная национальность, настолько отдельная, что скорее евреев или грузин надо считать безусловно русскими, но никак не русских интеллигентов.
Причём, это ведь не я так хочу их обидеть, это ведь сами русские интеллигенты резко отделяют себя от русских уже тем, что называют себя не по профессии, не по месту жительства, а именно как специфическую отдельную от русского народа разновидность особой национальности – «интеллигент». Вот дворяне тоже называли себя не просто русскими, они называли себя «российскими дворянами» – князьями и графами, – и этим всячески подчёркивали своё отличие от русского народного «быдла». Ну, а эти называли называют себя «интеллигентами», точно так же отделяя себя от собственно русских – от народного «быдла».
Интеллигенты же сами уверяют, что у них есть нечто такое, чего у других русских нет, и что может понять и оценить только интеллигент, и что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать»! Крестьянин, рабочий, инженер, врач или даже начальник – это у них «народ», а вот журналист, особенно писатель или балерина, или актёр, или «учёный» – эти же народом себя уже не считают – они интеллигенты!
Так какого чёрта путать русских интеллигентов с русским народом, если сами интеллигенты от этого отказываются, а посему и в самом деле русскими не являются?
И при этом страшно то, что именно интеллигенты, для которых писательство, журналистика и публицистика являются профессиональной деятельностью, определяют мировоззрение русских. Интеллигенты и сами не работают, и других убеждают своим примером, что «работают дураки». Они сами не служат народу, и остальных уверяют, что «народу служат только глупцы», и что «рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше».
Понять Ленина
Один из тогдашних революционеров А.Д. Нагловский так описывал состояние самой большой (петербургской) организации ленинской партии накануне неудавшейся революции 1905 года:
«Связи с рабочими были минимальны, вернее сказать, их почти не существовало. Большевистское движение было чисто интеллигентское: студенты, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники, мелкие буржуа, вот где рос тогда большевизм. Ленин это прекрасно понимал, и, по его плану, эти «кадры» партии должны были начать завоевание пролетариата. …И вскоре я приступил к попытке создать на Путиловском заводе «большевистскую организацию». …В течение многих недель я пытался сколотить хоть какой-нибудь большевистский рабочий кружок на Путиловском заводе. Но результат был плох. Мне удалось привлечь всего-навсего пять человек, причем все эти пять, как на подбор, были какими-то невероятно запьянцовскими типами. И эта «пятерка» на наши собрания приходила всегда в неизменно нетрезвом виде».
То есть вокруг Ленина копошились не русские, а русские интеллигенты. Ну и те рабочие, которые хотели этими интеллигентами стать.
К пятилетию взятия большевиками власти, журнал «Октябрь» выпустил большую фотографию-лубок «Творцы революции» со 100 деятелями большевиков. Интересно было то, что среди этих «творцов» не было Сталина, но зато были какие-то люди, заслуги которых перед революцией вряд ли способны вспомнить даже профессиональные историки, и даже историки той эпохи! В центре лубка были несколько увеличенные портреты Ленина и Троцкого, но, скажем, кто способен вспомнить, кем были: Невский, Лурский, Лашевич, Зорин, Балабанова, Лилина, Рабич? Кем были эти «творцы революции», окружавшие Ленина?
И единственно, что можно сказать определённо, все они были русскими интеллигентами.
А русский интеллигент, каким бы «народником» он и ни был, как бы не переживал, выпив бутылку водки, о том, что русские – это горькие пьяницы, в своей массе брал пример с высшего класса в тогдашней России – с дворянства. Дворяне были идеалом и образцом для всей России и, в первую очередь, для интеллигента. Скажем, популярнейший в то время поэт и переводчик Афанасий Фет (какой славы тебе ещё надо?), простой немец по матери, тем не менее, прилагал громадные усилия, чтобы его признали потомственным дворянином Шеншиным, и таки добился этого к старости. В этом плане интеллигент Фет был очень упорным немцем.
Поэтому снова напомню, что в России было отвратительным положение с умом и трудолюбием дворян, изначальный смысл существования которых, напомню, в военной службе. До царя Петра III, дворянин имел землю и крепостных только до тех пор, пока служил он и служили его дети. Прекращалась служба – отбирались земля и крепостные (имение), то есть цари всех дворян заставляли служить России «копьём», раз уж народ их кормит! Но наличие кормящих дворянина крестьян из поколения в поколение внедряла и внедряла в глупую, ленивую и трусливую часть российского дворянства, что умный тот, кто служит мало, а имеет много. Зачем служить, если крепостные и так кормят?
Какова почва зарождения этого паразитизма? Почему этого паразитизма не было в Европе, ведь там тоже дворяне имели крепостных?
Дело в том, что в Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века существовало майоратное право – недвижимое имущество дворян (дома и земли) наследовали только первенцы. С одной стороны, это исключало дробление родовых земель, а другой, постоянно появлялись безземельные дворяне без средств к существованию. И это заставляло их служить, и не просто служить, а становиться профессионалами высочайшего класса.
А в России все сыновья всех сословий получали равную долю наследства, а всем дочерям родители давали приданое, – на Руси существовал иной родовой принцип наследования – Лествичное право. Казалось бы, при чём тут право наследования, если речь о том, чтобы заставить дворянина служить? Но дело в том, что царь, даже такой фанатичный, как Пётр I, не способен уследить за всеми – за тем, чтобы они служили добросовестно и храбро. А голод (вернее, спрос на рынке Запада на честных чиновников и храбрых офицеров) – был способен! Если ты, младший сын немецкого барона, не получивший наследства, станешь трусливым и тупым офицером, то кому ты будешь нужен на Западе? А в России у тебя будет хоть немного крепостных, которые будут тебя кормить, и заставлять тебя служить будет только царь.
Но даже этот малопригодный контроль за паразитизмом дворян был разрушен придурком-царём Петром III. Став в 1761 году императором, Петр III стал умничать на «западный манер» как только мог, и за год успел совершенно освободить дворян от службы. Петр III сделал безделье символом и целью жизни российского дворянства, а за дворянством безделье стало целью жизни и нарождающейся русской интеллигенции!
В Европе шли научные и промышленные революции, а русские цари не могли заставить бездельных дворян хотя бы высшее образование получить! Все русские люди, мало-мальски выдающиеся умом или энергией в XIX веке, были либо из обедневшего дворянства (А. Аракчеев или И. Мичурин), либо из семей священников (М. Сперанский или Д. Менделеев), либо из купцов, как А. Столетов.
И теперь уже и с военной службой – смыслом дворянства – творилось невероятное. К началу ХХ века дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность (что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально) и, тем не менее, к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего чуть более половины. Двести лет назад в русской армии было 50 тыс. дворян, а в 1914 г. не было и 25 тыс. При этом в самой России на 1914 год уже было почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента мужчин. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей!
Но даже те, кто шёл на военную службу в мирное время, поступали в армию потому, что к этому времени, по словам дворянина и офицера Льва Толстого, военная профессия была так привлекательна потому, что в России военная служба – это «законная праздность».
А ведь дворяне, как высший класс, всегда были образцом для всего российского общества, стать дворянином было идеалом в России, и это была самая высокая награда от царя.
А теперь сами посудите, если в обществе идеалом является труженик, то волей-неволей будут стремиться стать идеалом даже те, кому это по уму и не просто. Но если идеалом в обществе является ленивый паразит, то для слабой части общества отказ от личного созидания и паразитизм в любой форме станет жизненным идеалом.
И паразиты-дворяне, подытожу, стали идеалом практически всей российской интеллигенции и даже идеалом части народа.
Соратники Ленина по партии были революционеры-интеллигенты, разумеется они все были разные, но выйдя из российской интеллигенции, много ли из них хотели просыпаться в 7-00, на работе быть в 8-00, а домой возвращаться в 22-00?
В 30-е годы из США в СССР приехал и строил Магнитогорский металлургический комбинат молодой сварщик и, как я полагаю, одновременно и американский шпион, Джон Скотт. Он благополучно пережил 1937 год, а вернувшись в США, на основе своих донесений из Советского Союза в Госдеп США написал воспоминания о своей работе и жизни в СССР, в которых описал и реакцию русских (советских людей) на чистку 1937 года.
«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации».
Так, что Ленин, с его характеристикой «обломовщина» был ещё крайне мягким человеком.
«… в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну, и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».
Интересующиеся этим вопросом читатели знают о непрерывных стонах либералов о том, что в годы чистки погибли «лучшие люди», самые умные и способные. Скотт тоже об этом все время намекает, но, все же, как бы, итожит: «После проведения чисток административный аппарат управления всего комбината почти на сто процентов составили молодые советские инженеры. Практически не осталось специалистов из числа заключенных и фактически исчезли иностранные специалисты. Тем не менее, к 1939 году некоторые подразделения, например, Управление железных дорог и коксохимический завод комбината, стали работать лучше, чем когда-либо раньше».
А как иначе? Заменили интеллигентов на русских… и дело пошло!
Но это были интеллигенты при деле, а делом было строительство Магнитки. Не построил – с тобой всё ясно! А многие ли из тех интеллигентов, который переполнили аппараты всех министерств и ведомств, готовы были работать так, как этого требовала в государстве та тяжелейшая обстановка, которую пытался разрешить Ленин?
Ответ на этот вопрос перенесём в продолжение.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Ферметом разложения
Ферметом разложения советского народа выступила ... КПСС. Объясню почему так считаю.
1) КПСС (ВКПБ) изначально создавалась как сугубо криминальная организация, основной и единственнй целью которой было ограбление народа (пока еще не советского, а вообще любого и всего)
2) После убийства Сталина и Берии руками КПСС, КПСС через 3 дня создало КГБ - сугубо криминальную организацию, главной и едиснвтенной целью которой было - проведение диверсий против советских граждан и защита своей свиноматки - КПСС от граждан СССР
3) Вся кадровая полтитика в СССР была в руках КПСС, и соответственно - всё управление, наука, искусство, литература, кино и немцы. И тут камунисты (ненастоящие, а других не бывает - см п.3) как начали, кааак начали... Ну в общем 12.12.93 и кончили. Дальше не буду излагать объяснение на 1782-х листах - вам знать это не положено).
Вывод однозначный - "ферментом" были камунисты. Что не так?
Мимо
"1) КПСС (ВКПБ) изначально создавалась как сугубо криминальная организация, основной и единственнй целью которой было ограбление народа (пока еще не советского, а вообще любого и всего)"
Тупое ля-ля без подтверждения ссылками на пункт программ ВКП (б), предусматривавшему такое.
Нинада фа-фа... Было
Нинада фа-фа... Было ограбление? Было. Значит и пункт такой был совершенно точно без какого-либо сомнения... если не в программе, то в закрытом приложении. Деноминация рубля 61 года с уменьшением его золотого наполнения на 50% - это не ограбление? Просто взяли 50% всех существующих в природе рублей и ровно половину себе оттяпали сразу и вперед и живи дальше как хочешь.
Либераст
Про деноменацию вспомнил, смотри-ка ты...
... изъятие нажитого"непосильным трудом " , и приравнивание этого нажитого к общему знаменателю, почему это вдруг ограблением стало называться? Типично жыдовская манера, все перевернуть с ног на голову.
А когда растаскивали советскую промышленность, по жыдовским карманам, это видимо называется "благотворительная акция"?
Офуительно...ну что бы вам, пейсателям, поинтереснее придумать...ведь одна и та же шарманка...30 лет уже...
Владимир136
"изъятие
"изъятие нажитого"непосильным трудом " , и приравнивание этого нажитого к общему знаменателю, почему это вдруг ограблением стало называться?"
По твоей логике и ограбление в последние 30 лет тоже не ограбление, а приравнивание этого нажитого к общему знаменателю. Что ж тут сказать - единственной и главной вашей камуняк целью всегда было ограбление = приравнивание к общему знаменателю и умножению на ноль.
Мимо
"единственной и главной вашей камуняк целью всегда было ограбление "
Противоречит фактам, к примеру росту средней зарплаты рабочего с 25 рублей в 1913 г до 250 рублей в 1937 г при том же золотом содержании рубля.
Сеня! Если я тебе скажу рост
Сеня! Если я тебе скажу рост зарплаты в период 1991-2020 гг - ты афигеешь... с учетом очередного ограбления (пардон - деноминации, естественно) 1998 года. Только на рост цен не смотри - только на рост зарплат.
Сейчас сколько средняя? 35 000 ? Радуйся пацак, - в старых деньгах это 35 000 000 А в деньгах 37 года это 350 млн. И пенсии у нас благодаря вам камунякам (сегодня - демократам, либералам и прочей хрени = камунякам) по 100 млн. В какой это еще стране люди получают пенсии по 100 млн? Ни в какой. Вот оно - достижения камуняк.
Зато квитанции по "услугам" ЖКХ - по 120 млн в месяц. Назовем их так - "услуги", да? Но об этом ни-ни. Пакет молока, кстати, сегодня купил, Сеня. Ты не поверишь - 90 р = 900 000 рублей в рублях 1937 года. Оно из цельного алмаза наверное выточено.
Мимо
"Сеня! Если я тебе скажу рост зарплаты в период 1991-2020 гг - ты афигеешь..."
Дурик, а золотое содержание рубля тем же осталось, как в 1913 г и в 1937 г?
По твоей
По твоей логике...
-----
Переобулся в дурочку ? 30 лет грабите, а виноват я...ага...
...ну понятно...А ромы Абрамовичи они с благотворительных взносов распухли...
Бурмачина, вас, ворьё, в любой стране ждет только одно: тюрьма или шарфик ,повязаный на нежную шейку.
Шарфики можете сами выбирать....
Владимир136
Гость-Либерал
"Нинада фа-фа... Было ограбление? Было."
Это когда средняя зарплата рабочего возросла с 25 рублей в 1913 г до 250 рублей в 1937 г при том же золотом содержании рубля?
Это у Алексея2 зарплата
Это у Алексея2 зарплата выросла с 25 р до 250, а не у Гостя-Либермана. Алексий всегда врет и придумывает якобы факты... оно такое.
Мимо
" Это у Алексея2 зарплата выросла с 25 р до 250 ..."
Тебе, дурачку, только и остается не признавать факты. А это, к примеру, сведения от посла США в СССР, цифры относятся к 1937 г:
"С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тыс. работающих), завод электродвигателей (38 тыс. рабочих), Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тыс. рабочих), который считается крупнейшим в мире, Запорожсталь (35 тыс. рабочих), больницу (18 врачей и 120 медсестер), ясли и детские сады, завод Ростсельмаш (16 тыс. работающих), Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тыс. детей). ...
Большинство рабочих не старше 30 лет. Обращает на себя внимание многочисленность женщин - около 25%. Средний возраст руководителей - порядка 35 лет. Средняя зарплата составляет от 200 до 250 руб. (10-12 долл. по курсу черного рынка). В заводской столовой можно хорошо пообедать за 2 рубля (10 центов). Квартплата не превышает 15% от заработка. Стахановцы получают до 2000 руб., столькоже зарабатывает и директор."
https://pikabu.ru/story/amerikanskiy_posol_dzhozef_dyevis_o_sovetskoy_pr...
В 1913 году корова стоила 25
В 1913 году корова стоила 25 копеек, если чё, а две отдавали за 37 с половиной вместе с коровником в подарок и запасом сена на 5 лет вперед.
Интердевочке
Бурьмак, а сколько тогда по твоему в РКМП стоил килограмм говядины?
Бурьмак, а сколько тогда по
Кретино-советикус не
Кретино-советикус не соображают как обычно ни хера! До тывалюции октябрьской не было и научно-техничецкой! В частности мясо хранить было решительно негде! Поэтому если внезапно скотину кормит было нечем, то ее забивали и волокли на рынок, абы хучь что продать! И мясо резко дешевело! И если кормов было много, то и мяса - мало, и было оное дорого!
И жрали энтого мяса в те времена многа меньше.
Интердевочке
Прапорососущее на практике доказывает, что Юрий Игнатьевич справедливо чморит интиллигентов. О существовании такой штуки как ледник, интиллегенское чмо не в курсе и наивно верит, что мясо может быть только в холодильнике.
Не, Чертушка, ты не в курсах
Не, Чертушка, ты не в курсах насчет хранения мяси. Сразу видно городского за версту. Самолично аз лазил в июне в лаз в дедовом сарае, где был устроен ледник, и зрел там окорока забитой в конце ноября поросюшки! А мясу жрали круглый год - самолично летом тюкал топориком бошку очередному кукареку. Да в лесу зайцы с рябчиками не переводились. Вот ананасов - да, не было
. Дык репа наличествовала с морковкой.
Дерьмак, тебя послушать, то
Дерьмак, тебя послушать, то всё ты сам...И курям бошки рубил ...
и на станке работал ...на сверлильном, который на доминошной фабрике, где пусто-пусто сверлят...
Дерьмак, то хоть за четверых вылезти можешь, а извилина все равно одна на всех...
Владимир136
Эвона, Дура Нумер 18 - ты
Эвона, Дура Нумер 18 - ты хучь сображашь что такое ледник? Куды ты "лазал", так енто только девкам-простушкам в трусы! Ледник намораживали зимой - навроде как каток,но в многа-многа слоев, с севернай строны, где тени больше. Сверьху все засыпали толстым-толстым слоем соломы. И всю лету ледник таял. Так что температуру он обеспечивал не лучше 0 градусов, и то токмо снизу. И мясо там один фуй тухло, а потому его там "хранили с ноября" токмо пистаболы с маркой вук 18. Я тебе по сикрету скажу - мясо тухнит и при минус 18, жидкости в ем замерзают токмо пока концентрация солей не станет большой, а потом все! Вот микробы в ентом растворе солей один вук-фуй размножаются, жруть мясо и портят ева. В госхране туши висят покрытые раствором хозяйственного мылы максимум полгода, а потом - на калбасу, котлеты. Жрать энто мясо жареным-вареным ты не станешь. Воняит.
А уж в"погребе" никакого ледника и быть не могло - погреб енто для других целей.
Что ба наморозить ледник - енто надо было натаскать фуеву хучу воды, а енто совсем непросто! Так что ледник делалси один на общину, али еще на какой коллектив артельный. Не везде, и достаточно редко!
Окорока, идиёт, хранили копчеными. И не на леднике, где их сожруть крыски, мышки, бродячаи вуки с собаками. Окромя копченки заготавливали исчё солонину. Энто такое говно, что токмо в голодуху жрать можна
Так дед его кладовщиком при колхозе подвизался.
И шастал он в колхозный ледник, некому из берданки солью в зад ему бахнуть было!
А солонина в борщ или щи вполне шла, не сравнить с парной телятинкой конечно, но нормальный способ хранения продовольствия.
Да хер бы с ымя, с сикретами
Да хер бы с ымя, с сикретами мороженой тухлятины от Чертушки: вот днесь заварил кусман лесного мясца, пролежавший в морозильном ларе при -18, - так заепца похлебалось бульонца! Че там у тобе тухло и мылом мазалось или микробами обсералось - да накласти мэнэ с забитых шикарным мясом морозильников на это. Касательно же дедовой кладовушки - лаз был в сарае, типа как в подпол, небольшой,люк, глубоко по лесенке надо было спускаться, помещение небольшое, узкое, стенки и пол были как снег крупнозернистый. А вот солонина там была, али буженина, али ишо какая копчанина - не знаю, мне это было пофигу.
Черт
Возможно, что делали и так, как Вы это описали. Но совершенно точно (сам видел и даже участвовал) то, что делали и по-другому, даже как правило. Отдельный погреб (не подпол и не подвал), специально сделанный с основательной теплоизоляцией и даже со входным "тамбуром" или некоторым подобием такового, зимой прежде всего оставляли открытым и промораживали. Лед намораживали отдельно и либо замораживали его сразу в формах, либо, если рядом или поблизости был водоем, то пилили лед на нем. Лед закладывали в уже промороженный погреб и тщательно закрывали. Размеры были самые разные, от небольшого собственного, до огромных для централизованного хранения. Вот только ни разу не встречал и даже о таковых ни разу не слышал нигде южнее по крайней мере Тверской обл.
Aleksey2
Признаем же факты и первым из них признаем то очевидное, что эта цитата из сообщения посла США Вами взята и весьма не-критически, и весьма же тенденциозно. Тогда как это сообщение, прочитанное внимательно и, главное, прочитанное полностью, создает весьма иную картину и весьма иные впечатления, нежели те, на которых строится Ваш расчет этим попытаться "доказать" желаемое для Вас. Потому весьма рекомендую всем читающим пройти по ссылке и ознакомиться с сообщением посла США в полном объеме, а теперь разберём факты из цитаты чтобы их признать.
"Обращает на себя внимание многочисленность женщин..." - что абсолютно не радует!
"Средний возраст РУКОВОДИТЕЛЕЙ (!) - порядка 35 лет" - тоже весьма сомнительное "достоинство".
"Средняя зарплата 200-250 рублей (10-14 долларов по курсу черного рынка)" - как много фактов сразу! Тут и наличие черного рынка валюты, про который прекрасно осведомлен даже посол США. Тут и точная котировка в размере 18-20 рублей за доллар, соответствующая тоже курсу еще черного ттогда рынка примерно второй половины 1988-ого. Тут и средняя зарплата, с разбросом в 20% вероятно в силу того, что по разным местам и предприятиям. Едва ли г-н посол высчитывал ее сам, наверняка ее ему сообщили.
"В заводской (!) столовой можно хорошо пообедать на 2 рубля (10 центов)" - в заводских столовых цены были всегда заметно ниже, чем в общепите. Соответственно в общепите надо полагать рубля 3 за обед.
"Квартплата не превышает 15% от заработка" - надо полагать, что исчислять эти % надо от приведенного выше среднего заработка, т.е. квартплата не превышает 30-37,5 рублей. Ощутимо даже при среднем заработке, а при низком и вовсе.
"Стахановцы получают до 2000 рублей, столько же зарабатывает и директор" - видимо число стахановцев было достаточно заметным, раз уж это заметил даже г-н посол. Но тут сразу возникает вопрос о том, что стахановцы тоже рабочие и их зарплаты тоже входили в расчет средних. Отсюда получается, что основная масса рабочих была в основном весьма низкооплачиваемой и указанные цены на жильё и питание для нее были едва подьемны и даже не подъемов вовсе.
В общем, картина нисколько не благостная, а если еще и сообщение г-на посла США прочитать полностью, то и вовсе довольно хреновая. А ведь это описание уже достижений! Так как с "признанием фактов"? Вы признаете их, Вами же самим представленные, или же опять как всегда?!
Насекомое.
>что абсолютно не радует! <
Родной, чего тебя не радует? Что в СССР женщин считали за людей и брали их на работу?
>тоже весьма сомнительное "достоинство". <
Молодой руководитель гораздо больше способен учиться, чем старый маразматик. Это важно при быстрых темпах научно-технического прогресса (что и было в 30-е). Так что это именно достоинство.
>в заводских столовых цены были всегда заметно ниже, чем в общепите. Соответственно в общепите надо полагать рубля 3 за обед.<
Приведи доказательства своего утверждения и я не назову тебя 3.14здоболом
>надо полагать, что исчислять эти % надо от приведенного выше среднего заработка, т.е. квартплата не превышает 30-37,5 рублей. Ощутимо даже при среднем заработке, а при низком и вовсе. <
Ну давай сравним с тем сколько уходит на квартплату и ЖКХ из зарплаты современного работяги и посмотрим, для кого это более ощутимо.
>видимо число стахановцев было достаточно заметным, раз уж это заметил даже г-н посол.<
Это не как не исходит из того что писал г-н посол
>Но тут сразу возникает вопрос о том, что стахановцы тоже рабочие и их зарплаты тоже входили в расчет средних. Отсюда получается, что основная масса рабочих была в основном весьма низкооплачиваемой и указанные цены на жильё и питание для нее были едва подьемны и даже не подъемов вовсе.<
Молодец. Клёво натянул сову на глобус и разоблачил сторонника кровавых большевиков посла США.
Видишь ли стахановцы были редкостью. Их вся страна знала на перечет. И повлиять как то заметно на среднюю з\п работяги их доходы не могли. А значит ты снова мощно пёрнул в лужу.
Вы же пистели что стахановцев
Вы же пистели что стахановцев было немеряно, на кажном заводе. А вот и ноне по-твоему - олигархов мало, и на средню зарплату их доходы не сказываются.
Какого работяги зарплату ты хошь сравнить? Вот на мусорке водила у нас получаит 80 косых, за трешку платит 8, плюс свет 1. Али токарь - минимум 50. А уж сварной, который могёт сваривать нержаву ДУ 1500 на 500 очков, получаит 200 тыщщ. Ты кого, интель тупой, сравнить-та хошь? Ноне кто реально умеет делать реально нужные вещи зарабатывает хорошо. А кто только малоумные писалки пишет -- то извиняйте, союза писателей боле нетути. Как и кормильца вашего -Сталина и кпсс.
Проходя мима
"Али токарь - минимум 50."
А в СССР токарь получал за 200 000 на нонешние деньги. Так что обобрали вы токарей, оставив им максимум десятую часть советского дохода.
Aleksey2
Отнюдь нет! В СССР токарь получал в среднем 200-250 рублей, на которые тогда мог купить немеряно хлеба, много довольно много водки, от 1\5 (в 50-х) до 1\30 (в 70-х) часть нового легкового автомобиля и ни одного квадратного метра жилья если не был признан нуждающимся. Но что мы все о "средних" да о "средних", посмотрим на высокие.
Мой односельчанин, всю жизнь водитель лесовоза, а недавних пор пенсионер, очень нехотя уходил на пенсию, поскольку меньше 90000 рэ в месяц у него вообще не бывало. Но увы! Годы и здоровье вынудили. Так вот он на вопрос о том, сколько он зарабатывал при СССР, как на это тогда жил и как жил еще недавно пока работал - плюнул, грязно выругался и непечатно сказал, где он видел этот СССР с теми заработками и той на них жизнью. Дословно немногое цензурное было - "да тогда хоть сдохни в кабине, а больше 450 в месяц не выходило никак и на них было хрен чего купить. А сейчас на 90000 чего угодно, сколько угодно и везде, на все хватает и еще немало остается". Надеюсь, Вы догадываетесь, что в данном случае Ваши обычные мутные рассуждения о "не таких продуктах не такого качества" абсолютно неприемлемы, поскольку и про то время, и про сейчас, речь идет сугубо о жизни в одной и той же сельской местности, где абсолютно доступны по весьма невысоким ценам натуральные и качественные все основные продукты, а Вашего любимого (московского) метро нет вообще. Кстати, мой с ним этот разговор с того и начался, что он высказался про свою теперешнюю жизнь на пенсию так - "без подработок на одну пенсию пришлось бы жить как раньше при СССР". Так что даже рабочих, включая и токарей - именно обирали как раз в СССР, а отнюдь не сейчас. К тому же, как Вам говорилось уже много раз, сейчас при наличии и доступности большого числа самых разных ДОХОДОВ, что-либо говорить о хоть какой "одной зарплате" и жизни на нее - вообще ни о чем, глупо и смешно.
Пауков
....хоть сдохни в кабине...
------
Паучина, ты совсем берега потерял? Зачем было дохнуть в СССР, если в 60 лет, иди себе спокойно на пенсию, и живи на неё, как сыр в масле. И из квартиры тебя никакая банкирская свинья, не попросит на улицу...
"Грязно ругаются " , на жыдовскую власть все шофера сейчас, в 21 веке, на "благополучном западе". Ибо на о и на ё бывать приходится по 14-16 часов в день, миллионам шоферов, и практически НИКТО, даже к пенсии, не имеет выплаченного жилья.
Вот ты скажи мне, паук, твой знакомый дебил, да? Он наверное хочет на ё бывать 16 часов в сутки, 6 дней в неделю, и в итоге, к 65 годам, иметь дулю, вместо своего жилья? И уровень бытия, когда даже мобильник себе позволить не может?
Как вы ловко-то, 2 дебила, нашли друг-друга...
Владимир136
Отправить комментарий