|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КАТЫНСКОЕ ДЕЛО: О ЧЁМ НАДО ПОМНИТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
русофил
"Вот вражеское изделие ..."
Ну и? Это Вальтер ПП, выпускался с 1929 г. А в 1934 г под него уже патроны в СССР производили? Поясните, зачем, когда он никогда в СССР на вооружении не состоял?
Это из Вики
без комментариев:
в том числе пистолет Макарова...
Έξηκοστοςτιων
русофил
А вот на сайте Ульяновского патронного завода в разделе История о таком патроне ничего не упоминается:
http://ulnammo.ru/about/
С чего бы это?
Происхождение
данных из журнала "Калашников" и достоверность на совести редакторов.Ведь написал, что без комментариев...
Έξηκοστοςτιων
Один знающий человек о споре вальтеров, ТТ и парабеллумов
сказал классическое "оба не правы".
И напомнил, что подразделения связи комплектовались различной экзотикой, вроде Бергман 35, который как раз под искомый размерчик и подходил.
Сравните, при конвейерном техпроцессе, производительность труда у работника будет больше с пукалкой весом килограмм или серьезным аппаратом впятеро массивнее, с отдачей поменьше и с удобным прикладом? Да и магазин там более емкий, реже на перезарядку отвлекаться надо.
Сложный вопрос
Сложный вопрос так как ложь имеется и с той , и с другой стороны. Но я не об этом сейчас. Там проскочило упоминание о Нюренбергском трибунале и о его решениях ,так вот, ссылки на Нюренбергский трибунал на сегодняшний день у серьёзных людей вызывают только улыбку и говорить об этом считается (у понимающих) моветоном. Простите. Мы уже прекрасно знаем кто там кого судил и за что. И ещё не стоит употреблять термин "гебельсовщина" в смысле лжи (тоже моветон) по сравнению с той же "гебельсовщиной" (но уже настоящей) которая творится сегодня в мире (с тем же короновирусом , например) , о которой вы говоритев своих статьях. Между прочим Геббельс был образованным и умным человеком , достаточно прочитать его статьи и выступления , которых вполне достаточно на просторах интернета чтобы сделать самостоятельные выводы.
Друже
"Сложный вопрос так как ложь имеется и с той , и с другой стороны."
А чего тут сложного, когда в Катыни расстрелы проводились из немецкого оружия немецкими боеприпасами, произведенными позднее той даты, которую указывают поляки?
Оружие могло принадлежать
Оружие могло принадлежать кому угодно , у НКВД было и такое. Да и с боеприпасами (патронами) не всё так ладно (см. ссылку Рифеева)
Друже
" Оружие могло принадлежать кому угодно , у НКВД было и такое."
Ну, и где НКВД еще расстреливало из такого же оружия и такими же патронами?
Да, очень хороший вопрос!
Да, очень хороший вопрос! Ну-ка, кто-нить вообще может указать - где нашли тысячи расстрелянных НКВД?
А нет таких мест!
Вопрос, есть места расстрелов врагов народа, и ещё будут
Вопрос тебе задали - "Ну, и где НКВД еще расстреливало из такого же оружия и такими же патронами?"
Отвечай про такое же оружие и такие же патроны
Здравствуй, дружок. Ну вот
Здравствуй, дружок.
Ну вот как бы я, лично, имею соответствующий опыт. Не хвастаюсь, не бравирую. Ирак, Триполи, Оман.
Это очень тяжелый труд. Когда убиваешь в бою это одно. Когда пленных, совсем другое. Массово, еще раз, совсем другое.
Ломаются процентов 90 исполнителей. Пробовал назначать как совсем зеленых, так и конченных мразей (дикие гуси мы, у нас всякие есть).
Славяне вообще к этому не приспособлены. Азиаты лучше. Арабы турки совсем хорошо. И..., Все ломаются. Нет, ободрать кожу, или порезать по суставам, не вопрос. Если это единичные клиенты. Массово - хрен там.
Выхода два, расчеловечивание (что объяснить бойцам сложно, они видят смерть и ходят под ней), и конвеер.
Вот буквально - конвеер. Одинаковые действие, наиболее привычное оружие, распорядок дня.
Запомни дружок, никто и никогда, не будет пользоваться непривычным оружием для этого дела. Психология.
＜ссылки на Нюренбергский
＜ссылки на Нюренбергский трибунал на сегодняшний день у серьёзных людей вызывают только улыбку и говорить об этом считается (у понимающих) моветоном. Простите. Мы уже прекрасно знаем кто там кого судил и за что. ＞
Это что за серьезные люди - кто вчера был членом КПСС, а сегодня стал либералом и поддерживает любую клевету на СССР, в том числе геббельсовскую? Это не люди, это собачье дерьмо. Есть решение Нюрнбергского трибунала, по которому виновными в катынском преступлении признаны Геринг и Йодль, и против этого не попрешь, как ни призывай в свидетели умного Геббельса.
＜И ещё не стоит употреблять термин "гебельсовщина" в смысле лжи (тоже моветон) ＞
Стоит. Очень точное определение, и видно что оно доставляет вам большие неудобства. Ибо вам хочется, чтобы вас, когда вы повторяете его гнусную клевету на СССР, называли интеллигентными и порядочными людьми.
＜Между прочим Геббельс был образованным и умным человеком , достаточно прочитать его статьи и выступления＞
Что Гебельс был умным человеком, спору нет, вопрос в том, почему вы столь тупорылые ублюдки, что до сих пор верите той клевете, что сотворил он на вашу родину и ваш народ.
"Это что за серьезные люди -
"Это что за серьезные люди - кто вчера был членом КПСС ..."
Нет. Это в первую очередь американский судья , который отказался участвовать в этом фарсе , высказав свою позицию в ам. прессе ещё тогда. Есть и другие более современные ...
"Стоит. Очень точное определение, и видно что оно доставляет вам большие неудобства. Ибо вам хочется, чтобы вас, когда вы повторяете его гнусную клевету на СССР, называли интеллигентными и порядочными людьми."
Никаких неудобств мне лично это не доставляет , это во-первых. Я просто умею читать и думаю СВОЕЙ , а не чужой головой. Да и как вы будете меня называть мне абсолютно до ...
" ...вопрос в том, почему вы столь тупорылые ублюдки, что до сих пор верите той клевете, что сотворил он на вашу родину и ваш народ."
Я вас оскорбил или вам за державу , возглавлявшуюся Сталиным , обидно? Если за державу обидно , то это уже ваши проблемы и не надо тут кого-то переубеждать. Это во-первых , а во-вторых - не Геббельс сотворил , а коммисия расследовала причём международная , как-то так ...
＜Это в первую очередь
＜Это в первую очередь американский судья , который отказался участвовать в этом фарсе , высказав свою позицию в ам. прессе ещё тогда. ＞
Американский судья и его зам признали Геринга и Йодля виновными за Катынь, как и все остальные судьи из других стран.
"Дядя, вы мудак?" Это ты
"Дядя, вы мудак?"
Это ты мудак сынок , так как мало читаешь и ртом грязным мелешь всякую ерунду.
28-30 апреля прибыла международная комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран (Бельгии, Голландии, Болгарии, Дании, Финляндии, Венгрии, Италии, Франции, Чехии, Хорватии, Словакии, а также Швейцарии).
Состав комиссии:
Дядя, вы чего, полный
Дядя, вы чего, полный кретин? "Эксперты" из 13 зависимых стран сами приехали, по своему желанию, или их заставила приехать Германия, в которой катынской провокацией руководил Геббельс?
Поэтому ты дважды мудак -
Поэтому ты дважды мудак - во-первых что это написал , а во-вторых что не понял что сам написал. Дерзай дали. Адью.
Дядя, ты сдулся,
Дядя, ты сдулся, обосрамшись?
дРОЖЕ
Ты, знаешь одеССит как я тебя уважаю, но ты осёл. Вы одессит-рожа осёл.
печорин
Опять банку- одоссу маму вскрыл как консервным ножом, как ни маскировался в банке консервной под черноморского бычка. У того бычка башка большая, видать от больших мозгов раздуло.
Друже. Ты наверное привык
Друже. Ты наверное привык срать под своей кроватью и с удовольствием вдыхать сие ароматы. И устраивать массовые захоронения вблизи своих дач и пионерских лагерей - видимо в порядке вещей для таких как ты. Только вот Органы такими идиотами как ты, наверное все таки не были...
Друже
"Состав комиссии:
•Биркле (Birkle) — от Румынии, судебный врач румынского министерства юстиции и первый ассистент отделения судебной медицины и криминалистики университета в Бухаресте.
..."
Зай, немцы и не такие комиссии, когда им было надо, расстреливали. И эту, при перелете в Берлин, посадили на промежуточном глухом маленьком военном аэродроме, и если бы они не подписали ... Ну, вы поняли?
Экспертов назначают, если они
Экспертов назначают, если они не есть штатные в данной местности. В комиссии Бутса мы видим только медиков. Они должны ответить на вопросы - причина смерти и время смерти. Вопросы по орудию убийства - это к баллистикам, оружейникам, трассологам. Таковые были только по запросу немцев. С тех пор ни слова никто не дополнил. И не дополнит.
друже
Друзьяк фашистов. Ты когда приводил список этих экспертов, хоть задумывался немного? Хотя видать нечем вам думать то. Эксперты их 5 стран были из стран обьявившим СССР войну вслед за Гитлером, остальные из оккупированных стран и исправно проставляющих своих вояк Гитлеру. Практически половина дивизий СС и состояло из жителей этих стран. Вот уж истинно беспристрастные и незавизимые от немцев эксперты, глупее не мог сочинить, хотя от вас нечего умного то ожидать.
не хряк тупой
Там дело смешнее. На Нюрнбергском процессе защите предложили представить трёх свидетелей, в это время тот же венгр Орсос был на американской территории оккупации и мог выступить. Но ни один эксперт из немецкой комиссии не согласился выступать в защиту немцев, а председателя комиссии Бутца немцы сами убили перед капитуляцией.
Зато болгарин Марков из немецкой комиссии выступил на стороне обвинения немцев.
Как говорится, это всё, что нужно знать об этой комиссии.
Точно "не попрешь" ?
"Есть решение Нюрнбергского трибунала, по которому виновными в катынском преступлении признаны ... Йодль"
Есть вот такой текст обвинения, но где тут Катынь ? (https://1ku.ru/obrazovanie/50779-general-jodl-biografija-uchastie-vo-vto... )
"Йодль был обвинен по четырем пунктам:
И это все ? Почему рядом с ним не висели Паулюс и Гудериан, свидетели на трибунале ? Сравнимо ли число сожженных домов в Северной Норвегии с тем же в результате бомбежки Дрездена в 1945 ? И как был за это наказан сэр Норман Боттомли ?
Почему военных преступников трибунал наказывал столь избранно и мягко ?
Смотрите обвинительное
Смотрите обвинительное заключение и приговор Трибунала, а не полуапологетическую статейку в Интернете.
Геннадий
Не в этом дело. В Нюрнберге судили немцев по правилам судопроизводства, исходившего из презумпции виновности. Так в Уставе Трибунала было записано - все акты союзников о преступлениях немцев не требуют доказательств:
"Немецкие патроны, немецкие
"Немецкие патроны, немецкие патроны" - у моего однокласника отец его, Беспалько Максим Петрович, был начальником Акмолинской тюрьмы, а начинал работать как раз в АЛЖИРе. У них дома было 2 "Вальтера", и штук 300 фирменных патронов. Так что для меня это не аргумент. И, помнится очень хорошо, он возмущался тем, что при Хрущёве-миротворце расстреливали больше, чем при Сталине! За 30-е он, понятно, не знал. Но. За одни только хоздела при никите по 5000 рыл в год. А при Сталине вообще толкучки и рынки менты не шерстили, ни спекулей-фарцу, ни валютчиков вообще не трогали. Так, единицы - кто карточки подделывал, фальшивые немецкие использовал. Это к теме разговора ни как не относится, но если я попутно дерьма не налью на СССР меня товарищь прапорщик заставит на вечерней проверке пересасывать. А мы у него всем отделом сосём. А я боюсь коронавируса. Так что отнеситесь к этому с пониманием.
Отправить комментарий