- << ПЕРЕСТРОЙКА ЗАМЕНИЛА ПРОСТО АЛЧНЫХ НА АЛЧНЫХ И ЛЕНИВЫХ ДЕБИЛОВ
- МОЯ ПЕРЕПИСКА С ПАПОЙ РИМСКИМ И ПОЧЕМУ ОНА НЕ СОСТОЯЛАСЬ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Геродот-то когда был? Из его
Геродот-то когда был? Из его писанины можно заключить, чть он был полуслепой, глухой на уши и ноги, и вечно пьяный. Где оригинал текста? Может, просто кретин136 переводил, 80% не понял и всё из башки своей выдумал. Что есть самое понятное объяснение. Никто ничего не переводил, а был некий пейсатель в Средние века, очень средний писатель, плохо знавший "греческий"...
Что касается"думать" - вот и подумай, что карт тогда не было, а афуительная астрономия - была! На Земле долготу определять не могли, а на небесной сфере - запросто!
И никакая погода не мешала. Это сейчас какие-то недоумки от астрономии в горах сидят, да в пустынях, а вот античные умы в такой херне не нуждались! Чё им погода!? Да и в часах вообще. О чем это говорит-то? Да только о том, что вся эта "античная астрономия" появилась в средние века.
Кстати, никому еще не удалось построить хоть на что-то годную "древнеримскую" баллисту. Нет, все делается как на рисунке. Но - ни хера не мечет камни, сука... Какой-то "сикрет" технологии утрачен... Также давно доказано, что многоярусные "корабли-галеры" плавать не могли, а тем паче вести боевые действия.
И вот еще - в Индии климат, вообще говоря, херовый! Влажность бешеная, жуткие стаи жутких насекомых, жарень! А у "античных" авторов без конца и без краю жалобы на ... холода, мороз... Тот же Тит Лукреций Кар в ссылке на сепер, за море, стонал - замерзаю-погибаю... Это что за Индия такая?!
Все нынешние историки,
Все нынешние историки, пишут, как и вы, мол не знали древние географию. И демонстрируют их постоянные ошибки. Вы идёте по стопам этих историков, мол все, что писали древние авторы (и латинские в том числе), полная ерунда с точки зрения географии. И вообще, там у них такие перлы можно найти, например, Дунай течёт с Уральских гор, Македонский, побывав в Египте, а оттуда попав в Индию, ищет в Индии истоки Нила. Нил у Геродота течёт с севера, Понт постоянно замерзает, бедняга Вергилий только и пишет о собачьем холоде на Понт, Понт очень мелкое море и должно быть занесён илом, вместе с Меотидой, а ещё римляне платят дань китайцам, в китайских летописях есть описание римских легионеров, римские войска стояли в Хотане, это где пустыня Такла-Макан и т. д. и т. п. Кажется бред. Но ведь вы знаете, что традиционная версия истории ошибочна, попробуйте найти решение. Подскажу, в приведённых примерах никаких ошибок нет. У древних авторов все правильно. И ещё подсказка, в традиционной версии истории есть много географических дубликатов. Скифия в Северном Причерноморье, и Скифия на севере Индостан. Греческие государства на Балканском полуострове и греческие государства на северо-западе Индостан. Эфиопия в Африке и Эфиопия, будете смеяться... снова в Индии. Ну и чтобы совсем было просто, подскажу, что Арриан писал, что Инд в верхнем течение назывался Индом, а в нижнем течение... Нилом. Вот и думайте...
А по вашему реки в Индии
А по вашему реки в Индии текут с Севера на Юг? И там их ... одна -- Нил? Рек в Индии больше 20, и очень крупных -- 3. И текут как-то все больше на юго-восток.
Арриан пишет про Инд. Дело в
Арриан пишет про Инд. Дело в том, что есть ещё одна деталь, о которой пишет Геродоте, он пишет, что разлив Нила наступает после летнего солнцестояния, т. е. после 22 июня. Разлив Нила в Африке в августе, а разлив Инда, как раз после 22 июня. У Геродоте есть ещё масса деталей, если интересно напишу, которые выдают, что речь идёт об Инде, а не о нынешнем Ниле. Т. е. Нилом Геродоте называет нынешний Инд, Историки обвиняют Геродоте, что у него масса ошибок, но у него нет ошибок, он описывал другую территорию
А пишет ли Геродот, что
А пишет ли Геродот, что есть такая картина -- слияние Инда (зелёная вода) с Занскаром (коричневая)?
Я понимаю, к чему вы ведёте.
Я понимаю, к чему вы ведёте. Место слияния Инда и Заскара, заставляет задуматься о Голубом и Белом Ниле, об этом пишут восточные авторы. Эти же восточные авторы пишут, что Нил течет из Индии (об этом пишут и греческие авторы), с Лунных гор. А Лунные горы находятся севернее гор Каракорум, Инд протекает недалеко от Лунных гор.
Повторяю, если вам интересно, я пришлю массу деталей, доказывающих, что Нил у древних это нынешний Инд (или часть его).
К Фоменко тоже отношусь
К Фоменко тоже отношусь скептически. Но вот есть нечто похожее да не похожее, что разделяю, а именно: отличная от официальной научной и тем более религиозной парадигма возникновения и развития человека - теория Захария Ситчина, которую разделяют с теми или иными дополнениями множество других учёных (Эрих фон Дэникен, Алан Элфорд,; из наших - уважаемый советский экономист Дмитрий Валовой, уважаемый советский космонавт Гречко). По этой парадигме человека на Земле создали инопланетяне 100 с чем-то тысяч лет назад для черновой работы на себя. Доказательства - артефакты в виде пирамид, гигантских узоров на земле, их географическое положение, древнешумерские тексты и др. Юрий Игнатьевич! Вы знакомы с этой теорией? Очень интересна Ваша точка зрения на это. И эта теория тоже очень интересна, замечу. Хорошо и компактно о ней написано в книге Дмитрия Валового "Человечество вчера, сегодня, завтра".
Ещё раз к теме о "дневных" Лунных затмениях
Ещё раз о времени затмения
Напоминаю, что Юрий Игнатьевич рассматривает работу Фоменко
А. Т. Фоменко
"Критика традиционной хронологии античности и средневековья
(Какой сейчас век?). Реферат, изд. МГУ, Москва, 1993 г. " - http://chronologia.org/1993referat/lecture6.html "Ай да Фоменко, ай да сукин сын!...Нахал Фоменко цинично проставляет в таблицах «найденное» им время лунного затмения: 12-00, 14-00. Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 – это полдень, что в это время на небе Солнце и Земля не может затмить Луну от него?" Вот цитата со страницы 47 данного реферата и таблица, которая вызывает у Мухина возмущение. У т в е р ж д е н и е 2. Существует единственное астрономическое (математическое) решение поставленной задачи, с точностью до 3 лет удовлетворяющее временным расстояниям между следующими друг за другом затмениями "Альмагеста". Это следующий набор затмений (годы затмений даны по н.э., час - по Гринвичу). Номер Дата затмения Фаза Координаты зенитной Время затмения точки на Земле по долготе Год Число Месяц Час Долгота Широта в точке по Гринвичу наблюдения 1 491 5 8 16 11,1 110 -17 23ч.20мин. или 492 30 1 16 16,7 полное 123 17 00ч.12мин. 2 494 5 6 1 2.0 -28 -22 23ч.08мин. 3 496 6 11 21 5.0 27 17 22ч.48мин. 4 594 6 8 23 4.0 16 -17 24ч.04мин. 5 693 27 3 14 5.6 138 -4 23ч.12мин. 6 717 28 6 13 3.0 155 -23 23ч.20мин. 7 728 27 5 21 2.5 31 -22 23ч.04мин. 8 840 20 5 5 1.4 -77 -21 23ч.52мин. 9 843 19 3 19 14.1(полное) 73 -1 23ч.52мин. 10 1019 16 9 23 9.4 10 -1 23ч.40мин. 11 1020 12 3 7 18.1(полное)-111 1 23ч.36мин. 12 1020 4 9 23 18.7 13 -6 23ч.52мин. 13 1046 23 4 7 6.6 -116 -14 23ч.16мин. 14 1079 20 1 3 4.0- -48 19 23ч.48мин. 15 1344 23 9 1 2.4 -31 3 22ч.56мин. 16 1349 30 6 23 21.7(полное) 1 -23 23ч.04мин. 17 1349 25 12 12 9.8 178 23 23ч.52мин. 18 1350 20 6 6 5.8 103 -23 12ч.52мин. * Пояснение. Время в точке наблюдения от Гринвича по долготе считается очень легко, смотрите тут https://helpiks.org/6-3396.html . Поскольку Земля "круглая" и делает полный оборот "вокруг своей оси" в 360° за сутки, а в сутках 24 часа, то один час равен 360÷24=15°. Например: долгота 15° - это один час от Гринвича, 30°-2 часа от Гринвича и т.д. Поэтому делим долготу на 15 и полученное время прибавляем или отнимаем от Гринвича. Довольно скучная получается картина времени затмений , если пересчитать их по местному времени. По Гринвичу выглядит более разнообразно. Здесь время по Гринвичу служит скорее ориентиром географических координат. Единственное затмение в таблице, которое выбивается из ряда - это №18 оно попадает на время 12 часов 52 мин. Думаю, что это опечатка в реферате (кстати не исправленная в электронном варианте по ссылке выше на сайте Хронология-это по поводу того, что Фоменко подтирает свои ошибки) Там вместо долготы "103" должно быть "-103", тогда получим ожидаемое время "23ч.08мин". Интересно также рассмотреть и место наблюдения по затмениям: 1-491год-В океане между Австралией и Индонезией 1-492год-В океане близ Филиппинских островов возле Австралии 2-494год-В океане близ Южной Америки 3-496год-Горный хребет в Судане, Восточная Африка 4-594год-Лесисто-гористая местность в Анголе, Южная Африка 5-693год-Лесисто-гористая местность в Папуа-Новая Гвинея близ Австралии 6-717год-Коралловое море у берегов Австралии 7-728год-Лесисто-гористая местность в Зимбабве, Южная Африка 8-840год-В океане у Южной Америки между Перу и Чили 9-843год-В океане у Мальдивских островов у южной части Индии 10-1019год-Система озёр в Габоне, центральная Африка 11-1020год-Северный Тихий Океан близ Мексики и Колумбии 12-1020год-Лесисто-гористая местность в Анголе, Южная Африка 13-1046год-Южная часть Тихого океана, напротив Перу, Южная Америка 14-1079год-В океане напротив Венесуэллы Между обими Америками 15-1344год-В окенане между Южной Америкой и Африкой 16-1349год-В океане напротив Намбии, Южная Африка 17-1349год-В океане напротив Австралии и Новой Зеландии 18-1350год-В океане напротив Чили Южная Америка(посчитано по долготе "-103°"). Странная география затмений у европейских Звездочётов! Какие места они выбирали!">смотри тут
"Ай да Фоменко, ай да сукин сын!...Нахал Фоменко цинично проставляет
в таблицах «найденное» им время лунного затмения: 12-00, 14-00.
Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 – это полдень, что в это
время на небе Солнце и Земля не может затмить Луну от него?"
Вот цитата со страницы 47 данного реферата и таблица, которая вызывает
у Мухина возмущение.
У т в е р ж д е н и е 2. Существует единственное астрономическое (математическое)
решение поставленной задачи, с точностью до 3 лет удовлетворяющее временным
расстояниям между следующими друг за другом затмениями "Альмагеста".
Это следующий набор затмений (годы затмений даны по н.э., час - по Гринвичу).
Номер Время затмения Координаты зенитной
точки на Земле
Год Час Долгота Широта Местное время
по Гринвичу по долготе
1 491 16 110 -17 23ч.20мин.
или
492 16 123 17 00ч.12мин.
2 494 1 -28 -22 23ч.08мин.
3 496 21 27 17 22ч.48мин.
4 594 23 16 -17 24ч.04мин.
5 693 14 138 -4 23ч.12мин.
6 717 13 155 -23 23ч.20мин.
7 728 21 31 -22 23ч.04мин.
8 840 5 -77 -21 23ч.52мин.
9 843 19 73 -1 23ч.52мин.
10 1019 23 10 -1 23ч.40мин.
11 1020 7 -111 1 23ч.36мин.
12 1020 23 13 -6 23ч.52мин.
13 1046 7 -116 -14 23ч.16мин.
14 1079 3 -48 19 23ч.48мин.
15 1344 1 -31 3 22ч.56мин.
16 1349 23 1 -23 23ч.04мин.
17 1349 12 178 23 23ч.52мин.
18 1350 6 103 -23 12ч.52мин.
* Пояснение. Мы к таблице добавили столбец с местным временем по долготе.
Время в точке наблюдения от Гринвича по долготе считается
очень легко, смотрите тут.
Поскольку Земля "круглая" и делает полный оборот "вокруг своей оси" в
360° за сутки, а в сутках 24 часа, то один час равен
360÷24=15°. Например: долгота 15° - это один час от Гринвича,
30°-2 часа от Гринвича и т.д. Поэтому делим долготу на 15 и полученное
время прибавляем или отнимаем от Гринвича.
Довольно скучная получается картина времени затмений , если пересчитать
их по местному времени. По Гринвичу выглядит более разнообразно. Здесь
время по Гринвичу служит скорее ориентиром географических координат.
Единственное затмение в таблице, которое выбивается из ряда - это №18
оно попадает на время 12 часов 52 мин. Думаю, что это опечатка в реферате
(кстати не исправленная в электронном варианте по ссылке выше на сайте
Хронология-это по поводу того, что Фоменко подтирает свои ошибки)
Там вместо долготы "103" должно быть "-103", тогда получим
ожидаемое время "23ч.08мин".
Интересно также рассмотреть и место наблюдения по затмениям:
1-491год-В океане между Австралией и Индонезией
1-492год-В океане близ Филиппинских островов возле Австралии
2-494год-В океане близ Южной Америки
3-496год-Горный хребет в Судане, Восточная Африка
4-594год-Лесисто-гористая местность в Анголе, Южная Африка
5-693год-Лесисто-гористая местность в Папуа-Новая Гвинея близ Австралии
6-717год-Коралловое море у берегов Австралии
7-728год-Лесисто-гористая местность в Зимбабве, Южная Африка
8-840год-В океане у Южной Америки между Перу и Чили
9-843год-В океане у Мальдивских островов у южной части Индии
10-1019год-Система озёр в Габоне, центральная Африка
11-1020год-Северный Тихий Океан близ Мексики и Колумбии
12-1020год-Лесисто-гористая местность в Анголе, Южная Африка
13-1046год-Южная часть Тихого океана, напротив Перу, Южная Америка
14-1079год-В океане напротив Венесуэллы Между обими Америками
15-1344год-В окенане между Южной Америкой и Африкой
16-1349год-В океане напротив Намбии, Южная Африка
17-1349год-В океане напротив Австралии и Новой Зеландии
18-1350год-В океане напротив Чили Южная Америка(посчитано по долготе "-103°").
Странная география затмений у европейских Звездочётов! Какие места они выбирали!
Вдогонку к "дневным" лунным затмениям. Затмение №18.
Внимательно ещё раз пересмотрел СВОЙ БУМАЖНЫЙ вариант Реферата Фоменко от 1993 года и вариант электронный на сайте Хронология и сравнил строку с 18-ым затмением в таблице.
В электронном варианте время 18-го затмения стоит "17 часов",
а в бумажном варианте - время 18-го затмения стоит "6 часов". Скорее всего это и есть настоящая опечатка при наборе в типографии, поскольку в бумажном варианте идут подряд цифры "6" и "6" в соседних столбцах.
Таким образом местное время для 18-го затмения попадает на 23ч.52мин. То есть всё хорошо.
Координаты(долгота 103-как в таблице в Реферате) для 18-го затмения попадают в точку:
18-1350год-В океане напротив Австралии.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Если несложно модераторам-прошу в предыдущей заметке убрать текст от "Ай да Фоменко..." до слов "...>смотри тут"
сплошного текста вначале, который дублируется в удобочитаемом виде ниже. Видимо что-то соскочило при копировании на сайт.
Отправить комментарий