|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
УНЫЛАЯ БЕЗМОЗГЛОСТЬ ЭКОНОМИКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Мухин Ю.И.
Мухин сказал:
В чем цель экономики любого государства? В обеспечении всего народа максимумом товаров и услуг. Все!
Абсолютно примитивное, дилетантское определение. Даже не верится, что это Мухин.
Какого народа обеспечении? Ныне живущего или о будущих поколениях тоже позаботимся? Ведь при разных подходах и экономическая политика государства будет РАЗНОЙ. И что значит максимумом товаров и услуг? Всем желающим по золотому унитазу и яхту с дворцами? Мухин возвращается к определению вульгарной цели советского социализма - "всё более полного удовлетворения возрастающих потребностей советских людей"? Дык, я знаю таких людей на "удовлетворения возрастающих потребностей" которых не хватит ресурсов небольшого города. А вот, например, Василий Васильевич Докучаев считал целью сельского хозяйствования сохранение и даже увеличение плодородия почвы.
Константин Заслонов
"В обеспечении всего народа максимумом товаров и услуг"
Пробежав статью, даже как-то и не обратил на это внимание. Видимо, смысл статьи-то эта не очень удачная формулировка не отражает. Статья, собственно, о другом. А вот то, что у Заслонова это вызвало такую реакцию, признаться, удивило. Впрочем, я вас все время с Крашеным блондином путаю, не знаю - почему
Формулировка правильная.
Формулировка правильная. Сталин тоже самое формулировал. Если максимумом товаров будет обеспечено все общество, то экономика будет стабильно развиваться. Просто кому-то сразу хочется все свести к золотому унитазу. Дальше ум не работает. Любая роскошь это капля в экономике.
"Если максимумом товаров
"Если максимумом товаров будет обеспечено все общество", то экономика остановится!
Ибо у всех все есть! Так что Сталин такой херни не говорил, и говорить не мог. Он вообще про прекрасное далёко ничего не говорил. Он конкретные задача решал, а вместо болтовни Великие Проекты осуществлял. Руками болтунов. Вцелях того, что бы понимали в будущем, о чем болтают. Или помалкивали бы.
Вот всё гвалт был зачем да на хера он "ленинскую гвардию" перестрелял. А достали они его своим трёпом, еще с революции. Он-то по ссылкам мотался, а они по заграницам. И всё оттедова "руководили".
имбицел дебильный
"Если максимумом товаров будет обеспечено все общество", то экономика остановится!
Ага. Т.е. если тебе сегодня произвели манную кашу, то завтра она тебе уже не потребуется? Понятно, что имбицел, но все же ...
Чуть чуть неточно просто сказано.
Не "максимум товаров", а "максимально полно удовлетворить потребности". То есть не варить кашу до полного исчерпания крупы, воды и соли, а столько, сколько всем надо, и не больше, чтоб не выбрасывать лишнего!
Сколько всем надо решат сами
Сколько всем надо решат сами люди. А для этого их нужно обеспечить максимальным количеством товаров, в частности максимумом манки. Исчерпание крупы это как раз про уровень потребности в товарах. Потребность в манки и соли не растет бесконечно.
Такого не бывает. Появляются
Такого не бывает. Появляются новые потребности. Вам дали максимум хлеба, вы захотели мяса и т.п.
> Так что Сталин такой херни не говорил, и говорить не мог.
Как крупнейши экономист Сталин знал на счет чего развивается экономика. Например видов производимых мучных изделий при Сталине было несколько сот штук, сортов колбасы 126 штук и т.п. Сталин призывал максимально расширять вкусовые предпочтения советских людей, при чем на уровне отдельных областей и районов они должны были быть разные. Максимальное разнообразие. Почитайте его выступления.
В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
Сталин.
grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_33.htm
SPR
обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества
Я так понял, вы слышите только себя и тов. Сталина? Ну, может ещё и Мухина. Вам простой вопрос - ГДЕ НА ВСЕХ найти ресурсы, чтобы МАКСИМАЛЬНО удовлетворить всех?
Потребности постоянно растут. Завтра вы и сотни других захотят дворец как у путина где на них найти ресурс? Ответ только один - отнять у других, чем собственно и начали заниматься путиноиды воспитанные вот именно на таких лозунгах социализма - максимально удовлетворяйте мои растущие потребности!!!
Ресурсы добывает человек
Ресурсы добывает человек своим трудом. Трудом все и добудется. А если вы про количество едоков, то доля человека в биосфере земли сотая доля процента. Человек свои трудом и воспроизводит ресурсы, например хлеб, мясо, воду из рек и т.п. Это и называется экономика. Одних коров больше миллиарда голов. Законы природы не запрещают вам произвести два миллиарда голов и больше.
бендера
"Вам простой вопрос - ГДЕ НА ВСЕХ найти ресурсы, чтобы МАКСИМАЛЬНО удовлетворить всех?"
На планете Земля, а можно - и на других, ушлепок. Ну какому фашисту в голову такое придет?
И, опять же, чего засрал своим любимым бендерой назваться?
Потребности не "растут", а
Потребности не "растут", а меняются.
30 лет назад у меня была потребность в телевизоре, магнитофоне, видеокамере, фотоаппарате, плеере, пейджере, компьютере с монитором, радиотрубке дома, в личном автомобиле и в гараже около дома. Общей стоимостью где-то 10000 долларов.
Сейчас у меня потребность в ноутбуке и смартфоне, а также в карте "Тройка" для проезда на МЦК около моего дома. Даже по старому курсу это 2000 долларов. А качество жизни выше, ибо вся вышеперечисленная электроника умещается в ноуте и смартфоне, а функции автомобиля прекрасно выполняет новое построенное метро.
Если же исполнится то, что я желаю, то вместо всей электроники мне хватит небольшого чипа и шлема типа шляпки. И даже МЦК не потребуется, ибо лес и озеро будут около дома.
Смотрящий
Да вы, батенька, настоящий коммунист!!!
Сергей Николаев
Видимо, смысл статьи-то эта не очень удачная формулировка не отражает. Статья, собственно, о другом.
Понятно о чём статья. Мухин в очередной раз рекламирует почивший в бозе СССР. Это всё одно, что расхваливать боксера получившего нокаут от соперника. Гораздо более полезней было бы обсудить ПРИЧИНЫ по которым этот боксер оказался на канатах. Так, собственно, и поступают всюду и везде.
Впрочем, я вас все время с Крашеным блондином путаю, не знаю - почему
Дык я вас даже и не знаю потому и не путаю.) А то что вы путаете, так мне как то без разницы. Вот многие тут часто путают божий дар с яишницей так и чего им сделаешь? Пусть их.
Константин Заслонов
"Понятно о чём статья"
Нет, вы не поняли. Статья о рачительном хозяйствовании и основе этого - планировании.
"Вот многие тут часто путают божий дар с яишницей так и чего им сделаешь?"
По теме статьи будет что-нибудь?
Сергей Николаев
По теме статьи будет что-нибудь?
Вас интересует мое мнение? Дык я уже и сказал. С одной стороны агитка
советские гастрономы, забитые товарами, и списки обязательного ассортимента товаров на стенах магазинов, и продавцы, как каторжные, бросающие в очереди покупателей тонны отечественных продуктов: круп, колбас, консервов и много того, от чего ломились полки магазинов.
А как в советских магазинах могло хоть что-то быть, если такие, как я только жрали, срали и ничего не производили?
Ну, так есть же геннадии, которые день деньской все это производили! Или нет? Что, кроме как дописывать чужие посты хренью более толкового ничего не получается?
С другой - ликбез о пользе планирования, типа "капитан очевидность".
Кстати, да, Мухин не совсем прав или совсем не прав - у проклятых капиталлистов и на госуровне присутствует планирование - это мне так хочется. Вот такой интересной организации как Госплан нет это да. Тут не поспоришь. А вы, собственно, саму статью читали? Внимательно или так пробежали типа комиксы? Мне-то читать её не надо, мне хватает только обосрать, а вы?
бендера
"С одной стороны агитка советские гастрономы, забитые товарами ..."
Ага. Агитка. И распространяли ее американские журналы, к примеру, Life:
Алексею Второму
> И распространяли ее американские журналы...
Для того чтобы увидеть батарею консервных банок на витрине, совсем не надо было обращаться к американскому журналу.
Крашеный блондин
"Для того чтобы увидеть батарею консервных банок на витрине, совсем не надо было обращаться к американскому журналу."
У!!! Т.е. если вы в США, то консервные банки в магазине в Москве вы без всяких журналов увидите?
бандера
"Это всё одно, что расхваливать боксера получившего нокаут от соперника. "
Это от какого это соперника? От того, что от немцев и японцев бегал как кошка от собаки?
И обратите внимание на эту обезьяну по кличке бандера - ее видать за кличку так отмутузили хлопцы на Украине, что она теперь представляется советским партизаном!
Aleksey
И обратите внимание на эту обезьяну
А зачем на вас внимание обращать? Разве народ обезьян не видел? Суетитесь, гримасничаете, зацепить норовите - типичная обезьяна. Но, тоже божье созданье. Продолжайте движения.)))
бандера
"А зачем на вас внимание обращать? "
Ну ты то обратил?
"Разве народ обезьян не видел? "
Да видел, видел. Они уже так народу осточертели, что даже такая мелкая обезьяна как ты человеческим именем прикрылась, иначе по рогам настучат! Иначе бы ходил под своей кличкой - бандера!
И назвать крутого боксера, что обосрался, бандера?
Константин Заслонов
"Гораздо более полезней было бы обсудить ПРИЧИНЫ по которым этот боксер оказался на канатах".
Сотни раз уже обсуждали и не находили иных причин - такие паразиты, как вы, - алчные и тупые - были выращены страной на свою погибель. Вы - сила. Вы любую страну загубите. Вот сейчас вы уничтожаете Украину и Россию.
Мухин Ю.И.
Сотни раз уже обсуждали и не находили иных причин - такие паразиты, как вы, - алчные и тупые - были выращены страной на свою погибель.
Ну, так если страна вырастила таких паразитов так может в стране чтой-то не так было? Может растители хреновые были? Почему корейцы-японцы не вырастили таких паразитов? Или те же амеры с китайцами? А, Юрий Игнатьевич? И с какого перепугу вы меня в паразиты записали?)) Вы же абсолютно не знаете мою рабочую биографию. Просто решили пар выпустить, чувствуете потребность облаять кого-либо? Тревожный симптом.
А статья бестолковая вышла. Честно вам скажу, как человек ценящий ваши способности.
бандера
"Почему корейцы-японцы не вырастили таких паразитов? Или те же амеры с китайцами?"
Вырастили еще не таких:
Ну ты самый крутой паразит - даже клички своей - бандера, стесняешся!
А, Юрий Игнатьевич? И с
Давай обсудим твою биографию. Может ты настолько дебил, что не понимаешь, что ты паразит?
Если вы правы, то Докучаев
Если вы правы, то Докучаев глупец. Плодородие почвы средство, а не цель. И это вопрос запаса земель. Если земли много, как в СССР или США, то цель распашка как можно большего количества земли. А если земли мало, как в Германии, то вкладываться в плодородие.
Потребности человека не ограничиваются золотым унитазом. А речь о массовом потребители, о массовых товарах и их доступности. Именно через них экономика работает.
И.Сталин претворял в
И.Сталин претворял в жизнь разработки Докучаева. Прмните Сталинский лозунг: победили фашистов, победим и засуху. По всему СССР засаживались Лесополосы; все родники и ручейки очищались и на них возводились плотины прудов.
При Хрущёве это прекратилось. А целина стала самой провальной его авантюрой. Ведь на целине можно было по аргентинской методе развивать мясное животноводство.
Замечание. Может пример о планировании крестьянина имел смысл планирования, но ошибки недопустимы!
3.5 десятины это почти 4 га. Норма высева 2 ц/га (теперь с появлением сеялок точного высева в 2 раза меньше). Урожай "сам-десять" - 20 ц/га. Т.е. с четырёх гектар - 80ц или 500 пудов...
Разумеется, но это не цель,
Разумеется, но это не цель, а средство. И при Сталиние активно распахивали целену, только с учетом наличных ресурсов.
При Хрущеве взялись распахать сразу 50 млн.га, хотя ресурсов было на 10 млн. га. В результате погубили земли. Как раз беспланово. А у Сталина был гигансткий план.
Но в целом тип хозяйства СССР был как в США. Экстенсивный. Шло освоение новых земель. Урожай собирали с площадей и лишь во вторую очередь с урожайности с га. Причина проста, плотность населения и гигансткие земельные резервы.
> Урожай "сам-десять" - 20 ц/га.
Это с хорошего чернозема. В срднем по европейской части урожайность была 6-8 ц/га до революции, подняли до 10-11 ц/га при колхозах и до 16 ц/га после "химизации" 50-60-х.
Хрущев считал себя великим
Хрущев считал себя великим специалистом во многих областях,а приблежкенные как всегда лизали задницу или молчали в тряпочку.Еще помню 1964 год,и кукурузный хлеб в магазинах. И именно от кукурузного хлеба я и стал тупым пидором. И анекдот тех времен: Наша сборная пригрывала.Хрущев после первого тайма зашел в раздевалку поговорить.Во втором тайме,наша сборная сравняла счет и переиграла соперников.Члены полютбюро спросили Никиту Сергеевича,че вы им сказали такого,что они шустро забегали и выиграли? Сказал ,если проиграете,все футбольные поля заставлю распахать и засеять кукурузой...
Отправить комментарий