УНЫЛАЯ БЕЗМОЗГЛОСТЬ ЭКОНОМИКИ

 Наверное таблица верная. Сам подрабатывая грузчиком в 1983 в обычном продмаге г.Москвы очень уставал от громадного количества свинины,говядины и колбасы. Но при этом в подмосковной деревне деда ничего не было. А в магазине,где порабатывал -немеряные очереди!

 Может надо было продолжать репрессии?

Господин Мухин,  а вы не думали съездить в Навальному на зону и пообщаться с ним? Вы бы, например, могли ему рассказать, что круто было бы создать в России экономику как в КНДР или как при Сталине. Как вы думаете, он расцеловал бы вас от восторга, услыхав столь гениальную и приятную для него идею?

 Поздравляю Юрия Игнатьевиче с большим интервью на Красном радио. Так держать!

 А люди выйдут. Потому что никто не хочет слышать про пятилетки, колхозы, совхозы. Потому что мы хотим строить свое будущее, а он хочет сохранять продовольственную безопасность

От такое породили мозги Тихановской в Прибалтике))

Запад страшно заботит обеспечение безмозглости экономики в Беларуси. Почти приоритетно.

Но после всех убийственных экономических результатов, что продемонстрировали утратившие под влиянием Запада былую  осмысленность,- государства постсоветского пространства и стран Варшавского Договора, после Украины - глупость одной только Тихановской ошеломляет...а ведь с ней ещё и процентов пять белорусов идиоты не меньшие...пока ещё сытые...

И это при явном и очевидном росте мировых цен на продовольствие.

Кстати, Юрий Игнатьевич - а Вы знаете, во сколько раз за последние пять лет сокращен наш кризисный продрезерв в городах, например? Я слышал цифру "втрое", но это было давно...что-то вообще осталось неразбазаренное медведами, интересно?

У Лукашенко железно продовольственная безопасность в течение последних 15-ти лет запланирована и обеспечена на пять лет полной блокады...

 Если свое,и даже как-бы дороже,это еще не значит,что в убыток.А зарплаты  работающим,вместо пособий?А налоги,инфраструктура,загрузка работой смежников,покупка оснастки,промышленной техники.Не  может произведенная внутри страны быть убыточной.Просто монополисты всегда в выигрыше,при любом раскладе.Откуда инфляция? Подняли цены на топливо,энергию и остальные участники производственной цепочки вынуждены менять цены.А банковский процент? Сколько паразитов живет  ,и не плохо получая дивиденты,ничего не производя?Держатели акций,брокеры,мелкие игроки,да еще цифровые деньги придумали.Сжигают энергию(майнят) и получают биткоины и другую цифровую валюту.Неподалеку от меня,гараж и несколько видеокамер,и подпитка со столба.Я спросил у соседа:Там что в гараже,камер навтыкали?Наркрлаборатория что-ли? Тот мне пояснил,что какой-то родственник,сам живет в другом городе,а в гараже деньги майнит.Несколько компьютеров работают круглые сутки.

 Один грузин возмущался,почему ему в Грузии не платят 600 долларов,а ему приходиться на летний сезон уезжать на заработки в Турцию.Я спросил,кто он по специальности? Грузин оказывается окончил какое-то высшее учебное заведение,видимо академию.Я не имею высшего образования,окончил техникум еще в СССР,и пришлось этому "академику" обьяснять: Что-бы получать в Грузии 600 долларов,надо продать за границу товара примерно на 1000 долларов.Но так как ,много чего,очень необходимого в Грузии нет,придется покупать за границей.Но до него по моему так и не дошло,почему ему придется ездить на шабашку в Турцию.Про Белорусь.Что там имеется из природных ресурсов?Фосфаты.Немного нефти и газа,кажется в Гомельской области,что не покрывает внутренние потребности .Даже нет плодородной земли и нормальной деловой древесины,а треть земель попала под радиацию от ветров с Чернобыля.Но пока сохранили свое производство.Но сейчас,как мой брат сказал:Главное не произвесьти, надо еще произведенное продать.Эти бунтовщики мыслят тоже как тот грузин.

> В чем цель экономики любого государства? В
> обеспечении всего народа максимумом товаров и услуг.

Совершенно согласен.
Но ведь максимум достигается при международном разделении труда, вот какая штука.
Например, в Аргентине при тех же затратах ресурсов можно произвести больше говядины, чем в Казахстане.
И тот, кто стремится к максимуму товаров и услуг, будет исходить именно из этого.

> ...хозяин этого двора – сам крестьянин... старшому 12, пособит.

Так точно. Хорошая модель. Мнение этого "старшого" (а равно и всех прочих подчинённых ему лиц) данный "планировщик" не учитывает. Они для него - рабы. Что он прикажет, то и будут делать.

> И сила экономики СССР была в системе планирования...

Так точно. А слабость экономики СССР была в пренебрежении мнением населения.

> На Западе снизу вверх до уровня руководителей предприятия...
> все строится планово и рационально.

Так точно. Вот только "уровень руководителей" совсем не так высок, как в СССР. Парикмахер-частник - сам себе руководитель, в единственном лице. Над ним нет ни директора, ни начальника главка, ни министра. Обанкротился - и чёрт с тобой, конкуренты вмиг займут место.

> В Японии это понимают...

Именно такая экономическая политика и привела Японию к застою и утрате лидирующих позиций в мировой экономике. (Ведёт и дальше - к деградации).

Мы живем в несовершенном мироустройстве и государства  неотъемлемая часть этого устройства, государства могут и будут враждовать между собой хотя бы для того чтобы убедить обывателя в своей необходимости: "Кто еще тебя защитит от врагов если не я?" поэтому государственные чиновники будут осуществлять "планирование" в том или ином виде хотим мы того или нет. И даже возможно, что иногда такое планирование будет на небольшом историческом участке полезно людям проживающем в том или ином государстве. Но все же в уме при этом надо держать то обстоятельство, что людям вроде Циолковского, Вернера Фон Брауна, Сергея Королева или Илона Маска не очень интересно получить в свои руки управление только ради управления, им интересно изобретать и создавать, управлять же в своем подавляющем большинстве стремятся такие как Ельцин, Гайдар или Рогозин (если мы говорим о космической промышленности.) Да на короткой дистанции у Рогозина будет преимущество перед Маском в виду неисчерпаемых (до определенного момента) ресурсов которые может кидать в него государство, но в длинную маски обыгрывают рогозиных вчистую.

Если бы японцы вместо рисовых полей построили заводы и обучили бы там работать бывших крестьян, продавали бы за границу продукцию этих заводов, а взамен покупали бы рис - и они бы жили богаче и лучше, и за границей тоже. Делать лучше то, что умеешь, а не то, что кажется нужным.

Но, видать, там тоже "патриотов" паскудных полно, коим свой дорогой рис дороже просто богатства и счастья.

Хотя, может, там рис как стратегический ресурс растят, чтобы типа не зависеть от санкций. Но под санкциями у них не будет нефти, чтобы тракторами этот рис обрабатывать или чем там.