«ПУБЛИЧНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБЯЗЫВАЮТ, ПРИЧЕМ НАДОЛГО»

И огромное количество людей поступает точно так, как и я, поэтому мне трудно согласиться с тем, что этот найденный китайцами закон человеческой психологии касается всех людей. Нет!

Только людей с умственным развитием помянутой уборщицы. 

Если огромное количество людей плюёт на найденный закон человеческой психологии, то это не закон, ну или это фигня типа законов общественного развития "открытых" Марксом. Соответственно вся статья, выстроенная на открытии такого закона, - ерунда.

"Колонтаев прислал отрывки из Чалдини" это пять! Это ведь вы, Юрий Игнатьевич, десятилетиями занимаетесь убеждением людей в правоте своих идей, а не Колонтаев, это от вас стоит ждать, что кому-то пришлёте такие отрывки, так как "по долгу службы" должны проштудировать всю подобную литературу.

Отрывки из Чалдини никак не прокомментированы, так как для цели статьи это не нужно, как бы "примем всё это за правду" и напишем свой вывод. Но всё-таки. Скорее всего Чалдини это кто-то вроде Ландау от психологии. Теоретик или мошенник. То есть свои данные он мог просто придумать, как например Зимбардо сочинил выводы к своему Стэнфордскому тюремному эксперименту. Американскому психологу такое раз плюнуть. А если китайцы действительно что-то такое проделывали с пленными, то из-за того, что боялись как бы американцы не подослали убийц к генералам ответственным за плохое обращение с пленными. Потому что ну не верится в китайскую традицию мягкого отношения к военнопленным вообще.

В результате у Чалдини американские пленные изображаются не трусливыми отморозками, а этакими крутышами - чтобы добиться от пленных повиновения корейцы вынуждены "использовать суровые наказания и жестокое обращение", а китайцы систему "изощренного психологического насилия". А по факту достаточно было как собакам дать команду "Сидеть!" и повиновались бы как миленькие. А буквально за подачку в пару сигарет и без всяких побоев могли предать страну :) Так что единственное что правильно в статье это назвать таких людьми "с умственным развитием помянутой уборщицы".

 Наблюдение, конечно, правильное. Публичное заявление обязывает. Я много сталкивался с тем, что раз соврав люди стоят на своём вранье даже убедившись в его полной несостоятельности. Большинству трудно признаваться в ошибках, а тем более в сознательном обмане.

Но, исследование американского психолога в этом плане как раз менее показательно, ведь америка действительно вела в Корее совершенно агрессивную и ненужную большинству американцев войну. Поэтому большинство пленных, как раз 70%, охотно признавали американские преступления, а почему нет, ведь они нормальные люди в большинстве и не обязаны прикрывать преступления 30% уродов затесавшихся в их ряды. Поэтому большинство пленных охотно делали заявления в пользу мира, а почему нет? Ведь большинство американцев вполне осознавало какие причины втянули америку в эту войну и за чей карман им приходится там воевать. А им это надо? Нормальных людей должно возмущать, что их используют в интересах всякой пиндосской сволочи. Именно поэтому совсем неудивительно, что среди американских пленных нашлось 15% настоящих людей согласившихся полностью сотрудничать с китайцами. И китайская мудрость здесь совсем не при чём.

Можно вспомнить аналогичную ситуацию с немецкими пленными в СССР. Многие немцы сознательно шли на сотрудничество, причём множество случаев есть когда их просто не было времени как-то идеологически обрабатывать, например группа немцев сдаётся в плен и тут же несколько их них соглашаются вернуться обратно, чтобы вести агитацию среди оставшихся. Какой такой идеологической обработкой можно это объяснить? А таких случаев не пять и не десять, а многие сотни. А были немцы сдавшиеся ещё до начала войны.

Значит появление комитета "Свободная Германия" или предложения Зейдлица создать немецкую армию в составе советских вооружённых сил - это пиндосские горе-психологи поднаторевшие на распиле средств американских налогоплательщиков будут объяснять советской мудростью? По аналогии с тем смешным фактом, что китайскую работу в лагерях военнопленных, скопированную с советской политической работы, они не нашли лучшего, чем объяснить китайской мудростью.

Да, мы коммунисты, мудры. Не стоит этого отрицать. Но, в данном случае речь просто о балабольстве пиндосского бездельника, изображающего из себя психолога.

Намного ближе к описанной этим пиндосским бездельным психологом методике относятся приёмы работы с пленными в фашистских и пиндосских лагерях. Всё, что описано бездельным паразитом-психологом это просто методика работы с пленными в цру, основанная на фашистском опыте. Только к ней следует добавить пытки, казни и угрозу смерти, массовые зверские убийства пленных и невыносимые условия содержания. Эти методы обычны для всех европейцев и особенно для пиндосов и всяких прочих фашистов, израильтян, например. Именно на фоне этих кошмаров, столь любимых европейско-еврейской цивилизацией, методы психологической обработки в пиндосии становятся сколько-нибудь эффективными. Ведь их дело всегда неправое.

А дальше, там действительно, вступает в силу фактор сказанного слова и особенно сделанного поступка, предавший советскую родину, от страха или по глупости, рашкосранец после этого будет всеми силами обелять себя и очернять советскую страну, поскольку он полагает это очернение единственным основанием своего столь очевидного предательства.

Вот случай, мастера по ремонту квартир спрашиваю, у него трое детей, куда его дети расчитывают идти, как жить? А куда идти им? Работы нет, профессий нет, только чужие квартиры штукатурить, пока на это ещё спрос есть, но спрос всё меньше, денег у людей нет. Дочери вообще идти некуда, перспектив никаких, рашка-парашка дохнет и рашкосранский народ дохнет вместе с рашкой-парашкой.

Намекнул ему, что в СССР такого не было, там будущее всех было надёжно обеспечено. А он говорит, не было там ничего хорошего, дрель купить якобы нельзя было!

Это заведомая ложь, я покупал дрели, я видел их в магазинах, у нас дома валялись постоянно две-три дрели, я никогда не слышал о дифиците дрелей. Ещё победитовые свёрла не всегда может были в магазинах, но дрели? С чего он это взял? Да и в дрелях ли дело, когда речь шла о будущем детей? В СССР им может и вовсе не понадобились бы эти дрели, они может на производстве бы работали, где им дрель бы бесплатно выдали. К чему он так невпопад соврал?

А человек просто оправдывает себя, он чувствует, он знает, что он предатель родины, что он как гражданин СССР показал себя фашистской сукой. И он выдумывает себе оправдания.

И большинство рашкосранцев так. И может дело здесь не только в желании обелить хоть немного своё предательство. Здесь ещё важную роль играет элементарный страх.

Рашкосранцы видят, что в результате их предательства страна сдохла и сами они дохнут. Это их пугает. Поэтому они старательно убеждают себя, что положение всегда меняется к лучшему, что ни делается, всё к лучшему. И старательно выдумывают себе, вот было всего мало - вот стало всего много. Доводы разума они не воспринимают. Начинаешь выяснять чего было мало, а чего стало много - всегда окажется, что это они просто выдумали, сейчас у них ничего нет, а было всё. Но, признать что стало хуже, что они сами своим предательством, своей жадностью, глупостью, трусостью, ленью сгубили своё будущее и будущее своих детей - это для рашкосранцев психологически невозможно. Именно поэтому они уверены, что народ не может ошибаться, народ не может сдохнуть на рашкосранской помойке, всё когда-нибудь наладится, а может уже где-то налаживается, просто это не всем всегда видно.

То есть люди всегда стремятся оправдать себя, свои поступки, это людям свойственно. Никакой объективности при этом нет. Объективность появляется у людей тогда, когда они реально заинтересованы в результате, когда необъективный взгляд приведёт неотвратимо к быстрому и больному наказанию.

Только ответственность за результат заставляет людей поступать как следует. А когда ответственности нет, то люди предпочтут в массе своей сделать с наименьшими затратами, а потом оправдывать себя выдавая свою лень и трусость за насущную необходимость, и не становятся перед прямой ложью и любым количеством убийств для убедительности таких оправданий.

Поэтому рашка сдохнет. Это неизбежно.