|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О ЦЕЛИ ЖИЗНИ, КОММУНИЗМЕ И ДЕЛОКРАТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Абвгд
"Постоянно поминать при этом "научность" излишне. "
Научной называется теория, удовлетворяющая ряду признаков, например, объясняющая некоторые факты, предсказывающая новые и т.п. И в этом смысле теория жизни души после смерти именно научная - она объясняет некоторые факты. И пока вы не указали факты, которым она противоречит, она остается научной, как бы вам это не нравилось.
Aleksey2
Опять не совсем так. Именно удовлетворяющее ряду перечисленному Вами и есть действительно теория, а все любое иное, не удовлетворяющее - вообще не теория. Ведь глупо же звучит - "не-научная" но притом "теория". И пока, как Вы говорите, теория объясняет некоторые факты, а так же при этом ей есть и нек.другие ОБОСНОВАНИЯ (но ещё не исчерпывающие доказательства), то именно это и дает ей право быть признанной как теория. А если есть о нования опровергающие, то она этого права не не имеет. Если проще, то это либо теория, либо не теория, а не так, что одна теория "научная", а другая "не-научная", но притом однако же она почему-то все же "теория". Все обстоит именно так и совершенно безотносительно чьих-либо личных симпатий и предпочтений. А вот избыточность типа настойчивого заявления о том, что теория, которая и без того вполне обоснована достаточно для признания ее теорией, притом ещё и непременно "научная" (повторяю, что любая "не-научная" это автоматически вообще не теория) - наоборот приводит к возникновению сомнений, недоверию.
И ещё раз - обоснованность теории (версии, гипотезы и др.) дает право быть таковой, но ещё не есть ее доказанность. Исчерпывающе подтвержденная доказательствами теория перестаетбыть теорией и становится истиной, опровергнутая доказательствами теория просто перестает быть.
После прочтения,включил
После прочтения,включил канал Калашникова ,а там про выступления Бабкина :Как не сдохнуть в стране Хлорофилия.Видимо и вправду,по Вернадскому,в пространстве мысли передаются,если настроены на одну волну,а мозг,это антенна для переработки и рентрансляции мысли.И вирусы,это тоже не материальные субстанции.Передаются информационно,и возникают в организме ,где созданны им условия для существования.Что доказывал ученый Петр Гаряев,на проведенных опытах .
По Марксу развитие
Давно писал на тему
Давно писал на тему роботизации.Заменят рабочих на роботов..7-8 наладчиков и програмистов,вместо 1000 рабочих на производственных линиях.А кому продать произведенное???Роботам ничего из произведенного не нужно.Не квартир,не еды,не одежды..И кто тогда сможет все это произведенное купить.Змея кусает себя за хвост..Поэтому это тупик и деградация.Через лет 25 некому будет придумывать и налаживать все эти роботизированные линии.Как человека заставить думать и не лениться???Даже юристы будут не нужны.Врачи???Напишут программу,сунешь палец в прибор,и вам выпишут рецепт.Цивилизация подошла к черте,где нет будущего.Заметили,что нет фантастических романов? Невостребованы эти произведкения.Все уже напророченные фантазии сбылись.Да в фильмах,как-бы фантастических,только про апокалипсис и снимают.
Бабайке. А что могло быть
Бабайке. А что могло быть иначе? Основой существования Вселенной является смена форм материи. Всякая текущая форма материи должна себя уничтожить чтобы уступить место следующей. Плюс природа людей. Им не до глобальных проблем. Повседневность гораздо важнее. В итоге цивилизации убивают сами себя уничтожением среды обитания, деградацией людей и проч. Фантастические романы есть. У Головачева например. Он только писать и может.
В итоге цивилизации убивают
В итоге цивилизации убивают сами себя уничтожением среды обитания, деградацией людей и проч.
Это какие цивилизации?...кроме литературных....
Нурику. Все, античность,
Нурику. Все, античность, средние века, нынешняя.
Недавно возник вопрос - а
Недавно возник вопрос - а куда делись горы золота, накопленные с древнейших врем?! Это раз. А второе - где золото из Америки, что понаграбили всякие конкистадоры?!
Вот тебе и карты в руки
Открывай википедию, бери калькулятор и складывай циферки добычи золота с расходом.
В древнем Египте например, по официальным талмудам, за шесть тыщ лет намыли золота где-то с шесть тыщ тонн.
И всем тогда хватало, ибо и население земное исчислялось не мильярдами, а мильонами.
А сейчас прикинь, хоть по одному обручальному колечку у любой замужней дамочки есть, плюс сережки-кулончики, вес немалый вкупе. А сколько на микросхемы пошло, на фантомы да стратофортрессы и першинги с атласами?
Прикинешь - поделись выводами.
Пламенному реакционеру
Если бы оное уничтожалось, то откуда бы бралось то что приходило бы ему на смену. Из ничего чего -нибудь не получится. Отсюда и гегелевское ничто, которое тождествено чистому бытию. То есть ничто не умирает и не уничтожается, а только преобразуется через гегелевское прехождение или становление. Из античности вырос феодализм, из феодализма капитализм, а из капитализма коммунизм. В этом смысле и уничтожение тождественно созиданию.
Заумычу. Верно, осталось
Заумычу. Верно, осталось приспособиться к неизбежным издержкам.
реакционер
"Верно, осталось приспособиться к неизбежным издержкам."
Надеюсь, вы приспособитесь к такой издержке, как ваше уничтожение?
.
У Маркса люди меняют производственные отношения по мере развития технологий, а не автоматически все проваливается.
А вот активности людей у Мухина и нет. А это антимарксизм.
7-8 наладчиков и
7-8 наладчиков и програмистов,вместо 1000 рабочих на производственных линиях.А кому продать произведенное???
Об этом подумают раньше, чем закупать производственные линии и нанимать наладчиков…. И не станут закупать и нанимать…. У вас рассуждения получаются наоборот…. Капитализм развился не на том, что до него был спрос, платежеспособные потребители…он сам их создал…. Так произойдет и в этот раз….
Нурик
Шо, опять? Затоварились уже, по самые уши, а вам всё мало? Deep state производство закрывает, а вы все очнуться не можете? Не рулит глобализм далее, всё, приехали. Или национальные хозяйства, или подыхать на обочине.
Владимир136
Бабайка
Очень интересная точка зрения. Но я с ней не согласен.
Технический прогресс идет именно по пути вами показаному. Но не техника есть цель человечества.
И самая большая и мерзкая дурь маркса это постановка "зкономических отношений" во главу угла.
Мраксисты переврали Гегеля. Его диалектика это развитие Сознания, совершенствование Личности. Материя не может развиватся. Она меняет формы существования. Сущее превращается в тлен,и из тлена появляется. Это круговорот.
БурмакЕ. Дык ответ по
БурмакЕ. Дык ответ по существу будет или опять бла-бла-бла не в тему? Как избежать нынешнего кризиса?
Пламенный реакционер
А чего его избегать, ежели все хорошо покуда!!! Лучше и не было никогда, главное чтобы хуже не стало, а так то как оно есть вполне себе замечательно.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А чего его избегать, ежели все хорошо покуда!!! "
"«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания.
Падение рождаемости и избыточная смертность ставят крест на любых экономических прорывах страны."
Полностью: https://svpressa.ru/society/article/289531/
Заумычу. А если неизбежно
Заумычу. А если неизбежно будет хуже и хуже? Тагды чего?
Пламенный реакционер
Кажному отдельно взятому индивидую ежели пренебрегем отдельными краткими всплесками радостей мирских, всегда все хуже и хуже, потому как стареет. а не молодеет и число недугов, недомоганий и болезней с каждым годом все больше и больше.
Производительные силы не
Производительные силы не только техникп и технологии, но и человек - зачем криво пересказывать марксизм?
Надо понимать, что марксизм не есть Истина Абсолютна. А так... Проба пера в научном подходе к человечеству.
.
Это ревизионисты так переделали Маркса. У Маркса с развитием технологий повышается и активность производителей, они же и сменяют формацию. Люди устанавливают у Маркса новые отношения, а не новая технология непонятно каким образом. Никакого автоматизма нет, есть гниение общества, если переворот запаздывает. Это же и у Ленина.
Юрий Игнатьевич запутался в обмене троцкистов, а сам Маркса не штудировал, как это делали Ленин и Сталин.
SPR
"Юрий Игнатьевич запутался в обмене троцкистов, а сам Маркса не штудировал, как это делали Ленин и Сталин."
Ну, и чем закончилось у Ленина и Сталина?
лёха2
Ты лепишь дерьмо к месту и не месту. Чем закончилось у Ленина дак великое государство создал если тебе неведомо не дал ему развалится после керенских либеральных ценностей. Сталин продолжл дело Ленина и сделал его могучим государством. И не вина Маркса и Энгельса в развале СССР, померли за сто с гаком лет до этого.
Скрытый троцкист и сволочь хрущь кукурузный отравил Сталина и начал компанию яростного антикоммунизма.
Он самое главное забил огромный ржавый гвоздь в СССР- реабилитировав своих родных кумов-бандеровцев а с ними и полицаев, власовцев, прибалтийских брателло. Отметился и сяська солженицын, спасибо ему за наше нонешнее прозябание и бесправие.Вот оне то и пролезли во все сферы политической и экономической жизни СССР. Тот же пятнистый чёрт, сынок кулака. Не Маркс а возраждённая кукуиузной сволочью 5 колонна и развалила величайшую страну.
Ну а сяськи 2, вжопперы, одосситыпожарные, дырявые дерьмаки-бурмаКАКИ-гости вредные, крашеные полумужики, побросав партейные билеты за 3 серебрянника стали поливать дерьмом партию, которой клялись в верности настоящие проходимцы от рождения. А более то оне ни фуя и не умеют, гвоздя не вобьют вот и зарабатывают на подхвате в конторе вралей.
коммунист СССР
"И не вина Маркса и Энгельса в развале СССР, померли за сто с гаком лет до этого."
Но прежде чем помереть, лет за 50 до этого, они, в Коммунистическом манифесте предсказали гибель капитализма. Так поясните мне, исходя из этого положения, почему Маркс и Энгельс умерли раньше капитализма?
Ты Маркса с Глобой не
Ты Маркса с Глобой не путаешь?
mister_s
"Ты Маркса с Глобой не путаешь?"
По успешности предсказаний Маркс - точь в точь Глоба.
Коммунисту СССР
Скрытый троцкист и сволочь хрущь кукурузный отравил Сталина и начал компанию яростного антикоммунизма.
А почему это вдруг верный сталинец, высокопоставленнный функционер, которого тов. Сталин вырастил, выучил и очень высоко ценил как руководителя, вдруг так поступил с товарищами Сталиным и Берием? Берий, кстати был вторым человеком после Сталина, а Хрущ Кукурузный раздавил этого мугучего человека как муху навозную, даже жужнуть не успел бедолага Берий. И что характерно кроме Сталина и Берии никто не выступил супротив "глупого" троцкиста кукурузного. Где же были верные сталинцы, отчего хруща кукурузного не прижали своевременно?
Ответа может быть только два:
1) Нелепая случайность, маловероятное стечение обстоятельств, небывалое совпадение (слепой дуэлянт выстрелил и убил наповал опытного и меткого поединщика)
2) Хрущ победил в силу того, что такова была воля правящего класса. Партия и народ хотели именно такого Хруща и они именно его и получили, потому как в стране Советов была абсолютная демократия, то бишь власть народа.
Отправить комментарий