|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО В США |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Кляп
Зою вели, а ты сам настырно лезешь со твоей бредятиной!
долбодоцент2
И поэтому (как установлено в предыдущей теме)
Детки всех апостолов раеустроителей из этого рая бежали сломя голову.
(Дочка Сталина, деткуи Суслова, сынуля хруща... и прочая вождинная родня)
А с тем что сейчас в России сравнивать смыслу нет.
Ибо ноне в РФ рулят те же самые совки, только переобуто - перекрашеные.
Достижения СССР пологаеться сравнивать с 1913 годом.
из этого рая бежали сломя голову
У Сталина ещё были два сына, или уже забыл?
А Хрущёв - что Хрущёв? Странно было бы его сынуле быть существенно иным, чем папаша. ~ то же Суслов с детьми. (Дети большинства вождей никуда не бегали.)
На взгляд подонка
вроде тебяСССР был никуда не годной страной.В этом - главное достоинство СССР. Он так и был задуман, что при одной мысли об СССР подонки всегда будут исходить ненавистью, как при мысли об аде земном. И просто обыватели - это, впрочем, одно и то же.
До чего же они забавны на своём "историческом" "суде", что в СССР им не создали достаточного (достаточного, Карл! Прорве!) комфорта!
И до чего же с ними мягко обходились...
Ну, это обязательно будет учтено на второй раз.
Карн Кириамо
Вот до какой степени надо испохабить настоящее, чтоб люди мечтали о прошлом? (С) И.Гарин
Да ну нах!
Набери в гугле "граждане СССР сбежавшие за границу"
И чем тебе хрущь не угодил?
Он не от благости Сталина обгадил, а токмо со страху за свою задницу. (восстания в стране начались)
(А в терроре- то сталинском микита был по шею в крови, как и остальные его соратники)
И Горбатый не от хорошей жизни перестраиватся взялся, а по тому что экономике физдец был.
Дура!
Для тебя ненависть всего мира это цель существования?
И тут ты опеть дура!
Сам -то падло от комфорта не отказываешся. А невесть с кого хрена от других требуешь, .
Пойми долбоносец!
Что если бы кретины из руководства СССР тратили богатства страны не на мировую революцию, мировой социализм в дикой африке и проч дурь, то СССР действительно был бы великой страной и его бы не боялись, не ненавидили, а ему бы завидывали.
БурмакА
"Набери в гугле "граждане СССР сбежавшие за границу"
Так полно и в СССР граждан, приехавших из США. В первую пятилетку даже рабочие приезжали, не говоря уж об инженерах.
Долбодоцент2
Это они с голодухи во время Великой депреессии.
Ты опосля 1950 года покажь.
Дятел
"Это они с голодухи во время Великой депреессии."
Так ты же хрюкал, что и в СССР в это время голодуха была, не так ли?
Дерьмак
Четвертая...волна...
------
Душная дерьмачина , а сколько назад едет, ваша жидовская пропаганда почему молчит? Цука брехливая, нашел показатель, скольких людей они объебошили за полвека своей пропагандой, силой всех мировых СМИ
...
Владимир136
БурмакА
"И поэтому (как установлено в предыдущей теме)
Детки всех апостолов раеустроителей из этого рая бежали сломя голову. "
Поэтому двое сыновей Сталина отдали за этот рай жизни. Хрущ, Суслов, Брежнев и прочие - не устроители, а - разрушители.
Кляп
Что такое коммунизм и был ли он можно читать тут http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2387/778430
Вопрос
1. "Что такое коммунизм ..."
Коммунизм - справедливое общество.
2. "... и был ли он ..."
Был в СССР по 1953 г. Сейчас на Кубе и КНДР.
Aleksey2
Нет. Коммунизм это общество гуманное, когда на основе изобилия справедливость уже не актуальна. Именно это , а не что-либо иное, называется словом "коммунизм" в его общепринятом и общепризнанное значении. А некое "справедливое общество" либо имеет свое собственное какое-то иное название, либо такового ещё не получило и есть свободная "вакансия".
Абвгд
"Нет. Коммунизм это общество гуманное, когда на основе изобилия справедливость уже не актуальна."
Такой "коммунизм" действительно недостижим.
Aleksey2
Да, хотя очень многие считали и считают иначе. Но именно это (без всяких кавычек) и называется словом КОММУНИЗМ. Именно это общепринято и общепризнано понимается под этим словом когда оно произносится-слышится или пишется-читается, а не что-либо иное, которое либо называется иначе, либо пока не получило свое название.
Абвгд
"Да, хотя очень многие считали и считают иначе. Но именно это (без всяких кавычек) и называется словом КОММУНИЗМ."
Да и плевать, что считается. Раньше вон считалось, что Солнце вращается вокруг Земли, а она - центр мира. И что было бы, если бы эту чушь до сих пор повторяли?
Aleksey2
"Плевать, что считается..." - это Вы очень правильно выразились в адрес упертых коммунистов, которые не смотря ни на что тупо стояли и стоят на своем! Но к самому слову КОММУНИЗМ и его общепринятому, общепринятому смыслу и применению этого слова - это "плевать" не применимо нисколько. Как и к любому другому слову с уже сложившимся общепринятым и общепризнанным смыслом и значением.
В Вашем примере о вращении ли Солнца вокруг Земли или наоборот - от дальнейшего заблуждения в этом или же от рассеивания этого заблуждения - в практике ничего особо не изменилось. А вот если в астрономических таблицах с данными об углах высоты Солнца и звёзд слово "Солнце" самодеятельно заменить на "Луну" и произвольно переименовать созвездия - изменится сразу очень многое и отнюдь не лучшим образом.
Абвгд
"Но к самому слову КОММУНИЗМ и его общепринятому, общепринятому смыслу и применению этого слова - это "плевать" не применимо нисколько. "
Не хотите - не применяйте, мне то что.
Aleksey2
Вам "то", что применяя общеизвестный и общепринятый термин не в соответствии с его общеизвестным и общепринятым смыслом ни Вас собеседники не будут понимать правильно и вообще понимать, ни Вы их. А это плохо.
Абвгд
"А это плохо."
Плохо, что я не повторяю глупости за "хрущевскими марксистами"?
Aleksey2
Вы именно это и делаете, даже того хуже. Когда Вы говорите и повторяете "коммунизм...коммунизм...коммунизм" - Вас все так и понимают буквально, в соответствии с тем "хрущевским марксистским", за которым именно это слово изначально закреплено и устоялось веками. О чем и речь и с чего и пошел этот разговор, что коммунизм это строй не какой-то-там некий якобы "справедливый", а гуманный на основе достигнутого изобилия. А Вы, оказывается, имеете в виду и говорите о чем-то совсем другом, но называя словом, общепринято и общепризнано имеющим свое совсем другое значение.
Абвгд
"Вас все так и понимают буквально, в соответствии с тем "хрущевским марксистским" ..."
Было и домарксово понятие коммунизма, так что ни у Маркса, ни у хрюща нет на него патентов.
Aleksey2
"Было..." - а вот это и вообще исходное авторство уже неважно вообще, а про "патентование" и вовсе глупость. Выше Вы сказали "наплевать". Применяя общеизвестное слово с подменой его общепринятого смысла на иной, Вас не понимают и тем Вы "наплевали" на всех. Это совершенно глупо и нелепо, а Ваше в этом типа-"непонимание" и упорство весьма откровенно говорит о том, что это с Вашей (и не только лично Вашей) стороны отнюдь не ошибка или заблуждение, а вполне сознательная и целенаправленная попытка массового обмана всех тех, кто Вас слушает. А это нехорошо, глупо, вовсе бессмысленно и заведомо бесполезно.
Абвгдейка
Паук , а ты точно уверен про "общеизвестность"? Если в офисе раввината это и утвердили, то как как-то на ОБЧУЮ ызвестность это не вполне тянет, не ?
Владимир136
Aleksey2
Справедливый делократический капитализм просто мечта всех поклонников антикоммунистических диктаторов Луки Шеску, Мадуро и того из Сингапура.
Вопрос
Вы понимаете, что это пустой набор звуков, на вроде тех, что вы испускаете после того, как переели гороха?
Вопросу - ответ
Есть такой свободный философ и большой оригинал Дмитрий Галковский. (Свободный от пропаганды)
На ютубе множество его интереснейших лекций. На самые разные темы.
Есть там и особый курс "Что такое коммунизм?" Документально рассмотрены истоки и основы начиная с Лассаля и англицкого империализма.
Вменяемой публике это очень интересно и пользительно.
Его разоблачили в коротких
Его разоблачили в коротких роликах на канале nick cave
Пелевин и Пустота. Реален ли он? О Пелевине-писателе и немного о Галковском-актёре, 20 сент. 2019 г https://m.youtube.com/watch?v=GgfeK1eOUIk
Дмитрий Галковский. 2. Элитарный ли он пропагандист?, 9 авг. 2019 https://m.youtube.com/watch?v=ru8f15wlYE0
Дмитрий Галковский. 1. Как он служит системе?, 28 июл. 2019 г. https://m.youtube.com/watch?v=XcMwYMca0WE
Дмитрий Галковский. Какие комментарии он удаляет?, 28 июл. 2019 https://m.youtube.com/watch?v=KANcBidV-Dc
Вопрос
Его /Галковского/ разоблачители не в коротких роликах, а в коротких штанишках.
Ибо детки действуют по заданию казённого папки. Не понимая смысла и не зная предмета.
С ним можно соглашаться, можно не соглашаться. Но у него неубиенная логика и четкая историческая фактология. Причём весь исторический процесс (от древних египта и рима и до Азбуки коммунизма и Сказок дядюшки Джо) он представляет как единое целое.
Но повторяю не для дебилов. Думать надо много.
Поддерживает веру в древних
Поддерживает веру в древних египта и рима, удаляет комментарии в ютуб - это работа системных пропагандистов.
Там много лекторов, напр введите в поиск ютуб: Бузгалин коммунизм или Юлин коммунизм или Прохоров коммунизму
Кого выбрать? Кто лучше?
Вопрос
Лучше тот, который не своё мнение пихает.
Ибо мне оно нахер не нужно и у меня своё есть.
А тот кто просто излагает факты.
Мне эти комментаторы к 100 страничной книжке Диагена Лаэртского (предисловие в 150 стр о роли КПСС в развитии мировой философии и послесловие с влиянии малой земли брежнева на пунические войны такого же размера ещё тогда остобрындели.
Дык Галковский он просто рассматривает биографии всех великих коммунистов начиная с Лассаля, и деятелей первых двух интернационалов, перечесляет факты о морском флоте как наипервейшем проводнике идей.
Отправить комментарий